Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Majerský, vy ste hovorili vo svojom príspevku o tej dostupnosti zdravotnej starostlivosti a úprimne naozaj, že toto ma desí najviac, že ľudia dnes nemajú dostupnú starostlivosť a, pretože fungujeme presne tak, ako ste to popísal, že dnes kto nemá peniaze alebo kontakty, sa jednoducho v normálnom čase k lekárovi nedostane. A ja si nechcem ani len predstaviť, že čo musí prežívať mamička dieťaťa, keď jej ochorie a nemá na to, aby si zaplatila 50 až 70 eur za nejaký prednostný termín u lekára a teda musí čakať naozaj že mesiace častokrát na termín. A ešte treba dodať, že ak si aj chce zaplatiť termín, tak tie dostupné termíny platené sú naozaj viac-menej tu v Bratislave, čiže niekde z regiónov je aj finančne náročné, aby vôbec vycestovala. A ja teda mám tiež aktuálne tú skúsenosť, že môj syn potreboval neurologické vyšetrenie a ja som hľadala lekárov, akože nie je žiadna šanca dostať nejaký kontakt na detskú neurologičku, nakoniec som teda našla cez web, návšteva lekár aj najbližší termín je v decembri. Čiže je to, a teda ešte zaňho zaplatím 80 euro. Čiže naozaj je to nehorázne, že kam nás dostali tri vlády Roberta Fica, lebo pri tomto sa naozaj nemôžu vyhovárať na nikoho iného, pretože reformovať mali oni a už sme to tu stokrát spomínali, že, žiaľ, žiadne reformy počas vlád Roberta Fica sa nerobili a presne sa to odrazilo aj v zdravotníctve a v dostupnosti zdravotnej starostlivosti pre ľudí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja žiadam, aby predsedajúci zabezpečili, že poslanci v tomto pléne nebudú osočovať ľudí, ktorí tu nie sú a ktorí nie sú poslancami alebo poslankyňami Národnej rady. Ja si veľmi dobre spomínam, ako ste pred pár týždňami upozornili môjho kolegu Vanča, keď len povedal, že europoslanec Kaliňák spomínal, že generálnym prokurátorom by sa mohol stať pán Para alebo Lintner. Teraz tu dochádza k osočovaniu pani Uhlerovej takým spôsobom, ktoré je skutočne neakceptovateľné, že tu chodí niekde piť, že je opitá a podobne, takže žiadam, aby ste zabezpečili, aby sa takéto veci tu nediali. Ďakujem.

počte ľudí hlásiacich sa k cirkvám by pri tom výška štátneho príspevku na platy duchovných rozpočítaná na členov cirkvi činilia iba 16 eur na osobu ročne.
Chcem sa preto spýtať, či to stále väčšiemu počtu veriacich skutočne nestojí za to, aby sa tohoto pocitu hanby zbavili? Sme svedkami zvláštneho paradoxu. Spoločnosť je pripravená na zmenu tohto nespravodlivého systému, ale politici a predstavitelia cirkvi robia všetko pre to, aby ho nielenže udržali, ale ešte aj posilnili štedrejším rastom v budúcnosti. Prečo je tento spôsob financovania cirkvi popretím sekulárneho charakteru štátu? Sekulárny štát je postavený na oddelení štátu a cirkvi. V sekulárnom štáte dôsledne rozlišujeme, čo je verejný záujem, ktorého napĺňanie financujeme z verejných zdrojov, a čo verejným záujmom nie je. Verejným záujmom je napríklad bezpečnosť a obrana, sociálna a zdravotná starostlivosť, vzdelanie, kultúra, fungovanie samospráv a áno, aj fungovanie demokratického politického systému. Príslušnosť k cirkvi je však osobným rozhodnutím každého človeka. Šírenie a udržiavanie náboženskej viery určitej konkrétnej náboženskej skupiny je jednoznačne záujmom tých, ktorí sa k danej skupine hlásia, a nie je verejným záujmom. Okrem toho cirkvi a náboženské spoločnosti sú vo svojej podstate exkluzivistické. Teda navzájom sú v určitom napätí. A ak niekto z nejakej cirkvi prestúpi do inej, tak sa to vo vnútri tej cirkvi chápe ako zrada.
Každý má, samozrejme, právo vyznávať náboženskú vieru sám alebo spolu s ostatnými, alebo byť bez náboženskej viery, alebo zmeniť náboženskú vieru. Práve exkluzivistický charakter náboženskej viery však nemôže byť potvrdením toho, že si zasluhuje podporu z verejných zdrojov. Zachovávanie takéhoto systému nemôže byť verejným záujmom, práve naopak, podpora takéhoto systému je popretím sekulárneho charakteru štátu. A toto popretie sekulárneho charakteru štátu predkladaný návrh štátneho rozpočtu ešte potvrdzuje a udržiava štedrejším príspevkom pre cirkvi.
Aj preto tento rozpočet nepodporím.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v kapitole 4.14 hlavnej knihy návrhu rozpočtu verejnej správy na rok 2026, ktorá sa týka kultúry, je uvedený aj tento údaj. Medziročný rast výdavkov na prevádzku cirkevných ústredí je 9,6 mil. eur v nadväznosti na novelu zákona o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností. Z tabuľky 144 sa dozvedáme, že na rok 2025 rozpočtovaná výška príspevku pre cirkvi činí 60,3 mil. a odhadované skutočné plnenie je ešte o 3 mil. vyššie, teda na úrovni 63,7 mil. eur. Rozpočet na rok 2026 počíta s čiastkou 69,8 mil. eur a výhľad na rok 2027 je o ďalších 10 mil. vyšší, na úrovni 79,2 mil. eur. Podotýkam, že v týchto čiastkach nie sú zahrnuté ďalšie výdavky štátneho rozpočtu, ktoré plynú na podporu činnosti cirkví. Napríklad pre ordinariát a ekumenickú pastoračnú činnosť v ozbrojených silách a ozbrojených zboroch v roku 2024 tieto dve organizačné zložky ministerstva obrany podľa údajov samotného ministerstva obrany činili 1,4 mil. eur. Čiastku rozpočtovanú pre tieto dve zložky, teda pre vojenských, policajných duchovných, nie je možné zistiť, pretože ministerstvo obrany to neuvádza zatiaľ. Predpokladám však, že aj tam bude táto čiastka rásť. Okrem toho štátny rozpočet cez kapitolu ministerstva školstva pokrýva náklady na vyučovanie náboženstva formou mzdových nákladov pre učiteľov náboženstva, ako aj nákladov na prípravu, výrobu a distribúciu učebníc náboženstva. Ďalšie státisíce na cirkevné projekty plynú pravidelne z rezervy predsedu vlády, stačí pohľad na správy o čerpaní tejto rezervy.
Teda vláda Roberta Fica cirkvám sľúbila viac peňazí a teraz tento sľub aj plní, a to aj napriek zlému stavu verejných financií, napriek drastickým konsolidačným opatreniam, ktoré doliehajú na bežných ľudí. A pritom platí, že počet veriacich v Slovenskej republike kontinuálne klesá, zatiaľ čo príspevok pre cirkvi skokovo rastie. To ma vedie k nasledovným otázkam. Je Slovenská republika nábožensky neutrálny štát? Neslúži práve priama i nepriama finančná podpora štátu pre cirkvi k tomu, aby sa takto vytvárali podmienky na zneužívanie náboženstva na politické ciele? Napríklad aj na to, aby politici, ktorí sú práve pri moci, mali istotu, že predstavitelia cirkvi nebudú verejne kritizovať ich koketovanie s Putinom, ich vulgárnu rétoriku a podlé útoky na menšiny, ich spochybňovanie novembra ´89. Zato však budú vždy lojálni, keď pôjde o ich podporu vo voľbách či pri presadzovaní novely ústavy útočiacej na menšiny a spochybňujúcej naše ukotvenie v hodnotovom rámci Európskej únie?
Výsledky nedávneho výskumu Slovenskej akadémie vied, ktorý bol nazvaný Generácie a viera, zisťovali postoje slovenskej verejnosti k viere všeobecne, ale aj k usporiadaniu vzťahu štátu a cirkvi. A tieto výsledky ukazujú, že model financovania cirkví a náboženských spoločností, ktorý je momentálne v Slovenskej republike platný, nie je dlhodobo udržateľný. Viac ako polovica Slovákov a Sloveniek nie je spokojná s terajším modelom priameho paušálneho príspevku štátu cirkvám. Z výskumu tiež vyplýva, že tretina opýtaných si myslí, že cirkvi by mali svoju činnosť financovať výlučne z vlastných výnosov a z darov svojich členov. Pritom to nie je len názor ľudí, ktorí sa k cirkvám hlásia a sú členmi cirkvi a náboženských spoločností, je to aj názor mnohých veriacich a zo svojich rozhovorov s veriacimi to môžem potvrdiť. Na jednej strane je zrejmé, že systém odmeňovania duchovných na Slovensku nie je spravodlivý a transparentný, prispieva k tomu napr. aj fakt, že Slovenská republika nepristupuje rovnoprávne ku všetkým skupinám veriacich, pretože skupiny veriacich, ktorí sú v registrovaných cirkvách, dotuje finančne spomínaným finančným príspevkom, zatiaľ tie menšie cirkvi, ktoré nie sú uznané štátom a nemajú šancu splniť veľmi prísne podmienky na registráciu, tie prístup k tomuto štátnemu príspevku nemajú. Preto je ten systém nespravodlivý a netransparentný. Napokon často je to aj tak, že väčšina duchovných skutočne nemá žiadne vysoké príjmy, hoci tiež viacero je takých, ktorí na tento štátny príspevok ani nie sú odkázaní.
Na druhej strane je aj v samotných cirkvách stále viac ľudí, ktorí chápu, že paušálne príspevky štátu cirkvám sú prežitkom a nepatria do modernej spoločnosti. Okrem toho mnohí dodávajú, že im je naozaj trápne, že zvýšenie príspevku dohodli predstavitelia cirkví práve s vládou Roberta Fica. Pri súčasnom počte ľudí hlásiacich sa k cirkvám by pritom výška štátneho príspevku na platy duchovných rozpočítaná na členov cirkvi činila iba 16 eur na osobu ročne. Chcem sa preto spýtať, či to stále väčšie, väčšiemu počtu veriacich skutočne nestojí...
=====

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, mne sa páčila tá časť rozpravy, kde si hovorila o protestujúcich, o protestoch odborárov a kolegovia z koalície tu vykrikovali, že to sú péeskárski odborári. Ma to veľmi zaujalo, pretože teda podľa tejto logiky každý, kto kritizuje túto vládu, je automaticky péeskár, tak by som rád aktualizoval zoznam aktuálnych teda péeskárov alebo teda prešiel zoznam aktuálnych péeskárov, aby ste v tom mali jasno. Péeskári sú policajti, ktorí protestujú, odborári sú tiež péeskári, ktorí protestujú, očividne aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť sú péeskári, lebo skritizovali tento rozpočet, Národná banka Slovenska pod vedením pána Kažimíra, péeskár, lebo tiež hovoria, že nevyzerá to veľmi dobre s našou ekonomikou, Najvyšší kontrolný úrad tiež skritizoval tento rozpočet, péeskár jak, jak sa patrí. No a teraz rezonuje aj taká kauza, že pán minister Migaľ nakupuje IT systémy za viac ako 80 mil. eur. A teda najnovší péeskári sú IT Asociácia Slovenska, tak to ma už naozaj šokovalo, že aj IT Asociácia Slovenska sú péeskári, ale nebudete veriť, ale péeskárom je aj pán Raši, pretože pán Raši povedal, že pán Migaľ to robí na hulváta. Čiže kľudne si zaktualizujte poznámky, toto je aktuálny zoznam péeskárov, ak tu je ešte niekto, kto kritizuje vládu a ešte od nás nemá stranícku knižku a noty, ako má rozprávať, tak nech sa nám ozve, radi ho zaradíme do zoznamu všetkých konšpirátorov, konšpirujúcich proti tejto vláde a teda péeskárov, ktorí sú očividne na každom rohu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ďakujem Michal aj za tvoje vystúpenie. Ty si aj na začiatku spomínal to úvodné slovo pána ministra financií, v ktorom sa vlastne obracal hlavne teda na vás na Hnutie Slovensko, Matovič. Heger, Šípoš, Jakab a neviem ešte aké všetky mená tam padali a nie na ľudí, aby vysvetľoval ten rozpočet. A potom aj vlastne celá tá rozprava a ja veľmi akože chápem, že pán minister včera bol na konferencii. Neviem či je to úplne vhodné, keď sa prejednáva preňho najdôležitejší a vôbec aj pre toto plénum najdôležitejší zákon roka, ale však tak to bolo. A ja by som možno potom čakala, že keď tu vystupovali moji kolegovia a kolegyne k tým jednotlivým rezortom Dana Kleinert

Andrej, Danko, podpredseda NR SR
Skúste na poslanca Šípoša, dobre?

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Však áno hovorím o tom, že on spomínal to, ako v tejto rozprave to prebiehalo a že prečo sa tu vlastne nikto nevyjadruje z koalície k veci. A Dana Kleinert rezort kultúry, Saboštolová životné, Spišiak vnútro, Kosová školstvo, k zdravotníctvu tu bolo niekoľko vystúpení. Natália Nash k športu opäť raz veľmi odborne. A ja by som skutočne čakala, že keď tu teda nie je pán minister a vravím, hovoríš, že majú dôvody na to, aby tu nebol. Takže koaliční poslanci si dajú tú robotu, že vždy, keď niekto vystúpi, tak budú na to reagovať, aby vyvrátili tú kritiku, ktorá tu zaznieva z opozičných radov. A to sa žiaľ nestalo. Tak ja očakávam, že keď teda pán minister financií povedal, že on bude mať záverečné slovo, tak že sa možno vráti k tým výčitkám a kritike a že vysvetlí prečo je toto rozpočet ožobračovania a chudoby. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. No, ja hoci sa teda považujem za sociálnu demokratku, tak začnem citátom od Mikuláša Dzurindu. On raz povedal a tak veľmi nešťastne a ja s tým nesúhlasím, aj preto ho citujem, že "v noci pracujú len zlodeji". A si myslím, že v noci pracuje aj veľa slušných ľudí, v pekárstve, v doprave, v záchranných zložkách a ďalších. Skutočne ľudia, ktorí sú prospešní pre túto spoločnosť. Na druhej strane, keď zasadá tento parlament v noci, spomeňme si napríklad na novelu trestného zákona alebo aj teraz, na tento rozpočet, tak sa tu deje presný opak a tej spoločnosti sa v skutočnosti len škodí. A mne je strašne ľúto, že včera, keď vystupovala moja kolegyňa Darina Luščíková, a preto teda aj na ňu reagujem, ktorá skutočne odborníčkou v oblasti ekonómie pretože pôsobila ako znalkyňa v odbore ekonómie, súdna znalkyňa manažmentu, je odborníčka na dane, účtovníctvo a vystupuje tu o 23:45. Nikto už nereaguje na jej vysoko odborné vystúpenie. Pán minister, ten tu nebol. Bol tu namiesto neho minister cestovného ruchu a športu. A ja si skutočne nemyslím, že zákon roka, akým je rozpočet, by sme mali prijímať v takýchto podmienkach. A vôbec, celá tá rozprava ako tu prebieha, no nehnevajte sa, mne včera v jednej televíznej diskusii povedal poslanec zo strany HLAS, že ale veď aj koaliční poslanci sú prihlásení do rozpravy. Viete, ono nestačí byť len prihlásený do rozpravy, ale v nej máte aj vystupovať. Toto má byť diskusia. Vy máte obhajovať svoj rozpočet a nielen tu útočiť, vyhovárať sa, Matovič, Heger, Ódor a ja neviem čo ešte všetko, Nemecko, Francúzsko. Ja by som skutočne čakala, že sa zastanete, špeciálne teda koaliční poslanci zo strany SMER, vášho vlastného ministra a že to tu obhájite, že vysvetlíte ľuďom, že prečo na nich idete uvaliť takúto chudobu, ale ani to sa nedeje a to je skutočne veľmi (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

242-2
To bolo vyslovene nedôstojné a hrozné, ako sa zachoval predseda finančného výboru.
Ja vám prečítam ešte z toho vyjadrenia Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, čo hovorí. "Vláda týmto návrhom rozpočtu ani dodatočne nenaplní platnú sankciu dlhovej brzdy, ktorá predpokladá predloženie návrhu opatrení zabezpečujúcich zníženie dlhu." Vláda je povinná predložiť opatrenia, ktoré zabezpečujú zníženie dlhu, ak takto zle hospodári. Ja som preto dala uznesenie na začiatku tejto schôdze, teda som predložila návrh uznesenia, ktoré ste úplne odignorovali. Vy v podstate idete proti zákonom tejto krajiny. Veď vláda má, preboha, predsa povinnosť zodpovedne vyrobiť opatrenia na to, by sme sa ďalej nezadlžovali. A ona to proste ignoruje už druhý rok úplne zvesela. Ja tomu naozaj nerozumiem, že vy za toto ste schopní zahlasovať, že je to v poriadku, tu, kde máme dodržiavať zákony. Ale asi si zvykám.
Pre roky ´27 a ´28 pritom chýbajú v návrhu rozpočtu opatrenia na splnenie cieľov vlády. Potreba dodatočnej konsolidácie podľa Rady rozpočtovej zodpovednosti predstavuje až 2,5 % HDP, čo znamená 3,8 miliardy eur. To znamená, že táto rozprávočka Roberta Fica má hodnotu 3,8 miliardy eur pre ďalšiu konsolidáciu, to znamená, že vy budete musieť, ak chcete naplniť túto rozprávočku o dobre odovzdaných financiách alebo o dobrých financiách, ktoré budú odovzdané, na hodnotu 3,8 konsolidovaných eur v ďalšom roku a nasledujúcom roku pre občanov tohto štátu. A doteraz ste neukázali absolútne to, že vy viete šetriť na štáte, na prevádzke štátu a robiť opatrenia, ktoré zabezpečia vyšší výber daní, ale nie tým, že vy budete dvíhať až, neviem, do neba sadzby daní, ale tým, že ľuďom dáte možnosť, aby zarobili viac a aby vám tie dane radi zaplatili. To znamená, že skúste už teraz sa zamýšľať nad tým, že kde vy zoženiete ešte 3,8 miliardy eur na to, aby ste splnili túto rozprávočku Roberta Fica o tom, že v roku ´27 budú odovzdané financie nasledujúcej vláde v dobrom stave. Lebo ono sa vám to ešte môže aj stať, že to budete vy, ktorým budú odovzdané tie financie a ja už neviem, čo vy potom urobíte.
Návrh rozpočtu verejnej správy prispieva podľa odhadu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť k zlepšeniu ukazovateľa dlhodobej udržateľnosti o 0,2 % HDP, čo je celkom chvályhodné, keďže dodatočné výdavky tlmia samotný príspevok v konsolidačnom balíčku. Ale to sú už také veci, čo asi teraz v túto nočnú hodinu vám nejdem vysvetľovať, lebo už ani ja asi na to poriadne nevidím.
Takže poďme sa ešte dačo tuná porozprávať. Koľko máme času? Ešte máme. Mám tam aj dajaké faktické? Viete čo, kolegovia, asi to ukončím naozaj tým, že rozprávka Roberta Fica nebude mať dobrý koniec, pretože ak by mala mať, tak naozaj je potrebné nájsť 3,8 miliardy eur a toto hovorte ľuďom, že ešte 3,8 miliardy potrebujete od nich vytiahnuť, pretože neviete to robiť inak, ako iba vyťahovať ľuďom z peňaženiek, neviete urobiť opatrenia, ktoré by tu mali týmto ľuďom pomôcť.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážení kolegovia, vážené kolegyne, takto tu večer možnože budem rozprávať trošičku o nejakej rozprávke, pretože Robert Fico už začal rozprávať svoju predvolebnú rozprávočku a infikovať svojich voličov a ľudí príbehom o tom, ako on a jeho vláda zachránila verejné financie a ďalšie financie bude odovzdávať, respektíve ďalšej vláde bude odovzdávať financie vo výbornom stave. Toto som počúvala niekedy minulý týždeň. Odôvodňoval to tým, že vláda si urobila svoju špinavú robotu a tieto financie budú naozaj v dobrom stave. Ale o špinavej robote je asi iný príbeh, o tom tu teraz rozprávať nebudem. A ono to asi tak nie je celkom rozprávka, pretože rozprávky majú dobrý koniec a toto nebude rozprávka s dobrým koncom, bude to naozaj úplne iný príbeh.
Ja by som si ale veľmi priala, aby rozprávky Roberta Fica mali dobrý koniec, aby to malo dobrý koniec pre ľudí, s ktorými sa rozprávame v regiónoch a teraz naposledy v Zemplíne napríklad s pani Evou, ktorej dcéra maturuje tento rok, ide na prijímačky do Brna, syn už sa vzdeláva na Karlovej univerzite a ona sama v Humennom sa stará o svoju chorú matku, ale s povzdychom povedala, že jej deti sa nechcú vrátiť na Slovensko. Takže tam asi dobrý príbeh žiaden nevidíme, ani dobrý koniec tejto rozprávky. Ja by som si veľmi priala, aby tento príbeh alebo táto rozprávka mala šťastný koniec aj pre povedzme Rada z Domaše, ktorý tam má stánok a kde nám rozprávali stánkari o tom, že babráckym prístupom tejto vlády, respektíve úradníkov tejto garnitúry, je Domaša vypustená a všetci stánkari tam krachujú, nemajú príjem a proste nebudú platiť ani tie dane, na ktoré sa tak spoliehate. Takže dobrý príbeh ani tam nekončí.
Ja by som vám, ale asi túto rozprávočku chcela tak vysvetliť a troška porozprávať o číslach, ktorým rozumiem, pretože táto rozprávka nie je rozprávkou, ale je to jedno veľké klamstvo. Celý príbeh o konsolidácii je naozaj postavený na klamstve a na klamstve o číslach a na spoľahnutí sa o tom, že keď sa budú tieto klamstvá veľmi presvedčivo opakovať a rozprávať čísla od buka do buka, že ľudia v tom stratia prehľad a možnože vám nakoniec uveria. Tak poďme sa pozrieť na to, aké deficity plánovala vláda pred rokom pri štátnom rozpočte. Za rok 2025 to mal byť deficit vo výške 4,7 %, skutočnosť - bude 5%. V roku ´26, pred rokom plánovala deficit 3,7, toho roku už vláda plánuje 4,1 tento deficit. V roku ´27 plánovala pred rokom 3,0, teraz ho plánuje 3,5. Takže vláda upravuje tie svoje ciele spred roka o pol percenta, čo je naozaj, naozaj veľa.
Jedna vec sú však ciele a o týchto cieľoch rozprávate, že takto odovzdáte tie financie ďalšej nasledujúcej vláde a toto je jedna veľká, ale veľká lož, pretože v samotnom rozpočte máte napísané, aký je odhad ministerstva financií, že to tak bude. Takže to nebude v roku 2026 výška 4,1, ako plánujete, ale, ospravedlňujem sa, za ´26 to bude 4,1, ale v ďalšom roku ´27, kedy sú voľby, vy máte cieľ 3,5, ale odhaduje samotné ministerstvo, že to bude 5. A ďalší rok je to ešte horšie, miesto plánovaného deficitu 2,8, rozpočet hovorí o 4,6. To znamená že žiadne 2 %, 2,8 alebo 3 %, čo sú, zdravé ozdravenie financií by bolo, keby sme hovorili o deficite 3 %, ale vy plánujete odovzdať s oveľa vyšším deficitom a tak to aj bude.
A čo je ešte horšie, tak Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí ešte o horších číslach. A vy práve, čo sa stalo na výbore pre rozpočet a financie, tak sa stalo to, že Radu pre rozpočtovú zodpovednosť ste nechceli ani vypočuť. Je celkom zaujímavé, že práve k číslam, o ktorých hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, sa prikláňajú všetci, ale všetci odborníci a nepočula som jediného odborníka z nezávislej inštitúcie, ako je napríklad SAV-ka alebo NKÚ, že by sa prikláňal k odhadom ministerstva financií. To znamená, že tieto financie budú ešte naozaj horšie a táto rozprávka tu začína už nejak sa hovoriť a ja verím, že to budete opakovať dva roky, aby vám to ľudia naozaj uverili.
Všetci odborníci rozprávajú o tom, že tento rozpočet nie je dobrý. Hovorí o tom Najvyšší kontrolný úrad, že viaceré doteraz prijaté konsolidačné opatrenia vytvárajú priestor na zväčšovanie šedej ekonomiky. A o tom sa tu už dnes naozaj veľa rozprávalo. Vy ste si na to urobili ešte aj predpoklad prijatím a pokrivením trestných kódexov, že ľudia benevolentne pristupujú k svojim povinnostiam a potom tu minister financií vyplakáva, že sa neplatia dane. Ale viete, my naozaj chodíme medzi tých ľudí a viete, čo hovoria podnikatelia? Že oni chcú platiť dane, oni nechcú mať problémy s tým, že teraz budú nejak sa skrývať, klamať, aspoň tí poctiví podnikatelia, o tých hovorím. Oni chcú platiť dane, ale chcú za to niečo aj mať. Chcú za to fungujúci štát, štát, ktorý nie je samá byrokracia, ktorý poskytuje služby, oni by boli ochotní a oni sú ochotní platiť dane, ale v inej krajine. Viete, koľkí moji známi naozaj sa rozhodli už odísť? Vy toto fakt nevidíte, vy žijete v inej krajine, vo svojej bubline nejakej úplne inej? Ja tomu naozaj nerozumiem, pretože tí, čo to počúvajú, naozaj mi dajú za pravdu.
Ja sa vrátim ešte k tej Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo to bolo naozaj tak nedôstojné a mne nejde do hlavy, že výbor pre financie a rozpočet nepočúva inštitúciu, ktorá je zriadená presne nato, aby bola ako keby poradným a kontrolným orgánom práve pre pomoc a rozhodovanie vlády, poslancov a k zodpovednému riadeniu štátu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Môžem súhlasiť s veľa vecami, čo bolo povedané, samozrejme, všetci vieme, že v súčasnosti to zdravotníctvo nie je v dobrom stave, všetci vieme, že veľa medikov, keď ukončí školu, chcú pracovať práve v zahraničí alebo práve tí, ktorí skončili strednú školu, chcú ísť študovať ďalej do Čiech. Toto im je najbližšia krajina, jazyk im je najbližší a tie postupy sú im tiež najbližšie. A práve preto hovorím, že už dnes v rámci konsolidácie, v rámci rozpočtov, v rámci toho všetkého, čo sa deje v zdravotníctve, čo tu bolo povedané aj pánom poslancom Krajčím, môžme deklarovať, že sme na tom ako krajina vo veľmi biednom stave.
Žiaľ, povedzme si úprimne, že tá protihodnota k tým ľuďom, k obyvateľom neprichádza. Ľudia stále platia viac, ale tá kvalita tých služieb je stále, je nízka alebo stále stagnuje. A čo ma najviac zaujíma, a neni to tu často rozoberané, ale napríklad taký Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý je dlhodobo určitým spôsobom bokom, tí ľudia tam, ktorí pracujú, sú nedostatočne ohodnotení, sú to ľudia, ktorí sú lekári a ich odmena alebo mzdy sú dlhodobo pod určitým priemerom doktorov v nemocnici, takže ja by som bol veľmi rád, aby aj súčasný minister a všetky ministerstvá sa začali aj tomuto problému venovať, lebo práve ten Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je nejakým garantom toho, či nemocnice postupujú podľa schválených procesov.