Videokanál klubu

Ďakujem, Richard, za tvoj príspevok. Sme na dépeháčke pre sociálne podniky z 5 na 19 %, je podľa mňa veľmi vážna téma, ktorej by sme sa tu mali venovať a znamená aj veľmi vážne riziko najmä pre finančnú udržateľnosť a schopnosť sociálnych podnikov napĺňať ich sociálne poslanie. Osobitne sa to týka najmä tých malých sociálnych podnikov, a ktoré nie sú veľmi stabilnými subjektami, a ktoré práve na tej zvýhodnenej dépeháčke doteraz stavali svoju konkurenciaschopnosť. Mňa mrzí, že práve tento krok také rapídne zvýšenie späť na 14 % bude likvidačné pre tieto podniky, to si musíme uvedomiť. Ja som sa minulý týždeň stretla so zástupcom sociálneho podniku, ktorý existuje od roku 2014 a dokonca v roku 2016 získal aj ocenenie za najlepší sociálny biznis na Slovensku. To znamená, že už je dlhodobo na našom trhu a zamestnáva 28 ľudí. Mnohí z nich sú zdravotne znevýhodnení a dokonca sú tam aj dlhodobo marginalizovaní ľudia z rómskej komunity. Takže myslím si, že ide naozaj o dlhodobý a dobrý stabilný podnik a tento pán mi povedal, že zvýšenie najmä v prechodnom období od decembra do januára dépeháčky, bude preňho znamenať minimálne 40 000 eur straty, ktorú nevie, odkiaľ má vykryť. A keď k tomu teraz pripočítame ešte aj tú dôležitú informáciu, ktorú povedala teraz kolegyňa, že sa zníži aj ten vyrovnávací príspevok, tak to znamená minimálne ďalších 4 % znova z tohto príjmu alebo teda budúcich príjmov takémuto podniku dole. Ja sa obávam, že to bude ešte rizikovejšie pre tieto sociálne podniky. A ja sa pýtam, že ako je to možné, že ideme takýmto spôsobom riskovať likviditu týchto podnikov, keď jedným z dôležitých opatrení práve zákona dávky namiesto či práce namiesto dávok tak, sú práve sociálne podniky ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kolega Dubovický, ja ti ďakujem, že si nasvietil problém sociálnych podnikov práve v tomto zákone, aby náhodou nezapadol pri tých všetkých pozmeňovákoch a zmenách, ktoré tu pán Kamenický predstavoval a o ktorých sa tak dlho už tu bavia kolegovia, ktorí rozumejú financiám viac ako ja. Ja sa rozumiem do sociálnych vecí a ja som v šoku, vám poviem úprimne. Na jednej strane absolútne súhlasím aj s tým, že, že naozaj dane nemajú slúžiť, ako povedal kolega Viskupič, na, na riešenie sociálnych nejakých sporov alebo nedostatkov, ktoré sú na strane ministerstva práce, ale my sme tu reálne teraz svedkami toho, že minister práce sa rozhodol riešiť veľký megaprúser v sociálnych podnikoch, kde naozaj niektoré sociálne podniky zneužívali zníženú DPH a len sa tváril na sociálne podniky, ale ide to riešiť takým spôsobom, že spôsobí likvidáciu množstva ďalších skutočných sociálnych podnikov, ktoré naozaj uplatňujú ten účel sociálneho podniku. Hej. A nejde to teda robiť len týmto spôsobom, že kolegu Kamenického donútil, aby, aby zvýšil tú dépeháčku opäť na 19 % alebo teda späť na 19, ale my sa tu za chvíľku staneme svedkami toho, že kolega Svoboda bude predstavovať prílepok, ktorý absolútne nemá nič s týmto zákonom, nemá nič so zákonom o DPH, ide o vyrovnávacie príspevky, ktoré sa budú znižovať a ktoré minister práce potrebuje do konca roka znížiť, lebo zistil, že v kasičke nie sú peniaze, lebo sa minuli napríklad na trináste dôchodky, plošné trináste dôchodky treba povedať, hej a na šafárenie tejto vlády a zistil, že na vyrovnávacie príspevky pre ľudí so zdravotným znevýhodnením nie sú peniaze, a tak sa idú takýmto prílepkom rušiť.

... že jednou z vážnych vecí novely je zastropovanie vyrovnávacích príspevkov z pôvodnej naviazanosti na priemernú mzdu na minimálnu mzdu, a že je to vážny zásah, keďže sa nepredpokladá, že v sociálnych podnikoch môžu pracovať ľudia s vyššími kvalifikáciami. To znamená, že budeme všetko fokusovať na verejnoprospešné práce a nebudeme mať možnosť zamestnať v týchto sociálnych podnikoch ľudí, ktorí sú kvalifikovaní alebo, alebo odborní a opäť kombinácia tohto zákona, ktoré prichádza od ministerstva práce s kombináciou zvýšenou DPH, ja osobne si myslím, že, že to len prispieva k tomu, že tie sociálne podniky na Slovensku budú absolútne nevýhodné a obce a mestá budú strácať záujem vôbec ďalej pokračovať s takýmito sociálnymi, sociálnymi podnikmi. Nehovoriac o tom, že je tam obrovská byrokratická záťaž. Takže, aby sme si to nejakým spôsobom zhrnuli. Ja som presvedčený, že zvýšené sadzby DPH na sociálne podniky na 19 % nebude mať žiaden pozitívny vplyv na, na obyvateľstvo skôr, skôr naopak negatívny a negatívny na rozpočet miest alebo obcí a som presvedčený, že je to zásah pre, ktorým obciam, je to zásah pre obce, kde nedochádza absolútne k žiadnemu finančnému krytiu, zhoršuje to život ľudí v regiónoch a berie prácu dlhodobo nezamestnaným. Že je to krok späť, ktorý ohrozuje existenciu sociálnych podnikov a nášho najúčinnejšieho nástroja sociálnej integrácie a dovoľte mi na záver povedať, ja absolútne rozumiem. Ešte raz, pán minister, ja chválim každú jednu iniciatívu, ktorá by pomohla s daňovými únikmi, ale som presvedčený o tom, že hľadať ich v sociálnych podnikoch, sa mi nezdá fér hlavne voči obciam, ktoré majú zriadené tieto sociálne podniky a tá doba odkedy je účinnosť tohto zákona, je od 01.01.2026, sa mi zdá tiež celkom neférová. To znamená, že ani tie obce, ani tie mestá, ani tie sociálne podniky nemali dostatok času sa pripraviť na takúto zásadnú zmenu zákona. Ďakujem veľmi pekne.

Dobrý deň, pán minister. Dobrý deň, pán presedajúci. Dobrý deň, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, že v rámci tohto zákona, tejto novely zákona sa vyjadrím prioritne k sociálnym podnikom, to znamená ku zmene, ktorá prišla na, na finančnom výbore. Chcel by som aj z tohto miesta pána ministra pochváliť, že má úprimný záujem, aj keď to, keď to tvrdia, fakt tak robí, že ide mu o to, aby tie daňové úniky v Slovenskej republike boli, boli čo najmenšie a respektíve, aby sa absolútne eliminovali. Ale absolútne nemôžem súhlasiť s tvrdením, že práve tie sociálne podniky sú, sú tie podniky, ktoré spôsobujú také výrazné daňové, daňové úniky. A v mojej rozprave vysvetlím aj prečo. Asi najväčšou témou je zavedenie 19 % v úvodzovkách, zníženej sadzby pre registrované sociálne podniky od 1. 1. 2026. A práve tieto sociálne podniky boli, respektíve, práve tá znížená DPH tvorila jednu z najdôležitejších výhod tých sociálnych podnikov. A zmenou na 19 percentnú ako, ako je to zobrazené v tomto zákone, v tejto novele, je už prakticky totožná so súčasnou 23 percentnou. Ale čo je horšie, ja mám obrovskú výhradu, že je to prakticky bez reálneho prechodného obdobia. Síce zákon hovorí o tom, že ak zmluvy sú uzatvorené do konca roka, tak ešte tých prvých šesť mesiacov je určité prechodné obdobie, ale zároveň sa tam píše aj to b, že to prechodné obdobie bude pod drobnohľadom finančnej, Finančnej správy. Takže reálne, dnes je 3. decembra, a bavíme sa o obrovskom daňovom zásahu do stoviek sociálnych podnikov alebo desiatok sociálnych podnikov v rámce Slovenskej republiky. A prečo o tom tak hovorím je, že práve obce, mestá a ich sociálne podniky, že je to práve pre tieto obce, mestá, pre tie sociálne podniky tvrdý, rozpočtový a sociálny zásah. Neviem, či si uvedomujete, je tu veľa aj komunálnych poslancov, primátorov, starostov, že práve aj ten argument tých obcí a tých miest, a dokonca aj Únii miest je, je taký, že je to zásadný krok späť. Obce a mestá opakovane upozorňujú, že, že rozpočty alebo, že väčšina rozpočtov v tých obciach je už schválená. Opäť je december, 3. 12. a väčšina, väčšina obcí a miest, ktoré majú práve tieto sociálne podniky, už schválili svoje rozpočty. A samozrejme, že obce počítali s existujúcim právnym stavom. To znamená, s tou zvýhodnenou päť, desaťpercentnou dépéháčkou. Takže náhle zvýšenie na 19 % DPH zvýši ich výdavky a ceny služieb, ktoré, ktoré z týchto podnikov odoberajú. Takže pre mňa je tu zásadná otázka, že ten rozdiel s ktorými obce povedzme schválili ten rozpočet, z čoho majú ten rozdiel vykryť. Samozrejme, to čo som už povedal, to preklenovacie obdobie je príliš krátke a účinnosť tohto zákona v rámci sociálnych podnikov je, je, bola príliš. Povedz, povedzme takto, že pre väčšinu sociálnych podnikov nečakaná. Aby sme prešli plynule k tým sociálnym dôsledkom, tak v prvom rade som presvedčený, že stratia na tom tí najzraniteľnejší. Lebo práve tie integračné sociálne podniky zamestnávajú. A teraz je to veľmi dôležité, aby sme si uvedomili, že koho vlastne zamestnávajú tie sociálne podniky. V prvom rade sú to dlhodobo nezamestnaní ľudia. To znamená, že ľudia, ktorí si nevedia normálnym spôsobom nájsť prácu na trhu. Alebo sú to znevýhodnené osoby, alebo môžu tu byť (Zaznievanie gongu.) osoby so zdravotným postihnutím. Ďakujem. Alebo osoby so zdravotným postihnutím. Alebo, dokonca poznám aj ja niektorých, sú to ľudia, ktorí sa, ktorí by sa bez sociálneho podniku na trh práce nedostali. Takže čo to znamená v tomto prípade, keď daná daň sa zvýši na úroveň 19 %. Ja som presvedčený, že zvýšia sa ceny služieb, a tým pádom môže prísť pokles dopytu. A to znamená, že tým pádom sa zníži ekonomická výhodnosť sociálneho podniku. A tým pádom, povedzme, ak si, ak si povieme, že sú to tie mikroekonomické ukazovatele tým, že sa zníži dopyt, zvýši tá, zníži tá ekonomická výhodnosť sociálneho podniku, tak nastáva tlak práve na tie podniky, že začnú prepúšťať alebo budú musieť prepúšťať. Takže ja mám s týmto problém, keď vláda tvrdí o sebe, že je sociálna vláda a tým pádom rezignuje na tú základnú úlohu, a to je podpora pracovnej integrácie práve tých, práve tých ľudí, ktorí to najviac potrebujú. To znamená, dlhodobo nezamestnaní, znevýhodnené osoby, osoby so zdravotným poistením alebo tí, ktorí bez takého sociálneho podniku by si nevedeli nájsť prácu.
Čo to znamená pre obce. V prvom rade ide o zvýšenie nákladov bez krytia. Už v rámci konsolidačného balíčka obciam aj mestám bolo zobraté určité percento v rámci podielových daní, a teraz prichádzame s ďalším úderom pre práve pre tieto obce, kedy podotýkam ešte raz, tieto obce majú schválené, alebo väčšina týchto obcí má schválený rozpočet. Takže práve tento krok bol absolútne nečakaný pre nich, že obce, ktoré majú sociálne, obce a mestá, ktoré majú tie sociálne podniky, budú musieť rátať so zvyšovaním cien alebo so znižovaním kvality služieb alebo množstva služieb. A treba si aj oficiálne povedať, že najväčším problémom tohto všetkého je, že tento zákon neupravujem. Lebo opäť poviem, že aj keď, pán minister, ja rozumiem tomu, že sa snaží bojovať proti, proti daňovým únikom, tak tento zákon neurčuje to, alebo respektíve neoddeľuje obce, respektíve sociálne podniky, ktoré sú, povedzme v správe obcí. To znamená, že zriaďovateľ bola obec alebo mesto alebo súkromné osoby. Ale práve tie, práve tie sociálne podniky, ktoré sú v správe tých obcí, tých miest, poskytujú tie najzákladnejšie služby. To znamená, údržba verejných priestranstiev. Bežné kosenie, to sa deje aj v Prešove. Upratovacie a terénne služby, komunitné služby, pomoc seniorom, menšie stavebné práce. Samozrejme, nerozprávame sa o tom, že sociálny podnik ide teraz postaviť mrakodrap alebo nejakú sedemposchodovú bytovku. Fakt, že ide o malé stavebné práce. Oprava povedzme v materských školách, školách a podobne. Environmentálne služby, zber, zber, triedenie, čistenie. Poznám dokonca niektoré sociálne podniky, ktoré, ktoré robia činnosť v rámci gastronómie, aj keď rozumiem, že tam bude tá 5 % DPH, ale opäť je to, je to služba, ktorá poskytuje ten sociálny podnik danej obci, a to poskytuje pre ľudí, poskytuje to pre dôchodcov a pre ľudí, ktorí to najviac potrebujú. Alebo môžu to byť aj iné komunitné projekty. A samozrejme, že ak sa zvýši, ak narastie tá DPH na 19 %, obciam sa zvýšia náklady bez toho, aby im štát poskytol akékoľvek kompenzácie. A vy viete všetci, či sú to poslanci koalície alebo opozície, že už teraz fin, financie, respektíve tie obce, tie mestá sú nedostatočne financované. A obávam sa toho, že tento zákon, respektíve tá zvýšená DPH bude mať, že bude mať, bude spĺňať presný opak toho, ako by mal sociálny podnik fungovať. To znamená, že pre tie obce sa stanú takéto sociálne podniky nevýhodné. Práve preto, že súčasný systém v tej zníženej DPH ako je súčasne nastavený, bolo, bol pre tie obce motivácia. Pre obce, ktoré zakladali tie sociálne podniky, aj preto napríklad, keď som sa stal poslancom, komunálnym poslancom v Prešove, bola to jedna z priorít, že aby, aby vznikol taký sociálny podniky, aby pomohol dlhodobo nezamestnaným. Samozrejme, môže slúžiť aj komunitné, na komunitné projekty a primárne na integráciu ľudí mimo trhu práce. Takže podľa mňa, takýto registrovaný sociálny podnik stráca ekonomickú motiváciu, lebo 19 % daň nie je motivácia, nie je to výhoda. Je to vyššia daňová záťaž. Takže podniky budú prakticky v horšej pozícii ako bežný podnikateľ. V oblasti služieb pre nezdaniteľné osoby. To znamená, že podnikateľ, ktorý, ktorý neplatí žiadnu DPH alebo žiadnu daň, bude v lepšej pozícii ako ten sociálny podnik. Takže pre mňa je to defacto daňové znevýhodnenie sociálnych podnikov. Čo sa týka takého drobného technického problému, s ktorým, ja mám nejakým spôsobom problém je, je aj to, že je tam taký logický, obsahuje logický paradox, že 19 % sadzba sa nazýva zníženou, ale ide prakticky o degradáciu doterajšej sadzby dane. Takže už teraz je znížená a znížime ju na vyššiu. Celkom mi to nedáva zmysel. A tým sa aj popiera samotný účel zákona o sociálnych podnikoch. Čoho sa najviac obávam, že je tam riziko zvrtu trendu, to znamená, že môže dôjsť k zániku sociálnych podnikov. Mnohé obce uvádzajú, že, že práve to, práve takéto sociálne podniky fungujú s minimálnymi maržami. Že nie je to pre nich nástroj biznisu, ale sociálnej politiky. A tá sociálna politika je to, čo som vám hovoril pred niekoľkými minútami, je to bežné kosenie, je to varenie a podobné veci. Takže opäť hovorím, že zvýšenie DPH na 19 % spôsobí len to, že sa zvýšia ceny, môže nastať prepúšťanie znevýhodnených, či dokonca zrušenie štátu, štatútu registrovaného sociálneho podniku alebo, alebo zánik. Tak neviem, ja sa celý čas pýtam, ako ak sa bavíme o sociálnom podniku, sociálnej vláde, tak ja by som potom hľadal nejaký iný spôsob akým vláda moti, by motivovala takéto sociálne podniky, aby, aby fungovali, aby, aby pracovali pre tých ľudí, ale, ale mám taký stále pocit, že sa deje pravý opak. A skôr sa snažíme nejakým spôsobom ekonomicky potlačiť tú funkčnosť týchto sociálnych podnikov. Takže, mne to celkom nedáva, nedáva zmysel, zmysel.
Čo je horšie, že návrh ignoruje realitu v regiónoch. V regiónoch s vysokou nezamestnanosť s nezamestnanosťou a slabým trhom práce. Kde napríklad, niektoré sociálne podniky sú prakticky jediný zamestnávateľ pre dlhodobo nezamestnaných. Namiesto podpory ju zaťažíme vyššou DPH. A možnože, aj tu je taký návrh a opravte ma, pán minister, ale je možnosť, aby sociálne podniky, ktoré boli zriadené obcou alebo mestom, a ktoré by primárne obchodovali priamo s tou obcou, respektíve poskytovali im služby, služby, tak v rámci verejného záujme by sme tam vedeli oddeliť povedzme tú DPH, tak ako sa tvrdí, že nevieme oddeliť povedzme tie sociálne podniky, ktoré sú, ktoré sú v správe alebo majetku mesta alebo obce alebo, alebo v súkromných rukách. Tak si myslím, že s podmienkou, že tie sociálne podniky, ktoré boli zriadené mestom a robia ten verejný záujem, by tú zníženú DPH mohli mať aj na súčasnej, súčasnej úrovni.
Viete, aby som, aby som to dal do kontextu, že, že s čím mám aj problém s tými sociálnymi podnikmi a samozrejme, tento zákon ešte v súčasnosti nie je, nie je v tomto pléne, ale dovoľte, budem to, budem čítať. Že jednou z vážnych vecí novely je zastropovanie vyrovnávacích príspevkov z pôvodnej naviazanosti na priemernú mzdu z minimálnej mzdy, na minimálnu mzdu, a že je to vážny zásah, keďže sa nepredpokladá, že v sociálnych podnikoch môžu pracovať ľudia s vyššími kvalifikáciami. To, to znamená, že budeme všetko fokusovať na verejné...
=====

obrana, že teda čo si to tam vymýšľajú. Ona povedala, že súvisí so Slovenskom. Ale tretina, dobre? Asi päťmiliónová krajina, v koľko? V pol miliardovej Európe skoro s počtom obyvateľov? A tretina, viac ako 30 % teda tých únikov súvisí so Slovenskom. Tak to sme naozaj veľmoc.
No a potom, samozrejme, také už tuto evergreeny, novela Trestného zákona nemotivuje len k tomu, aby si malí zlodeji kradli Santa Clausov z predajní, ale motivuje k tomu, aby platili menej, menej dépeháčky. A to sa všetko prejavuje v číslach, ktoré teda robia bolehlav ministrovi financií, akurát že sa mu to ešte nepodarilo nejako zvrátiť.
No ale popri tom všetkom teda veľké podvody, daň z príjmu, medzinárodné karusely, to nie je priorita, ale priorita je lustrovanie oponentov. Tak predminulý týždeň sme sa dozvedeli, že prezident finančnej správy nariadil kontrolu predsedu PS-ka Michala Šimečku a jeho rodiny. Ja týmto ďakujem mojim kolegom Demokratom, že podali to trestné oznámenie, pretože to vám teda zaváňa pekným prúserom, pretože, samozrejme, takéto počínanie je nelegálne, aby prezident finančnej správy nariadil takéto účelové lustrovanie a navyše ešte keď sa nejedná ani, ani o teda podľa vás daňový delikt, ale táto agenda súvisí s výdavkami, tak prezident finančnej správy plní politické pokyny najvyšších miest a nariadil lustráciu oponentov namiesto toho, aby sa venoval tomu, za čo ho platia všetci daňovníci, a to je lepší výber daní.
No a teraz do toho prichádza e-kasa, QR-kód a zníženie toho limitu alebo znovu zavedenie limitu pre platbu v hotovosti a jeho zníženie oproti tomu, ako platil pred dvoma rokmi. A chcem tiež povedať, asi to tu ešte nebolo, doobeda tuná bola, bola rozprava o tom, že akože nevieme nič pochváliť, stále len nadávame, tak chcem jasne a zreteľne povedať, že tieto zmeny sú dobrá vec. Je dobré, že s týmto, s takýmto zákonom prichádzate, že tam riešite tieto veci, pretože majú tieto opatrenia potenciál zlepšiť výber daní, zmenšiť tú dobu cashu, ktorú má obzvlášť pán Kaliňák tak rád, ale vôbec celá táto garnitúra.
V našich programových dokumentoch, asi vo všetkých, ktoré, o ktorých hovoríme, či už je to program Tresk alebo náš predchádzajúci volebný program, ale aj všetky ostatné dokumenty, tam si nájdete naše opatrenia, ktoré sú kompatibilné napríklad s tým, čo tu dnes prezentoval minister financií v tomto zákone, a síce všetky opatrenia, ktoré vedú k lepšiemu výberu prostredníctvom elektronických platieb, znamená menší priestor na daňové úniky.
No a tento zákon je dobrý, akurát teda jeho problém je, že ste ho poprznili rôznymi prílepkami, teda tá, ten limit na platby v hotovosti sú jeden z prílepkov, ten by ste si mohli povedať, že ešte možno ako-tak súvisí aspoň, aspoň s daňovým výberom, sú tam nejaké ďalšie prílepky, ktoré teda nevidím, ako súvisia s týmto zákonom. Škoda, že už máte takúto prax, že si nepostrážite svoj vlastný zákon, aby vám tam zboku neprilepovali veci, na ktoré vaši kolegovia inde zabudli alebo si práve spomenuli.
Druhý problém je, že idete na poslednú chvíľu. Je december, blížia sa Vianoce, opäť sa musia na niečo podnikatelia pripraviť takto narýchlo. No. Ale to najpodstatnejšie, a to je moja otázka, že ako toto chcete, ako chcete dosiahnuť ten lepší výber daní? Prečo ste takéto opatrenia neurobili teraz, ale prichádzate s nimi po dvoch rokoch? A aj tieto opatrenia sú v skutočnosti len zrnkom do toho celého obrázka, ktorý teda tu potrebujeme, a to zlepšiť výber daní. No a, samozrejme, minister financií, premiér Fico, celá garnitúra, už ste prišli na to, že to nie je v pohode s tými konsolidáciami, ako ste ich zvládli doteraz, tak najnovšie si vymysleli teda tento nový najväčší vzdušný zámok, a síce Robert Fico sľubuje miliardy vďaka lepšiemu výberu daní. Ja sa pýtam, koľko bude lepší výber daní vďaka týmto opatreniam? Zatiaľ kvôli manažmentu - chcel som sa vyhnúť slovu, znova slovu babráctvo -, manažmentu výberu daní ste na tom horšie o stovky miliónov. Môžeme sa sporiť, či tristo, dobre vravím, hej, či, nejaký problém? O stovky miliónov eur vyberáte kvôli tomu, ako spravujete finančnú správu, ako spravujete výber daní. Vrátili ste dobu cashu a teraz sľubujete, že nastúpia miliardy naspäť. No tak hlava mi neberie, ako to chcete urobiť, ale upozorňujem všetkých daňovníkov, poslancov, občanov, že to je pasca, čo hovoria, pretože samozrejmé, že miliardy nevyberú. Aj príčetnejší manažment v slušnej krajine by nedokázal vyzbierať takéto obrovské peniaze len vďaka efektívnejšiemu výberu daní. Samozrejmé, že sa oňho treba snažiť, ale takéto niečo je nemožné.
No a teraz, čo tým všetkým sledujú? A to je to, že aby už nemuseli robiť nič. Pretože tri konsolidácie ste už zbabrali a zbabrať štvrtú si už netrúfate, lebo už budú voľby. Preto ste nám tuná nakreslili vzdušný zámok, pre istotu zorganizovali konferenciu počas rozpravy o konsolidácii. To bolo ináč obzvlášť nepríjemné na to, že také, že na také, s takýmto niečím si súhlasil. Ani len ten jeden a pol dňa, o ktorom sme sa tu bavili, tak ešte ani, ani tomu sa nevedel minister financií venovať a jeho celý stav, aj finančná správa a vôbec akože nejaké politické kapacity, poslanci tam boli, na tej konferencii, nás ani nepozvali, o tom, o tom ani nemusím hovoriť, a tam si teda povedali, že vyberú tie miliardy, no. Pretože tie konsolidácie, ktoré ste zbabrali doteraz, už, už teda ľudia pocítili. Takto pred rokom a štvrť sme vám vyrátali dopad tisíc eur na priemernú rodinu v čistom ročne, ktorú, o ktorú majú menej peňazí, alebo teda pardon, áno, o ktorú majú menej peňazí, alebo teda môžu si menej vecí nakúpiť ľudia kvôli tomu, že ste zvýšili dépeháčku a urobili všetky tie ďalšie opatrenia. Okrem toho za posledné dva roky teda veľmi mizerne narástli reálne mzdy, teda tie očistené o infláciu, dá sa povedať, že v podstate stagnujú, zaznamenali nejaký minimálny prírastok 0+, takže majú rovnako peňazí, alebo o niečo menej v čistom, pretože okrem toho ste pozvyšovali aj dane z príjmu, všetko je drahšie, no a ľudia si to zrátali. A v najnovšom prieskume povedali, že na darčeky minulo o 17 % menej. Tak takto to vidia ľudia a to je, to je výsledok konsolidácie a vôbec tejto "ekonomickej vlády", štvrtej vlády Roberta Fica. A ľudí takýmto spôsobom čakajú asi najťažšie Vianoce za posledné roky.
No. My už teraz sa pripravujeme, od prvého dňa teda, a pripravujeme konkrétne opatrenia, ako takéto veci robiť. Ja neviem, kde ste vy boli dva roky, že po dvoch rokoch prinesiete, prinesiete takéto návrhy. A ako som spomínal, toto konkrétne je správny návrh, tie limity na cash a samotný QR-kód môžu pomôcť, ale sú len jednou maličkou časťou do lepšieho výberu daní. Takže (rečníkovi zazvonil mobilný telefón, ktorý následne vypol), takže čakám na ďalšie opatrenia, čakám na to, že nám minister financií vysvetlí, ako chce vyzbierať miliardy, ktoré sľubuje premiér Fico.
Pán minister, ja vám naozaj držím palce, aby ste vybrali čo najviac, pretože čím viac vyberiete, tým menej potom budete zvyšovať dane z práce, dépeháčku a všetky dane, ktoré už teda pre vás obľúbený zdroj peňazí, avšak tieto peniaze potom chýbajú ľuďom v ich peňaženkách.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia. Vracajú sa naši ľudia. Týmito slovami mi pred rokom a pol odpovedal vtedy nastupujúci prezident Finančnej správy, môj skoro menovec, keď ako novoprezident obhajoval, že teda obhajoval teda nové projekty, IT projekty na Finančnej správe a teda takto obhajoval, že to bude v rukách starých firiem, teda smeráckych našich ľudí, ktorých poznáme ešte z tých predchádzajúcich vlád Roberta Fica. Firmy sú známe z mnohých káuz, spájané s menami ako pán Makó, Brhel, hrajú na Finančnej správe opäť prím. Projekty, ktoré predošlá vláda pozastavila, sa dnes teda opäť ožívajú. Norberta Bödöra môžete, alebo teda bolo možné už niekoľkokrát stretnúť na Finančnej správe, no a tak sa teda vrátili naši ľudia a staré praktiky. No a výsledkom je, že IT výdavky Finančnej správy pomerne výrazne narástli. Viete čo kleslo, je výber daní. Teda tzv. efektívny výber daní, teda tie, za ktoré môže Finančná správa, nie tie, kde ste zvýšili napríklad DPH. Výdavky sa za minulej vlády pohybovali niekde medzi 40-50 mil. Finančnej správy. V minulom roku to už bolo naspäť na 60, teda minimálne 20 % nárast, to bolo takto pred rokom. Údaje za rok 2025 sme zatiaľ nevideli, ale môžeme si teda asi tipnúť, ako bude pokračovať táto trajektória a teda týmto si nie som ani úplne istý, že či sa naplní tá druhá časť dovetku, ktorú mi vtedy nový prezident Finančnej správy povedal, že vracajú sa naši ľudia, ale nebude to také drahé. No, tak uvidíme. Maximum výdavkov z tretej vlády Roberta Fica je niekde okolo 70 mil. eur. Tak uvidíme, počkáme si. No a oproti tomu nám chýbajú dane v rozpočte a môžeme sa pozrieť na teda rôzne pohľady. Tak napríklad oproti rozpočtu na tento rok chýba v rozpočte 1 mld. eur. A teraz samozrejme už obľúbená story ministra financií a tejto vlády, že za to môže protivietor z Nemecka, samozrejme oni za to nemôžu, ako ináč. No tak odpoveď je, že čiastočne za to môže protivietor a z druhej časti za to môžu si oni sami. Len to babráctvo vo výbere daní, teda efektívny výber daní, bez ohľadu na to, že vo svete sa ochladzuje ekonomika, že máme slabší rast kvôli Nemecku alebo tarifám z Ameriky, tak efektívna daňová sadzba na DPH klesla oproti tomu, kedy ste začali vládnuť asi o 300 - 400 mil. eur ročne. To znamená len na DPH môžeme vidieť okolo 300 mil. výpadok kvôli tomu, že horšie vyberajú dane, daň z DPH pardon. A podobným spôsobom sa môžeme pozrieť aj na ostatné dane, daň z príjmu právnických osôb, fyzických osôb, spotrebných daní atď. Keď by sme si zrátali všetky tieto efektívne daňové sadzby, tak sa blížime niekde k miliarde oproti tomu, čo vláda mohla vybrať, keby vyberala tak, ako vyberali predchádzajúce vlády, pán minister. A to samozrejme som ešte nespomenul už takú vašu vlajkovú loď, daň z finančných transakcií. Úplne všetci hovoria, všetkým je jasné, že je to nezmysel. Spôsobuje to výpadok, samozrejme nenaplnili to, čo čakali že vyberú z daní z finančných transakcií, ale jej zavedenie motivuje ak obchádzaniu iných daní, DPH, dani z príjmu, pretože vrátili tu naspäť dobu cashu. A takto vo Finančnej správe kvôli tomuto babráctvu pretekajú pomedzi prsty stovky miliónov až teda miliarda na únikoch, na daňových únikoch a obzvlášť v čase konsolidácie je to teda pomerne silný úder. Takmer polovica konsolidačného balíčku na tento rok mohla byť teda o polovicu menší, keby vláda vyberala dane tak efektívne, ako sa vyberali dane predtým ako nastúpila vláda Fico 4. A tak musí pre svoju neschopnosť hľadať peniaze niekde inde a samozrejme hľadá ich v peňaženkách ľudí, podnikateľov a firiem. No a prečo teda sa vám tak nedarí vyberať tie dane. Pretože máte pomýlené priority. Ku QR platbám sa dostanem o chvíľu, ale napríklad je prioritou, že Finančná správa namiesto riešenia veľkých únikov, veľkých DPH karuselových podvodov, často aj medzinárodných, šikanuje malých podnikateľov. Vláda sa chváli masívnym 160 % nárastom kontrol e-kasy. No super, len to sú tisícky hodín úradníkov minutých na naháňanie tých malých bločkov tých malých prevádzok. A teraz iste, však aj tam sú nejaké daňové úniky, samozrejme. Akurát že naháňanie týchto malých bločkov znamená, že potom nie je čas na veľké podvody, ktoré z nejakých dôvodov vedenie ministerstva financií alebo Finančnej správy skôr obchádza. A skutočné úniky sú tam. Nie u domácich malých pekároch, ale v týchto veľkých karuselových podvodoch. No a celkom zarezonovala aj správa, ktorú teda ste tí, čo sledujete finančné veci zachytili. Podľa hlavnej európskej prokurátorky sa tretina všetkých medzinárodných DPH podvodov v Európe, ako vidíte, toto pána ministra financií naozaj vyrušuje, súvisí so Slovenskom. A nikto nepovedal, že sú to podvody, ktoré vznikli na Slovensku. To bola taká vaša obrana, že čo si to tam vymýšľajú. Ona povedala, že súvisí so Slovenskom, ale tretina dobre. My sme päťmiliónová krajina v koľko, polmiliardovej Európe skoro, počtom obyvateľov? A tretina, viac ako 30 % teda tých únikov súvisí so Slovenskom
=====

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ďakujem kolega za tvoje vystúpenie, aj za to, že si sa zastal malých podnikateľov a to hlavne v tom smere, že momentálne je naozaj ťažká doba pre malých podnikateľov a vieme, ako im táto doba škodí, ako im škodia opatrenia tejto vlády a hlavná byrokratická záťaž znova dopadne na tie malé firmy, pretože tie veľké firmy si naozaj vedia poradiť. A tie malé firmy budú musieť znášať aj ďalšie náklady, ktoré ako si spomínal už vlastne nebude to, ako to bolo sľubované, že budú QR kódy zadarmo. Vyzerá to, že banky z toho budú chcieť profitovať, čo je úplne pochopiteľné, preto ten sľub podľa mňa bol úplne nereálny a úplne nezmyselný. Takisto postupne ja verím, že nejaká firma preberie vlastne túto platformu a takisto bude chcieť z toho profitovať, to znamená, že je to veľké zavádzanie malých firiem alebo malých živnostníkov, že s tým nebudú mať žiadne náklady. A toto je naozaj veľmi ťažké a veľmi smutné pre tieto firmy, keď vidia, že tie veľké firmy sú tie, ktoré tu narobia daňové úniky tak, ako povedala aj prokurátorka Európskej prokuratúry, že sme medzi troma najhoršími krajinami, kde sú najväčšie daňové úniky a kde sa u nás vlastne daňové DPH podvody najviac realizujú a ja nerozumiem, prečo my míňame toľko energie na to, že prijímame opatrenia, ktoré nikomu veľmi nepomôžu a práve naopak, to čo by malo pomôcť a že by sa tu robila čistá ekonomika a štát by profitoval, nie tak ako pri DPH teraz vidíme, že sú tam vysoké daňové medzery a absolútne štát nie je schopný vyberať toľko, koľko vyberať má a toto nebude opatrenie, ktoré tomu výrazne pomôže. Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ja budem v jednom asi súhlasiť s pánom poslancom Bartekom, s tým, čo hneď povedal na začiatku, že ak niekto niečo robí, tak, samozrejme, tú chybu môže urobiť. Ale viete, tú chybu, tie chyby robíte neustále. A to je presne to, načo je tuná tá opozícia. To je tá diskusia, to je tá demokracia, to je to, čo vy možnože nejakým spôsobom opovrhujete, opovrhujete tou diskusiou, a toto mi chýba. A potom tu prídete a kričíte na nás, že, že sme nemožní alebo s nami sa nedá diskutovať. No, pozrite sa sem. Diskutovali sme s vami, mali sme opäť pravdu. Ako celá opozícia v rámci tohto zákona a aj pri ďalších iných zákonoch, ktoré sme tu spomenuli v posledných týždňoch, mesiacoch. Samozrejme, že tá pravda nie je na vašej strane.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán Bartek, ja sa vám chcem poďakovať za, že prinášate tento pozmeňujúci návrh do tohto pléna, ktorý podporí rozvoj veternej energie na Slovensku. Ešte raz pre záznam, ďakujem vám za tento pozmeňujúci návrh, ktorý podporí rozvoj veternej energie na Slovensku. Je to síce trochu obrat oproti tomu, čo sme počuli od vás tridsať minút dozadu ako ste proti. Keď si prečíta, keď ste prečítali ten pozmeňujúci návrh, úplne to nesedí, ale ja dávam ľuďom šancu meniť sa. Myslím si, že to je to najmenej, čo si môžeme vzájomne poskytnúť. Keď ste spomínali, že som nemala nejaké zásadné výhrady voči tomu pozmeňujúcemu návrhu, tak pripomeniem ten proces, on opäť pribudol na poslednú chvíľu na web Národnej rady k nesúvisiacej legislatíve ako prílepok. Takže asi sa nemôžeme čudovať, že nikto v tomto pléne v skutočnosti nemal veľmi priestor ísť do detailov, ale teda koaliční poslanci, je mi jasné, že sú úplne pripravení za to zahlasovať. Ale napriek tomu, tá podstata je z toho návrhu jasná, toto nie je práca legislatívy na ministerstve životného prostredia, ktorá naozaj v poslednej dobe, tak monotematicky reflektuje nastavenie Tomáša Tarabu, ktorý, ktorého zaujíma len on sám. Je to zjavne odpoveď a pokus o odpoveď na chyby, ktoré vám vytkla Európska komisia s cieľom uľahčiť rozvoj obnoviteľných zdrojov energie na Slovensku, čo je dobrý a dôležitý cieľ, ak chceme lacnejšie a bezpečnejšie energie pre ľudí. Takže tam som si kvalitou práce akoby alebo tým cieľom a zámerom som si viac istá, hoci to podávate vy, ale ako povedal kolega Sabo, v skutočnosti ešte nič nie je jasné. A žiaľ, ani tých 450 miliónov pre ľudí na Slovensku.

Vďaka za slovo. Pán poslanec Bartek, vy ste vo svojom úvodnom slove hovorili, že ako stále strašíme a ako maľujeme čerta na stenu a samozrejme, za všetko môžeme. Ešte raz, chcem zopakovať, že tento prílepok, ktorý ste práve vy osobne prečítali, sa nemusel stať. On by nemusel vzniknúť, nemusel by existovať, nemuseli by ste ho predkladať, keby sa situácia vyriešila v septembri, keď na to bolo dostatok času a bol na to priestor. Ešte raz, pán poslanec, my sme to ministrovi Tarabovi hovorili, že k tomuto príde, že k tejto úprave príde. Lebo tie riziká sme tam videli. Vzniknutej situácii by sa dalo predísť, keby minister Taraba nasilu nepretláčal do zákona o EIA veci, ktoré boli a ešte stále, lebo nebol pri, prijatý ten prílepok, sú v rozpore s míľnikom plánu obnovy. Práve preto ste vy, teraz čítali to, čo ste prečítali. Preto tieto diskrepancie dnes odstraňujete a ďalšie ustanova tiež, ustanovenia ešte dodávate. Pretože bez toho by ten míľnik plánu obnovy nebol splnený a Slovensko by prišlo o 450 miliónov eur. To nie je žiadne strašenie, pán poslanec Bartek, to je fakt. Rovnako ste v úvodnom slove tvrdili, že tento prílepok je s komisiou vyrokovaný. Nie je. Komisia dala len pripomienky, ale tento prílepok podľa mojich informácií ešte len pred pár minútami odchádzal na komisiu. Nie je vyrokovaný, komisia bude posudzovať zákon v celku. V momente, keď bude zverejnený v Zbierke zákonov, až potom uzná alebo posúdi, či bol míľnik plánu obnovy splnený, a či Slovensko dostane vyplatených tých spomínaných 450 miliónov eur. Na toto ostáva už iba pár dní a úrad vlády veľmi dobre vie, že toto sa deje pod časovým tlakom a práve preto predkladateľom alebo nejde tento prílepok k legislatíve cez ministra Tarabu, ale ho obchádzate, pretože úrad vlády nemal istotu, že ten výsledok minister Taraba doručí, lebo vieme o kom rozprávame.