Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Rasťo, ďakujem ti, že si konkrétne rozobral vlastne ten kľúč tejto novely fungovania, ako vlastne bude fungovať, keď sa prijme tento zákon a vlastne tým primárne sekundárny kľúč, ktorý sa skrýva v tomto. A tak ako si hovoril, je to krok k tomu, aby sme sa priblížili západným krajinám, svojim susedom, ktorí majú tento zákon a u ktorých to platí, tak ako som už spomínal vo svojej rozprave. Zatiaľ u nás platidlom je korupcia a presne tento návrh zákona sa zaoberá tým, aby vlastne tá korupcia, sme jej predchádzali, aby sme jej zabraňovali a aby sme tak predchádzali škodám, hospodárskym škodám v štáte a zároveň budovali tú takú atmosféru, ktorá je v západných krajinách normálna a prirodzená, že nikto si tam nedovolí hocijako ukradnúť, alebo urobiť nejaké daňové podvody, alebo obohacovať sa nadmernými ziskami vo svoj prospech a tak okrádať štát, okrádať občanov. Toto isté by malo fungovať aj u nás. Čiže naozaj podporte tento zákon.Poďme sa baviť v druhom čítaní o tom, čo treba vylepšiť, a uplatnime ho, aby to fungovalo aj u nás.
Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci.
Ja ďakujem aj tebe, Rasťo, za tvoj prejav. Ja si myslím, že v koalícii je stále dostatok príčetných poslancov, ktorí by nemali mať problém zahlasovať za takýto návrh zákona, keďže týmto parlamentom už prešli naozaj bársaké zverstvá, za ktoré nemali problém hlasovať. A tento zákon alebo teda tento návrh zákona cieli za zlepšenie predošlého zákona o preukazovaní pôvodu majetku kvôli jeho súčasnej nefunkčnosti pri odnímaní nelegálne nadobudnutého majetku alebo napomáhaniu riešení podvodov a korupcie na nielen na tých najvyšších miestach.
Preukazovanie pôvodu, tak ako si aj ty vysvetľoval, už nebude spočívať v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Tento systém bude efektívnejší ako ten, ktorý priniesol predošlý zákon z roku 2010. Napokon na to upozorňuje aj generálny prokurátor. Podľa tohto návrhu zákona, teda podľa aplikácie tohto návrhu zákona sa doposiaľ riešili iba nejaké susedské spory. Nikdy sa nevedel tento zákon učiniť pri nejakých závažných činoch, kde sa naozaj chceli sudcovia domáhať pôvodu majetku alebo teda financií k dajme tomu pochybným zbohatnutiam nejakých pofidérnych podnikateľov zo Slovenska. Hlavný prínos zabezpečí lepšie odhaľovanie zatajovaných či nezdanených príjmov a na ich základe zabezpečí odobratie nelegálne nadobudnutého majetku správnym a ústavným spôsobom.
Ďakujem ti, Rasťo, za tvoju rozpravu.

Ďakujem vám veľmi pekne za vaše faktické poznámky.
Budem reagovať na pánov poslancov koaličných, myslím, že pán poslanec Blcháč to bol a pán poslanec Svoboda, ktorí sa pýtali, tuna pán kolega Galko to už povedal, pýtali sa, že prečo práve teraz, že to je taká vypočítavosť, že neprijali sme ho, keď sme boli, tento zákon, keď sme boli vo vládnej koalícii. Ale my sme ho predkladali niekoľkokrát. Toto je možno už piatykrát, čo my tento zákon predkladáme. Predkladali sme ho dva- alebo trikrát počas rokov 2016 a 2020. Predkladali sme ho v rokoch 2020 až 2023 a áno, jeden z koaličných partnerov jednoducho za tento zákon nezahlasoval.
A nemôžeme našim koaličným partnerom prsty polámať, aby sme ich donútili, aby za to hlasovali, ale je to jednoducho vyjadrenie hodnôt každého koaličného partnera. Tak ako sa aj vám stalo v koalícii, keď ste nedokázali presadiť napríklad zdravotnú reformu. Peter Pellegrini ako premiér ju prijal, reforma prišla do parlamentu a vy ste ju hodili do koša v parlamente. To isté sa stalo s očkovaním v materských školách. Pellegrini poslal návrh zákona do parlamentu a jeho vlastní, vlastní koaliční poslanci to potopili. U nás to nepotopili vlastní koaliční poslanci, pozor, u nás to potopil koaličný partner. Ale v čom je rozdiel medzi nami a Robertom Ficom? Robert Fico o tom hovoril, dal to do programového vyhlásenia, ale ani raz sa o to nepokúsil, ani raz ten zákon on nepredložil. A v tom je ten rozdiel. My nielen hovoríme, my sme ten zákon naozaj predložili.

Ďakujem pekne.
Na úvod chcem podobne ako aj Veronika Remišová opätovne veľmi dôrazne vyzvať predsedu Národnej rady Slovenskej republiky a prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal robiť handru z Ústavného súdu a aby okamžite poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
Kolegyňa Remišová hovorila o smrti Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírovej. Smrť Jána Kuciaka bol odporný čin. Je správne si pripomenúť ale, čo tomuto ohavnému činu, tejto úkladnej vražde predchádzalo. Predchádzala jej jeho práca. On mapoval podozrivé finančné toky u politikov, zisťoval a zadokumentovával rôzne korupčné škandály. To, že návrh tohto zákona o preukazovaní pôvodu majetku my predkladáme práve teraz, to je náhoda, hej? Je to symbolické, ale je to náhoda, pretože kto mohol čakať, že tu budeme vlastnými telami musieť brániť niekoľko týždňov až mesiacov spravodlivosť a demokraciu pred koalíciou, ktorá ich chce novelou Trestného zákona rozmlátiť na cimpr-campr.
Druhá poznámka, ktorú chcem povedať, je, lebo častokrát to tu zaznelo, že prečo práve teraz, prečo to nebolo prijaté počas vlády Igora Matoviča alebo Eduarda Hegera počas minulých troch rokov. Musím povedať, že vysvetlenie, ktoré som dostal od Veroniky Remišovej a síce, že tú normu, keď vám torpéduje nejaký koaličný partner alebo vám ju blokuje, obštruuje, tak to nedokážete presadiť. Ale to neznamená, že nemáme presadzovať správnu vec a že máme rezignovať na správnu vec. Veď veľké množstvo zákonov sme tu prijali takých, kde by bolo vhodné, aby boli prijaté už v minulosti. To znamená, že nie je žiaden dôvod, aby sme teraz tento návrh zákona neprijali.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa Remišová, za tvoje vystúpenie a povedala si viacej vecí, ktoré ma zaujali a na ktoré by som chcel reagovať.
Určite je veľmi dôležité, ako sa poslanci v tomto pléne zachovajú pri hlasovaní v utorok, pretože pri tomto hlasovaní sa ukáže, ktorí poslanci chcú, aby bol ten zákon funkčný a lepší, aby preukazovanie príjmu a pôvodu majetku bolo pre voličov všetkých strán a ľudí na Slovensku jasné, aby sme všetci mohli vidieť, kto ako nadobudol majetky.
A tí poslanci alebo tí politici, ktorí sú čestní, ktorí si zarobili poctivo, sa nemajú čoho báť. Takže pri tom hlasovaní sa ukáže, ktorí sú čestní a ktorí sa nemajú čoho báť, tí budú hlasovať za, lebo im to nijako nemôže uškodiť a nemajú sa čoho báť. No a potom tu budú poslanci, ktorí budú sa skrývať, ktorí budú sa vyhovárať na to, že oni nemôžu podporovať opozičné návrhy, že to teraz sa nedá a teraz nie je správny čas. To sme počuli od niektorých poslancov z HLAS-u, že teraz, prečo teraz to predkladáte? Teraz nie je čas. Takže toto veľmi krásne ukáže zrkadlo a nastaví zrkadlo všetkým poslancom v tomto pléne. A bude to aj taký odkaz pre voličov do prezidentských volieb, ktoré nás najbližšie čakajú, ako sa zachovajú prezidentskí kandidáti, ako sa zachová prezidentský kandidát Matovič, ako sa zachová prezidentský kandidát Danko a najmä ako sa zachová najväčší favorit týchto volieb, prezidentský kandidát Peter Pellegrini.
Teším sa na to hlasovanie už teraz.

vymazať rámček

Ďakujem za slovo.
Kolegyňa, ďakujem za tvoj príspevok v rozprave. V reakcii na tvoj prejav si dovolím prečítať kúsok z článku Jána Kuciaka, pretože je to práve dnes, kedy si pripomíname výročie jeho vraždy.
Ján Kuciak, 18.08.2016, Komu patrí vila na Slavíne? Z pozadia sa vynárajú ľudia blízki Kaliňákovi. Pod bratislavským Slavínom rastie luxusná vila za niekoľko miliónov eur. Už dlhšie sa špekuluje, že patrí ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi. Vlastnícka štruktúra firiem v pozadí honosnej vily však naznačuje, že nemusí ísť len o klebety. Podľa zistení Aktuality.sk boli totiž jej majiteľmi aj ľudia blízki Kaliňákovi, advokát Marek Turčan a údajný mecenáš SMER-u Jozef Brhel. Dnes vlastní túto nehnuteľnosť schránková firma, milióny za poradenstvo. Turčan kúpil vilu spájanú s Kaliňákom v roku 2007 cez svoju firmu Medis Consulting, podľa ktorej účtovnej závierky stála 26 miliónov korún. Spoločnosť Medis Consulting vznikla v roku 2006, teda v čase, keď sa stal Robert Kaliňák prvý raz ministrom vnútra. Už v prvom roku existencie zarobila 25 miliónov korún, hoci nemala žiadnych zamestnancov a v predstavenstve sedel len Turčan.
Takže na záver opäť, dnes je to šesť rokov od vraždy Jána Kuciaka. Pamätajme na jeho odhodlanie a odvahu odhaľovať pravdu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Remišová, Ján Kuciak zomrel preto, lebo poukazoval na prešľapy vplyvných a mocných. A kým nebudú odsúdení všetci, ktorí sú za jeho vraždu zodpovední, nebudú mať bežní ľudia istotu, že sa niečo podobné opäť nestane. Začalo sa to krátko po vzniku samostatnej Slovenskej republiky. Najprv si to zločinci s väzbami na štát odskúšali na únose Michala Kováča mladšieho, aby zastrašili jeho otca, prezidenta Michala Kováča. Svoje síce nedosiahli, prezident Kováč sa nikoho nezľakol, ale dodnes nie je tento zločin právoplatne spravodlivo ukončený. Potom to pokračovalo vraždou Róberta Remiáša, aby zločinci zastrašili svedkov únosu prezidentovho syna. Ani tu nedosiahli svoje, kľúčový svedok a kamarát Róberta Remiáša Oskar Fegyveres sa tiež nezľakol, ale ani tento brutálny zločin dodnes nie je spravodlivo uzavretý. No a potom prišla vražda novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice. Aj tam sa niekto spoliehal na to, že si dokáže zabezpečiť beztrestnosť a vyzerá to tak, že sa mu v tom zatiaľ darí. Hoci vykonávatelia sú odsúdení, všetko nasvedčuje tomu, že nie všetkých objednávateľov si našla spravodlivosť. Ak to tak zostane, bude to povzbudením pre ďalších zločincov, aby sa v budúcnosti dopúšťali podobne hrozných skutkov, lebo môžu mať oprávnený pocit, že nejako sa im to prepečie.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem za faktické poznámky. Jedno čo viem, počas toho, ako sme boli v koalícii, teda ja som tam nebol, ale kolegovia keď boli, tak vlastne tento návrh, čo sa týka bývania, nepredkladali samotná naša strana, ale naša strana bola za to, čo už sa tam udialo alebo neprijalo sa. Tak to už je vec, ktorá, ktorú ja neviem ovplyvniť, ale som rád za to, že ste zareagovali.
A súhlasím aj s tebou, Rasťo, keď si hovoril o tom, že, že tá klíma musí byť dobre nastavená a potom tak, tak ľahšie idú veci. Jasné, že financie sú veľmi potrebné preto, aby, aby sa situácia menila, aby sme mohli naozaj konkrétne, konkrétnym ľuďom doručiť tú pomoc, je veľmi potrebné, aby, aby sa menila tá klíma. Naozaj ten zákon, ktorý predkladáme, má ten charakter, aby, aby zmenil podmienky a aby zmenil vnímanie politikov na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tiež sa pripájam k výzve, aby ste odoslali zákon na ministerstvo spravodlivosti, nech je vydaný v Zbierke zákonov.
Ak toto je útok na vás, tak sa ospravedlňujem, neni, nemá to byť útok, má to byť žiadosť o to, aby normálne, vecne bežali procesy.
K tebe, milý pán poslanec Bužo, chcem ti povedať, že ja som extrémne citlivý, a to teraz nemyslím pejoratívne negatívne, ale naozaj ma to vždy zobudí, keď počujem, že aby mladí ľudia neutekali zo Slovenska, aby tu zostali, aby tu bolo prostredie, z ktorého sa budú tešiť a ktoré bude pre nich motivujúce. Niekedy sa často alebo teda niekedy sa dáva na prvé miesto, že je to o peniazoch a často sa potom skloňujú rôzne také podporné ukazovatele, že čo by sme im dali normálne reálne finančne do vrecka, aby teda sa im prilepšilo, ale v skutočnosti môžem aj za seba povedať, že z mnohých tých rozhovorov, a sám som to tak vnímal, tie peniaze nie sú, nie sú zďaleka vždy na prvom mieste. Je to o tom, že aká je klíma, aká je chuť pracovať, aká je chuť sa rozvíjať, aké sú podmienky, že či je tá príležitosť a či je tá príležitosť férovo nastavená. To tých mladých ľudí zaujíma veľmi, veľmi intenzívne, pretože oni sú na toto citliví. Dneska sú mladí ľudia veľmi flexibilní a keď cítia niekde krivdu, tak nemajú problém sa zodvihnúť a odísť. Ja som študoval v troch krajinách, pracoval v štyroch, piatich počas vysokej školy. Zaujímalo ma to, videl som svet, videl som úplne inú mentalitu naprieč Európou aj za veľkou mlákou. Ako tí ľudia rozmýšľajú, čo si ctia, čo dávajú na prvé miesto vo svojom rebríčku hodnôt. Tie peniaze na konci dňa, áno, sú dôležité, ale tá klíma, tá kultúra, to, to férové prostredie, to, to hrá zásadnú rolu a tento zákon prispieva k tomu, aby to férové prostredie bolo dobre nastavené, takže schváľme to.