Videokanál klubu

Vážené dámy, vážení páni, na záver, teda hlavne pre kolegov z vládnej koalície, tri citáty. Prvý citát z roku 2005, Robert Fico: "Zbohatlíci a korupčníci vyhrávajú vďaka slovenskej vláde, ktorá zaviedla kultúru beztrestnosti.^" Druhý citát o päť rokov neskôr: "Slovenskú spoločnosť totiž dlhodobo traumatizuje a demoralizuje skutočnosť, že príslušné štátne orgány nie sú schopné účinne zakročiť proti takýmto osobám, ktoré sa obohacujú." A posledný citát: "Existuje naliehavý verejný záujem, aby príslušné štátne orgány boli spôsobilé účinne zakročiť proti osobám, ktoré preukázateľne žijú nad svoje pomery a u ktorých je dôvodné podozrenie, že podstatná časť ich majetkových prírastkov pochádza z nepoctivých zdrojov." Takže toto sú citáty Roberta Fica, kto, pre ktorého takou jednou z veľkých priorít vždy bolo prijatie funkčného zákona na preukazovanie pôvodu majetku. My vám teda tú možnosť ponúkame vo forme účinného efektívneho zákona, ktorý, ktorý to, čo chcel Robert Fico týmto zákonom docieliť, tak tento náš návrh zákona to v plnej miere spĺňa. Takže verím, že keďže sa chválite tým, že plníte svoje sľuby, čo nie je síce pravda, ale teda tuto je konkrétna, konkrétna možnosť, ako tento váš sľub, ktorý ste ľuďom, ľuďom hovorili od roku 2005, keď ste chceli získať moc, tak aby ste tento sľub splnili.
A na záver ešte posledná výzva k pánovi predsedovi Národnej rady, k pánovi Pellegrinimu, aby nerobil handru z Ústavného súdu a aby poslal na zverejnenie novelu Trestného zákona, pretože to je naozaj hanebné a takto len robí slúžku Robertovi Ficovi. Robert Fico, ktorý sa o ňom tak veľmi často vyjadroval dehonestujúco. Všetci si pamätáte výroky, že Petra Pellegriniho stvoril on. Dosiahol to, čo dosiahol len vďaka Robertovi Ficovi, bol ministrom len vďaka Robertovi Ficovi, bol predsedom parlamentu len vďaka Robertovi Ficovi a keď by ho vykopali ako mamutie mláďa, tak na čele bude mať vytetované SMER. Toto povedal Robert Fico o Petrovi Pellegrinim. A teraz má Peter Pellegrini možnosť dokázať, že nie je ani mamutie mláďa, ktoré má vytetované na čele slovo SMER, nie je ani nejaká slúžka, ani nejaký posluhovač Roberta Fica, ale že je svojprávny predseda Národnej rady, a tak aj koná vo verejnom záujme.
Ďakujem veľmi pekne a týmto by som vás aj prosila o podporu tohto zákona. Ďakujem ešte raz.

Ďakujem za slovo. Presne tak ako to odznelo, že tí, ktorí si zarobili poctivo a vedia jasne preukázať, ako prišli k svojmu majetku, sa nemajú o čo, nemajú o čo strachovať. Veď, mimochodom, veľká časť ľudí má dom alebo byt, ktorého v podstate vlastní banka, lebo majú hypotéku. Čiže toto je asi najväčší majetok, ktorý majú alebo ktorým disponujú a potom majú auto častokrát aj na lízing. Čiže množstvo ľudí žije v podstate v takých pomeroch, že to, čo si zadovážili, si ešte dostatočne splácajú. A presne takíto ľudia sa potom pozerajú na rôznych úradníkov, ktorí koľko? 700, 1 000, 1 500, som prehnal, keď hovorím 1 500 v čistom, možno, no nech poviem 10 rokov a to hovorím možnože aj veľa. Zarábajú tento peniaz a potom sa zrazu, keď sú nominovaní na vyššie funkcie, zistí, že majú veľký dom, pekne, nádherne prerobený, jak nepoviem vilu, tak určite veľký dom, ďalší dom, ďalšiu chatu a možno nejaký bytík s hypotékou. A teraz myslím na pána Gašpara teda mladšieho, ktorý bol v nedávnej minulosti medializovaný, a tam by bolo dobré vyvrátiť tieto podozrenia, pretože ja ho z ničoho neobviňujem. Môže byť šikovný mladý muž a už na prvý pohľad sa to zdá inak. Bolo dobre prijať tento zákon a jasne potom preveriť a vyvrátiť pochybnosť. Ten zákon neslúži len na zlé. Slúži aj na dobré, sa jasne môžu vyvrátiť pochybnosti u tých šikovných ľudí, ktorí si jasne nadobudli svoj majetok a len závisť ich očierňuje. Takže treba to prijať a vylúčiť spomedzi seba tých, ktorí práve nelegálne prišli k svojim majetkom.

40.
Kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som na úvod svojho vystúpenia vyzval z tohto miesta prezidentského kandidáta, ktorý zhodou okolností je predsedom Národnej rady, Petra Pellegriniho, aby prestal robiť handru z Ústavného súdu a poslal konečne novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
Prečo to hovorím pri tejto rozprave? Lebo to veľmi úzko súvisí. Amnestia, ktorú chce Peter Pellegrini ako prezidentský kandidát nadeliť zločincom, ktorí tu roky rozkrádali štát, ktorí okrádali svojich vlastných voličov, ktorým pred voľbami nasľubovali hory-doly, ale potom jednoducho po voľbách mali jedinú úlohu, jako tých istých ľudí, ktorí im dali dôveru vo voľbách, ako ich okradnúť. Presne tá amnestia týmto zločincom je v podstate to isté, čo koná tu strana SMER alebo tá mafia, ktorá nám tu vládne. SMER myslím, SMER 1 a SMER 2.
A čo tu konajú vlastne od roku 2006? Vtedy vo voľbách oklamali svojich voličov tým, že zvoľte nás, keď parafrázujem a urobíme poriadky s tými vagabundami, ktorí tu rozkradli majetok. Ktorí majú majetok a pochádza evidentne z verejných zdrojov a budú museť preukazovať, odkiaľ ho teda nadobudli. A keď ho nebudú vedieť preukázať, tak im ho zoberieme. Toto tu sľuboval Fico s Pellegrinim pred voľbami 2006. To, že popritom chudákom okradnutým státisícom najmä starších ľudí, ktorí boli okradnutí nebankovkami, sľuboval, že keď ho zvolia, tak, tak im zabezpečí vrátenie škody alebo náhradu škody, o tom je asi aj zbytočne hovoriť, lebo jednoducho na tých ľudí sa zvysoka viete čo.
Ale rovnako podviedol aj tých, ktorí si uvedomovali, že je veľmi dôležité zabezpečiť spravodlivosť prinavrátením rozkradnutého majetku do rúk štátu. A na to má slúžiť a v normálnych fungujúcich demokraciách západného strihu na to funguje zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Spôsob, ako to riešia, je rôzny, ale nikde, v žiadnej civilizovanej západnej krajine nemajú šaškarádu, ktorú urobil Fico s Pellegrinim z našeho zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Šaškaráda, ktorá nepostihla ani jedného vagabunda, ktorý rozkrádal spoločné.
A keď si dávate otázku, ako je to možné, vlastne sľubovať voličom pred voľbami niečo a po voľbách vykonať presný opak a vlastne urobiť zo zákona, ktorý má postihovať tých, ktorí rozkrádali spoločné peniaze, ako z toho urobiť len nejakú atrapu, tak no preto, lebo Fico, Pellegrini a ostatní, aj súčasný predsedajúci tejto schôdze pán Žiga, boli súčasťou tej mašinérie, ktorá rozkrádala verejné zdroje. Však za to sú dnes súdení, obvinení, obžalovaní, korupcia, úplatky, zákazky a miliardy eur z peňazí, na ktoré sa zložili z veľkej časti aj ich vlastní voliči, skončili miesto zdravotníctva, školstva a iných bohumilých činností, skončili na ich súkromných účtoch.
A o tom je spravodlivosť, o tom je boj za spravodlivosť, o tom je aj dnešná pripomienka si asi najstatočnejšieho bojovníka za spravodlivosť, ktorý je, áno, bohužiaľ, už mŕtvy. A nebojme sa povedať, že oni ho dali zabiť. Áno, oni, ľudia zo SMER-u a im spriaznením ľudí, dali zabiť Kuciaka. Prečo Fico o tom mlčí? Pred rokom a pol povedal verejne na námestí v Nitre, že pozná vraha Jána Kuciaka. Ako je možné, že tu neprišiel a nepovedal teda o ňom? Ak by to bol niekto mimo ich okruhu, mimo ich mafie, dávno by to vytrúbil do sveta. Dávno by bol hovoril o tom, tom, tom, tom, tom, ale keďže povedal verejne na tom námestí, že ho pozná, a zároveň ho rok a pol kryje, znamená, že to je mafia família, to znamená mafia, je to niekto z ich okruhu.
Čiže Fico vie, kto je vrah. A viete, čo je čudné? Že tuto tí jeho pusipajtáši, ktorí tu stláčajú gombičky, ich to nezaujíma. A však čo tam nejaký novinár, však bol drzý, vypisoval tu sprostosti o tom, jako kradneme. Čo si to môže čo dovoliť tu nejaký lúzer dvadsaťročný s nejakou šťandou, tuto oni budú o nás písať, že my kradneme, však my vlastne robíme bohumilú činnosť. Toto majú ten pocit bohorovnosti. A presne niekto z nich, kto ten pocit bohorovnosti mal, si povedal, že on je už na úrovni Boha. Že už môže rozhodovať o tom, či niekto bude žiť, alebo nebude žiť. A objednal si Žužovú, Žužová nájomných vrahov a tí vykonali svoje.
Zabiť mladého človeka len preto, lebo stráži verejný záujem, že sa nehanbíte! Zabiť jeho snúbenicu strelou do hlavy v jej vlastnej kuchyni v čase, kedy si vyberá svadobné šaty, že sa nehanbíte! A vy ste toho spolupáchatelia, môžte sa usmievať a pritakávať, koľko len chcete, ste spolupáchatelia tejto vraždy! Vy ste stvorili ten systém, vy kryjete ako predsedu strany človeka, ktorý hovorí, že pozná vraha Jána Kuciaka, hovorím o Robertovi Ficovi, vy ho kryjete, vám to vôbec ale nič nehovorí!
Ale viete, čo vám chcem povedať? Tá spravodlivosť si vás počká, tak ako si počkala toho Pašku. Že zdochol jako pes pred nemocnicou, ktorú rozkrádal. Na chodníku bez toho, aby mu bolo pomoci. A vás tá spravodlivosť počká, na vás alebo na vašich blízkych na tomto svete alebo na tom druhom. Verte tomu, že tej spravodlivosti neutečiete. Môžete si hovoriť, čo chcete, ešte raz vám hovorím, spravodlivosť, spravodlivosť si vás počká, lebo ste spolupáchateľmi vraždy Jána Kuciaka! To, čo chcel dosiahnuť Ján Kuciak a v svojich článkoch bojoval za to, aby tu politici neokrádali svojich vlastných voličov a teda nerozkrádali verejné zdroje, bolo de facto niečo iné, čo mal riešiť funkčný zákon o preukazovaní pôvodu majetku, ale ten funkčný zákon nebol. Lebo tak, ako som to popísal predtým, bol Ficov eminentný záujem aj s Pellegrinim, aby z toho urobili len atrapu, lebo inak nemôžu si predsa ušiť bič na samých seba. Tak napísali atrapu, aby boli v klídku.
A my vám teraz ponúkame hlasy komplet celej opozície, neverím, že niekto z PS-ka, z KDH, zo SaS-ky nezahlasujú za zákon, ktorý má sfunkčniť preukazovanie pôvodu majetku a ktorý má sfunkčniť potrestanie zločincov, ktorí rozkrádali náš spoločný majetok.
My vám ponúkame hlasy a hovorím bez toho, aby som sa pýtal, ale predpokladám, že to je povinná jazda každého opozičného poslanca, že za ten zákon zahlasujú, poďte splniť váš sľub z roku 2006 z kampane, kde ste sľúbili, že áno, pôjdete po krku zločincom, ktorí majú majetok, ktorý nevedia preukázať, z akých zdrojov ho majú. Ja aj Veronika máme majetok, ktorý vieme preukazovať, alebo teda naše rodiny majú majetok, ktorý vedia do posledného eura preukázať, z akých zdrojov majú. Ale máte ho vy? Poďte si ušiť bič na samých seba. Poďte si ho ušiť. Poďte zahlasovať za zákon, ktorý sleduje verejný záujem. Aha, máte strach, aha, máte strach, že vy by ste prišli o to nakradnuté. Jáj, tak budete udržiavať súčasný stav. Vaše svedomie. Ale verte tomu, jak som povedal predtým, tá spravodlivosť si vás počká, jako si Pali Pašku počkala na tom chodníku pred nemocnicu, pred nemocnicou, ktorú vo veľkom rozkrádal. Na tom chodníku chcel by celý svoj majetok vymeniť za svoj život, ale už to nestihol, nebolo mu pomoci.
Takže ja vás chcem z tohto miesta vyzvať, aby ste nielen teda v strachu o to, že tá spravodlivosť vás niekde za rohom bude čakať a strašiť, ale preto, aby ste zabezpečili zo Slovenska štát, kde si budeme pred zákonom rovní, kde bude základná hodnota štátu, a to je pilier spravodlivosti, pevne stáť. Poďte sa vydať touto cestou!
Áno, je to presný opak toho, čo ste spáchali pri novele Trestného zákona. Presný opak toho. Tam zločincom ste vy nadelili amnestiu. Tu ste sa pozerali, ako vagabund Gašpar tu stál a tu on organizoval hlasovanie o zákone, kde svojím vlastným hlasom si nadelil amnestiu. Vy ste sa pozerali tam na predsedajúceho, vtedy Petra Pellegriniho, ktorý rovnako sám sebe si nadelil amnestiu, čo i len za ten jeden skutok, kde zobral úplatok 150-tisíc eur a následne spáchal škodu pre štát vo výške 15,4 milióna eur. Hovorím o softvére na virtuálnu registračnú pokladňu, keďže som bol ministrom financií, viem o čom hovorím. Softvér, ktorý mal hodnotu 28-tisíc, nakúpil za 15,4 milióna.
Áno, vám sa to povie, však normál, nie? Kto nekradne, nemá, ne? Ale normálny, normálny volič, a ja verím, že aj takých máte, si dáva otázku, že počkať, jak? Jak on môže, človek, ktorý má zastupovať môj záujem a má sa správať ako dobrý hospodár, ako on môže páchať takéto zločiny? A ako ich môže páchať beztrestne? Skúste sa zamyslieť nad tým, že 70 % vašich voličov je proti tomu, aby ste dávali amnestiu zločincom. Vy myslíte, že môžete dráždiť hada bosou nohou? Či bosou, holou rukou? Je normálne, aby ste rozumnú časť vašich voličov provokovali tým, že vy si sami sebe dáte amnestiu za rozkrádanie verejných zdrojov? Je normálne, že nepodporíte zákon o zavedení hmotnej zodpovednosti, to ma ináč mrzí postoj aj či už progresívcov, KDH, aj SaS. Jednoducho nikto. Hmotná zodpovednosť? Ne, to je téma, božechráň, aby bol politik hmotne zodpovedný. Ale teraz máte ďalšiu možnosť na reparát. Poďte ukázať, že vám záleží na tom, aby si tu nikto neužíval majetky, ktoré ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Keďže v prvej časti, v písomnej časti rozpravy som sa venoval niektorým kolegom z koalície a hovoril som hlavne o majetkoch syna Tibora Gašpara, pána Pavla Gašpara, ktorý má veľa majetkov podozrivo v mladom veku, nikdy nemal takú robotu, že by mohol zarobiť si na tieto majetky a momentálne ho vláda chce inštalovať ako za šéfa Slovenskej informačnej služby, tak teraz sa chcem povenovať ďalším politikom.
Ale na úvod mi nedá, keďže je 6. výročie brutálnej a zákernej vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, tak chcem využiť aspoň pár minút z tých desať, ktoré mám k dispozícii, a chcem sa povenovať Jánovi Kuciakovi, ktorý písal články, kde bolo množstvo podozrivých, špekulatívnych prevodov spojených s firmami či už Mariána Kočnera, Ladislava Bašternáka a mohli by sme takto pokračovať ďalej, či už to bol Počiatek, Fico, ďalší a ďalší, ktorí boli navzájom prepojení. A Ján Kuciak za to, že písal pravdu, za to, že bol novinár, ktorý išiel do kosti, ktorý nešiel po povrchu, ktorý sa nesnažil pravdu vytvárať, ale pravdu pomenuvával a pomenuvával fakty, tak za to musel zomrieť spolu so svojou snúbenicou, s ktorou si plánovali svadbu a plánovali rodinu.
A každý rozumný a príčetný človek, ktorý čítal potom tie články, ktoré boli zverejnené následne, si musel byť vedomý toho, že niečo nie je v poriadku v našom štáte. A aj taký veľký podnikateľ, veľký guru bratislavský, ktorý tu robil čachre-machre s pozemkami, kšeftami s bytmi, robil rôzne podvody a špekulácie ako Marian Kočner, ktorý sa vysmieval a vyhrážal Jánovi Kuciakovi, tak aj tento najväčší frajer, bratislavský podnikateľ dnes sedí v base.
A ja chcem len vystríhať a chcem dať to memento pre všetkých nečestných politikov, poslancov, ministrov, premiérov, ktorí nadobudli svoje majetky nelegálne, ktorí robili kšefty, ktoré, ku ktorým boli sami usvedčení, napríklad veľmi známy obchodník pán Kaliňák s pánom Bašternákom, ktorý zatĺkal, zatĺkal, zatĺkal, až prišiel jeden pán, volal sa Filip Rybanič a ten odhalil bankový prevod, kde Bašternák posielal peniaze Kaliňákovi, a vtedy sa ukázala pravda. Lenže vtedy nikto neriešil Kaliňáka, lenže vtedy sa riešil ten Filip Rybanič, ktorý na to prišiel. Toto bol odkaz z tej situácie, ktorá tu bola.
Potom je tu pamätný symbolický komplex Bonaparte, ktorý bol vystavaný v Bratislave na Napoleonovom vŕšku, také známe miesto vyvýšené, kde sa postavil obrovský komplex, ktorý pôvodne ani nemal mať toľko poschodí, koľko nakoniec má, a to najlepšie a najlukratívnejšie miesto obýval Robert Fico, premiér Slovenskej republiky, ktorý ani nemal tú odvahu si ten byt kúpiť, lebo by to nevedel dokázať, že na to zarobil, tak bol tak zbabelý, že tváril sa ako nájomca u Ladislava Bašternáka, suseda Mariana Kočnera a tváril sa, že on je len v nájme. Potom to už poznáte, následné protesty, ktoré sme organizovali pred komplexom Bonaparte. Následne to dopadlo tak, že Fico sa nakoniec zbabelo z toho bytu odsťahoval, vytrhal všetky parkety, kachličky, zárubne a všetko, čo sa dalo, no a potom zase si hľadal svoje bývanie a vravel, že to sa nedá, že v Bratislave je veľmi ťažké nájsť bývanie, lebo to všade, keď hľadá, tak to všade príde nejaké prepojenia na rôznych ľudí, až nakoniec jeho poslanecký kolega pán Muňko mu ho predal, nový luxusný ďalší byt, o 100-tisíc lacnejšie, ako pred piatimi rokmi kúpil ten byt pán Muňko.
No a takto by sme mohli pokračovať o ďalších bytoch luxusných, ktoré majú výhľad na Dunaj, sú postavené pod hradom, konkrétne teraz ma napadá byt pána Pellegriniho, ktorý tiež sa stal v čase, keď Ján Kuciak bol zavraždený a Fico musel potupne odísť z pozície premiéra, tak vtedy sa stal premiérom Peter Pellegrini, o ktorom Milan Kňažko tak veľmi dobre povedal, že on je taký pelleštuplík, že kde v SMER-e potrebovali zapchať nejakú dieru, tak tam strčili toho Pelleho. No a keďže nemali, nevedeli, čo majú robiť po vražde Jána Kuciaka, tak inštalovali na pozíciu premiéra Petra Pellegriniho a vtedy novinári zistili, že Peter Pellegrini za celú svoju politickú kariéru, lebo on nič iné nerobil celý čas, odkedy vyštudoval vysokú školu, tak je v politike, že on si na svoj byt, ktorý je pri Dunaji, nemohol nijako zarobiť za to obdobie, pretože by nemohol nič jesť, nemohol by si nič kupovať, jednoducho musel by všetky svoje výplaty dať len na ten byt, tak vtedy doložil Peter Pellegrini kúpno-predajnú zmluvu a hovoril, že on predal nejakú halu svojmu asistentovi, tuším za 50-tisíc, no a vtedy už mu to akože vyšlo, že už teda super, už si na ten byt mohol nejakým spôsobom zarobiť.
Všetci rozumní ľudia vedia, že toto je len divadlo a fraška, ktoré tu predvádzajú vládni politici, a mňa najviac mrzí, že porovnávajú to s ľuďmi, ktorí si zarobili dávno predtým, ako išli do politiky, ktorí si to zarobili svojou šikovnosťou, tým, že mali nejaký dobrý nápad, alebo študovali na prestížnych školách a dokázali si svojou, svojím rozumom, svojím umom zarobiť slušne peniaze dávno predtým, ako išli do politiky. A teraz hovorím konkrétne o predkladateľke zákona pani Remišovej a predsedovi nášho hnutia Igorovi Matovičovi. Jeho a ju, vy, vládni poslanci, mnohí predstavitelia, ktorí šírite dezinformácie, chcete porovnávať s vašimi predsedami, s vašimi politikmi, ktorí celý život nič nerobili, len boli v politike a len žili zo všetkých daní daňových poplatníkov. A ešte, ešte idete hovoriť, že oni si niečo nakradli. Toto je úplne, úplne cez čiaru a je mi veľakrát zle, keď vidím tých poslancov, ktorí sa tvária a osočujú a špinia moju kolegyňu Veroniku Remišovú a kolegu Igora Matoviča, ľudí, ktorí si zarobili svoje poctivé peniaze dávno predtým, ako boli v politike. A prišli do politiky preto, aby takých ľudí, ktorí okrádajú slovenských daňových poplatníkov a ktorí sa tvária, že majú poctivo zarobené peniaze, a všetci vieme, že nemajú poctivo zarobené peniaze, lebo sa vyhovárajú na sestry, že im požičiavajú autá, nevedia vysvetliť, odkiaľ im, odkiaľ majú šoféra, odkiaľ majú luxusné automobily, odkiaľ si zarobili na jeden byt, druhý byt, všetko luxusné rezidencie. Nevedia povedať, odkiaľ majú drahé hodinky, státisícové autá, majetky, tak s týmito ľuďmi ich idete vy porovnávať mnohí. Je mi, je mi z toho smutno a ja verím, že je dostatok ľudí na Slovensku, čo to vidia a čo v ďalších voľbách prídu voliť a ukážu svoju silu, a dokážeme, že to, čo mnohí vládni politici na čele s Ficom, Pellegrinim a Dankom stvárajú, že to nie je únosné.
No ale dobre, poďme sa vrátiť k zákonu, ktorý predkladá Veronika Remišová spolu s naším poslaneckým klubom, a poďme sa tváriť a povedať si, že chceme, aby spravodlivosť na Slovensku jednoducho zafungovala. Aj keď mám, je to ilúzia, lebo viem, že vy to nechcete. Vy sa len tvárite a veľakrát hovoríte o tom, že vy to síce chcete, ale je to len akože, je to hrané, je to len na tých videách, je to len v tých rozhovoroch pred voľbami. Ale keď máte prísť hlasovať a máte zahlasovať za to, aby sa ukázalo nielen o vašich predstaviteľoch, o vašich lídroch, ale nech sa ukáže o všetkých politikoch, ktorí sú na Slovensku, a máte zahlasovať za zákon, ktorý, ktorý by mal byť automatický, ktorý je v civilizovanom, v civilizovanom svete bežná vec, a máte zaňho zahlasovať, tak vtedy dávate hlavu do piesku a tvárite sa, že tu nie ste.
Preto týmto hlasovaním v utorok sa ukáže a budete pozerať všetkým voličom do očí a voliči to budú sledovať, ako hlasujete, že či to myslíte vážne, alebo je to len divadlo, ktoré tu predvádzate pred voľbami.
Tak už sa teším na to hlasovanie v utorok, ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem aj mojim kolegom za faktické poznámky. Ja sa opriem teraz o termín, ktorý použil pán poslanec Šipoš, a to je termín nová politická kultúra. Tento termín tu zaviedol aktér, konkrétne predseda parlamentu Peter Pellegrini a zatiaľ, bohužiaľ, sme neboli svedkami toho, ako by mala vyzerať nová politická kultúra, keďže vieme, čo všetko prešlo týmto parlamentom v tomto volebnom období.
A ja som to už párkrát spomínal v mojich predchádzajúcich vystúpeniach, politická kultúra by mala byť hlavne o postojoch konkrétnych politikov, podľa ktorých by sa mali správať nielen ľudia v tomto parlamente, teda jeho naj, najbližší súputníci, ale aj ľudia vonku mimo tohto parlamentu, lebo vieme, čo prešlo týmto parlamentom a aká politická kultúra vlastne vyznieva smerom navonok obyčajným ľuďom, ktorí sa budú správať podľa prijatých návrhov zákona.
Ja iba spomeniem Trestný zákon. Takto určite nová politická kultúra by nemala vyzerať a podľa novej politickej kultúry, a mňa to mrzí, že sa to dotýka koaličných poslancov, konkrétne poslancov za stranu HLAS, ale naozaj by bolo veľmi potrebné, tak ako sa postavil Peter Pellegrini v roku 2018 vtedy Robertovi Ficovi a nemal problém zosadiť zo stoličky Tibora Gašpara, tak teraz by sa takisto mohol vzoprieť Robertovi Ficovi a jednoducho by nemal naťahovať Ústavný súd a poslať novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Kolega Pollák upozornil na mimoriadne dôležitý aspekt a síce, že v spoločnosti čím ďalej, tak tým viacej sa prehlbuje taká téza, že kradnúť, podvádzať a žiť nepoctivým spôsobom života sa de facto oplatí. Už len keď si zoberieme tú poslednú škandalóznu legislatívnu normu, ktorú prijala po teda dosť veľkom odpore aj laickej, aj odbornej verejnosti, koniec koncov aj nás tu v parlamente, táto koalícia, mám na mysli novelu Trestného zákona, ktorú schválila a ktorú teraz zhodou okolností Peter Pellegrini, ktorý by mal byť medzi prvými, ktorí by mali byť preverovaní, čo sa týka jeho majetku, tak to tu teraz drží a nechce ju pustiť z ruky a nechce ju zverejniť v Zbierke zákonov. Tak aj táto škandalózna novela de facto umocňuje tento pocit u ľudí, pretože významným spôsobom znižuje premlčacie doby. Významným spôsobom dáva, dáva možnosť zločincom alebo potenciálnym zločincom nádejať sa, že za svoje podvody, za svoje krádeže, za korupciu nebudú nikdy potrestaní, vydržia niekoľko rokov, dovtedy sa to premlčí a oni jednoducho nebudú niesť za svoje konanie zodpovednosť.
Aj preto predmetný návrh zákona, ktorý predložila kolegyňa Remišová, je veľmi dôležitý. Existuje mimoriadne silná spoločenská objednávka, aby ľudia, ktorí disponujú luxusným majetkom, jednoducho zdokladovali, odkiaľ ho získali a ako ho dostali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem ti, pán poslanec Pollák, za, za to, ako si odprezentoval tento zákon. A presne je to tak, ako to hovoríš, že ľudia, ktorí dlhodobo boli naučení, že môžu kradnúť, môžu kšeftovať, môžu robiť podivné obchody, môžu sa dostať aj do vysokej politiky a nič sa im nestane, pretože zákon o preukazovaní majetku a pôvodu ich peňazí je tak bezzubý, že sa z toho v podstate vysmievajú.
A už niekoľko pokusov bolo v tomto pléne, aby tento zákon prešiel, ale nikdy sa nenašla dostatočná väčšina poslancov, aby to schválila. Keď chodia do predvolebných diskusií, keď natáčajú svoje predvolebné videjká a prihovárajú sa v uliciach svojim voličom, dávajú úsmevy, podpisy do vlastných knižiek, vtedy sľubujú aj hmotnú zodpovednosť, vtedy sľubujú, že sprísnia zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Vtedy hovoria, že sú na strane spravodlivosti. Keď sú zvolení za, na, na vysoké funkcie, ako napríklad Peter Pellegrini bol zvolený za predsedu parlamentu, tak hneď na druhý deň vo svojom prejave hovoril o tom, ako on si ctí parlament, ako on chce, aby už tu bola nová politická kultúra, aby všetky zákony boli dodržiavané, aby každý mal možnosť povedať svoj názor, aby tu nešli zákony v skrátenom konaní, a potom vzápätí po tom nahratí tohto videa a odprezentovaní sa na tlačovke robí úplný opak. Toto je, bohužiaľ, zrkadlo mnohých slovenských politikov, ale to najlepšie zrkadlo, ktoré sa im ukáže, bude deň hlasovania v utorok. Vtedy reálne ukážu, že či to chcú, alebo nechcú.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja som to už načrtol vo svojej faktickej, oblasť, ktorej by som sa chcel venovať počas môjho prejavu a je to práve Ján Kuciak, ktorý sa venoval častokrát vo svojich článkoch pochybným podnikateľským aktivitám niektorých podnikateľov a zločincov na Slovensku. A dnes práve tak symbolicky rokujeme o návrhu, ktorý by zrejme podporoval aj Ján Kuciak.
A ja verím tomu, že naozaj že aj v koalícii sa nájde dostatok príčetných poslancov, ktorí nemajú problém a nebudú mať problém zahlasovať za takýto návrh zákona, ktorý cieli naozaj na preukazovanie, preukazovanie pôvodu majetku a financií.
Každý z nás určite chápe dôležitosť tohto zákona, ktorý by mal v realite pomáhať pri odhaľovaní nelegálneho konania a najmä, ktorý by mal riešiť zhabanie nelegálneho prijatého majetku a finančných prostriedkov, keď o tom rozhodol súd. Tento zákon, ktorý bol prijatý v roku 2010 s dobrým cieľom, žiaľ, takmer pri žiadnom prípade nefungoval. Ako vysvetlili mnohí právnici, či dokonca aj generálny prokurátor, v realite je veľmi jednoduché zákon obísť tak, aby zločinci nakoniec neprišli o svoj nelegálne získaný majetok. Dá sa to buď účelovým rozdelením majetku podozrivého ešte počas súdneho konania o preukazovaní jeho pôvodu, alebo využitím neobvyklých obchodných operácií. Prípad z roku 2014 nám ukázal, ako sa to v praxi dialo. Na Okresnom súde v Košiciach sa snažili použiť pôvodný zákon o preukazovaní majetku, súd rozhodoval o žalobe za nadobudnutie majetku nelegálnym príjmom. Dozorujúca prokurátorka však musela obžalobu po čase stiahnuť, pretože sa zmenila dôkazná situácia. Obžalovaný si medzičasom rozdelil majetok takým spôsobom, že už nedosahoval zákonnú výšku na začatie konania podľa tohto zákona, ktoré je stanovené na 1 500-násobok minimálnej mzdy. Vďaka tomuto kroku sa súdený človek vyhol preverenie jeho, preverovaniu jeho majetku zo strany úradov a svoje nelegálne získané finančné prostriedky alebo majetok si mohol ponechať. Takáto vec však škodí spravodlivosti v našej krajine, pretože tu máme desiatky tisíc ľudí, ktorí majú čisté svedomie a pracujú, ako môžu, aby si zabezpečili dobrý život.
Na druhej strane tu máme množstvo ľudí, ktorí si robia zo slovenských zákonov doslova trhací kalendár. Každý z nás určite pozná človeka, ktorý robí za minimálny plat, alebo nerobí vôbec, ale napriek tomu si postaví dom v lukratívnej časti mesta, alebo sa premáva na nejakom rýchlom a drahom športovom aute. Takéto prípady nájdeme, bohužiaľ, po celom, po celej našej krajine. A čestných ľudí, ktorí tvrdo pracujú a nikdy za to nič nedostali, to môže motivovať k tomu, aby sa tiež dostali na takéto nelegálne chodníčky. Pretože prečo by mal niekto dodržiavať zákony Slovenskej republiky, keď ľudia, ktorí ich nedodržiavajú, patria medzi najbohatších v krajine? Mnohí ľudia sa potom v našej krajine správajú podľa hesla: kto nekradne, okráda seba a svoju rodinu. Tak to ale v demokratickej krajine v 21. storočí, ktorá si má ctiť zákony a práva, fungovať rozhodne nemá a nemôže.
A práve sfunkčnenie zákona o preukazovaní majetku môže priniesť zlepšenie nielen v tejto oblasti. Zlepší sa aj finančná situácia štátu, ktorý by po novom bojoval nielen za svoje stratené a ukradnuté financie. Sfunkčnenie zákona by zároveň mohlo mať opačný efekt ako prijatie návrhu Trestného zákona, ktorá teraz stojí medzi parlamentom a Ústavným súdom. Novela Trestného zákona zníženými trestnými sadzbami ukazuje zločincom, že sa kradnúť oplatí, pretože tresty za to budú podmienky, domáce väzenie alebo malé tresty vo väzení. Zločincov si teda pozývame do našej krajiny aj zo zahraničia. Naopak, sfunkčnenie zákona o preukazovaní majetku môže práve motivovať ľudí žiť poctivo a dodržiavať zákony, pretože za nelegálnu činnosť im môže štát zhabať majetok a my všetci vieme, že prísť o svoje obrovské majetky je často to, čoho sa zločinci najviac budú báť.
Náš návrh zákona zrušuje fungovanie pôvodného zákona o preukazovaní pôvodu majetku a navrhuje veľké zmeny. Hlavným cieľom je zabezpečenie efektívneho odhaľovania nelegálnych praktík a reálne odnímanie nelegálne nadobudnutého majetku ústavným a teda najmä spravodlivým spôsobom. Konanie v procese sa môže iniciovať dvoma spôsobmi, z úradnej povinnosti, a teda príslušné orgány budú konať aj bez podnetu zvonku, ak budú mať dôvodné podozrenie z nelegálne nadobudnutého majetku, alebo na základe podnetu tretej osoby.
Každý, kto má informácie o nelegálne nadobudnutom majetku, ich môže podať a prispieť tak k spravodlivosti. Navyše, preukazovanie pôvodu majetku a finančných prostriedkov už nebude spočívať iba v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom.
Na záver by som ešte rád, rád zdôraznil, že návrh zákona o preukazovaní pôvodu príjmov a majetku zďaleka nie je obyčajným nástrojom na boj proti korupcii a nelegálne nadobudnutému majetku či finančných prostriedkov. Je to zároveň veľmi dôležitý nástroj, ktorý posilní spravodlivosť v našom štáte a postupom času dokáže zmeniť naratív, ktorý sa v našej krajine dedí z generácie na generáciu, že kradnúť sa oplatí.
Schválením tohto návrhu pošleme aj jasný signál pre každého jedného čestného človeka v našej krajine, ktorý dodržuje zákon, tvrdo pracuje a platí dane, že žiť čestne sa v našej krajine stále oplatí a že profitovanie z nelegálnych aktivít bude spravodlivo potrestané.
Ďakujem vám veľmi pekne.

Ďakujem za tvoje vystúpenie, pán poslanec Krátky.
Dobre, faktograficky si povedal vlastne, o čom ten zákon je. A ja by som chcel vyjadriť takú nádej, keďže dnes je 6. výročie, kedy bol brutálne a zákerne zavraždený Ján Kuciak a jeho snúbenica Martina Kušnírová, a vieme, o čom všetkom písal Ján Kuciak. Vieme, komu všetkému stúpil na otlaky. A to len preto, že písal fakty. Písal, kto aké mal prepojenia, kto aké robil biznisy, kto ako robil podvody. A za to, že písal pravdu, bol brutálnym, zákerným spôsobom zavraždený. A jediný, kto verejne povedal, že vie, kto je ten skutočný objednávateľ, kto je páchateľom tejto vraždy, tak verejne to povedal premiér Slovenskej republiky Robert Fico. A je veľmi smutné, že doteraz nebol schopný to povedať na verejnosti a prezradiť, kto je ten skutočný objednávateľ.
Ale keďže Roberta Fica už poznáme a vieme, že iks výrokov povedal, v skutočnosti to bolo všetko inak, tak ja neočakávam, že sa dozvieme pravdu od neho, ale predpokladám, že on to bude vedieť, a preto to nechce povedať. Vtedy sa mu to hodilo, keď bol v opozícii, keď bol na námestiach, keď kričal na davy, ale teraz, keď je premiér, tak je ticho, zalezený na úrade vlády a nedokáže ani slovo Kuciak zobrať do úst. Preto my budeme pokračovať v tomto odkaze Jána Kuciaka a my tú pravdu a naše hnutie SLOVENSKO bude hovoriť, či sa to niekomu bude páčiť, alebo nebude. A tento zákon je jeden z tej dielne.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem za vystúpenie pána poslanca Krátkeho. Tak ako si hovoril aj predtým, popísal si proces, ktorý je v podstate štandardný a bezpečný, ktorý nezaťažuje príliš políciu alebo vyšetrovateľov, ide štandardne cez daňové úrady a zisťovanie. A my sme tu aj mali takú polemiku s jedným poslancom z koalície o tom, že ako by to vlastne zaťažilo systém. A ty dobre vysvetľuješ, ako by to práve bolo naopak, hej? Že ten systém by bol samonosný, pretože v tomto prípade by to dôkazné bremeno bolo na strane vyšetrovaného, kde by sa vlastne štát dopytoval, odkiaľ toto má, že odkiaľ si na to zobral prostriedky, a ten daný človek by to nejakým spôsobom dokázal, alebo nedokázal. A v prípade nedokázania by tam bola jednoduchá sankcia, na základe ktorej by o takto nelegálne nadobudnutý majetok v podstate prišiel, alebo by bol zdanený, alebo zaťažený takým poplatkom, že by sa vrátil naspäť štátu.
A ty si aj hovoril v predchádzajúcej rozprave také zaujímavé rozpory, hej, že spor Fico verzus Matovič a, a to je podľa mňa niečo, čo by mohlo aj koaličných poslancov zaujať, že tak naozaj, však tak poďme schváliť tento zákon, poďme ukázať, odkiaľ sú všetky naše príjmy a všetky majetky a, a poďme sa pozrieť podrobne aj na to, čo možno vás škrie mnohé roky a čo tak ako pravidelne vyťahujete, a môžte skontrolovať majetok v podstate každého jedného poslanca, či je opozičný, alebo koaličný. Takže ja si myslím, že dobrý návrh zákona, ktorý keď prejde, tak sa všetko vyčistí.