Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dobrý deň, dobré ráno všetkým. Takisto predkladáme veľmi podobné uznesenie, ktorého hlavným cieľom je, že zaväzuje vládu Slovenskej republiky, aby v súlade s čl. 5 ods. 8 ústavného zákona č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti bezodkladne požiadala Národnú radu Slovenskej republiky o vyslovenie dôvery. Na začiatok takto len krátko. Takisto sa tiež hlásim do rozpravy hneď po prvom predkladateľovi. Ďakujem pekne.

Pán predseda, rovnako ďakujem veľmi pekne za váš príspevok, vaše vystúpenie. Ja vás vnímam ako takého najväčšieho bojovníka na Slovensku práve za tieto vodovody. Naozaj kontinuálne upozorňujete na kritickú situáciu. Minulý rok ste organizovali konferenciu, kde takisto bolo toto všetko odprezentované. S veľmi vysoko zdvihnutým prstom hovorili ste o tom investičnom dlhu, ktorý naozaj dosahuje niekoľko miliárd na Slovensku, a obávam sa, že tá situácia sa naďalej zhoršuje. Teraz vo svojom vystúpení ste takisto poukázali na to, že tie vodovody sú považované za akúsi kritickú infraštruktúru, ale zoznam kritických infraštruktúr na Slovensku je utajený. Ja by som možno preto navrhoval, aby sme možno hovorili o nejakej prioritnej infraštruktúre, kedy naozaj či už sú to siete elektrické, plynárenské, vodárenské, teplárenské mali naozaj nejaké nadradené postavenie a takisto štát im venoval zvýšenú pozornosť.
Chcem sa vás ale opýtať, či mi budete vedieť možno vo faktickej aspoň krátko zareagovať, hovorili ste na tej konferencii o investičnom dlhu, ktorý tam naozaj za tie roky vznikol, a vodárne sa obhajovali, že no áno, ale my máme nízke ceny vody, zaveďte nám dvojzložkovú cenu. Tá bola zavedená od 22. októbra minulého roku, zvýšilo sa aj teda vodné, stočné. Či vy vidíte a vnímate nejaký posun v tom, že by tie vodárenské spoločnosti si konečne viacej odkladali na nejaké investície, či s vami začali o tomto hovoriť, že áno, zvýšila sa nám cena, máme konečne viacej peňazí, budeme sa tomu viacej venovať, alebo stále pokračujú iba v tom svojom pôvodnom nastavení.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán minister, naozaj patríte k vládnej koalícii, ktorá tvrdí, že tu ide nastaviť novú kultúru. Určite nepatrí do vášho slovníka smerom k poslancom, že tárajú a kvákajú. A určite nepatrí do vášho slovníka, aby ste tu urážali poslankyne veľmi ironickým spôsobom, že čo sú to za hlavičky. To len, a nehovorím ani ďalej, lebo naozaj ten prejav v tejto časti bol veľmi arogantný a myslím si, že ako minister by ste si toto skutočne nemali dovoliť, a najmä vy tu rozprávate o novej kultúre. A teraz si dovolím zopár slov k obsahu.
Daňové úniky. Daňové úniky, za daňové úniky môžete vy, vládna koalícia, veď generálny prokurátor to jasne pomenoval. Dvetisíc trestných konaní, ktoré súviseli s daňovými trestnými činmi, boli zastavené, skončili bez potrestania. Takto ste nastavili tú hanebnú novelu trestných kódexov. Tu sa jednoducho oplatí neplatiť dane. To ste takto nastavili. Vy ste vyslali tento signál ľuďom a výsledkom bolo, že dvetisíc, dvetisíc rozbehnutých trestných konaní skončili bez potrestania. Toto je naozaj hanebný výsledok hneď zo začiatku vášho vládnutia. Rozložili ste kľúčové inštitúcie preto, aby stíhali daňové trestné činy. Súvisí to aj s políciou, súvisí to aj s Úradom špeciálnej prokuratúry. Vy ste jednoducho rozložili štát a nastavili pravidlá tak, aby sa tu oplatilo páchať daňové podvody. Vy ako minister ste naozaj absolútne zlyhali, lebo ste neprijali žiadne opatrenia pre to, aby štát bol štíhlejší počas konsolidácie verejných financií. Ja som vás tu nikde nevidela, že by ste zastavili tu alebo vo vláde zákony, ktoré naozaj nehoráznym spôsobom navyšovali nové verejné funkcie, počet štátnych tajomníkov je tomu naozaj úžasným príkladom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, sme v treťom čítaní o návrhu novely zákona o bankách. O novele zákona o bankách tu nikto nebude hovoriť, rovnako ako o nej nehovoril v druhom čítaní, pretože aj v druhom čítaní sme hovorili takmer výlučne len o prílepkoch, a teda o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, ktorý prílepky zakazuje.
A ako tu už spomenula pani poslankyňa Gažovičová vo svojej faktickej poznámke, boli sme tu pred malou chvíľou svedkami úplne absurdnej situácie, keď koaliční poslanci vedomí si toho, že ich pozmeňujúce návrhy sú predkladané v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, lebo obsahujú prílepky, napriek tomu dohlasovali námietky a hlasovali o nich a schválili ich. Ale úplne najabsurdnejšie to bolo v prípade pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Karasa, ktorý bol zároveň spravodajcom. Ja by som to teda zosumarizoval, že čo sa tu vlastne udialo.
Pán poslanec Karas zo SMER-u - sociálnej demokracie, nie slovenskej sociálnej demokracie, sociálnej demokracie, taký je oficiálny názov tej strany, pán poslanec Karas včera predložil dva pozmeňujúce návrhy k návrhu novely zákona o bankách obsahujúce viacero prílepkov. Pán poslanec Karas dnes ako poverený spoločný spravodajca výborov pri uvádzaní hlasovania pri oboch svojich pozmeňujúcich návrhoch konštatoval, že o nich podľa zákona o rokovacom poriadku nemožno hlasovať, lebo obsahujú prílepky. Vzápätí pán poslanec Karas podal proti obom svojim konštatovaniam námietku, námietku proti vlastným konštatovaniam, že o jeho pozmeňujúcich návrhoch nie je možné hlasovať. Potom dvakrát hlasoval za námietku proti svojmu konštatovaniu, že o jeho pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať, a po schválení námietky nakoniec hlasoval za oba svoje pozmeňujúce návrhy, o ktorých predtým konštatoval, že o nich nemožno hlasovať, lebo obsahujú prílepky. Toto je veľmi výstižná správa o stave Slovenska pod vládou SMER-u vo februári 2026.
Keď sme sa hlásili do tretieho čítania, tak ja som sa tak potešil, že je tu plná sála a budeme môcť aj koaličným poslancom povedať, čo vlastne schválili a koľko prílepkov novela zákona o bankách obsahuje. Ale teraz sa rokovacia sála vyprázdnila a zrejme hodinu a štvrť budeme ešte pokračovať v tejto diskusii a potom 19.15 tú rozpravu utnú a ukončia. Usudzujem to z toho, že keď som pred chvíľou vychádzal z toalety, počul som, ako niektorí z koaličných poslancov hovorí 19.15 a neviem teda, čo iné by to mohlo znamenať, akože 19.15 aj táto rozprava skončí.
A zrejme sa už koalícia pripravuje na to, že opozícia dá tento zákon potom, keď bude vydaný v zbierke zákonov, na Ústavný súd a zrejme potrebujú v rámci svojho stanoviska, ktoré budú dávať, mať uvedené, že dali sme priestor aj pre rozpravu v treťom čítaní. Však bolo tam síce 15 prílepkov, ale poslanci mali - koľko, hodinu a štvrť? - hodinu a pol možno na to, aby v treťom čítaní diskutovali o schválených zmenách.
Ale veľmi dôležité pre Ústavný súd bude aj to, že tu pán spravodajca celkom správne a korektne upozorňoval na to, že všetky tie koaličné pozmeňujúce návrhy, a vlastne aj jeden opozičný pozmeňujúci návrh, obsahujú prílepky. Prílepky sú zákonom a rokovacím poriadkom zakázané a ak pozmeňujúci návrh obsahuje prílepok, tak o ňom nemožno dať hlasovať. Čiže spravodajca návrhu zákona si bol veľmi dobre vedomý, že pozmeňujúce návrhy obsahujú prílepky, upozornil na to, boli si toho vedomí všetci koaliční poslanci, boli na to opakovanie pri každom pozmeňujúcom návrhu upozorňovaní, a napriek tomu hlasovali za námietku. A myslím, že aj toto bude zaujímať Ústavný súd, že sa to neudialo nejako mimochodom, lebo niekedy sa to udeje aj celkom mimochodom, že si nikto nevšimne, že nejaký pozmeňujúci návrh je prílepok, alebo si to všimne až dodatočne. Teraz sme neboli v tej situácii, teraz sme vo výnimočnej situácii, že všetci koaliční poslanci, ktorí to schválili, boli na to vopred svojím spravodajcom upozornení, napriek tomu všetci, vrátane jeho samotného, za námietku proti konštatovaniu, že nemožno nechať hlasovať o tých pozmeňujúcich návrhoch, hlasovali. Čiže vedome hlasovali za porušenie zákona o rokovacom poriadku.
Rád by som zopakoval, že inštitút námietky proti konštatovaniu, že o nejakom pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať, je tu podľa môjho názoru preto, aby nedochádzalo k zneužívaniu toho prípadného konštatovania či už predsedajúceho alebo spravodajcu, že o nejakom pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať, a aby poslanci Národnej rady posúdili, či ide alebo nejde o prílepok, lebo teoreticky, alebo teoreticky, aj prakticky pozmeňujúci návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, nemusí byť prílepok, pokiaľ obsahovo súvisí s predkladaným návrhom zákona. Čiže poslanci by mali posúdiť, či ide alebo nejde o prílepok, a keď nejde o prílepok, tak by mali vyhovieť námietke poslanca, ktorý ten pozmeňujúci návrh predložil, ale iba v situácii, že nejde o prílepok. Ale tu sú si všetci vedomí, že ide o prílepok. Sú si toho vedomí aj predkladatelia tých návrhov, ktorými sú poslanci, hoci všetky tie návrhy boli pripravené na ministerstvách. Je to úplne zjavné, že to nie sú poslanecké pozmeňujúce návrhy. Poslanecké sú iba v tom zmysle, že nikto iný ich nemôže predložiť v tejto fáze. Predložili ich poslanci, ale poslanci boli iba poštári, ktorí sem doniesli na ministerstvách pripravené pozmeňujúce návrhy, ktoré mali byť samostatnými návrhmi zákonov, ak by sa rešpektoval rokovací poriadok.
A teraz bilancujem. Novela zákona o bankách, ktorú zrejme krátko po štvrť na osem schváli Národná rada hlasmi koaličných poslancov, obsahuje dokopy 15 prílepkov. Touto novelou sa mení alebo sa bude meniť zákon o službách zamestnanosti, zákon o regionálnej investičnej pomoci, zákon o energetike, zákon o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve, zákon o platobných službách, zákon o evidencii tržieb, zákon o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti, zákon o územnom plánovaní, zákon o sociálnom poistení, zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve, zákon o zdravotnom poistení, zákon o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou, zákon o Národnom zdravotníckom informačnom systéme, zákon o hazarde a zákon o štátnej podpore nájomného bývania.
Prílepky sú najhoršou formou obchádzania legislatívneho procesu, horšou ako skrátené legislatívne konania. Dokonca aj skrátené legislatívne konania, na ktoré neexistuje zákonom predpísaný dôvod, dávajú aspoň istý priestor pre rozpravu, pretože idú skrátené legislatívne konania do výborov, prejdú všetkými troma čítaniami. Pri prílepkoch až v druhom čítaní sa predkladajú pozmeňujúce návrhy.
Špeciálne dávam túto skutočnosť do pozornosti pánovi prezidentovi Petrovi Pellegrinimu, ktorý už viackrát vrátil parlamentom schválené zákony a vyčítal im aj porušenie pravidiel legislatívneho procesu. Takéto množstvo prílepkov si nepamätám, že by Národná rada niekedy prilepila k zákonu, a teda nepochybne je to dôvod, aby pán prezident tento zákon vetoval a navrhol Národnej rade pri opätovnom prerokovaní schváliť ho bez schválených prílepkov. Považujem to za dôležité a budem rád, ak to urobí. (Potlesk.)

Dobre, tak máme neskorý večer, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, vážený pán minister, ctená kolegyňa, ctení raz, dva, tri, štyria kolegovia. No moc nás tu nie je, ešte pred sekundou tu bol minister zdravotníctva, ale už aj ten išiel oddychovať, však rozumiem. A však jasné no. (Smiech. Reakcia z pléna.) Zdravím všetkých, čo sú tu osobne, keďže nás je tu tak málo. Dobre, poďme.
Ja len asi fakt, že veľmi rýchlo, však moc toho času nie je a už to asi nebudem ťahať do zajtra. No v prvom rade mňa zo všetké... mrzí ma jednu vec, že pán minister financií zo všetkého, čo tu mohol povedať, hej, čo mohol povedať už buď teda k tomu roku ´24, ktorý vlastne teraz hodnotíme v súhrnnej správe, alebo možno roku ´25, alebo možno mohol rozprávať aj o tom, lebo súčasnosť je dôležitá alebo budúcnosť. No nie. Jediné, čo začal, je, ja neviem, či to proste, čím to je, on keď zbadá pána Jakaba, tak proste hurá akože OĽANO a toto. Tak idem, bohužiaľ, aj ja teda na tú nótu. Akože prvé a základné klamstvo je tá barla ministra financií, proste ktorú stále používa, stále, hej? Proste jeho tvrdenie, že prevzal krajinu s deficitom šesť a pol percenta a od toho odvíja svoj úspech (rečník ukazuje prstami úvodzovky) v riadení verejných financií. To klamstvo používa aj premiér, ale však to nechajme teraz bokom. Ale, ale teda pozrime sa do tej minulosti. Ja to tu poviem, Igor Matovič bol tragický minister financií v tragickej dobe, ale bol tragický minister financií. Ja som to hovoril v minulosti, poviem to aj teraz a budem to hovoriť vždy. Nadstavil veľa smutných pravidiel populizmu, autoritárstva, ktorými sa, bohužiaľ, inšpiruje aj aktuálna vláda. Bohužiaľ, to je proste fakt, hej? Aj Igor Matovič riadil tie financie nezodpovedne a zadlžoval Slovensko, aj to je fakt. Ale jednoducho šesť a pol percentný deficit a dnes ste, pán minister, hovorili, tuším, osem a pol dokonca, to už neviem odkiaľ prišlo. Okej. Takže dobre, čiže šesť a pol ste stále hovorili v percentách. Je, jednoducho je to fikcia, je to prvé pokrivené zrkadlo, prvý zle zapnutý gombík, prvé klamstvo a fakt, že jasná ukážka nezmyselného marketingového prístupu.
Teda ako je to naozaj, keď už teda to ideme hodnotiť. No keď v máji končila vláda Eduarda Hegera, deficit bol 4,4 percenta. Potom nasledovala parlamentná smršť, kde inak za väčšinu hlasov hlasu, teda zákonov hlasoval aj SMER a HLAS a úradnícka vláda proste nasledovala tých päť mesiacov a odovzdala priebežný deficit 4,8, hej? To je realita. Posledné dva mesiace v roku 2023 už vládla vláda Roberta Fica, štvrtá vláda, a deficit stihli navýšiť na 5,2 % nie šesť a pol, pán minister, čo vidím vo vašich grafoch. 5,2 % hej? A to si pamätníci pamätajú, že v novembri a decembri urobila nová vláda všetko preto, aby bol deficit roka ´23 čo najvyšší. Prečo? Aby ten rok 2024, hej, ktorý chceme hodnotiť, teraz vyzeral lepšie. No nevyzeral, nevyzeral.
Minister financií vo svojom prvom roku ešte navýšil deficit na 5,3 % hrubého domáceho produktu a proste hneď za prvý rok svojho vládnutia dokázal minúť o sedem miliárd viac ako boli príjmy štátu. Sedem miliárd nového dlhu za jeden jediný rok, hej? Bez nových kríz a v zásade so stabilizovaným prostredím, hej? No a proste toto je realita. Toto je realita.
A keď sa teraz začítame do tej správy, tak ten rok 2004, 2024 ako, bohužiaľ, je ešte v takmer asi všetkých ohľadoch lepší ako tá súčasnosť, pretože tie konsolidácie, tie snahy, tá práca ministra financií vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, proste práve naopak. Máme konsolidáciu, ktorá nijak neznížila, neznížila ani deficit, už vôbec nie, samozrejme, dlh a ani neznížila ani výdavky, hej, ani vládne, ani celkové. Proste vlani, teda už ´25 boli výdavky najvyššie v histórii, hej? Takže a zároveň táto konsolidácia proste zlikvidovala ekonomický rast, pomaličky už môžeme hovoriť nielen o zlikvidovanom raste, ale o zlikvidovanej ekonomike, o zlikvidovanej konkurencieschopnosti. Nebavme sa o tom, že by nejaká krajina chcela ísť investovať na Slovensko. Práve naopak, firmy rozmýšľajú o tom, ako zo Slovenska odísť. Firmy rozmýšľajú odísť zo Slovenska. Občania rozmýšľajú odísť zo Slovenska. No jednoducho proste celé zlé. Ja si myslím a ja to tu poviem, aj keď to teda v podstate nikto nepočúva, pán minister by mal fakt vyvodiť zodpovednosť z toho, že sa mu jednoducho nedarí a mal by odísť, mal by podať demisiu do rúk predsedu vlády, ten by ju mal prijať a nájsť nejakého krízového manažéra, ktorý by začal riadiť Slovensko. Ja to poviem, Slovensko ekonomicky z pohľadu verejných financií, politicky, ale aj, aj, aj akokoľvek inak aj, aj proste zákonmi, my sme v úpadku, sme na kolenách. A to hovorím, ešte táto správa za rok 2024 je, nechcem povedať, že dobrá, ale je ešte lepšia než to, čo bude ´25, čo už teda tiež je za nami, hej, keďže to takto neskoro preberáme. A čo bude tohto roku, proste bude, bude ešte horšie.
No keď, len keď si zoberieme teda deficit verejnej správy podľa už teda týchto čísel dosiahol úroveň 5,5 % hrubého domáceho produktu, 5,5, hej, za rok 2024. No smutné je to, že sám minister v aktuálnom rozpočte, ale však, samozrejme, aj NBS-ka aj RRZ, no, bohužiaľ, tá realita je tá, že deficit pri, keď bude končiť budúci rok táto vláda, bude veľmi porovnateľný. Bude nad 5 % ak sa nestane nič zlé a ak sa, nedajbože, nejaká kríza vyvŕbi alebo niečo, bude to ešte horšie. Čiže po troch konsolidáciách proste je to takto. Aj dnes minister píše, že sa teší, že nám, že nám ratingové agentúry aj teraz Morningstar, či ktorá (reakcia z pléna), Morningstar, že nám, že nám teda zachovala aktuálne rating. Ale ja sa pýtam, to je radosť po troch konsolidáciách, po troch rokoch vlády, hovorím už tri roky, lebo pravidlá pre tento rok sú nastavené, proste sa tešíme z toho, že nám teda ten rating zostal, a nemali by sme už sa, sa pýtať, prečo nám ho nezlepšujú, keď už teda tri roky sa minister snaží konsolidovať, snaží zlepšovať verejné financie, snaží nastaviť, aby Slovensko fungovalo? No, no jako to mi príde akože nedostatok čo, ambícií alebo reality? Jednoducho proste zlé.
Takže v podstate, keď porovnávame ´24 čo z pohľadu, z pohľadu deficitu, tak sa vláda nepohla nikam. No celé, celý ten vlastne a tento rok to nebude o nič lepšie, proste sme na úrovni buď cez, niečo cez 5 % deficitu ročného. Tento rok možno bude koľko? 4,5; 4,6, ťažko povedať. Jediné, čo sa proste stalo, je, že teda, samozrejme, aj ten hrubý alebo aj čistý, akýkoľvek dlh, proste sa, samozrejme, zásadne zvýšil, hej? Za rok ´24 proste je tu 77 miliárd aj sedemsto miliónov v správe. Zasa, keď bude nejaká vláda hodnotiť rok ´27, čo bude koniec tejto vlády, tak tam bude už proste sto miliárd. Sto, hej, čiže aj z tohto pohľadu proste je, ide to, ide to, ide to brutálne do obrovských výšok a ten dlh sa proste zväčšuje.
Môžme sa baviť o celkových príjmoch verejnej správy, o celkových výdavkoch verejnej správy. Za rok ´24 to bolo 47,5 % hrubého domáceho produktu. Keď si pozreme vlaňajšie čísla, už sme na päťdesiatich percentách. Proste neni jedna jediná veličina, jeden jediný parameter, kde by si mohol minister povedať, že, aha, tu sme sa zlepšili, aha, tu to ide lepšie. No možno preto potom vidí pána Jakaba a vlastne napadá ho len tá minulosť a, a proste ide, ide minister do vývrtky.
Prosím, kolegovia, už aj premiér si to všimol, možno ho treba trošku postrčiť, aby sa začalo skutočne niečo riešiť, hej? Lebo toto sú teda nejaké takéto teda makrodáta, ale akože môžme ísť kamkoľvek. Inflácia? Za minulý rok najvyššia v celej Európskej únii, hej? Tohto roku? Rast potravín bol medziročný v januári 2,7 %. To bolo najvyššie číslo od roku 2009. 2009 to sme ešte boli mladí a pekní aj tu my s Jozefom. Proste to je, to sú, to sú jednoducho tak zlé čísla, že, že je úplne ťažko čo k tomu povedať, hej? Zoberme si, teší sa krajina alebo teda vláda, že teda nerastie nezamestnanosť. No nerastie, keď kopu ľudí odišlo do predčasného dôchodku. Nám klesá zamestnanosť. Už, ja neviem koľko, 14, 15 mesiacov po sebe. To je problém, hej? Keď sa pozreme - vnímanie rebríčkov korupcie. Vláda sa, už som počul, že vlastne však sme klesli len o dve miesta za posledný rok. No však už keď nie je kam klesať, už sme zo 65 hodnotených krajín na, myslím, 61 mieste, hej? Už sa ani pomaly nedá kam klesnúť. Ale keď si pozreme posledné dva roky, čo je relevantný údaj, tak sme poklesli o 14 miest, hej? Normálne sme že padli na dno a to dno sa už pomaly nie, však, samozrejme, nedá preraziť, keď je to dno, hej? To, to je ďalší, ďalší parameter.
A zasa, pán minister možno pokýva hlavou, že však čo on za to môže, jaké zákony robí pán Susko? Ale jedno z prvých základných pravidiel je, bez vymožiteľnosti práva nevie fungovať ekonomika, nebude fungovať ekonomika, nebude, nebude proste hospodársky rast. To je ďalšie. No akúkoľvek, akúkoľvek štatistiku, akýkoľvek parameter zoberieme, všade sa to zhoršuje, všade sa to zhoršuje. To skutočne tu nie je, nie je, keby sme si porovnali teda ten už uzavretý rok, lebo skutočne tá súhrnná správa, to už je akože to finále, hej, to už je po druhej notifikácii, to sú už, povedzme, že stopercentné čísla, i keď deje sa aj to, že ešte sa to aj potom mení, ale to je jedno. Sú to proste, je to nejaký obrázok, ktorý je na 90,9 % už uzavretý. Nič z toho proste nie je že horšie ako v roku, povedzme, ´25, keby sme hodnotili už minulý rok. Všetky parametre, všetky, všetky, ktoré si zoberieme, proste sa, sa medzičasom len a len zhoršujú. Zoberme si aj, aj rast. Proste rast sme, no nemáme žiadny, hej? Už teraz aj, aj Rozpočtová rada, ktorý teda boli optimistickí, až sa mi to niekedy zdalo, že nechápem prečo, už aj tí konečne pochopili, že teda ten rast bude pod jedno percento. A podľa mňa ešte stále tých 0,9, čo dali včera, je podľa mňa veľa pre tento rok. Nebude možno ani 0,5. Budeme radi, keď tam nebude mínus, hej? Prečo? Veľmi dobrá otázka pána ministra, možno by mohol odpovedať. Ja poviem prečo. Áno, počúvam, že je protivietor a Európa má problémy. Jasné, Európa má problémy a je protivietor. Ale pýtam sa, a prečo my budeme mať 0,5 a Česi dva a pol percentný rast, pokiaľ to teda nezbúrajú, hej? Prečo oni rovnako zavesení na nemecký, nemecký trh, na rakúsky trh, na Európu, veľmi porovnateľná ekonomika s nami, prečo oni vedia rásť dva a pol percenta a posledné tri roky ich rast stúpa napriek všetkému protivetru a problémom, a Slovensko v rovnakom prostredí proste ten rast klesá? Tak asi to nebude len, len problém toho externého prostredia. Môžme sa pozrieť aj na Poľsko, to tiež dokáže. (Reakcia ministra Kamenického.) Povieš, poviete, pán minister, veď však teraz ma nechajte, nechajte rozprávať. Čiže jednoducho ten problém je (reakcia ministra Kamenického), no a takto, veď celé je to o tom, veď už to aj premiér pochopil. Pán minister, normálne, že ja to poviem ešte raz a tým vlastne skončím. Dnes už aj vlastní na vás ukazujú, že, že ste spôsobili to, čo ste spôsobili. Asi to nebude úplne takto len čisto na vás, ale však keď vidím aj, aj, aj šéf HLAS-u, och, veď konsolidácia, to je tam minister financií, to, to je on proste. Ako ono to tak inak je. Úspech je všetkých, neúspech je iba jedného, tak to je. Ja som to inak asi dva roky dozadu povedal a dnes to je už akože úplne vidieť. Pán minister, normálne že urobili ste, čo ste mohli. Však ja nemôžem povedať, že, že možno ste nemali zlý úmysel, ale nevyšlo to, nevyšlo to a jednoducho treba dať od toho už ruky preč a aj, aj, aj táto súhrnná správa je len, len dokladom toho, že jednoducho treba nájsť krízového manažéra. Pán minister, tá moja správa, čím uzavriem, je, som presvedčený, že by ste mali podať demisiu a jednoducho premiér by ju mal prijať a potrebujeme krízového manažéra. A pre kolegov z koalície, potrebujete krízového manažéra, pretože takto sa bude veľmi ťažko presviedčať ľudí v ďalších voľbách, hej? To by ma mohlo tešiť, že nebudete mať až toľko percent, ale neteší ma to, lebo trpí Slovensko, trpia všetci - vaši oklamaní voliči, naši voliči, oľanácki voliči, všetci trpíme, Slovensko trpí. A jednoducho to sa nebude dať opraviť behom pol roka, roka ani dvoch. Toto je ten zásadný problém, že tie trendy majú nejaký, nejaký dobeh a jednoducho takto to proste už ďalej nejde a čím skôr začnete opravovať, kľudne na popud pána premiéra, spomínal prorastové opatrenia. Ja som čakal, že keď už budete lepiť niečo k tomu zákonu o bankách, tak nejaké prorastové opatrenia, hej? Ale žiadne som tam nenašiel akože, bohužiaľ.
Pekný večer všetkým a ďakujem za pozornosť.

Veľká vďaka Mária. Veľmi trefne si upozornila na to čo sa dnes vlastne udialo. Myslím si, že Žilinka to zhrnul úplne presne. Tento experiment s trestnou politikou sa nevydaril. Kritizuje legislatívny proces, ktorý považuje za frašku. Kritizuje novelu trestného zákona, ktorá bola myslím jednoducho sa nevydarila aj s likvidáciou NAKY. Jednoducho to viedlo k tomu, že sa rozložila polícia a nevyšetrujú sa tie najzásadnejšie veci, ktoré by sa mali vyšetrovať. Tak isto kritizoval aj novelu horalkového zákona resp. likvidáciu toho systému spolupracujúcich obvinených a čo aj viedlo k tomu, že sa vlastne teraz pozastavilo niekoľko súdnych procesov v iných veciach ako sú drogové gangy a podobné veci, ktoré jednoducho zastavili kompletne, pretože nevedia čo s tými ľuďmi urobiť. Pretože kto by iný vypovedal proti nejakému gangu, drogovému gangu ako jeden z nich ako kajúcnik. A to ho očakávate od neho, že to ako čestný človek kajúcnik, člen drogového gangu. Ale to najhoršie a pre nás podľa mňa to najlepšie je čo sa stalo je, že po tomto tej vlastne sa dostala do koalície určitá neistota. Ona erodovala táto koalícia ale toto je neistota, pretože jednoznačne Žilinka povedal, že už vás nebudem kryť, nemám pre to pochopenie a raz sa to môže otočiť ak budeme vás vyšetrovať a nemá vás kto kryť. A teraz vy medzi sebou neviete kto vás bude kryť a kto vás nebude kryť pred tým Žilinkom a pred ďalším vyšetrovaním. A toto je to čo vám bude spôsobovať veľké problémy.

Ďakujem veľmi pekne.

...kde niektoré počítače boli za koľko? Za 5? Za 10-tisíc? Extrém, extrém. Napriek tomu, na to, Šutaj Eštok, keď videl, že toto je prúser, tak ďalšie nákupy, ktoré robí, čo sa týka informačnej techniky, čo sa týka softvéru, robí v utajovaní. Robí ich cez utajovaný režim len preto, aby sa utajilo, že nakupuje za ďalšie desiatky miliónov eur ďalšiu informačnú techniku. To už sme niekde na štyristo miliónoch. V čase konsolidácie, štyristo miliónov na informačnú techniku. Hasičské vozidlá. Ja sa ešte veľmi rád k týmto hasičským vozidlám vrátim, a aj avizujem, budem mať k tomu zajtra tlačovku, lebo to je jeden veľký podvod. To je jeden obrovský podvod, a ja vám ešte poviem k tomu niečo. Každopádne, hasičské vozidlá za 46 miliónov cez firmu, ktorá má normálne, že rodinný dom niekde na dedine v Rusovciach. 46 miliónov. A zaujímavé je, že rovnaké vozidlo, rovnaké vozidlo alebo podobné, kúpili v Čechách za polovicu, za polovičnú cenu ako my kupujeme cez sprostredkovateľskú firmu. Kolegyne, kolegovia, poviem to takto. Myslím si, že ak je tu niekto ohrozením bezpečnosti Slovenskej republiky, tak je to Matúš Šutaj Eštok, nezvláda svoju prácu, nezaujíma ho, nebaví ho to, chce radšej hrať fotbal, robiť kšefty, nákupy a chodiť a brblať do televíznych relácií a skákať do rečí, to je všetko, čo ten chlapec dokáže, všetko. Nikdy tento človek nemal byť ministrom vnútra. A k si niekto niekedy myslel, že tu už nemôže byť horšie, tak ja som fakt, akože toto je najhorší minister vnútra v histórii Slovenskej republiky, a to sme tu mali Krajčího alebo hociktorých. Lenže aj ten Krajčí, aj keď zmaril to referendum a podobné veci, oni sa aspoň hrali, že to má nejakú formu, že to má nejaký systém, že sa plnia nejaké rozkazy, že sa niečo robí. Aspoň to prezentovali, že nejakým spôsobom niečo robia. Toto? Toto je fakt ako úbohé. Tam sa nič, to je, to je absolútny prepad dôveryhodnosti polície, hasiči sú nespokojní, jednoducho nefunguje, pamätáte si na pasy? Čo tam bolo odfotené, ešte aj Čičmany aj s bilbordami? Akože, čo dokázal tento človek, čoho sa chytil, to pobabral, to pobabral. Akože na druhej strane musím povedať, že z pohľadu opozície fajn, z pohľadu opozície dobre. Ako ja pevne verím, že to čo som vám hovoril, že na vás nezapôsobí, ja to nepotrebujem. Ja dúfam, ja dúfam, že si ho necháte do konca, normálne do volieb, do volieb do 27., pretože nič lepšie pre opozíciu a pre túto krajinu urobiť nemôžete, nič lepšie. Na druhej strane áno, zlikvidoval Policajný zbor, ÚBOK sa robí, bojí robiť, to, čo tam vidíme je rodinkárstvo, jednoducho odborníci a čestní policajti sa boja niečo urobiť, tak sa tam dosadzujú proste rôzni ľudia, ktorí majú rôzne kontakty, aby jednoducho zamedz, zametali stopy. Toto je výsledok, Matúša Šutaja Eštoka, rozbitá bezpečnosť Slovenskej republiky, rozbitý Policajný zbor, absolútna neschopnosť brániť sa proti hybridným hrozbám, boj proti korupcii, proti organizovanému zločinu, nič, absolútne zlyhanie. Takže ešte raz, najväčšou hrozbou pre bezpečnosť Slovenskej republiky je Matúš Šutaj Eštok.
Ďakujem. (Potlesk.)

a bezpečnosť jeho občanov.
Takže naozaj Matúš Šutaj Eštok sa minul funkciou absolútne, on tam jednoducho nepatrí. Myslím si, že všetci to cítite a cítite to už aj tu v koalícii a viete to veľmi dobre. Vedia to už aj v HLAS-e. Všetci to vieme, že to je človek proste, ktorý túto funkciu jednoducho nezvláda. Tých káuz, ktoré tu má tento človek, tak to je, to je enormné množstvo. Ja sa ich snažím, alebo budem sa snažiť ich prejsť.
Je to, spomínate si, ja to tu nemám, že chronologicky, ale budem ich prechádzať postupne. Spomínate si na kamerové systémy na školy za 60 miliónov? To bola akože reakcia Matúša Šutaja Eštoka na bombové vyhrážky na školách, ktoré chodili na Slovensku, ale nielen na Slovensko, do Českej republiky, Pobaltie a tak ďalej. Tak namiesto toho, aby sa snažil riešiť túto situáciu, tak prvé, čo bolo, rýchlo niečo nakúpme a nech je to dobre drahé. Nech je to super drahé, 60 miliónov v rámci konsolidácie na kamery na školách. Ako to zlepší bezpečnosť a tak ďalej? Bez ohľadu na to, ako to celé myslel. Dodnes, je to už dva roky, dodnes tie kamery na školách nie sú vysúťažené. Nie sú tam. Pretože to nevie presadiť, nevie to urobiť. Pretože naráža na všetky možné proste bariéry, ktoré s tým sú spojené. Rodičia sa búria, je, máme tu GDPR, máme tu iné veci. Proste to neni jednoduché. Ale 60 miliónov bolo prvé, čo ho napadlo. A prečo šesťdesiat? Prečo nie päťdesiat, prečo nie sto, on už hneď vedel, koľko to bude stáť. S kým bol dohodnutý?
A to bola, ako som na začiatku spomínal, reakcia na, reakcia na bombové vyhrážky. Spomínate si, ako to skončilo? Spomínate si ten škandál, ten trapas zo strany Matúša Šutaja Eštoka? Keď chytili toho mladíka na Ukrajine, kde jasne a jednoznačne dokázali, že to bol človek, ktorý konal a bol platený Rusmi, tzv. folsflac operation (pozn. prepis.: neoverený zápis), teda klasická operácia pod cudzou vlajkou, ktorý posielal tieto výhražné správy. Čo urobil? Pohrozil medzinárodný tím vyšetrovateľov, ktorí v tom momente, keď toho mladíka zatýkali na Ukrajine v Dnipre a vyvážali ho odtiaľ von. Tak on spravil tlačovku a nabonzoval, že to bol Ukrajinec, že to bolo na Ukrajine a tak ďalej. Napriek tomu, že bola dohodnutá, bol dohodnutý postup, že sa to nebude hovoriť, že sa o tom nebude dopredu informovať, ohrozil vyšetrovateľov, pretože Dnipro, ako vidíme dnes, je blízko frontu a dokáže byť Rusmi bombardované. Jemu to bolo jedno.
Boli tu vyjadrenia z českej strany, ktoré hovorili, že čo to je za panáka? Čo to hovorí? Kedy to hovorí? A prečo to hovorí? Veď to ešte nebolo dávno, nič doriešené. A čo je najlepšie? Že by sa potom vyjadril, že by sa ospravedlnil? Potom bola Maškarová, ktorá sa chcela ospravedlniť, potom zmazala svoj status. A jednoducho jeden veľký škandál. Čo sa stalo? Mladík z Ukrajiny ušiel do Bieloruska. To už tu nikto z vás koaličných nehovorí, však ale to bol Ukrajinec, vybavené.
Všetci dobre vieme a tie správy by sme mali mať aj zo spravodajských služieb, čiže tieto hrozby tu sú a budú a môžu sa nám diať a môžu byť, samozrejme, aj pod ukrajinskou vlajkou. Lenže táto partia, ktorá je absolútne prorusky naladená, to bude ignorovať. To bude ignorovať.
A ja viem, prečo vás trápi to, že sme darovali vojenskú techniku na Ukrajinu, ináč tak na margo. Pretože bránia Ukrajincov proti Rusom, proti tým Rusom, ktorým vy leziete tam, kde už slnko nesvieti. A to vás trápi. Pretože likvidujú agresora, pretože bránia civilné obyvateľstvo a likvidujú toho agresora, ku ktorému sa vy klaniate. Toto vás trápi. Toto vás trápi. Preto chcete za to trestať, pretože tu sa preukazuje jasne váš proruský postoj.
A tu by som sa pristavil aj pri tom, ako sa kedysi HLAS štylizoval do pozície, že to je strana, ktorá bude garantom zahranično-politickej orientácie. Zahranično-politickej orientácie tejto vládnej koalície. Počuli ste niekedy Šutaja Eštoka, že by kritizoval Fica alebo niekoho takéhoto za to naše zahranično-politické smerovanie, ten blud na všetky štyri svetové strany? Počuli ste niekedy, že by bol garantom toho, že Slovensko, o ktorom vy hovoríte, že by malo zvažovať, či nevystúpi z Európskej únie, že by ste vy boli tí, ktorí si povedali, že tak to nebude, že my sme tu tí, ktorí sa proti tomu postavia? Nikdy. Pretože táto vládna koalícia nie je koalícia. Je to vládnutie jedného muža, ktorému sa podriadili aj ostatné koaličné strany, či je to HLAS alebo SNS. To, že si Matúš Šutaj Eštok tam bačuje na ministerstve vnútra, to je jedna vec, ale myslím si, že to, čo počúvame, skôr je kritika zo strany napríklad aj koaličného partnera SMER-u voči Matúšovi Šutajovi Eštokovi, že to nevie zvládnuť. Sám SMER hovorí, že Matúš Šutaj Eštok sa nevie venovať určitým témam, ktoré SMER chcel dať vyšetriť, a nevie ich posunúť ďalej, že mu ponúkajú aj právnu pomoc, aj kadečo.
Spomínate si na atentát na premiéra? Všetci si na to spomíname veľmi dobre, ako to veľmi využívate, veľmi často to opakujete, využívate to v každom momente. Vraj to všetko prebehlo profesionálne. Vraj. Pamätáte si, ako informoval hneď s Kaliňákom po tom atentáte? Pamätáte si, akým spôsobom tá komunikácia prebiehala? Vlastnou krvou a ten chlapík z ÚOÚČ bol zakrvavený a potom koľkých ľudí vyhodili? Asi troch alebo štyroch. O tom už nikto nehovoril. Toto bol ten profesionálny prístup Úradu na ochranu oznamovateľov či Úradu na ochranu ústavných činiteľov, ktorý, v ktorom figurovala osoba alebo viedla ho osoba, ktorá bola jasne stranícky dosadená zo strany HLAS.
Ja sa musím vrátiť ešte aj k tomu, že ten prevrat, ktorý sme tu mali, ten prevrat mal okrem, samozrejme, Slovenskej informačnej služby vyšetrovať aj polícia. Čo sme videli a čo sme zažili, aký bol výsledok? Polícia po niekoľkomesačnom akože vyšetrovaní vyhostila jedného Ukrajinca. Zas aby to akože smerovalo, že Ukrajinec je za tým a Ukrajina môže byť za tým a to Ukrajina chce určite ublížiť Ficovi a podobné sprostosti, aby sa ukázalo, že tohto človeka ste ani neobvinili. Tohto človeka ste ani neobvinili, vyhostili ste ho na dva roky zo Slovenskej republiky. To je ten najnižší možný trest, ktorý môže dostať osoba, ktorá vraj, vraj sa mala podieľať na teroristickom útoku alebo na teroristic... na príprave teroristického útoku a prevrate v našej republike. Toto je výsledok fungovania Matúša Šutaja Eštoka a jeho polície pod ním.
Spomínate si na Arťoma Marčevskija z Voice of Europe? Spomínate si? Človek, ktorý bol vyhostený z Českej republiky, pretože boli jasné dôkazy spravodajskej informácie, že to je človek, ktorý pracuje v ruský prospech za ruské peniaze. Bol vyhostený z Českej republiky, mal byť vyhostený z Európskej únie, našiel si útočisko na Slovensku, mesiace ste ho kryli, mesiace. Vyšli aj informácie, že česká spravodajský služba komunikovala so slovenskou spravodajskou službou, kde Paľo Gašpar prisľúbil, že tento človek bude vyhostený. Čo ste spravili? Ešte ďalšie mesiace ste mu poskytli a ja si spomínam Matúša Šutaja Eštoka, ako hovoril, že nie sú dôkazy, že nie sú dôkazy, že jednoducho nemôžeme v tejto veci konať, lebo nie sú dôkazy. Aj keď tie dôkazy už dávno boli. Získali ste mu čas pre to, aby sa mohol odpratať zo Slovenska, odpratal sa, tuším, niekde do Srbska alebo kde. Zradili ste znova našich partnerov a spojencov, tak ako to bolo v prípade bombových vyhrážok na školy. Opätovne a znova. V záujme Ruskej federácie, v záujme ľudí, ktorí pôsobia práve v záujme Ruskej federácie u nás na našom území.
Spomínate si na policajnú brutalitu? Spomínate si na to, čo sa stalo v Košiciach, v Bratislave a tak ďalej? Spomínate si, ako sa to hodnotilo, že to je individuálne zlyhanie, až pokiaľ neprišlo na to, že bola správa ombudsmana, v ktorej jasne preukázal, že je to systémové zlyhanie. Mesiace Matúš Šutaj Eštok chodil a hovoril, že to je individuálne zlyhanie. Už len z princípu, prosím vás pekne, keď máte hliadku, kde sú dvaja, obidvaja majú taktické rukavice, jeden z nich dobije obeť, druhý je toho svedkom, tak sú dvaja a nie je to individuálne zlyhanie. Ale to nie je jediný problém. Ten problém je systémový. A chyba, ktorá je v systéme toho násilia, je a nikto ju nerieši.
Spomínate si, ako Matúš Šutaj Eštok šikanoval študentov z Gymnázia na Bilíkovej? Spomínate si, ako hrdina minister vnútra sa vyvršoval na deckách, že si dovolili na karnevale si robiť nejaké masky, ktoré sa jemu nepáčia? Toto je práca ministra vnútra? Toto je to, čo by mal minister vnútra robiť? Riešiť nejaké deti na nejakej škole? Absolútna úbohosť.
Spomínate si, ako na začiatku volebného obdobia išli bojovať proti migrantom? Ako postavili tú veľkú zátarasu na maďarskej hranici? Ako tam išli velice riešiť, že zastavia všetkých migrantov? Ani jedného nechytili. Ani jedného nevideli. Keď to niekoľko týždňov dozadu, kedy tu bol aj bavorský minister vnútra, ktorý (povedané so smiechom) bolo vidieť na ňom, že sa skoro rozosmial, keď Matúš Šutaj Eštok hovoril, že ako úspešne bojujeme proti migrantom na Slovensku, že dokonca, tuším, päťdesiat ich prešlo cez Slovensko, ktorých sa podarilo zachytiť. Podľa mňa Matúš Šutaj Eštok päťdesiat vlastnou hruďou zastavil, vlastnou hruďou, taký je to frajer! Toto je Matúš Šutaj Eštok.
Spomínate si na polepy? Tretí druh polepov na policajných vozidlách? Spomínate si na to? Vraj sú lacnejšie. Tak máme staré polepy, novšie polepy a ešte novšie polepy.
Spomínate si na Dankov semafor? Spomínate si na to, ako Danko odmietol sa podrobiť sa dychovej skúške? Sa zavrel doma? Spomínate si, ako k tomu pristupoval Matúš Šutaj Eštok? Koľko sa to vyšetrovalo? Niekoľko mesiacov. Ja len tu porovnám, mali sme tu kolegu pána Šmilňáka, ktorý mal nehodu, nezrazil semafor. Niekde medzi jednou dedinou, druhou dedinou zrazu srnca, zavolal políciu a priznal sa. Chcem vidieť, či aj niekto tuto z koalície bude toho schopný.
Ja sa vrátim ešte k tým nákupom. My sme podávali aj trestné oznámenie na nákup informačnej techniky v hodnote 320 miliónov eur. Tristodvadsať miliónov eur, kde niektoré počítače boli za koľko? Za päť, za desaťtisíc? Extrém. Extrém. Napriek tomu Matúš Šutaj Eštok keď videl, že toto je prúser, tak ďalš...
=====

... ten čas, ktorý tu bude sa vyjadrovať ku každému ministrovi, bude relatívne limitovaný. Nebude to vyslovene rokovanie k Eštokovi, Migaľovi, ja neviem, Kaliňákovi alebo k tej samotnej vláde. A čo si spomínam veľmi dobre, pamätáte si, pamätáte si, ako bojkotovala terajšia vládna koalícia rokovanie o odvolávaní vlády, kedy si vtedy vymysleli ten atentát? Teda pardon, ten prevrat. Nejaká gruzínska légia vraj tu mala urobiť prevrat? Takýto blud, taká hlúposť, všetci sme sa tu na tom vtedy smiali, rok to držali, rok to snažili sa ťahať túto tému. No a nakoniec sa zistilo, že to bol len slang. Paľo Gašpar, šéf SIS, povedal, že to bol len taký slangový výraz, že to išlo o prevrat. A čo spravili? Prerušili schôdzu k odvolávaniu vlády, ktorú predtým utajili, a rok ju odkladali.
Čo by som očakával od tejto vlády, je, že by sem prišla, že by si vypočula to, čo jej máme povedať, pretože v minulom období tu zakaždým sedeli ministri, predseda vlády, vždy prišiel, vystúpil premiér a predstavil stanovisko vlády k odvolávanému ministrovi alebo odvolávaniu vlády. Toto tu nemáme dnes. Čo je to za spôsob? Ako je to, pred pár dňami sme tu schválili nový rokovací poriadok, že tu chceme mať poriadok, dodržiavanie zákona, princípov všetkých slušností, ktoré, ktoré tu jednoducho chcú, aby sa už neporušovali nejaké, nejaké princípy alebo nejaké, nejaké veci, ktoré sa jednoducho nepáčia tejto koalícii. Jediný, kto tu naozaj že porušuje písané a nepísané pravidlá, rokovací poriadok, kto tu robí tú najväčšiu, najdlhšiu obštrukciu, aká tu v histórii bola, je táto vládna koalícia. Obštrukcia pri nezvolaní odvolávania vlády a ministrov trvala, kolegyne, kolegovia, rok a dva mesiace. Rok a dva mesiace. Po roku a dvoch mesiacov popritom, čo sa všetko nazbieralo, sa nás spustili konečne rokovať na noc. Na noc. Ani tu nie sú. Ani tu nebudú. Ja neviem, či možno prídu a nejak sa vyjadria, pretože dnes dostali teda totálnu nakladačku od generálneho prokurátora Žilinku. Aleže totálnu. To je na uterák aleže hneď, hneď, rovno odísť z ringu, hodiť uterák, choďte preč. Proste pokafrali ste všetko, ste absolútni babráci. Absolútni babráci. Čo ste spravili, čoho ste sa chytili, to sa pokafralo. Či to bola novela Trestného zákona, či to bolo rušenie Naky, toto všetko vám dnes jasne Žilinka vysvetlil. Ten, ktorý, buďme úprimní, má možno nejaké porozumenie pre to, čo ste robili, pre tie vaše kroky, nejakým spôsobom sa snažil možno byť voči vám zhovievaví, ale zjavne ste už prekročili tú pomyselnú červenú čiaru, už je toho priveľa, už je toho priveľa, jednoducho už povedať, že dosť, stačí, pretože rozkladáte štát, rozkladáte jeho inštitúcie, rozkladáte právny systém, rozkrádate jeho, rozkladáte jeho hodnotový systém, rozkladáte ho kompletne.
Ja, samozrejme, sa budem viac sústreďovať na experta Matúša Šutaja Eštoka, ktorého, ak si všetci spomínate, začínal ako nejaký utajený bloger Tosma3, respektíve Pasma3, pa rusky, jako ináč môže nejaký mladý smerák ako po rusky si dať prezývku, aby hejtoval v diskusiách, tak ako to dnes robia cez trollie farmy na facebooku a kade-tade. Tam sa začala kariéra Matúša Šutaja Eštoka, prosím vás pekne, ktorá potom pokračovala v štátnych hmotných rezervách u Kajetána Kičuru. Kajetána Kičuru, ktorého odviedli s tým, že uňho našli zlaté tehličky a videli sme, že v akom stave boli štátne hmotné rezervy, aké svinstvá sa tam robili. Môžte hovoriť, že ešte nebol odsúdený, neviem čo, tých obvinení nebol toľko, že je až toho až moc. Odtiaľ sa Matúš Šutaj Eštok záhadne presunul k Petrovi Pellegrinimu, ten sa potom presunul na úrad, na úrad vlády a on tam šéfoval úradu vlády. Prišli voľby, bol zvolený do parlamentu. Ja vám musím povedať jedno, však ja si ho pamätám z minulého volebného obdobia, ja som úprimne nikdy nemyslel, nikdy som si nemyslel, že tento človek bude jedného dňa ministrom vnútra. Za celé to obdobie, tie tri a pol roka, ani raz nevystúpil a neriešil otázku bezpečnosti, či vonkajšej, či vnútornej, problémy v Policajnom zbore, možno sa mýlim, možno raz. Nikdy sa ale neprofiloval ako človek, ktorý sa reálne zaujíma o túto oblasť, o túto problematiku, že je to niečo, čomu sa chce venovať. No fakt tie očakávania, myslím si, že aj na ministerstve vnútra, aj na Policajnom zbore boli oveľa väčšie, sklamanie, samozrejme, prišlo, nedalo sa nič iné očakávať.
Ja musím povedať, že Matúš Šutaj Eštok je človek, ktorý rezortu nerozumie, nezaujíma ho a prácu ministra nevie robiť. To sú holé fakty. Nerozumie mu, pretože keď si pozriete, ako sa uchopil funkcie a ako sa snažil riešiť bezpečnosť Slovenskej republiky, vnútornú bezpečnosť Slovenskej republiky. Prvé, čo urobil, rozbil Naku, vyhnal policajtov, s ktorými sa súdi dodnes, prehral s nimi niekoľko súdnych sporov, asi sedem alebo osem, alebo teda je viacero rozsudkov súdov, a ešte má aj zmrazený majetok, neviem, momentálne možno viac ako 120-tisíc. Toto je výsledok Matúša Šutaja Eštoka, ktorý išiel robiť na ministerstvo vnútra čistky. Človek, ktorý to, ktorý sa o to nezaujíma a, samozrejme, tomu nerozumie. Namiesto toho je expert na kšefty, na nákupy, na takzvanú modernizáciu a na iné veci, ale k tým sa ešte dostanem. To, že ho to nezaujíma, dosvedčujú masívne odchody v Policajnom zbore. On tvrdí, že neviem koľko policajtov odišlo za takého ministra, za onakého ministra v minulosti, tamto, toto. On láme rekordy. On je ten, ktorý lámal rekordy v odchodovosti z Policajného zboru. Môže sa vyhovárať na neviem čo, irelevantné. Namiesto toho, aby riešil situáciu v polícii, tak riešil napríklad zmier s Babišom, šikanovanie mladých za karnevalové masky a podobne. Je to človek, ktorý aj keď vidíme, že svoju prácu robiť nevie, je napríklad dôkaz ten, že sa snažil na začiatku uchlácholiť policajtov a povedať im, že urobí všetko preto a zaručuje sa, že sa im zdvihnú platy, že platová situácia, platové ohodnotenie bude oveľa lepšie, že dáva hlavu na klád, ak sa tak nestane. Čo sa stalo? No nestalo sa tak. Nestalo sa vôbec nič. Dokonca aj tá päťpercentná valorizácia, ktorá mala byť pre policajtov, tak tá nebude. Nič nebude. Ale on hrdo nosí tričko „Minister". Chodí hrávať fotbal, chodí špeciálom na fotbal, napríklad na Bayern Mníchov, špeciálom sa nehá zaviesť alebo teda odletieť aj do Arabských Emirátov na Formulu 1, kde sa nehá úplne debilne natočiť, úplne hlúpo, aby ho tam bolo vidieť, že sa tam premáva medzi milionármi a inými ľuďmi. Toto je Matúš Šutaj Eštok.
Matúš Šutaj Eštok, ak si spomínate, ja si ešte spomínam, ešte nebol ani poslancom, už sa vtedy hovorilo o tom, že je to človek, ktorý vie pofidérne si polepšiť, pofidérne. Ako klasický sociálny demokrat nosí hodinky, ktorých hodnota je asi ročný plat nejakého robotníka niekde v továrni. Toto je Matúš Šutaj Eštok. Keď sme očakávali, že bude tu akási reorganizácia polície, tak sme chceli vidieť, že akým spôsobom sa to prejaví, že akým spôsobom bude reálne vyšetrovaný organizovaný zločin, korupcia a všetky rôzne trestné činy. No ukázalo sa, že Matúš Šutaj Eštok jednoducho zreorganizoval políciu tak, že tá nevyšetruje nič. Dnes sa môže vyhovárať, môže písať akékoľvek statusy, môže argumentovať voči Marošovi Žilinkovi, že ten nemá pravdu. Nehnevajte sa, Maroš Žilinka dnes vytiahol graf, ktorý jasne dokazuje, jasne dokazuje, že vyšetrovanie organizovaného zločinu, vyšetrovanie korupcie ako keby sa zastavilo, zmizlo. Korupcia na najvyšších miestach vymizla vraj. Generálny prokurátor sám hovorí, že tomu neverí. Sám hovorí, že tomu neverí, ale polícia nemá žiadny prípad, ktorý by vyšetrovala na najvyšších úrovniach. A to prečo? Naozaj 320 miliónov na počítače na ministerstve vnútra, 46 miliónov na hasičské vozidlá cez firmu, ktorá je len sprostredkovateľská firma, má len P. O. BOX na rodinnom dome. Sedemdesiatmiliónová rámcová zmluva, či koľko, na kávové zrná, teda košele a tričká z kávových zŕn. Pozrite sa do CRZ-ka, každý týždeň nový nákup. Každý týždeň nový nákup na ministerstve vnútra, také limuzíny, onaké limuzíny, také terénne vozidlá. Odôvodnenie? Ministerstvo vnútra potrebuje, ministerstvo vnútra bude vyžadovať a potrebovať. Vau. Vau! Ministerstvo vnútra potrebuje 5 miliónov tam, 10 miliónov, úplne bez problémov. A ide to až do tých malých vecí, keď sa tu bavíme, ja som tu spomínal ten vládny špeciál, teraz dostaneme sa až pod catering. Catering do vládneho špeciálu za 600 milió... za 600-tisíc. Sacherova torta za 5-tisíc, krájané ovocie za 17-tisíc. A toto je čo? Korupcia na najvyšších miestach neexistuje? Vymizla? Vážne?
Namiesto toho, aby ste sa zameriavali na vyšetrovanie organizovaného zločinu, korupcie, tak vyšetrujete darovanie techniky na Ukrajinu alebo covidu, ktoré, inač fakt ako keď sa človek tak nad tým tak zamyslí, ten covid, máme tu splnomocnenca vlády, ktorý, ktorý zostane jednoducho tak, že je obvinený políciou zo šírenia poplašnej správy. Okej? Máme tu situáciu, kedy máme že novelu horalkového zákona, kde ste riešili kajúcnikov, ktoré nás priviedli k tomu, že sa nevyšetrujú alebo sa pozastavili súdne procesy s drogovými gangmi. Novela Trestného zákonu, zákona samo osebe priniesla čo? Zvýšenie kriminality. Môžte hovoriť, čo chcete, ľudia to cítia, ľudia to cítia v súkromí, ľudia to cítia v obchodoch, všetci to cítia. A tu keď sa bavíme o tom, že aký je Matúš Šutaj Eštok expert a keď sa bavíme o tej vnútornej bezpečnosti, čo on spravil pre tú vnútornú bezpečnosť, ako ju posilnil, ako reagoval na tie zmeny, ktoré pomohol presadiť, či už to bola novela Trestného zákona, či to bola novela horalkového zákona, či to boli ktorékoľvek iné kroky, ktoré urobil? Akým spôsobom sa zlepšila bezpečnosť Slovenskej republiky a bezpečnosť jeho občanov?
Takže naozaj Matúš Šutaj Eštok sa minul funkciou absolútne, on tam jednoducho nepatrí. Myslím si, že všetci to cítite a cítite to už aj tu v koalícii a....
=====