Videokanál poslanca

Ďakujem za všetky faktické poznámky.
K pánovi poslancovi Muňkovi, no, ak všetko bolo v poriadku, prečo predseda vlády vyzval pani ministerku Zvolenskú a pani podpredsedníčku Zmajkovičovú, aby odstúpili? Zato mali odstúpiť, že robili všetko v poriadku? A ony akceptovali jeho návrh. Ak teda všetko bolo v poriadku, tak ako vy hovoríte, ale je to vaše videnie.
Pán poslanec Bagačka, vy fakt nie ste zvedavý, že peniaze daňových poplatníkov u koho vo vačku skončia? Vás to nezaujíma?! Vás to vôbec nezaujíma. Lebo mňa ako poslanca Národnej rady toto zaujíma a zvlášť, ak ide o čiastku 135 mil. eur, lebo tie sa dajú využiť na omnoho, omnoho účelnejšie veci. Mňa to zajíma. A mňa mrzí, že vás táto koncová adresa, koncoví ľudia, u ktorých vo vačku tieto peniaze končia, že vás to vôbec nezaujíma a ste ochotný brániť svojho ministra za akúkoľvek cenu, nech robí čokoľvek. Nech robí čokoľvek. Toto ma mrzí, v tom som sklamaný z vášho postoja.

Vážený pán predsedajúci, pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, už v návrhu predkladateľ zvýraznil tri veci, prečo odvolávame pána ministra Počiatka, a to je zmanipulovaný tender, predražený tender a schránková firma, kde tých 135 mil. eur nakoniec skončí.
Musím povedať, že predčasom sme sa tu v tomto pléne tiež zaoberali schránkovou firmou. A bolo to pri tom cétečku z Piešťan, ak sa pamätáte. A musím povedať, že veľmi si vážim vystúpenie pána ministra Maďariča, ktorý vtedy na schôdzi povedal, citujem: "Čo sa týka cétečka, áno, bola to chyba. Vyšetruje sa to a bola vyvodená politická zodpovednosť na veľmi vysokej, na úrovni vlády, na úrovni podpredsedníčky parlamentu." A podobnosť možno čisto náhodná je tá, že tam tiež sa to týkalo schránkovej firmy a tiež sa to týkalo predraženia.
Preto sa pýtam, a škoda, že tu pán minister Maďarič nie je, lebo jeho názor by som tiež chcel veľmi vedieť, či by takisto, ak sa vyjadril vtedy, by sa vyjadril aj teraz k týmto podozreniam, ktoré sú vznesené na tejto schôdzi voči pánovi ministrovi Počiatkovi.
Ten rozdiel je v tom, že tu hovoríme o 135 mil. eur, ktoré končia v schránkovej firme, a tam to bolo okolo 1,8 mil. eur. Je zrejmé, že potom boli stretnutia verejnosti, ktoré práve toto kritizovali.
A v tomto zmysle musím pochváliť aj predsedu vlády, lebo reagoval. Reagoval na túto kritiku verejnosti, aby verejné financie nekončili v schránkových firmách. A v relácii O 5 minút 12 doslovne povedal, citujem: "Domnievam sa, že verejný záujem Slovenska treba začať riešiť. Treba začať riešiť problém schránkových firiem, ktorý tu je od roku ´90. Je väčší, ako je nejaký, by som povedal, čisto turistický právny pohľad na tieto právne predpisy zo strany Európskej komisie. Ak treba, sme pripravení aj v tomto štádiu ešte s Komisiou hovoriť o obsahu návrhu zákona, ktorý by toto na Slovensku zakázal."
Pán predseda vlády je schopný a ochotný ísť konzultovať s Európskou komisiou, aby verejné financie nekončili v schránkových firmách.
Nielen to, ale vláda aj predložila návrh, ktorý na toto reagoval. A dovolím si vám zacitovať z dôvodovej správy toho návrhu, ktorý, pán minister, asi ste aj vy schválili, o verejnom obstarávaní. Citujem: "Cieľom predkladaného vládneho návrhu zákona je znemožniť schránkovým firmám uchádzať sa o získavanie zákaziek z verejných zdrojov ustanovením prísnejších podmienok účasti na verejnom obstarávaní, a to uložením ďalších podmienok účasti na verejnom obstarávaní, týkajúcich sa majetkového postavenia právnických osôb zúčastňujúcich sa verejného obstarávania. Hlavným dôvodom predloženia návrhu zákona je teda zabezpečiť, aby sa verejného obstarávania mohli zúčastňovať iba právnické osoby so známou vlastníckou štruktúrou." Toto schválila vláda.
Pán minister, viete mi povedať, ktoré konkrétne osoby budú koncoví prijímatelia týchto 135 mil. eur? Povedzte! Prečo mlčíte? Stačí, ak tieto konkrétne (reakcia ministra), ak dostanete slovo, tak to poviete. Tak keď dostanete slovo. Teším sa na tie konkrétne osoby, ktoré zadefinujete, že kde skončia, kde skončí týchto 135 mil. eur, u ktorých konkrétnych osôb. Som zvedavý, že či na túto otázku dokážete zodpovedať.
Navyše tento návrh bol predložený v skrátenom, v skrátenom legislatívnom konaní, za ktorý ste tiež hlasovali. A viete, čo je v odôvodnení napísané? "Ak by sa vládny návrh zákona prijal v neskoršom čase, hrozili by štátu značné hospodárske škody vyplývajúce z úniku veľkého objemu finančných zdrojov cez spoločnosti s nejasnou vlastníckou štruktúrou."
A vy v tomto čase obhajujete takúto zmluvu, ktorá má ísť do nejasných vlastníckych štruktúr! Nehanbíte sa?! (Potlesk.)
Pán minister, už ste dostali, už ste dostali žltú kartu, toto je hrubý faul, áno, od premiéra Fica, toto je hrubý faul a za to nasleduje červená karta. Vy ste problémom SMER-u, ale to by mi nevadilo. Ale vy spôsobujete problém aj celej politickej reprezentácii, aj poslancom Národnej rady, lebo poslanci SMER-u za tento návrh vlády hlasovali. A jak môžu na jednej strane byť proti schránkovým firmám a na druhej strane podržať ministra, ktorý finančné prostriedky posiela schránkovým firmám?! Necítite tam schizofréniu? (Potlesk.)
Zbavte ich tohto bremena a odstúpte z tohto postu. Toto je jediné riešenie, ktoré vám odporúčam aj za poslanecký klub Kresťanskodemokratického hnutia.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, dovoľte v tejto slávnostnej chvíli, aby som v mene poslaneckého klubu Kresťanskodemokratického hnutia všetkým občanom Slovenskej republiky, všetkým zamestnancom Národnej rady i cteným kolegom zaželal požehnané vianočné sviatky a milostiplný nový rok. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážená pani poslankyňa, páni poslanci, na úvod by som chcel len trošku zareagovať k tomu, že ako sme sa dostali vlastne teraz na bod programu.
Nie som si istý, pani predsedajúca, či sa dá len tak obísť zato, že tu nie je, tak ideme ďalej. Podľa mňa by sme takto postupovať nemali, lebo schválený program je taký, že mali byť tieto prerokované. Ak sme nemenili program, tak viem si predstaviť, že možno so všeobecným súhlasom dajme tomu, ak by sme pristúpili k takému niečomu, ale nie bod obísť len preto, lebo tu poslanec nie je, lebo totižto ak zavedieme takúto prax, tak sa začne tak špekulovať a každý, ktorý nebude chcieť byť v piatok poobede, no tak odíde von a počká si. To nie je rozprava. Pri rozprave toto platí, ale pri prerokovávaní programu, my sme si schválili program a my dnes nejdeme podľa programu, lebo tu poslanec nie je. Tak by som ho vyradil vôbec z rokovania, keď ani nepožiadal, tak nebudeme vôbec o ňom rokovať. Čiže ja len na tento moment chcem upozorniť, lebo nemyslím si, že je to korektné voči kolegom, ktorí tu zostali a čakajú, a že takýmto spôsobom sa v pléne Národnej rady špekuluje.
Ale teraz už k meritu veci a k predloženému návrhu zákona.
Vážení páni poslanci, predloženým návrhom zákona sa mení a dopĺňa zákon č. 175 o niektorých opatreniach týkajúcich sa prípravy významných investícií a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov.
V čl. I novela zákona č. 175/1999 o niektorých opatreniach týkajúcich sa prípravy významných investícií a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pôvodný zákon účinný do 31. 7. 2013 významnú investíciu definoval ako stavbu určenú na výrobu, výskum a vývoj, ak finančné prostriedky potrebné na jej uskutočnenie sú v sume najmenej 1 mld. slovenských korún investičných nákladov. Stavba je národohospodársky významná a vláda Slovenskej republiky o nej rozhodla, že jej uskutočnenie je vo verejnom záujme.
Novou úpravou sa rozšírila kategória významných investícií na všetky druhy stavieb, zároveň sa však precizovali a objektivizovali kritériá, ktoré musia byť splnené, aby sa určitá investícia mohla považovať za významnú.
Pojem významná investícia novela teda rozšírila tak, že podľa novej definície významná investícia je stavba, ktorej výstavbu bude zabezpečovať právnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky, ak
a) finančné prostriedky potrebné na uskutočnenie stavby sú v sume najmenej 100 mil. eur investičných nákladov,
b) je národohospodársky významná alebo jej realizácia, alebo uskutočnením sa vytvorí najmenej 300 nových pracovných miest a
c) vláda Slovenskej republiky o nej rozhodla, že jej uskutočnenie je vo verejnom záujme.
Významnou investíciou je aj stavba, ktorej výstavbu bude zabezpečovať podnik, ktorý nespĺňa podmienky podľa ods. 2 písm. a) a b), ak
a) uskutočnenie tejto stavby je nevyhnutné na zabezpečenie prevádzkovania činnosti vo významnej investícii podľa odseku 2, s ktorou technicky, technologicky alebo lobisticky súvisí,
b) vláda o nej rozhodla, že jej uskutočnenie je vo verejnom záujme.
Zákon pritom bližšie neupravuje, čo sa rozumie pod pojmom národohospodársky významná stavba. Ak investícia bude realizovaná na území okresu, v ktorom je miera evidovanej nezamestnanosti najmenej 15 %, podľa údajov zverejňovaných Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky k poslednému dňu kalendárneho polroka, predchádzajúceho kalendárneho polroku, v ktorom bola predložená žiadosť, suma uvedená v odseku 2 písm. a) sa znižuje na polovicu.
Základné výhody uplatnenia zákonných postupov pri významných investoroch pre investora a) zjednodušený postup pri nadobúdaní práv k právu pozemkov pre stavbu; z uvedeného vyplýva, po prvé, priamo zo zákona vo vzťahu k pozemkovému vlastníctvu Slovenskej republiky alebo k správe Slovenského pozemkového fondu, čo určuje § 4, v ktorom sa píše: "Správca podnikového pozemku, ktorý je vo vlastníctve Slovenskej republiky, je povinný podnikový pozemok odplatne previesť na investora významné investície, Slovenský pozemkový fond je povinný odplatne previesť na investora významné investície podnikový pozemok, s ktorým nakladá." Zmluva o prevode vlastníctva pozemku, podľa odseku 1 túto zmluvu je treba uzavrieť do 30 dní odo dňa doručenia návrhu podniku na uzavretie zmluvy a predloženia osvedčenia vydaného ministerstvom, keďže ide o súkromné investície sporné, či tento zákon zodpovedá podmienkam, ktoré pre vyvlastňovanie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva určuje ústava.
V článku sú tu uvedené v dôvodovej správe, čo majú poslanci rozdané aj prípady z Českej republiky, z Nemecka, z Rakúska, zo Švajčiarska.
V čl. II novela zákona o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov uvádza zrýchlenie procesu prípravy významnej investície z pohľadu stavebného konania, zjednodušenie procesu územného konania a vydania územného rozhodnutia. Kľúčové zmeny opäť priniesla novela zákona č. 219 účinná od 1. 8. 2013. Vzhľadom na skutočnosť, že jedným z kritérií na určenie stavby za významnú investíciu je rozhodnutie vlády Slovenskej republiky a jej uskutočnenie je vo verejnom záujme, nepožaduje sa v zmysle stavebného zákona záväzné stanovisko obce alebo dotknutého orgánu. Keďže obec v prípade významných investícií nie je dotknutým orgánom v konaniach podľa stavebného zákona, nie je možné, aby obec zasahovala do prípravy a schvaľovania významnej investície prostredníctvom rozhodovania v konaniach.
Za zásadný problém možno teda považovať to, že zákon č. 175 v znení účinnom od 1. 8.2013 berie právomoci obciam a mestám pri výstavbe významných investícií, ktoré boli doteraz účastníkmi konania s právom záväzného stanoviska k návrhu na vyvlastňovanie, respektíve boli dotknutým orgánom s právom záväzného stanoviska v územnom konaní a vykonávali prenesený výkon štátnej správy v stavebnom konaní.
Zákon hovorí o účelovosti celej novely, pretože štát rozhodne na centrálnej úrovni, štát má mať na starosti aj procesnú stránku pri konkrétnej veci. Nie je v zásade dôvod pre takýto jeden jediný účel stanovovať výnimku, to znamená, odoberať obciam a mestám stavebné konanie, ktoré je vykonávané ako prenesený výkon štátnej správy, a preniesť túto kompetenciu na okresné úrady. To znamená, že od nadobudnutia účinnosti tohto zákona nemožno vylúčiť postup, ktorý bude ignorovať stanoviská mestského zastupiteľstva, napríklad v Bratislave ohľadom akejkoľvek trasy ropovodu v línii Schwechat - Slovnaft či výstavby megakasína v Petržalke, resp. opätovného rozšírenia skládky odpadov v Pezinku.
V čl. III je navrhovaný termín účinnosti novely k 1. februáru. Uvedomujem si, že posunutím z minulej schôdze, presunutím na túto schôdzu bude potrebné tento termín opraviť, ak spolu posunieme tento návrh zákona do druhého čítania, tak tam je možné termín účinnosti opraviť a zmeniť.
Navrhovaný zákon je v súlade s právom Európskej únie, Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi Slovenskej republiky, so zákonmi Slovenskej republiky a s ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná. Materiál nemá finančný, ekonomický, environmentálny vplyv, vplyv na zamestnanosť ani vplyv na informatizáciu spoločnosti.
Ďakujem, pani predsedajúca.

Pán predseda, ja som riadne predniesol návrh uznesenia, je pravda, že pani spravodajkyňa zaujala k tomuto stanovisko, a ja som predniesol námietku voči tomuto rozhodnutiu spravodajkyne.

Pán predseda, chcem vzniesť námietku, aby sa o mojom návrhu uznesenia hlasovalo.

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán predseda vlády osočil niektorých poslancov tuná, že sú pod vplyvom alkoholu. Ja nechcem zisťovať, ale mňa by zaujímalo vaše stanovisko. Ak vy poviete, že prehlasujete, že nevidíte na nikom, budem úplne spokojný. Len vaše stanovisko k tomuto prehláseniu vlády predsedu.
Ďakujem pekne.

Dobré ráno, panie poslankyne, páni poslanci. Dámy a páni, stretli sme sa tu netradične pôvodne v sobotu večer, dnes je nedeľa. V histórii Národnej rady Národná rada prvýkrát po roku 1989 rokuje v nedeľu. Preto si myslím, že to najviac vypovedal v stave, v akom sme sa ocitli. Strana SMER sa úporne snaží všetko čo najrýchlejšie upratať pod koberec, schovať pred ľuďmi. Ale mám pre nich zlú správu. Toto sa pod koberec zamiesť nedá. Hovorím to preto, lebo kauza CT z Piešťan je len vrcholom ľadovca. Preto si myslím, že zvolávatelia schôdze boli netrpezliví, že nešetrili časom, aby výbor zdravotnícky mohol odhaliť všetky tendre, ktoré vyhral MEDICAL GROUP. KDH preto bude robiť všetko, aby sa odkrylo čo najviac faktov ohľadom nekalého biznisu v zdravotníctve. A všetky kroky robíme na to, aby sme aj tieto kauzy zverejnili. Sme však presvedčení, že vláda jednej strany je najhoršia možnosť, ktorú máme. A preto budeme hlasovať za odvolanie premiéra. Strana SMER sa dostáva do formy, v akej bola za vlády s Mečiarom a Slotom, keď korupčné kauzy boli na dennom programe. Vláda strany SMER nie je vládou istôt, ale vládou niekoľkých oligarchov. KDH bude preto hlasovať za odvolanie premiéra Roberta Fica.
A teraz by som rád prešiel konkrétne k téme, prečo tu dnes všetci sme. A to sú dôvody na odvolanie premiéra Fica a jeho vlády. Musím zdôrazniť, že možno budem hovoriť viac o zlyhaniach jednotlivých ministrov ako len o premiérovi samotnom. Ale premiér je práve preto premiérom, že má možnosť odvolať alebo vymeniť hociktorého ministra bez toho, aby mu do toho zasahoval parlament. Preto za každé zlyhanie ministra nesie zodpovednosť aj premiér. Preto aj dnes som presvedčený o tom, že by mal byť odvolaný premiér a spolu s ním celá vláda, dovolím si povedať, kvôli systémovému nastaveniu jej predstaviteľov pri narábaní s verejnými financiami pri verejnom obstarávaní.
Nebudem sa venovať kauzám, ktoré mali iný pôvod, chcem sa zamerať práve na podozrenia z korupcie a plytvania peňazí ľudí pri verejných obstarávaniach.
Chcel by som vymenovať v skratke niekoľko veľmi dôležitých prešľapov vlády a jej predstaviteľov, ktoré ich diskvalifikujú z ich funkcií, začnem podpredsedom vlády Ľubomírom Vážnym, povereným agendou eurofondov. Ako správne povedal predseda Kresťanskodemokratického hnutia Ján Figeľ, bolo to, ako spraviť capa záhradníkom. Ľubomír Vážny totiž totálne zlyhal počas prvej vlády Roberta Fica pri PPP projektoch a nikdy sa podpredsedom vlády ani nemal stať. Nedávno ukončené vyšetrovanie kauzy falšovanej analýzy PPP projektov, ktorá z večera na ráno znížila nákladnosť PPP projektov oproti klasickému financovaniu o viac ako 500 mil. eur, tu hovorí za všetko. Polícia skonštatovala, že ten skutok sa stal, no prokuratúra dospela k záveru, že nikto za to nebude niesť zodpovednosť, keďže bývalý minister Figeľ zrušil PPP projekty a ušetril tak ľuďom na Slovensku miliardy eur. Namiesto toho, aby premiér Fico vyzval podpredsedu Vážneho k vyvodeniu zodpovednosti, tak on začal obhajovať PPP projekty. Pritom to bola najväčšia pripravovaná krádež v dejinách Slovenska.
Minister vnútra a podpredseda vlády, skoro nový premiér pred prezidentskými voľbami, Robert Kaliňák. Možno sme už všetci zabudli pri tých oslavných tlačovkách o verejnom obstarávaní, aký bol prvý polčas pôsobenia ministra Kaliňáka. Nechcem hovoriť o prešľapoch polície a obhajobe zo strany ministra pri streľbe na nevinných študentov na diaľnici D2, chcem sa skôr venovať práve oblasti korupcie a verejného obstarávania. Všetci si veľmi dobre spomíname na kauzu v Horných Plachtinciach, keď v jednej neznámej obci sídlila agentúra, ktorá mala obstarávať pre ministerstvo vnútra za stovky miliónov eur. Doteraz nie je jasné, kto stál za touto agentúrou, keďže veľmi rýchlo po vypuknutí uvedenej kauzy došlo k zmene konateľov, pričom skutočné vlastnícke pozadie nikdy nebolo odhalené. Minister vnútra tu konal pod tlakom média verejnej mienky veľmi rýchlo a obchod stopol. To ho však nijakým spôsobom nezbavuje podozrenia, že o celom chystanom obchode a o tej transakcii vedel. Neviem si predstaviť, že by si úradníci na ministerstve dovolili pripravovať obchod za stovky miliónov eur bez vedomia svojho ministra.
Minister práce Ján Richter, silný muž v strane, myslím tým nie postavou, ale politickým vplyvom, generálny sekretár strany, ktorý má na starosti štruktúry politickej strany SMER. Pred viac ako týždňom sme tu niekoľko hodín hovorili o kauze Star EU, kauze pri verejnom obstarávaní v regionálnom operačnom programe. Odporúčal všetkým starostom strany SMER jednu firmu, ktorá potom vyhrávala takmer na 100 % všetky súťaže. Namiesto toho, aby premiér mlčal, snažil sa prežiť tento škandál strany SMER, ktorý siaha medzi najvyššie špičky, tak on vystúpil v parlamente a obhajoval konanie ministra Richtera. Je zrejmé, že minister Richter ani premiér Fico nevedia, že verejné zdroje nie sú ich peniazmi ani peniazmi strany SMER, ale peniazmi ľudí na Slovensku. To je, bohužiaľ, najväčší problém súčasnej vlády, ako to ukazujú i ďalšie príklady.
Minister pôdohospodárstva Ľubomír Jahnátek sa v druhej Ficovej vláde preslávil predovšetkým veľkým dôrazom na podporu rodiny. Nám ako kresťanským demokratom, pre ktorých je ochrana a podpora rodiny dôležitá, by to malo byť asi sympatické. Minister Jahnátek si to však vysvetlil veľmi po svojom, keď zamestnal veľkú časť svojej rodiny na ministerstve. Chcel by som pripomenúť predražené nákupy reklamných kampaní ministerstvom pôdohospodárstva uverejnené v rôznych médiách. To bola naposledy kampaň na podporu vyššej konzumácie rýb v Rádiu Best FM, ktorá bola podľa verejne dostupných zdrojov dvojnásobne predražená. Pritom peniaze určené na propagáciu mali ísť z eurofondov, no je veľmi otázne, či tomu tak bude, keďže EÚ už má dosť našich zvláštnych a drahých projektov, čo je jedným z dôvodov, prečo nám stopla eurofondy a budeme musieť platiť veľké korekcie zo štátneho rozpočtu. V skratke, minister Jahnátek sa nijakým spôsobom nevymyká zo štruktúry fungovania ministrov strany SMER v druhej Ficovej vláde.
Vidím, že pán minister Glváč tu nie je, ale chcel som „oceniť“ aj jeho prístup, ktorý je zjavne iný na ministerstve dopravy ako ostatných ministrov. Jeden z takýchto príkladov je aj nedávny nákup dopravných lietadiel Spartan, ktorých cena bola neúmerne vysoká. To, že celý tento nákup sprevádzali tajnosti až po finálny podpis príslušnej zmluvy, nesvedčí o transparentnom prístupe. To, že v obstarávaniach sa využíva možnosť spolupráce so susednými štátmi, čím sa de facto súťaž vo verejnom obstarávaní obchádza, je tu len ďalším čriepkom do mozaiky. Je tomu tak pri nákupe ručných zbraní v spolupráci s Českou republikou. Neviem, či spolupráca s Českou republikou kvitne, najmä kvôli tomu, že majú sociálnodemokratickú vládu, ale podľa všetkého si naše štáty v oblasti obstarávania v rezorte obrany rozumeli vždy.
Samozrejme, nechcel by som zabudnúť ani na ministra dopravy Jána Počiatka, ktorý nastupoval do druhej vlády Roberta Fica so žltou kartou, teda bol najviac ohrozeným ministrom. Zdá sa však, že ani pád diaľničného mosta a smrť robotníkov ho neprimali k tomu, aby sa vrátil z dovolenky v Dubaji. Čo je však pre verejné financie dôležitejšie, to sú jeho verejné obstarávania na výstavbu diaľničných úsekov, ktorých ceny sa niekoľkonásobne zvýšili oproti jeho predchodcovi. Predovšetkým v Žilinskom kraji sme svedkami predržaných diaľničných úsekov na Kysuciach a pri Žiline. Chcem povedať, že tunel Žilina je ozajstným tunelom. Cena jedného kilometra je pri jeho výstavbe viac ako trojnásobne vyššia oproti cene za jeden kilometer pri najdlhšom tuneli na Slovensku, ktorý sa začal stavať približne v rovnakom čase a na mieste vzdialenom len sedem kilometrov. To je tunel Višňové. Áno, tá cena za jeden kilometer je trikrát vyššia, možno aj preto, že v súťaži bol len jeden uchádzač, kým pri tuneli Višňové v súťaži boli piati. Pre ministra Počiatka to však žiaden problém nebol, hlavné je, že vlk je sýty, aj keď ovca už celá dávno nie je.
Nedá mi nevrátiť sa k spúšťaču tohto celého procesu, ktorého výsledkom je aj dnešná schôdza. A to je nákup CT prístroja v piešťanskej nemocnici, trojnásobne drahší prístroj ako podobný v susednej Českej republike, kde vďaka odvahe MUDr. Suchánka a zdravotnej sestry Kovačičovej pán premiér reagoval a vyzval na odstúpenie pani podpredsedníčku Národnej rady a pani ministerku. Som presvedčený, že za túto odvahu by sme v Národnej rade týchto ľudí mali oceniť. Nečakám, že sa zhodneme pri hlasovaní o odvolávaní predsedu vlády, strana SMER svojho predsedu vlády podrží, ale, vážení kolegovia zo strany SMER, očakávam, že takúto odvahu, ktorú ocenil aj váš predseda vlády tým, že požiadal o odstúpenie ministerky zdravotníctva a podpredsedníčky Národnej rady, oceníte pri hlasovaní o návrhu uznesenia, ktoré vám predkladám. Preto navrhujem, aby Národná rada prijala uznesenie nasledovného znenia: „Národná rada Slovenskej republiky oceňuje odvahu MUDr. Alana Suchánka a zdravotnej sestry Magdy Kovačičovej pri odhaľovaní predraženého nákupu CT prístroja v piešťanskej nemocnici.“
Toľko návrh uznesenia.
Čudujem sa firme MEDICAL GROUP, ktorá pôsobí v zdravotníctve dlhé roky, prečo sa riadila heslom, že žijeme len raz práve tu a práve teraz. Zdalo by sa pri jej obratoch a obchodoch so štátom, že nepotrebuje predražovať trojnásobne verejné obstarávanie. No očividne opak je pravdou. Dosvedčuje to aj to, že niektorí ľudia stratili akékoľvek zábrany, že čas vlády sa nebezpečne skracuje.
Odvolanie ministerky Zvolenskej a vymenovanie doterajšieho štátneho tajomníka je výsmechom do tváre občanov. Súčasný minister sa nedokáže jasne postaviť k celej kauze a navyše bol spolužiakom člena predstavenstva firmy MEDICAL GROUP. To ukazuje, že Robert Fico nemá záujem riešiť tento problém samotný, len sa tvári pred voličmi, že ho rieši. Som však presvedčený o tom, že oni mu na to neskočia.
Dámy a páni, my dnes premiéra alebo zajtra premiéra Fica neodvoláme, Národná rada tento akt neurobí, ale Robert Fico sa pred verejnosťou neschová. Aj keď zvolali schôdzu na sobotu večer, ani to mu nepomôže, aby sa ukryl pred vlastnými korupčnými kauzami.
Kresťanskodemokratické hnutie bude trvať na vyšetrení všetkých tendrov, ktoré vyhrala firma MEDICAL GROUP. Nedovolíme túto kauzu zamiesť pod koberec. Sme presvedčení, že len nasvietením na všetky tendre nájdeme pravdu. Budeme ju hľadať, či sa to strane SMER páči alebo nepáči. Ľudia na Slovensku si zaslúžia počuť, ako strana SMER nakladá s ich financiami, ako strana SMER plní sľuby o istotách, ako strana SMER sa stavia ku korupcii.
Dámy a páni, Kresťanskodemokratické hnutie bude hlasovať za odvolanie predsedu vlády, lebo sme presvedčení, že vláda jednej strany je najhoršia možnosť pre ľudí na Slovensku, KDH bude robiť všetko preto, aby sme odkryli všetky tendre v rezorte zdravotníctva, aby sa prišlo na všetky predraženia, aby sme ľuďom na Slovensku ukázali, ako strana SMER spravuje ich majetok. Aj keď my dnes vládu neodvoláme, ale ľudia pri voľbách ju odvolať môžu a spravíme všetko preto, aby tak urobili. Ďakujem za pozornosť (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Chcel by som poďakovať pánovi poslancovi Brockovi, že po piatich hodinách rokovania, keď sa tu volalo o tom, aby zaznievali argumenty, tak tieto argumenty on naformuloval. Je žiaľ, že po piatich hodinách rokovania je to stanovisko druhého poslaneckého klubu. Vystupoval pán premiér, vystupovali páni ministri a k stanoviskám klubov sa dostaneme až po piatich hodinách rokovania.
Je samozrejmé, že to, ako sme v osobe pána poslanca Brocku naformulovali svoje videnie chýb a nedostatkov a dôvodov, prečo by mal byť pán minister odvolaný, že s týmto naším videním sa nemusíte všetci stotožniť, ale je dôležité, aby zaznelo, aby sme o tomto hlasovali, ak vy ako vládni poslanci SMER-u preberiete zodpovednosť napriek týmto výhradám, tak si ju budete niesť aj ďalej.
Ďakujem pekne.