Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.10.2015 o 11:56 hod.

Ing.

Pavol Abrhan

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.10.2015 11:56 - 11:56 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predseda vlády, nuž nie je veľkým hrdinstvom prísť, povedať stanovisko a zutekať. Ani si nevypočuť, ani si nevypočuť reakcie. Už druhýkrát pri odvolávaní spomínate nejaký návrh na vaše odvolanie, musím povedať, že ja som o takom niečom nepočul, ale možnože medzi poslancami SMER-u sa niečo také šíri, lebo nedokážu obhajovať to, čo pán Čislák robí vo svojom rezorte a s nemocnicami.
Hovorili ste, že pán Čislák má vašu plnú podporu. Nuž tak týmto návrhom vás chceme uchrániť, aby ste sa nemuseli, aby ste nemuseli suplovať ministra zdravotníctva vtedy, keď nevie urobiť poriadok so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a s pánom Faraiom, a naňho tlačiť, aby si tam urobil poriadok, aby ste nemuseli cestovať po nemocniciach, tak ako ste išli do Žiliny, aby ste tam mali človeka, ktorý dokáže riešiť problémy v zdravotníctve.
Povedali ste, že KDH je zodpovedné za situáciu v zdravotníctve. Že sa nehanbíte toto povedať po štyroch rokoch vlády jednej strany?! Z posledných 10 rokov ste boli 8 rokov predsedom vlády a vy hovoríte, že tu niekto je zodpovedný za situáciu v zdravotníctve - kto iný, ak nie vy?!
Vy ste povedali, že s ničím sme neprišli. Čo to je za prístup, my sme mali prísť, keď sme v opozícii? Vy máte 83 poslancov. A jediné, čo ste prišli: jedna zdravotná poisťovňa - kde je? Nová nemocnica - kde je? Elektronické zdravotníctvo - kde je? Nič ste neurobili a vy vyčítate opozícii, že nič v zdravotníctve neurobila? Môžete sa hanbiť! (Potlesk.)
A prvé, čo by som urobil na vašom mieste, pán minister, nešíril by som tuná všelijaké, všelijaké klamstvá, ale jednoducho by som ako chlap vstal a povedal by som: "Nech sa páči, stolička je voľná, nech tú stoličku zaujme ten, kto dokáže zdravotníctvo dať do poriadku."
Posledná poznámka (reakcie z pléna), posledná poznámka, termín schôdze, ak my šírime zlo, vy šírite klamstvo a používate... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.10.2015 20:12 - 20:14 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, začnem od posledného rečníka.
Pán predseda Jarjabek, ďakujem veľmi pekne za pozvanie, veľmi rád ho prijmem. A pokiaľ hovoríte o čiernom prejave, no tak veď zapadá do logiky toho, ako som vystupoval. Ja som povedal, že ja nechcem hodnotiť školstvo, ale že hovorím o svojich dôvodoch, prečo som podpísal návrh na odvolanie ministra. Vy ste si predstavovali, že ja prídem a poviem, že, áno, uvediem dôvody, prečo chcem odvolať ministra, a budem teda chváliť, že toto urobil dobre, toto urobil dobre, toto urobil dobre? Veď to by nemalo vnútornú logiku. Ak hovorím o svojich dôvodoch, prečo som podpísal odvolanie, no tak musia byť negatívne tie dôvody, to je logické. Aspoň mne to tak logicky pripadá.
Ďalej, pán poslanec Martvoň, no, áno, nie som schopný v tak krátkom čase teraz vymenovať všetkých, ktorí sú v Madride, ale je tam aj pani kancelárka Merkelová, ak chcete vedieť. Čiže aj s ňou bude rozprávať, ale neviem ešte kto všetkým, ale opýtam sa predsedu a potom vám môžem ten zoznam dať, aby ste boli uspokojený.
A čo sa týka prepúšťania, no tak samozrejme, že pokiaľ by bolo podozrenie za vlády, keď bol ministrom pán minister Figeľ, že niektorý štátny úradník chcel prekaziť zbytočne presun finančných prostriedkov, tak aspoň s tým človekom by sa stretol, lebo vy jemu práve vyčítate to, že sa snažil šetriť verejné zdroje. A toto je práve opačný rozdiel.
Pán poslanec Petrák, problémy školstva. No veď hovorme o nich, ale ten fakt neviete zaprieť, že z posledných desiatich rokov osem rokov je vo vláde strana SMER. Či sa vám to páči, alebo nie, čiže najväčšiu zodpovednosť v tomto nesie strana SMER a tú momentálne reprezentuje pán minister. Či sa to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.10.2015 19:59 - 20:06 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Dobrý večer. Pani predsedajúca, pán predseda, panie poslankyne, páni poslanci, na úvod chcem sa vrátiť k niečomu, čo už tu začal a hovoril pán predseda vlády, keď sa pýtal, že kde je pán podpredseda Národnej rady Figeľ, a znovu sa k tomu, chcel som byť veľkorysý, že tak nebudem na prvú poznámku reagovať, a znovu sa k tomu vrátil aj pán minister vnútra.
Nuž tak pán predseda Figeľ bol riadne ospravedlnený a riadne pánovi predsedovi Národnej rady poslal ospravedlnenie, lebo dnes sa zúčastňuje s ostatnými predsedami, tuším vás to nejak vyrušilo, pán spravodajca, kde sa zúčastňuje kongresu Európskej ľudovej strany v Madride, kde sa snaží lobovať a podporovať to, čo pre Slovensko je zaujímavé v rámci Európskej ľudovej strany. A ja si myslím, že to je dôležité. A to stojí za to ospravedlnenie, ak sa takýmto spôsobom, ak sa takýmto spôsobom predseda KDH rozhodol a to môže Slovensku aj v budúcnosti pomôcť.
Ale chcel by som k veci a uviesť dva dôvody, alebo dva príbehy, ktoré vlastne mňa presvedčili k tomu, aby som tento návrh na odvolanie pána ministra Draxlera podpísal.
Ten prvý príbeh už tu bol spomínaný a je príbehom jedného človeka, jedného pracovníka inštitúcie, ktorá spadá pod ministerstvo školstva. Je to príbeh pána Kováča. A ja si myslím, že je to kľúčové, keď jeden pracovník štátnej inštitúcie má pochybnosti o tom, čo sa deje a ako sa nakladá s finančnými prostriedkami.
Pán predseda Národnej rady, pán minister, ste tvrdili, že on bol ten, ktorý zadal takýto pokyn do Štátnej pokladnice. Pre mňa, priatelia, aj pre vás, ako pre poslancov Národnej rady, by malo byť potom zaujímavé a každý by si mal položiť otázku, ak je to fakt, že to urobil. Pán minister, vy ste sa ho, aspoň stretli s ním a pýtali ste sa ho, prečo potom napísal list na Úrad vlády? Prečo napísal list ministrovi vnútra? Sám proti sebe? Prečo tak konal? Stretli ste sa vôbec s týmto človekom?
A doteraz ste nikde nevysvetlili, že ako ste konali vo vzťahu k riaditeľke. Akým spôsobom? Ak odtiaľ odišli finančné prostriedky a ak ten pracovník, ktorý podľa vás tento pokyn zadal, nakoniec napíše list a upozorní na to, že takéto niečo a že tie finančné prostriedky išli na zlý alebo na falošný, alebo neviem, jak to nazvať, na zlý účet a vy ste ani toľko neurobili, že veď už len pre vaše svedomie, aby ste sa stretli s tým človekom, že prečo a z akých dôvodov takto konal, aby ste mali istotu, aby ste mali istotu, že je to človek, ktorý ozaj pochybil a sám konal v rozpore s tým, s dobrými mravmi. Nie, vy ste to neurobili. Vy ste poslúchli podľa, zase sú tvrdenia, pani riaditeľka tvrdí, že to je na váš pokyn, vy tvrdíte, že nie, že ona vo vlastnej kompetencii, ale proste musíte cítiť, že v tomto prípade, v príbehu tohto človeka sú rozporuplné tvrdenia. Minimálne toto musíte cítiť a ja som presvedčený, že ste mali a mohli v tomto urobiť viac v organizácii, ktorú riadite a ktorá sa vám zodpovedá.
Druhý príbeh, ktorý mňa presvedčil o tom, aby som podpísal tento návrh, je príbeh učiteľov na Slovensku. Učiteľov základných a stredných škôl. Pri nástupe vašej vlády bol to pán minister Čaplovič, ktorý im sľúbil priemerný plat na úrovni 1 100 eur. Po štyroch rokoch, po tri a pol rokoch vlády vy nieže nenapĺňate, ale ani do budúceho roku sa vám nepodarilo vybojovať, ani ste nezápasili o to, aby sa aspoň k tejto hranici učitelia na Slovensku priblížili.
Ja som rozprával so svojím kolegom, ktorý mi hovoril jeden príbeh, že išiel v jednom meste okolo strednej školy, a tak sa pýtal spolusediaceho v aute, že čo tá škola má nejaké výročie alebo niečo, lebo tam bolo strašne veľa áut zaparkovaných. A ten spolusediaci hovorí, že nie, že tam je vyučovanie a študenti prišli do školy, lebo učitelia chodia MHD. Do takejto situácie sme dnes dostali učiteľov na Slovensku.
A v tomto je zaujímavé to, že sami tvrdíte, že ekonomika je dobrá dnes, že každý občan by mal pocítiť, že ekonomike na Slovensku sa darí. Preto uvádzate sociálne balíčky. A ja som za. Ale by som poprosil, pán minister, aby ste zabojovali aj za učiteľov, aby aj oni pocítili, že ekonomike sa darí, a aby ste naplnili sľub, ktorý strana SMER ústami pána Čaploviča učiteľom dávala, aby sa aspoň priblížili k tým 1 100 eurám priemernej mzdy.
A posledné, záverom, čo by som chcel povedať, lebo som hovoril, že nebudem dlho hovoriť, nuž mňa prekvapil záver vášho vystúpenia, pán minister, keď z posledných desať rokov strana SMER je vo vláde osem rokov. A po ôsmich rokoch, čo je strana SMER vo vláde, vy ako minister nominovaný stranou SMER prehlásite, že školstvo potrebuje mnoho zmien, že je potrebné, je potrebný nový model financovania škôl, že sú potrebné nové vstupné testy pre stredné školy a že je potrebné zásadné zmeny pri príprave učiteľov. Po ôsmich rokoch z posledných desiatich, čo je strana SMER vo vláde, tak si myslím, že takéto vyjadrenie nie je ani odôvodnené a nijako nesvedčí o tom, že by strana SMER v oblasti školstva, aj keby bola sama vo vláde, dokázala nejaké reformy alebo nejaké zmeny presadiť v prospech učiteľov na Slovensku aj v prospech školstva.
Preto som sa rozhodol takýto návrh nielen podpísať, ale aj podporiť hlasovaním na vaše odvolanie.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.10.2015 15:14 - 15:16 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Fronc, chcem poďakovať za vaše vystúpenie, napriek argumentom, ktoré ste predložili, za vaše pokojné vystúpenie, musím povedať, lebo každý jeden argument, ktorý, o ktorom ste hovorili, podopieral predložený návrh na odvolanie, na odvolávanie pána ministra.
Spomínali ste nielen príbeh IUVENTY, ale aj príbeh pána Kováča. A musím povedať, že mňa príbeh tohto človeka veľmi zaujal. Lebo to bol človek, ktorý akoby išiel za spravodlivosťou na ministerstve a začal sa za tú spravodlivosť biť, lebo nechcel, aby z našich spoločných peňazí vyše 460-tisíc odišlo na neznámy účet. Prvý, kto sa postavil proti nemu, proti tejto osobe, bol jeho minister, ktorý ho mal podporiť, ktorý mal stáť za ním. A, žiaľ, dnes sa proti tejto osobe, proti človeku, ktorý sa na Slovensku chcel biť za spravodlivosť a chce biť za spravodlivosť, proti tejto osobe sa postavil predseda vlády a celá vláda. Dnes on stojí proti celej vláde, ktorá obhajuje takéto počínanie, takéto počínanie úradu, ktorý patrí pod ministerstvo.
Ak dnes predseda vlády hovorí, že táto schôdza je o ničom, nuž tak je treba povedať len jedno, ak sa nič iné nestane, len to, že sa vrátili finančné prostriedky na ministerstvo, tak už v tom prípade táto schôdza má význam. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 6.10.2015 18:46 - 18:52 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Začal by som pri uvedení tohto návrhu zákona možno trošku netradične a poprosil by som o spoluprácu tých poslancov, ktorí sú tu. Aj keď sme vyčerpaní a už na záver dňa, keby len predsa na chvíľu mohli prižmúriť oči a ja poviem niektoré výrazy a budem zvedavý, čo si pod tými výrazmi budú predstavovať. Ak si prižmúrime oči a teraz poviem slovo "mamkin synáčik", koho si predstavíte? Alebo poviem slovo alebo viac slov "oteckova princeznička". Koho si predstavíte? (Reakcia z pléna.)
Väčšina ľudí si predstaví deti, svojich synov a svoje dcéry, svojich malých, maloletých synov a maloleté dcéry. A práve toto je skupina osôb, na ktorú bola zameraná reklama propagujúca alkohol, ktorá týmto deťom, týmto deťom, ktoré sme si predstavovali, odporúčala, aby neboli oteckovými princezničkami, aby neboli mamkinmi synáčkami, aby žili po svojom, aby žili po svojom a hneď im dávali aj ponuku. Ponuku alkoholu, s ktorým môžu žiť po svojom. Práve toto bol moment a táto nehorázna reklama bol moment, ktorá nás s Alojzom Hlinom vyprovokovala k predloženiu tohto návrhu zákona, ktorý mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 147 o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Predkladaný návrh zákona má teda za cieľ posilniť ochranu detí a mládeže, ako aj osôb, ktoré trpia alkoholickou závislosťou, a to tak, že vymedzuje okruh 500 metrov v okolí škôl, školských zariadení, ubytovní mládeže, zariadení sociálnych služieb a zdravotníckych zariadení, kde sa na reklamných stavbách nesmie umiestňovať reklama alkoholických nápojov.
Zákonodarca ako reprezentant spoločnosti má povinnosť dbať na zdravý vývoj detí a mládeže. Rovnako má povinnosť pomôcť ľuďom, ktorí trpia závislosťou na alkoholických nápojoch a liečia sa v zdravotníckych zariadeniach alebo v zariadeniach sociálnych služieb. Je preto pochopiteľné, že reklama alkoholických nápojov pod takýmito inštitúciami alebo zariadeniami je v hrubom rozpore s povinnosťou zákonodarcu, ale najmä so záujmom celej spoločnosti na zdravom vývoji detí a mládeže, ku ktorému iste patrí i zákaz konzumácie alkoholických nápojov. A teda i propagácia takýchto nápojov na miestach, kde sa deti zdržujú najčastejšie, teda pri školách a školských zariadeniach. Rovnako je celospoločenským záujmom i liečba a predchádzanie alkoholizmu, kde v zmysle vyššie uvedeného možno zaradiť i propagáciu takýchto nápojov v okolí inštitúcií, ktoré sa snažia pomáhať osobám závislým na alkohole.
Bolo by možné konštatovať, že ide viac o otázku spoločenskej kultúry ako o otázku pre zákonodarcov, ktorú je potrebné vyriešiť ďalším zákazom. S poľutovaním je však nutné konštatovať, že zákonodarca musel, musel reagovať na stúpajúci trend umiestňovania reklamy na alkoholické nápoje pred predmetnými inštitúciami a zariadeniami a tak chrániť deti, mládež, ako aj ostatné osoby.
Tak ako už bolo povedané, je celospoločenským záujmom, aby deti a mládež boli chránené pred alkoholom a aj jeho propagáciou v okolí výchovných, voľnočasových inštitúcií, rovnako ako je takýmto záujmom i pomoc osobám na alkohole závislým, a to iste i tým, že v okolí zariadení, kde sa liečia, nebudú umiestňované reklamné stavby s reklamou na alkoholické nápoje. Je teda pochopiteľné vzhľadom na vážnosť a dôležitosť tejto témy, že zákonodarca okrem vymedzenia zákazu umiestňovania takejto reklamy pristúpil i k určeniu rozpätia sankcie, ktorá má byť za porušenie predmetného zákazu uložená. Aplikačná prax ukázala, že aktuálna sankcia sa javí ako málo efektívna.
Záverom mi dovoľte povedať a dodať už len toľko k tomuto návrhu zákona, že štát vynakladá veľké finančné prostriedky a organizuje rôzne aktivity na ochranu detí pred alkoholom a drogami. Robíme rôzne súťaže, rôznu propagáciu, verejno-osvetovú činnosť a na druhej strane nijakým spôsobom nechránime tieto deti pred takouto reklamou v okolí škôl. Tomuto tento návrh zákona chce zabrániť, preto prosím o jeho podporu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

6.10.2015 17:32 - 17:34 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá.
Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Vážený pán predseda, ďakujem. Prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 6.10.2015 11:22 - 11:22 hod.

Pavol Abrhan
Ďakujem pekne. Chcem pripomenúť členom výboru na kontrolu činnosti SIS, že bude zasadnutie výboru o 13. hodine v obvyklých priestoroch. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.10.2015 9:51 - 9:53 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Pán minister, menovali ste poslancov, ktorí hlasovali za rovnú daň, zrovnanie dane, a mohli ste to vytiahnuť si z výpisu hlasovania. A ja som rád, ja sa k tomu aj hlásim. My sme sa nikdy neschovávali a neskrývali, my sme s rovnou daňou išli úprimne a otvorene a vy veľmi dobre viete, že pre slovenskú ekonomiku priniesla rovná daň aj pozitívne výsledky. Veľmi dobre to viete. Ale práve v tomto je ten obrovský rozdiel, že ako vždy bude možné vytiahnuť ho, budete sa môcť podívať, že kto hlasoval za tú rovnú daň, a ja sa k nej hlásim, lebo som presvedčený, že v tom čase to bol veľmi dôležitý a pozitívny krok, tak za zavedenie zníženej sadzby dane, váš podpis nikde nenájde nikto, nikdy, nikde, lebo sa za to hanbíte, bojíte, vy ste to nikde, vy ste za to nikdy nehlasovali. Prečo ste to nedali do vlády? Vy ste to nikde nenavrhli.
A navyše ste použili nefér spôsob, pán minister, veď to pochopte, ak by sa pán spravodajca ako poslanec prihlásil, aby bolo možné o tom diskutovať, žiadame, aby to išlo do výboru, pán predseda hovorí, nie, načo budeme o tom hlasovať. Toto mne vadí na tom. Mne nevadí to, že sa nezhodneme, v poriadku, súhlasím, však máte väčšinu, prosím, hlasujte, ale nechajte nás aspoň o tých vašich dôležitých návrhoch diskutovať, tak ako my sme nechali diskutovať vás o rovnej dani, my sme sa neschovávali, nezneužívali sme funkciu spravodajcov, nedávali to na poslednú chvíľu.
Toto je celý môj problém s vaším návrhom, pod ktorým, žiaľ, vy nie ste podpísaný, lebo s ním vy nesúhlasíte alebo sa zaň hanbíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 30.9.2015 18:39 - 18:40 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis

122.
Predkladám procedurálny návrh v súlade s § 66 rokovacieho poriadku ods. 4, v ktorom sa píše: "Predseda Národnej rady zvoláva poslanecké grémium podľa potreby alebo na žiadosť aspoň troch poslaneckých klubov; v tomto prípade ho zvolá bezodkladne." Bezodkladne je hneď.
Odsek 5: "Na poslaneckom grémiu sa môžu zúčastniť aj podpredsedovia Národnej rady." Môžu. Ak tu chýbajú, to nie je náš problém. Preto žiadam a predkladám procedurálny návrh, aby ste zvolali bezodkladne poslaneckého grémium a dodržiavali zákon. (Potlesk.)

Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 30.9.2015 18:36 - 18:36 hod.

Pavol Abrhan
Pán predseda, rokovací poriadok je zákon a zákon vám ukladá, ak tri poslanecké kluby žiadajú o zvolanie, tak predseda je povinný okamžite zvolať poslanecké grémium. Žiadam vás, dodržujte zákon, nič iné, dodržujte zákon. (Potlesk.)
Skryt prepis