Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

30.9.2015 o 18:33 hod.

Ing.

Pavol Abrhan

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 30.9.2015 18:33 - 18:34 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. V mene troch poslaneckých klubov KDH, OĽaNO a MOST – HÍD žiadam o okamžité zvolanie poslaneckého grémia. Účelom poslaneckého grémia je požiadať, alebo dohodnúť sa, keďže boli predložené závažné pozmeňujúce návrhy, aby tieto boli prerokované. A nemali sme možnosť sa vyjadriť k návrhu, ktorý predložil pán spravodajca, lebo zneužil svoju funkciu spravodajcu a predložil na záver bez rozpravy, bez diskusie dôležitý pozmeňujúci návrh. Preto žiadam, aby bolo zvolané grémium, aby sme sa mohli dohodnúť, kedy budú tieto pozmeňujúce návrhy prerokované v príslušnom výbore, aby sme sa mohli k nim vyjadriť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.9.2015 18:22 - 18:24 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Kamenický, som trošku sklamaný, že ste sa dali takto zneužiť na takúto úlohu ako poslanec Národnej rady. Od štrnástej hodiny tu rokujeme o tomto návrhu zákona, s veľkou pravdepodobnosťou ste to mali k dispozícii, lebo na výbore vám to pripravovali a nepísali ste to tuná. A vy necháte prebehnúť celú rozpravu. A toto bude vždy, navždy spojené s vaším menom a mne je to ľúto. Mne je to ľúto preto, že poslanec Národnej rady by mal vystupovať čestne a zodpovedne. Vy sami v návrhu nového rokovacieho poriadku hovoríte, ak je prednesený zásadný návrh, tak musí ísť do výboru. No tak tento návrh je zásadný. Ja sa pýtam, bude prerokovaný aspoň vo výbore, tak ako ste to pred chvíľou navrhovali? Veď si stojte za svojím slovom! Veď robíte nielen z nás, ale sami zo seba, mne je ľúto vás, že takto nechávate svoje vlastné meno pošpiniť.
A ešte by som vás chcel poprosiť, lebo som úplne nezachytil a obávam sa, že ste sa pomýlili, pri tom ex 0203, o tých sviniach, keby ste mohli zopakovať, a ex 0206, tie jedlé droby, tam sú tie svine, kozy, somáre, muly a mulice. Lebo ak ste sa pomýlili, no tak to bude potom zlé. Keby ste to mohli ešte raz prečítať a zopakovať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 30.9.2015 11:21 - 11:23 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, predloženým návrhom zákona sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 126/2015 Z. z. o knižniciach a o zmene a doplnení zákona č. 206/2009 Z. z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty.
Predkladaný návrh zákona má za cieľ primäť zriaďovateľov knižníc k tomu, aby zamestnávali v knižniciach na prvom mieste, čiže nielen, ale na prvom mieste zamestnancov, ktorí sú na takúto činnosť kvalifikovaní. Je totiž nemilou skutočnosťou, že absolventi špecializovaných odborov, ktoré sú svojím študijným programom zamerané priamo na odborné potreby knižníc, v týchto knižniciach nemôžu nájsť zamestnanie. Práca v knižnici nie je len ukladanie kníh do políc, je to častokrát náročná činnosť, na ktorú je potrebné mať odborné vzdelanie. Predložený návrh zákona rovnako obmedzí politické nominácie na riadiacich funkciách v slovenských knižniciach, keďže do popredia kladie vzdelanie a odborné skúsenosti pred stranícku nomináciu. Predložený návrh zákona neobmedzuje nijakým spôsobom zamestnávanie osôb, u ktorých nie je požadovaná odborná kvalifikácia, napr. administratívny personál, nakoľko Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky vydáva katalóg pracovných činností v rezorte kultúry.
Predkladaný návrh zákona má účinnosť od 31. decembra 2015. Navrhovaný zákon je v súlade s právom Európskej únie a Ústavou Slovenskej republiky. Nemá finančný, ekonomický, environmentálny vplyv, vplyv na zamestnanosť ani vplyv na informatizáciu spoločnosti.
Pán predseda, skončil som, ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 30.9.2015 11:20 - 11:21 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Už do tretice sa nebudem ospravedlňovať, len by som chcel požiadať. Na jednej strane je moja politická skúsenosť z tohto volebného obdobia taká, že stačí prečítať nie, čo je navrhované, ale kto to navrhuje, a podľa toho sa rozhoduje. Ale na druhej strane chcem reagovať na ten návrh, ktorý pán spravodajca predložil, a ja som uvádzal v tomto, že aj keď hovoríme o Štátnom fonde rozvoja bývania, sa to týka učiteľov. Čiže preto by som chcel, a to musím v rozprave predniesť, navrhnúť, aby pokiaľ ten návrh zákona prejde do druhého čítania, bol pridelený aj výboru pre školstvo.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.9.2015 11:20 - 11:20 hod.

Pavol Abrhan
Ďakujem pekne, ospravedlňujem sa, že aj v rozprave vystupujem, ale chcem... Marián ešte?
Pán predseda, máme problém.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 30.9.2015 11:07 - 11:13 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dámy a páni, napriek tomu, že predkladám novelu zákona o Štátnom fonde rozvoja bývania a začal by som možno trošku netradične, tak ako sme diskutovali, keď sme dospeli k tomuto návrhu zákona, hovorili sme o probléme, problematike školstva a učiteľov. Sami dobre viete, že školstvo je a malo by byť, tak ako vzdelanie, v centre našej pozornosti. Vieme, že je dôležité, aby sme obnovovali, zatepľovali budovy, aby naše deti sa mohli učiť vo vynovených alebo nových a vybavených triedach, aby mali kvalitné učebné pomôcky. Napriek tomu som presvedčený, že v centre našej pozornosti okrem tohto technického materiálneho vybavenia by mal byť učiteľ. Na učiteľoch by nám malo záležať.
Preto ak sme diskutovali, tak sme prišli k piatim bodom, ktoré by boli dôležité, aby sme ich, aby sme nimi zvýšili status učiteľa v spoločnosti. Samozrejme vždy prvým bodom, prvou otázkou je postavenie učiteľa v spoločnosti v závislosti od mzdy. Ale nechcem sa týmto zaoberať, lebo to je vždy závislé na financiách. Ale okrem tohto jedného okruhu sme našli štyri ďalšie okruhy, ktorými by sme mohli pomôcť zvlášť novým začínajúcim pedagógom. A to je otázka stáží, možnosti absolvovať stáže pre učiteľov základných a stredných škôl, nielen v zahraničí, lebo také projekty a programy sú, ale aj na Slovensku medzi školami na obciach a v mestách, medzi kvalitnejšími a menej kvalitnejšími školami. Ďalej je to oblasť relaxácie, relaxu v štátnych zariadeniach, tak ako je to ponúknuté dôchodcom. Prečo by štát nemohol takúto formu relaxu učiteľom a ich rodinným príslušníkom ponúknuť aj v týchto zariadeniach, učiteľom? Ďalej je to problematika šikany učiteľov. Mnoho takýchto príbehov poznáme zo zahraničia, žiaľ, prenikajú aj sem. No a posledná tá oblasť, ktorá nevyžaduje nové finančné prostriedky, je problematika bytov.
A tým prichádzam k tomu návrhu, ktorý aj teraz sa snaží vylepšiť status učiteľov, a v dvoch článkoch navrhujeme po prvé, podporu vlastného bývania učiteľov a po druhé, podporu nájomných bytov pre učiteľov v tomto návrhu zákona.
Predkladaný návrh zákona má za cieľ vo všeobecnosti zvýšiť atraktivitu a sociálne možnosti pedagógov, odborných zamestnancov a vysokoškolských učiteľov, a to tým, že im pomôže v živote s najnákladnejšou položkou, a to bývaním. Preto v čl. 1 rozširujeme okruh osôb, ktoré môžu požiadať fond na podporu bývania o pôžičku na kúpu bytu s dlhšou lehotou splácania a výhodnejším úrokom vzhľadom na aktuálny stav verejných financií a len pomalú tendenciu nárastu platov učiteľov. Preto vnímame túto možnosť zvýhodnenej pôžičky na bývanie ako povinnosť spoločnosti vo vzťahu k učiteľom. Je prianím zákonodarcov, ako aj celej spoločnosti, aby učiteľské povolania neboli len poslednou voľbou mladých ľudí pri rozhodovaní sa o svojej budúcnosti. Preto je potrebné poskytnúť týmto učiteľom aj možnosť jednoduchšieho, alebo inak povedané, výhodnejšieho úveru na kúpu bytu.
K čl. 2. Článok 2 sa týka nájomných bytov pre učiteľov. Je potrebné zdôrazniť, že kúpa akejkoľvek nehnuteľnosti je vážnym okamihom v živote každého človeka. Uvedomujúc si túto skutočnosť, vychádzame v ústrety touto úpravou učiteľom tým, že v rámci štátnej pomoci je možné si zo strany učiteľov prenajať byt od štátu, reprezentovaného napr. obcou, a to s pomerne nižšími nákladmi, aké sú ponúkané na komerčnom trhu. Navrhujeme, predkladaným návrhom si myslíme, že pomôžeme menším obciam, aby tak pritiahli učiteľov do svojich škôl na jednej strane, a na druhej strane ponúkame učiteľom výhodnejšie podmienky i napriek rôznym nákladom na bývanie v rozličných častiach Slovenska. Je preto na mieste predpokladať, že predkladaný návrh zákona i prostredníctvom nájomných bytov pre učiteľov zvýši sociálny status učiteľov i atraktivitu tohto povolania a tak v konečnom dôsledku pomôže k lepšiemu a kvalitnejšiemu vzdelávaniu detí a mladých ľudí.
Ďakujem za pozornosť a uchádzam sa o vašu podporu.
Pán predseda, skončil som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2015 10:50 - 10:52 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán podpredseda aj spolupredkladateľ, chcem vás upozorniť, že aj pri tých rokovaniach my sme hlavne ohľadom spôsobu etického kódexu ako prílohy k rokovaciemu poriadku argumentovali tým, že je vhodnejšie upraviť tieto veci zákonom. Preto bol navrhnutý zákon o ochrane verejného záujmu a takisto pán poslanec Hrušovský predkladá teraz, aj predtým sme predkladali zákon, ktorý upravoval lobing. Teraz mi poraďte alebo povedzte niečo napríklad, keď vy to tak máte v etickom kódexe, či bude možné upravovať etický kódex v rámci druhého čítania, keďže je to príloha k návrhu zákona. Budeme môcť vstupovať do tejto prílohy? Totiž nie vo všetkých prípadoch je možné vstupovať do prílohy.
A tam máte v článku VIII napríklad vetu k pravidlám volebnej kampane: „Poslanec žiadnym spôsobom nepôsobí na voličov s cieľom ovplyvniť ich hlasovanie vo voľbách.“ Tak ja neviem sa vysporiadať s touto vetou. Ak táto veta tam zostane, no tak už potom nemusíme nič prijímať, všetko vymažme, len túto jednu vetu schváľme a už môžete byť potom spokojní. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.9.2015 19:23 - 19:24 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ako? Nerozumel som.

Číž, Miroslav, podpredseda NR SR
Abrhan, pardon.

Abrhan, Pavol, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Madej, začali ste tým, že sme na jednej lodi, ale, žiaľ, ste si neodpustili tú možnosť vytĺkať politický kapitál a kopnúť si do opozície. O tom, preto ste hovorili, že ste rád, že je tu táto vláda, lebo keby tu bol zlepenec z opozície, no tak vysvetlite mi, lebo tomuto už vôbec nerozumiem.
Keď tu hovoril pán poslanec Hlina, že upodozrieva SMER, že vytĺka len z toho politický kapitál, pán poslanec Jarjabek hovoril, že nie, tu nejde o politický kapitál, nejde o percentá, ide o Slovensko.
A vy prvé, čo urobíte, no tak proste napriek tomu, že celá opozícia hlasovala za uznesenie, ktorým podporuje postoj vlády, vláda sa odvoláva na toto hlasovanie, na celú pozíciu a poďakoval premiér, tak prvé, čo urobíte, tak nakopete opozícii do zubov, že som rád, že neni tu opozícia, lebo ktovie, jak by to bolo. Načo je to dobré? Toto je dobré pre Slovensko, toto je dobré pre niektorú politickú stranu, pre koho iného ako pre SMER a pre vašich voličov? O toto vám ide? Nerozumiem tomuto vášmu vystúpeniu. Namiesto toho, že ako premiér, že by ste boli povďačný za pozíciu, ktorú Národná rada zaujala aj vďaka opozícii, tak potrebujete si tu vytĺkať politický kapitál len a len pre seba. Toto mňa na vašom vystúpení najviac zamrzelo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.9.2015 17:05 - 17:07 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán minister, analyzovali ste alebo hovorili ste o zlyhaniach Európskej únie a s veľkou pravdepodobnosťou sa asi aj zhodneme, že niekde tam tie príčiny sú. Mňa by ale zaujímali alebo chcel by som vám položiť dve otázky.
Vy ste hovorili o migrantoch, ale chcel by som sa opýtať, že či, ak sa hovorí o 120-tisíc migrantov, ktoré je treba rozdeliť, že či na Radu ministrov a ak, tak kto vám predložil štruktúru týchto migrantov. Že či, lebo to je, to sa mi zdá, že to je jedna základná informácia a nielen, že kde sa nachádzajú, ale aj odkiaľ pochádzajú a proste aká je štruktúra, ak to bolo predložené, takže kto a teda aká je tá štruktúra.
A druhá otázka, ktorej som úplne nerozumel a trošku ste sa toho dotkli. Pán premiér už v svojom vystúpení tu povedal, aby sme diskutovali o tom, že hlavne čo bude ďalej, a podľa vášho vyjadrenia, ja som rozumel tak, že vy ste presvedčený, že azylová politika nepatrí do kompetencie Rady ministrov. (Reakcia ministra.) Toto rozdelenie, že nepatrí do kompetencie Rady ministrov. Dobre, dobre, v tom môže byť možnože spor alebo iný pohľad. A teraz dajme tomu zasadne Rada ministrov a rozhodne väčšinovým hlasovaním nejakým spôsobom a premiér povedal, že podnikneme právne kroky, aby sme sa tomuto ubránili. A tá moja otázka je v tom, že či ste diskutovali, ak podniknete, či už dneska nám viete povedať, aké právne kroky chce proti rozhodnutiu Rady ministrov podniknúť vláda Slovenskej republiky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.7.2015 16:26 - 16:28 hod.

Pavol Abrhan Zobrazit prepis

58.
Ďakujem pekne aj pánovi poslancovi Radošovskému, že teda predložil ten procedurálny návrh. Podľa mňa sa musí pred hlasovaním teda o tom procedurálnom návrhu hlasovať aj preto, aby sme zaviedli poriadok. Tak ja nechápem, prečo zákonodarca v zákone hovorí, že výbor má posúdiť a odporučiť, keď výbor len teda prijme všetky návrhy a na päť miest odporučí zvoliť šiestich. Tak tomu, tomu... Potom vôbec nemusí o tom rokovať výbor a nemusí to byť vo výbore, môže to posúdiť, ja neviem, sekretariát alebo tajomník výboru, a posunúť hneď sem. Ale práve preto, ak máme naplniť to, čo zákonodarca chcel, tak ten výbor by mal odporučiť Národnej rade nejaké rozhodnutie. A to rozhodnutie môže byť len v zmysle tom, ktorý ukladá zákon. To znamená, ak zákon hovorí, že Národná rada má predložiť piatich alebo zvoliť piatich, tak výbor by mal zo všetkých kandidátov odporučiť Národnej rade, ktorých piatich má zvoliť. V tomto zmysle to prvé uznesenie si myslím, že bolo absolútne logické a správne, ale tomuto druhému uzneseniu vôbec nerozumiem.

Skryt prepis