Videokanál poslanca

Pán poslanec Mazurek, vaším spôsobom argumentácie skratkovitým sa... nie je vôbec k počudovaniu, že vás vlastne, nikto na vás, vás nechce počúvať, že nikto na vás nereaguje. To je jednoducho tak skratkovité myslenie.
Snažím sa poukázať, pán poslanec Suja, že to myslenie je tak neuveriteľne skratkovité, že už musel dopnúť asi pravdepodobne, dúfam, každému. Ten problém populácie medveďov je oveľa komplikovanejší, pretože nepoznáme kauzalitu, ospravedlňujem sa za slovo kauzalita. Pán Mazurek asi nepozná slovo kauzalita, ale nepoznáme kauzalitu toho, prečo dochádza k rozšíreniu populácie, ku ktorému teda asi, teda signály sú, že zjavne dochádza, a nepoznáme príčiny. Nepoznáme jednoducho príčiny toho, prečo dochádza k tomu, či je to spôsobené prikrmovaním, či je to spôsobené tým, že sa začali pestovať poľnohospodárske plodiny v blízkosti ich výskytu, také poľnohospodárske plodiny, ktoré jednoducho oni majú radi, napríklad kukuricu.
Takže tieto príčiny nepoznáme a to, na čo by sme sa mali smerovať, a ja to považujem a ja to teda chcem prezentovať aj ako výhradu voči ministerstvu životného prostredia, je, aby dôsledne skúmalo túto kauzalitu, pretože ministerstvo životného prostredia už pred rokom mi odpovedalo v interpelácii, že skúma stav počtu medveďov a analyzuje túto situáciu.
Zatiaľ teda ten výsledok nie je žiadny.

Ďakujem. Pán poslanec Takáč, vy ste tu prezentovali nejaké čísla, že podľa vášho odhadu, že je až 3 000 medveďov na Slovensku. No ja by som bol trochu opatrný s týmto.
Ja som interpeloval pána ministra životného prostredia už pred rokom, kedy bol ten prvý vlastne, žiaľ, útok – so smrteľnými následkami – medveďa, hneď potom som interpeloval pána ministra životného prostredia. Opozícia, vtedy ste vôbec nejako neprejavovali o to záujem, som prekvapený, že teraz po roku ste sa zrazu zobudili. No a v tejto odpovedi, keby ste si ju prečítali, ja sa jej budem venovať potom ešte aj v rozprave, tak ministerstvo životného prostredia uviedlo, že teda bude realizovaná nejaká štúdia reálneho výpočtu počtu medveďov.
Pán minister to spomenul, myslím, že aj na výbore. Ja som tam síce nebol, ale v médiách som sa dočítal, že sa pripravuje nejaká kvalifikovaná, kvalifikovaný odhad počtu medveďov. Samozrejme, že poľovníci udáva... udávajú nejaké informácie, ale naozaj ja by som, keď sa chceme rozprávať seriózne, tak by sme nemali to uzavrieť tým, že čo sú kvalifikované odhady poľovníkov, ale mali by sme mať seriózne dáta vypočítané podľa správnej metodiky, serióznej metodiky a s kvalifikovaným odhadom a toleranciou počtu medveďov. A potom sa môžeme rozprávať o tom, že či ich je veľa alebo ich je málo.
Áno, signály naznačujú, že tá populácia je premnožená, ale hovoriť o tom, že ich je 3 000, sa mi zdá byť nie celkom korektné. (Reakcia z pléna.)

Pán poslanec, no viete, že tá debata o tom, o tých základných potravinách, veď ja som ju vôbec nespochybňoval, ja som iba hovoril teda, že je to, je to ich návrh, ale si myslím, že to je veľmi nešťastné takto definovať základné potraviny.
A, a takisto si myslím, aj k v tej debate o tých cenových stropoch. Ja vychádzam z naozaj ekonomických skúseností. To cenové stropovanie jednoducho nefunguje. Tuto kolegovia spomínali Maďarsko, však v Maďarsku zastropovali ceny paliva a zrazu sa tvorili šóry na, na pumpách. To isté sa stalo v 70. rokov v Amerike. Zastropovali ceny palív a zrazu tam boli, v bohatej Amerike, boli obrovské šóry. Takže toto ja vôbec nespochybňujem.
No len viete, ono je to tak, že človek tu urobí jeden pokus a už teda, to už si dám pokoj, fakt to bol akože úplne nezmyselný. Človek tu urobí jeden pokus, že debatovať tuto s fašistami, položí otázku. Normálne že v akademickej rozprave položí otázku, lebo sa pokúša, pokúša sa porozumieť to, teda pokúša sa predstaviť si, že oni vedia akademicky sa rozpravovať a rozpravovať o nejakom probléme a vrtať sa v ňom. Položí človek otázku a oni si z toho vytvoria nejaký útok, oni si z toho vytvoria nejaké tvrdenie, oni si z toho vytvoria, oni proste vôbec nerozlišujú. Nerozlišujú medzi otázkou, nerozumejú, nerozlišujú medzi tvrdením nepodloženým, medzi tvrdením podloženým a oni si idú proste svoju ligu. A to som sa snažil vysvetliť aj v tomto rozpravovom príspevku a to bola tá motivácia toho rozpravového príspevku, že proste to otestovať, že poďme teda skúsiť ešte, dajme im šancu, že budú možno, budú možno schopní rozmýšľať kvalitnejšie, tak aby si dostali svojho slovo, z toho svojho poslaneckého mandátu kvalitnejšie a nie na úrovni naozaj že piatačika na základnej školy, škole, ktorý proste, keď mu položíte otázku, tak začne tuto kopať okolo seba a začne vymýšľať nejaké, nejaké blbosti a úplne od veci odpovedá.

No ja myslím, že tí, ktorí to počúvajú, si asi vedia urobiť dojem, že žiadna reakcia sa netýkala toho, čo som ja povedal. Keď ja položím otázku, skratkovité myslenie pánov poslancov túto po pravej strane vedie k tomu, že keď ja položím otázku, tak ja položím tvrdenie, ale to je tá brutálna skratka v ich mentálnom vybavení a, žiaľ, nedá sa s tým nič iné robiť.
Pán poslanec Čepček, ja som sa nenavážal, veď ja som povedal, že národní socialisti, však sú taká pronárodná strana a zároveň tento návrh je totálne socialistický, to je klasická cenová regulácia. Tak neviem, čo je na tom za, za navážanie. Skratkovité myslenie som popísal, neviem, prečo by som mal, prečo toto považujete za navážanie, keď niekto položí otázku a on si z toho vytvorí opačne, že, že ja niekoho obviňujem alebo niečo, no tak, bohužiaľ, no tak je to skratkovité.
Pán poslanec Urban, no však teraz sme definovali tie základné potraviny, ja som to ocenil, ja neviem, prečo mi to vyčítate, keď som ocenil, že konečne pán Suja vyšiel s tým, a teda definoval do návrhu zákona základné potraviny a vy to teraz akože vy vyčítate, že oceňujem, že to tam dal, aj keď celý ten návrh je, samozrejme, nezmyselný. Ale teda tá samotná definícia, okej ja som s tým v poriadku.
Pán poslanec Kočiš, no práveže to tak nie je. Zastropovanie cien vždy má dopad, vždy má dopad, keď do súťažiacich prvkov, ktoré z nejakého dôvodu majú nejaké marže, keď do toho zasiahnete, možno tie marže následne míňajú na väčšiu reklamu, pretože navzájom súťažia, možno následne viacej dávajú na zamestnanie, do zamestnancov na platy na čokoľvek, to je úplne jedno, to je úplne jedno. V momente, keď sa urobí takáto regulácia, a to máme skúsenosť už dlhodobú aj dlhoročnú aj zo 40. rokov komunizmu, tak to jednoducho vedie ku zlému výsledku z hľadiska spotrebiteľa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, celkom výnimočne vystupujem k návrhu národných socialistov, ktorých tu máme po ľavej strane. Nestáva sa to, vlastne som, myslím, že prvýkrát v rozprave. Iste viete, že aj náš klub sa snaží vyhýbať, pretože tá debata nikdy nie je konštruktívna. Tentoraz to urobím k jednému návrhu z to, asi hlavne z toho dôvodu, aby som vysvetlil, že prečo niektoré, niektoré na niektoré návrhy je zbytočné nejakým spôsobom reagovať.
Pán predkladateľ tu navrhuje, že by sa mala určovať maximálna obchodná prirážka u niektorých potravín na úrovni 40 %. Chcem upozorniť na to, že je to, je to návrh, ktorý môže spôsobiť veľmi zásadnú, veľmi zásadnú až katastrofu v prípade teda distribútorov potravín. Pretože vždy, keď vedieme, vždy keď sa snažíme o nejakú cenovú reguláciu, tak jednoducho za prvé, tá cenová regulácia bude zle vymáhateľná.
A za druhé, ak bude dobre vymáhateľná a bude fungovať takzvane, tak môže dospieť práve k opačnému efektu, napríklad k nedostatku potravín na trhu. Toto je normálna ekonomická poučka. Ja rozumiem, že pán Suja asi, asi možno nie celkom tomu sa venuje. Napokon vy ste zhruba pred rokom povedali, že, že vy nemáte blízko k ekonomike, a že tá agenda vás nijako nezaujíma, že aj pokiaľ sa do nej vyznáte, tak vlastne vás, vás to vôbec nezaujíma.
No a tuto som sa chcel spýtať ešte jednu vec, že takisto tu vychádzate z toho, že považujete, považujete takúto maržu za prehnanú. No, ja by som sa chcel spýtať, že, že kto je vlastne ten decizor, čo považuje nejakú maržu za prehnanú. To je jedna moja otázka, pretože to je naozaj veľmi citlivá pôda. My síce takzvané marže nejakým spôsobom regulujeme u monopolných dodávateľov, ale neregulujeme ich, neregulujeme ich u riadne súťažiacich prvkov na trhu. To sa jednoducho nerobí. Lebo už v roku 1889, kedy sme robili cenovú dereguláciu, tak sme jednoducho vychádzali zo skúseností 40-tych rokov, že cenová regulácia v tomto zmysle nefunguje a vedie k nedostatku tovarov, pokiaľ začneme takýmto spôsobom cenovo regulovať.
No a v každom prípade teda ale oceňujem, že konečne ste predostreli svoj koncept, že čo sú základné potraviny. Pretože, ja som zatiaľ nenašiel v legislatíve nejaké ustanovenie, ktoré by hovorilo niečo o základných potravinách, a to je veľmi škoda, že pán predkladateľ nepočúva. Pretože by sa dozvedel, že koncept, s ktorým on vyšiel, že základné potraviny de facto nepozná žiadna legislatíva. O základných potravinách sa hovorí v súvislosti so sadzobníkom, s colným sadzobníkom, ale hovorí sa to len ako na ľudovej, ľudovej úrovni, resp. média zvyknú používať taký zjednodušujúci pojem - základné potraviny.
Ja som sa s takýmto pojmom nestretol. Som vyštudovaný poľnohospodár mimochodom, ale nehovorím to akože nejaký veľmi podporný argument. Neštudoval som priamo poľnohospodárstvo, ale teda niektoré poľnohospodárske odbory som mal. A teda naozaj som sa nikdy nestretol s pojmom základné potraviny.
A keď som pred zhruba rokom vzniesol istú výhradu, veď to nebola ani výhrada, to bola skôr otázka, že prečo teda pre pod základnými potravinami predstavujeme si niečo a zase niečo iné nie. Napríklad ryžu alebo citrusové ovocie, tak pán poslanec Suja si to vysvetlil tým spôsobom, že ja tvrdím, že základné potraviny sú citrusy a že základné potraviny sú ryža. Bolo to, áno, jednoduchou skratkou myslenia takou prudkou, že, že z otázky si vytvoril moje tvrdenie, ja som to nikdy netvrdil, ja som položil otázku, ale pán poslanec Suja má jednoducho také skratkové myslenie, že odvtedy má nutkavú potrebu označovať oponentov nejakými výrazmi.
Takže oceňujem, musím povedať, že oceňujem, že ste tam dali nejaké základné potraviny, ale čo ma prekvapilo, že pod tými základnými potravinami, vy tam máte aj napríklad výrobky obsahujúce kakao, dobre. Je to v poriadku, vidím, že tu máme jablká, hrušky, duly čerstvé, neviem, prečo medzi základné potraviny považujete jablká, hrušky, ktoré sú síce dlho skladovateľné, ale prečo tam nepovažujete napríklad broskyne alebo marhule, to mi akože vôbec nie je z toho návrhu jasné. Zrejme máte nejaký selektívny prístup, asi zrejme jablká máte radšej ako marhule alebo broskyne. Takže to ma tak veľmi zaujalo.
Ešte ma tam zaujala jedna vec, že ovocné šťavy. Ovocné šťavy tam máte uvedené, a teda nie je tam uvedené, že nemôžu byť z citrusu, je tam uvedené len ovocné šťavy, čiže napríklad pomarančová šťava zrazu je základnou potravinou, na ktorú sa bude vzťahovať váš návrh, ktorý mimo iného veľmi vážne poškodí potravinársky trh, veľmi vážne poškodí dodávku potravín a vlastne veľmi závažne poškodí obyvateľov Slovenska.
No a už len nakoniec na margo by som sa spýtal teda, že, že keď teda rastú marže, to je taká jedna otázka, keď teda rastú marže distribútorov a v súčasnosti čelíme, čelíme vlastne hospodárskej kríze, rastu cien potravín, tomu, že zraniteľné skupiny zrazu nemajú dostatok peňazí, tak čím si vysvetľujete, že tak strašne vzrástol pravdepodobne, lebo to je jediné zrozumiteľné vysvetlenie, že vzrástol dopyt po potravinách, keďže vzrástli marže. Pretože jedno z možných vysvetlení je, že dobre, tak možno nejaká kartelová dohoda, ale to by musel zasiahnuť okamžite protimonopolný úrad, to sa mi teda nezdá. Máme tu súťažiace prvky, máme tu súťažiace firmy, ale vám sa zdá, že niečo je neprimerané, tak by som chcel vedieť odpoveď na tú otázku.
V každom prípade vám chcem poďakovať že ste omilostili citrusové nápoje, a teda dali ste ich aj medzi tzv. základné potraviny, čo teda v odbornej obci nepoznám, že by niekto disponoval pojmom základné potraviny, pretože dnes je trh, dnes je trh, dnes trh nič také nepozná. Niektorí ľudia považujú za základnú potravinu niečo, niektorí z nás niečo iné, ale v každom prípade oceňujem, že nakoniec ste tam omilostili aj tie v nejakej forme citrusy.
Ďakujem.