Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, Maroš, že si to takto pekne zhrnul za celý klub. Ja som jedna z tých, ktorá keď som bola vo funkcii primátorky, tak sme na našom území zrušili herne, posledné licencie dobehnú v decembri ´25. Čiže uvedomujem si, že toto je asi tlak, ale nedá mi nepovedať, že v doložke vplyvov k samotnému návrhu zákona sa, je zaškrtnuté, že nebude mať žiaden vplyv na rodinu. To si vážne myslíte, že to nebude mať, pán minister, žiaden vplyv na rodinu? Veď to je, čo potom tie liečebne? Štát financuje cez ministerstvo zdravotníctva liečebne pre závislých gamblerov a my tuná ideme naozaj zo Slovenska zobrať obciam, ktoré ešte prednedávnom museli vyzbierať 30 % podpisov oprávnených voličov, ak chceli vôbec takéto VZN-ko prijať. Vy sa im teraz idete vysmiať všetkým. Ja sa čudujem, že tuná ZMOS nestojí za dverami a nebubnuje už na vás! A ministerstvo športu navrhujem premenovať na ministerstvo hazardu! (Potlesk.)

Ďakujem. Ja som chcela reagovať na včerajšie vystúpenie pána Kišša, kde spomínal teda pri hazarde a pri skrátenom legislatívnom konaní tretiu konsolidáciu, kde sme aj my ako náš klub navrhovali vyššie zdanenie hazardu a hlavne online hazardu, ktorý je vôbec neriešený. Ale mňa prekvapilo odôvodnenie v tomto skrátenom legislatívnom konaní, kde v dôvodovej správe sa píše, že musíme zmeniť rozhodnutie obcí o nemožnosti prevádzkovať hazard na ich území, pretože nebudú predložené platnosti licencií. Čiže sme urobili z obcí, ktoré chránia svojich občanov, tých zlých a my chceme vymeniť nešťastie rodín za peniaze. Čo mi tam chýba, absolútne nie je odôvodnené, aké značné hospodárske škody z dôvody straty príjmu z prevádzky tomuto štátu vzniknú, pretože pri samotnom predložení návrhu zákona tieto, tieto škody nie sú vôbec vyčíslené. Čiže my nevieme, koľko ušetríme, ale ideme zo Slovenska robiť Las Vegas.

Ďakujem ti, Jožko, zasa jedno odborné, fundované vystúpenie, v ktorom si sa dotkol aj samospráv, síce krátko, ale dotkol. A ja by som práve na to chcela reagovať, lebo včera pán minister Kamenický, keď tuná predkladal návrh zákona, tak to nevyzeralo ani ako predkladanie, ale to skôr vyzeralo ako osočovanie konkrétnych poslancov z opozície napríklad pána poslanca Jakaba alebo pána poslanca Gröhlinga, dokonca si ich potom ešte aj poplietol, od ktorého čo chcel a ktorému čo chcel vytknúť. Ale povedal tam jednu vec, že vraj v podielových daniach samosprávy dostanú viac ako 230 miliónov navyše oproti tohtoročnému rozpočtu, teda kľudne v rámci konsolidácie im nejakých 120 môžu zobrať, lebo ešte stále budú v pluse. No musím povedať, že to nie je tak, pretože aj tuto sedí pán primátor Mikuláša, tak veľmi dobre vie, že prognózy, ktoré samosprávy dostávajú o tom, aké vysoké podielové dane budú mať, sa už pravidelne nenapĺňajú a každoročne potom tuto schvaľujeme ďalšie a ďalšie dotácie pre samosprávy, ktoré by nevedeli plniť svoje zákonné funkcie, nehovoriac o tom, že NKÚ už posledných desať rokov poukazuje na to, že to, čo si štát objednáva cez prenesené kompetencie absolútne neplatí a platí to nepostačujúco. To, čo posiela, nevykryje ani 1/3 tých činností, ktoré musia poskytovať. Teraz nás čaká nový zákon o sociálnych službách o financovaní, ktorý zasa, samozrejme, nemá poriadne krytie, ale však načo by sme mali, veď ako povedal pán minister Tomáš, veď samosprávy to zaplatia, však samosprávy vystupujú ako tí zriaďovatelia sociálnych služieb. Čiže štát síce na jednej strane rozpráva, aký je sociálny, ale na druhej strane sa správa úplne, úplne nesociálne.

Ďakujem. Peter, ja som veľmi rada, že si dosť kriticky sa postavil k tomuto návrhu zákona, pretože ďalší z balíkov konsolidačných opatrení, kde z tých málo pracujúcich, ktorí ešte nezlomili palicu nad Slovenskou republikou a ostávajú a pracujú tu, tak tých zaťažíme a vyžmýkame tak, aby sme utiahli všetko to, čo už ani sa nedá nazvať sociálnym, ale nenapadne ma teraz priliehavé slovo, ale proste čudujeme sa, že nám ľudia odchádzajú, že nám mladí ľudia odchádzajú, nechcú sa vrátiť, dokonca už ľudia okolo 50-tky sa rozhodujú, že sa odsťahujú do zahraničia, pretože už nevidia perspektívu. Ako keby si táto vláda do svojho vládneho programu dala, že chcú vyštvať aj tých posledných, ktorí tu sú. A to, že naozaj sme zvýšili odvody, alebo ideme zvýšiť odvody na 16 % a z toho sa milióny použijú úplne inde na vykrytie iných problémov v štáte a nie v zdravotníctve, ktoré samo o sebe kolabuje a treba doňho investovať a hlavne hospodárnejšie prerozdeľovať peniaze, to je proste hanba. Ďakujem ti, Peťo.

Ďakujem. Pani kolegyňa, ja si hlboko vážim váš úprimný názor, tak ako ste ho prezentovali, aj to, že ste odhalili časť svojho súkromia, ale myslím si, že v otázke surogácie sme sa celkom nepochopili alebo teda asi máme trošku iný, iný pohľad alebo iný názor na to, čo tá surogácia je a čo chceme vlastne zakázať. Škoda, že ste nemohli prísť tak ako váš kolega v utorok na zdravotnícky výbor na stretnutie s pani Oliviou Maurel, ktorá je produktom surogácie a ktorá sa až v dospelosti vlastne dozvedela, že nepozná svojich rodičov, netuší, kto sú, čo má geneticky dané, dosť o tom rozprávala, aké z toho mala potom psychické traumy, keď to zistila, a dnes chodí po celom svete a rozpráva, prečo je to zlé. Ale mohla by som hovoriť hlavne o príkladoch napr. keď vypukla vojna na Ukrajine, Kyjev bol známy tým, že tam boli dve nelegálne kliniky, ktoré doslova na zákazky produkovali deti na vývoz do zahraničia a po vypuknutí vojny týchto päťsto detí sa ocitlo v sirotinci, pretože si ich budúci náhradní rodičia nemohli prísť prevziať. Môžeme hovoriť o fabrikách v Číne a na Taiwane, v Indii, kde si bohatí ľudia objednajú a chudobná žena nemá inú šancu, len ju zavrú do nejakého domova doslova, kde musí byť deväť mesiacov, kým neporodí dieťa a potom je jej násilne odobrané a predané ďalej. Môžeme hovoriť o akcii Španiel z Prahy, aby sme nešli až tak ďaleko, kde sa ani nedalo vystopovať to dieťa, kde skončilo, a dodnes sú otázky, že či to dieťa náhodou neskončilo v rukách pedofilov. Toto sú veci, prečo si myslíme, že dieťa nemá byť predmetom obchodovania, má ho chrániť, a pokiaľ viem, tak aj poslanci, ktorí sú z Progresívneho Slovenska v Európskom parlamente, podporili túto chartu o zákaze obchodovania s ľuďmi a pridali tam aj to surogátne materstvo. Čiže verím, že rovnaký postoj budú mať aj poslanci na Slovensku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán kolega, že ste sa dotkli aj toho, ako vláda nekonsoliduje sama na sebe. Hovorí síce, že chce skonsolidovať 1,3 miliardy, ale už vieme, že takmer 500 000 má skončiť v kotloch a v kúrení z eurofondov, čiže to je tiež zahrnuté v tej sume 1,3 miliardy. Ďalej ste spomínali samosprávy, ktoré sa budú musieť podieľať na konsolidácii napriek tomu, že už dnes poskytujú služby, na ktoré by mali dostať financie od štátu a tieto financie od štátu nedostávajú a každoročne na ne poukazuje aj Národný kontrolný úrad, že to nie je v poriadku.
A ja to šetrenie štátu samého na sebe by som uviedla na konkrétnych prípadoch. Len tento rok, kedy už teda začíname s treťou konsolidáciou, oslavy na Devíne 750 000, oslavy SNP 636 000, oslavy druhej svetovej vojny 705 000, spolu 2 091 000, organizácia Agrokomplexu, ktorý predtým sa dokázal urobiť za 489 000 a za zlej vlády úradníckej iba za 108 000, tak teraz, keď konsolidujeme, sa urobí za 3,6 milióna. Okrem toho si kúpime luxusné lietadlo za 13 500 000 a catering do lietadla za 660 000, a takto by som mohla pokračovať. Naozaj, pán minister, si myslíte, že toto je tá konsolidácia? Ja si myslím, že takto konsolidácia štátu nemá vyzerať. Konsolidovať treba, ale nie na občanoch, treba konsolidovať vlastné výdavky.
Ďakujem.

Janko, ja sa ti chcem veľmi pekne poďakovať, ako si bravúrne nás previedol zlúčenou rozpravou všetkých navrhovaných školských zákonov a zvlášť sa ti chcem poďakovať, že si spomínal aj prešovské školy, autistickú školu a takisto Tobiáš, pretože táto škola 20 rokov je na trhu, tým že zriaďovateľom je občianske združenie, má status súkromnej školy, ale má všetko deti z vylúčenej komunity, tam chodia len tieto deti, čiže neplatí sa ani školné, ani strava a zažili sme, lebo v tej škole som aj ja pôsobila pred pár rokmi, zažili sme situáciu, keď už bol pokus, myslím, že to bola tiež práve asi druhá Ficova vláda, že súkromné a cirkevné školy dať na znížený normatív a my sme museli znižovať úväzky, lebo sme nechceli túto službu pre tieto deti zrušiť. Vydržali sme to a našťastie to trvalo len jeden rok. A preto mi je veľmi ľúto, že dnes tomu čelíme opäť.
Ale v Prešove sú aj iné školy, ktoré zriadili rodičia, ktorí chceli deťom dopriať iný druh výchovy, napríklad montessori škola, škola pre deti, ktoré majú rôzne diéty a bežná štátna škola tieto diéty nepripravuje, máme aj školu pre deti s poruchami správania, teda hlavne ADHD, ktoré sú hyperaktívne a v klasickej škole boli stále napomínané za zlé správanie a nevedeli sa teda stotožniť, tak sa vzdelávajú v riadnej základnej škole, ale kde sú všetky takéto deti a učitelia sú pripravovaní na prácu s týmito deťmi.
A myslím si, že ak budeme meniť legislatívu v škole smer k horšiemu, nebude to dobré. Keď som bola primátorka, šéfka odborov mi predložila takú tubu, kde bolo 17 ministrov dovtedy, to bol rok 2015 a povedala, že... už to nestihnem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.

Ďakujem.
Jožko, chcem sa ti poďakovať, aj keď si hovoril, že nechceš emotívne rozprávať, bol to emotívny, ale aj odborný príspevok zároveň. Si veľmi vážim, že si takto vystúpil, pretože po dvoch konsolidáciách s minimálnym pozitívnym účinkom na verejné financie tu máme aj dnes ďalší návrh, ktorý hľadá peniaze všade inde, len nie na šetrení vlastných výdavkov. Deficit treba znížiť, to si asi všetci uvedomujeme, ale kto ho má niesť? Ak to budú zasa seniori, živnostníci, rodiny, zamestnanci a samosprávy, potom to nie je konsolidácia, ale je to zrada dôvery, že štát je tu pre slabších a nie proti nim. Aby bolo úplne jasné, čo chcem povedať.
Dotkol si sa aj samostatne zárobkovo činných osôb. Návrh tejto vládnej koalície ruší príjmové hranice na vznik povinného nemocenského a dôchodkového poistenia a zvyšuje mimoriadny vymeriavací základ z 50 na 60 % priemernej mzdy. Pre štát je to príjem, ale pre nízkopríjmové SZČO existenčný problém. Aby bolo úplne jasné, čo to znamená v praxi, poviem príklad.
Mamička sa doma celodenne stará o ťažko chorého syna pripútaného na lôžko. Keď má dobré dni, vládze a syn spí, tak si sadne k notebooku a na živnosť si ako malá účtovníčka privyrobí 200 eur mesačne k opatrovateľskému príspevku. Dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia, bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne bez ohľadu na to, či v danom mesiaci...
===== ... mesačne k opatrovateľskému príspevku dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne. Bez ohľadu na to, či v danom mesiaci vôbec niečo zostane, či mala čas popri synovi pracovať alebo to bol ťažký mesiac. Namiesto motivácie pracovať a udržať si dôstojnosť, jej štát odkáže zaplať ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Jožko, chcem sa ti poďakovať, aj keď si hovoril, že nechceš emotívne rozprávať, bol to emotívny, ale aj odborný príspevok zároveň. Si veľmi vážim, že si takto vystúpil, pretože po dvoch konsolidáciách s minimálnym pozitívnym účinkom na verejné financie tu máme aj dnes ďalší návrh, ktorý hľadá peniaze všade inde, len nie na šetrení vlastných výdavkov. Deficit treba znížiť, to si asi všetci uvedomujeme, ale kto ho má niesť? Ak to budú zasa seniori, živnostníci, rodiny, zamestnanci a samosprávy, potom to nie je konsolidácia, ale je to zrada dôvery, že štát je tu pre slabších a nie proti nim. Aby bolo úplne jasné, čo chcem povedať.
Dotkol si sa aj samostatne zárobkovo činných osôb. Návrh tejto vládnej koalície ruší príjmové hranice na vznik povinného nemocenského a dôchodkového poistenia a zvyšuje mimoriadny vymeriavací základ z 50 na 60 % priemernej mzdy. Pre štát je to príjem, ale pre nízkopríjmové SZČO existenčný problém. Aby bolo úplne jasné, čo to znamená v praxi, poviem príklad.
Mamička sa doma celodenne stará o ťažko chorého syna pripútaného na lôžko. Keď má dobré dni, vládze a syn spí, tak si sadne k notebooku a na živnosť si ako malá účtovníčka privyrobí 200 eur mesačne k opatrovateľskému príspevku. Dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia, bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne bez ohľadu na to, či v danom mesiaci...
===== ... mesačne k opatrovateľskému príspevku dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne. Bez ohľadu na to, či v danom mesiaci vôbec niečo zostane, či mala čas popri synovi pracovať alebo to bol ťažký mesiac. Namiesto motivácie pracovať a udržať si dôstojnosť, jej štát odkáže zaplať ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)