Videokanál poslanca

Ďakujem ti, Jožko, zasa jedno odborné, fundované vystúpenie, v ktorom si sa dotkol aj samospráv, síce krátko, ale dotkol. A ja by som práve na to chcela reagovať, lebo včera pán minister Kamenický, keď tuná predkladal návrh zákona, tak to nevyzeralo ani ako predkladanie, ale to skôr vyzeralo ako osočovanie konkrétnych poslancov z opozície napríklad pána poslanca Jakaba alebo pána poslanca Gröhlinga, dokonca si ich potom ešte aj poplietol, od ktorého čo chcel a ktorému čo chcel vytknúť. Ale povedal tam jednu vec, že vraj v podielových daniach samosprávy dostanú viac ako 230 miliónov navyše oproti tohtoročnému rozpočtu, teda kľudne v rámci konsolidácie im nejakých 120 môžu zobrať, lebo ešte stále budú v pluse. No musím povedať, že to nie je tak, pretože aj tuto sedí pán primátor Mikuláša, tak veľmi dobre vie, že prognózy, ktoré samosprávy dostávajú o tom, aké vysoké podielové dane budú mať, sa už pravidelne nenapĺňajú a každoročne potom tuto schvaľujeme ďalšie a ďalšie dotácie pre samosprávy, ktoré by nevedeli plniť svoje zákonné funkcie, nehovoriac o tom, že NKÚ už posledných desať rokov poukazuje na to, že to, čo si štát objednáva cez prenesené kompetencie absolútne neplatí a platí to nepostačujúco. To, čo posiela, nevykryje ani 1/3 tých činností, ktoré musia poskytovať. Teraz nás čaká nový zákon o sociálnych službách o financovaní, ktorý zasa, samozrejme, nemá poriadne krytie, ale však načo by sme mali, veď ako povedal pán minister Tomáš, veď samosprávy to zaplatia, však samosprávy vystupujú ako tí zriaďovatelia sociálnych služieb. Čiže štát síce na jednej strane rozpráva, aký je sociálny, ale na druhej strane sa správa úplne, úplne nesociálne.

Ďakujem. Peter, ja som veľmi rada, že si dosť kriticky sa postavil k tomuto návrhu zákona, pretože ďalší z balíkov konsolidačných opatrení, kde z tých málo pracujúcich, ktorí ešte nezlomili palicu nad Slovenskou republikou a ostávajú a pracujú tu, tak tých zaťažíme a vyžmýkame tak, aby sme utiahli všetko to, čo už ani sa nedá nazvať sociálnym, ale nenapadne ma teraz priliehavé slovo, ale proste čudujeme sa, že nám ľudia odchádzajú, že nám mladí ľudia odchádzajú, nechcú sa vrátiť, dokonca už ľudia okolo 50-tky sa rozhodujú, že sa odsťahujú do zahraničia, pretože už nevidia perspektívu. Ako keby si táto vláda do svojho vládneho programu dala, že chcú vyštvať aj tých posledných, ktorí tu sú. A to, že naozaj sme zvýšili odvody, alebo ideme zvýšiť odvody na 16 % a z toho sa milióny použijú úplne inde na vykrytie iných problémov v štáte a nie v zdravotníctve, ktoré samo o sebe kolabuje a treba doňho investovať a hlavne hospodárnejšie prerozdeľovať peniaze, to je proste hanba. Ďakujem ti, Peťo.

Ďakujem. Pani kolegyňa, ja si hlboko vážim váš úprimný názor, tak ako ste ho prezentovali, aj to, že ste odhalili časť svojho súkromia, ale myslím si, že v otázke surogácie sme sa celkom nepochopili alebo teda asi máme trošku iný, iný pohľad alebo iný názor na to, čo tá surogácia je a čo chceme vlastne zakázať. Škoda, že ste nemohli prísť tak ako váš kolega v utorok na zdravotnícky výbor na stretnutie s pani Oliviou Maurel, ktorá je produktom surogácie a ktorá sa až v dospelosti vlastne dozvedela, že nepozná svojich rodičov, netuší, kto sú, čo má geneticky dané, dosť o tom rozprávala, aké z toho mala potom psychické traumy, keď to zistila, a dnes chodí po celom svete a rozpráva, prečo je to zlé. Ale mohla by som hovoriť hlavne o príkladoch napr. keď vypukla vojna na Ukrajine, Kyjev bol známy tým, že tam boli dve nelegálne kliniky, ktoré doslova na zákazky produkovali deti na vývoz do zahraničia a po vypuknutí vojny týchto päťsto detí sa ocitlo v sirotinci, pretože si ich budúci náhradní rodičia nemohli prísť prevziať. Môžeme hovoriť o fabrikách v Číne a na Taiwane, v Indii, kde si bohatí ľudia objednajú a chudobná žena nemá inú šancu, len ju zavrú do nejakého domova doslova, kde musí byť deväť mesiacov, kým neporodí dieťa a potom je jej násilne odobrané a predané ďalej. Môžeme hovoriť o akcii Španiel z Prahy, aby sme nešli až tak ďaleko, kde sa ani nedalo vystopovať to dieťa, kde skončilo, a dodnes sú otázky, že či to dieťa náhodou neskončilo v rukách pedofilov. Toto sú veci, prečo si myslíme, že dieťa nemá byť predmetom obchodovania, má ho chrániť, a pokiaľ viem, tak aj poslanci, ktorí sú z Progresívneho Slovenska v Európskom parlamente, podporili túto chartu o zákaze obchodovania s ľuďmi a pridali tam aj to surogátne materstvo. Čiže verím, že rovnaký postoj budú mať aj poslanci na Slovensku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán kolega, že ste sa dotkli aj toho, ako vláda nekonsoliduje sama na sebe. Hovorí síce, že chce skonsolidovať 1,3 miliardy, ale už vieme, že takmer 500 000 má skončiť v kotloch a v kúrení z eurofondov, čiže to je tiež zahrnuté v tej sume 1,3 miliardy. Ďalej ste spomínali samosprávy, ktoré sa budú musieť podieľať na konsolidácii napriek tomu, že už dnes poskytujú služby, na ktoré by mali dostať financie od štátu a tieto financie od štátu nedostávajú a každoročne na ne poukazuje aj Národný kontrolný úrad, že to nie je v poriadku.
A ja to šetrenie štátu samého na sebe by som uviedla na konkrétnych prípadoch. Len tento rok, kedy už teda začíname s treťou konsolidáciou, oslavy na Devíne 750 000, oslavy SNP 636 000, oslavy druhej svetovej vojny 705 000, spolu 2 091 000, organizácia Agrokomplexu, ktorý predtým sa dokázal urobiť za 489 000 a za zlej vlády úradníckej iba za 108 000, tak teraz, keď konsolidujeme, sa urobí za 3,6 milióna. Okrem toho si kúpime luxusné lietadlo za 13 500 000 a catering do lietadla za 660 000, a takto by som mohla pokračovať. Naozaj, pán minister, si myslíte, že toto je tá konsolidácia? Ja si myslím, že takto konsolidácia štátu nemá vyzerať. Konsolidovať treba, ale nie na občanoch, treba konsolidovať vlastné výdavky.
Ďakujem.

Janko, ja sa ti chcem veľmi pekne poďakovať, ako si bravúrne nás previedol zlúčenou rozpravou všetkých navrhovaných školských zákonov a zvlášť sa ti chcem poďakovať, že si spomínal aj prešovské školy, autistickú školu a takisto Tobiáš, pretože táto škola 20 rokov je na trhu, tým že zriaďovateľom je občianske združenie, má status súkromnej školy, ale má všetko deti z vylúčenej komunity, tam chodia len tieto deti, čiže neplatí sa ani školné, ani strava a zažili sme, lebo v tej škole som aj ja pôsobila pred pár rokmi, zažili sme situáciu, keď už bol pokus, myslím, že to bola tiež práve asi druhá Ficova vláda, že súkromné a cirkevné školy dať na znížený normatív a my sme museli znižovať úväzky, lebo sme nechceli túto službu pre tieto deti zrušiť. Vydržali sme to a našťastie to trvalo len jeden rok. A preto mi je veľmi ľúto, že dnes tomu čelíme opäť.
Ale v Prešove sú aj iné školy, ktoré zriadili rodičia, ktorí chceli deťom dopriať iný druh výchovy, napríklad montessori škola, škola pre deti, ktoré majú rôzne diéty a bežná štátna škola tieto diéty nepripravuje, máme aj školu pre deti s poruchami správania, teda hlavne ADHD, ktoré sú hyperaktívne a v klasickej škole boli stále napomínané za zlé správanie a nevedeli sa teda stotožniť, tak sa vzdelávajú v riadnej základnej škole, ale kde sú všetky takéto deti a učitelia sú pripravovaní na prácu s týmito deťmi.
A myslím si, že ak budeme meniť legislatívu v škole smer k horšiemu, nebude to dobré. Keď som bola primátorka, šéfka odborov mi predložila takú tubu, kde bolo 17 ministrov dovtedy, to bol rok 2015 a povedala, že... už to nestihnem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.

Ďakujem.
Jožko, chcem sa ti poďakovať, aj keď si hovoril, že nechceš emotívne rozprávať, bol to emotívny, ale aj odborný príspevok zároveň. Si veľmi vážim, že si takto vystúpil, pretože po dvoch konsolidáciách s minimálnym pozitívnym účinkom na verejné financie tu máme aj dnes ďalší návrh, ktorý hľadá peniaze všade inde, len nie na šetrení vlastných výdavkov. Deficit treba znížiť, to si asi všetci uvedomujeme, ale kto ho má niesť? Ak to budú zasa seniori, živnostníci, rodiny, zamestnanci a samosprávy, potom to nie je konsolidácia, ale je to zrada dôvery, že štát je tu pre slabších a nie proti nim. Aby bolo úplne jasné, čo chcem povedať.
Dotkol si sa aj samostatne zárobkovo činných osôb. Návrh tejto vládnej koalície ruší príjmové hranice na vznik povinného nemocenského a dôchodkového poistenia a zvyšuje mimoriadny vymeriavací základ z 50 na 60 % priemernej mzdy. Pre štát je to príjem, ale pre nízkopríjmové SZČO existenčný problém. Aby bolo úplne jasné, čo to znamená v praxi, poviem príklad.
Mamička sa doma celodenne stará o ťažko chorého syna pripútaného na lôžko. Keď má dobré dni, vládze a syn spí, tak si sadne k notebooku a na živnosť si ako malá účtovníčka privyrobí 200 eur mesačne k opatrovateľskému príspevku. Dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia, bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne bez ohľadu na to, či v danom mesiaci...
===== ... mesačne k opatrovateľskému príspevku dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne. Bez ohľadu na to, či v danom mesiaci vôbec niečo zostane, či mala čas popri synovi pracovať alebo to bol ťažký mesiac. Namiesto motivácie pracovať a udržať si dôstojnosť, jej štát odkáže zaplať ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Jožko, chcem sa ti poďakovať, aj keď si hovoril, že nechceš emotívne rozprávať, bol to emotívny, ale aj odborný príspevok zároveň. Si veľmi vážim, že si takto vystúpil, pretože po dvoch konsolidáciách s minimálnym pozitívnym účinkom na verejné financie tu máme aj dnes ďalší návrh, ktorý hľadá peniaze všade inde, len nie na šetrení vlastných výdavkov. Deficit treba znížiť, to si asi všetci uvedomujeme, ale kto ho má niesť? Ak to budú zasa seniori, živnostníci, rodiny, zamestnanci a samosprávy, potom to nie je konsolidácia, ale je to zrada dôvery, že štát je tu pre slabších a nie proti nim. Aby bolo úplne jasné, čo chcem povedať.
Dotkol si sa aj samostatne zárobkovo činných osôb. Návrh tejto vládnej koalície ruší príjmové hranice na vznik povinného nemocenského a dôchodkového poistenia a zvyšuje mimoriadny vymeriavací základ z 50 na 60 % priemernej mzdy. Pre štát je to príjem, ale pre nízkopríjmové SZČO existenčný problém. Aby bolo úplne jasné, čo to znamená v praxi, poviem príklad.
Mamička sa doma celodenne stará o ťažko chorého syna pripútaného na lôžko. Keď má dobré dni, vládze a syn spí, tak si sadne k notebooku a na živnosť si ako malá účtovníčka privyrobí 200 eur mesačne k opatrovateľskému príspevku. Dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia, bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne bez ohľadu na to, či v danom mesiaci...
===== ... mesačne k opatrovateľskému príspevku dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne. Bez ohľadu na to, či v danom mesiaci vôbec niečo zostane, či mala čas popri synovi pracovať alebo to bol ťažký mesiac. Namiesto motivácie pracovať a udržať si dôstojnosť, jej štát odkáže zaplať ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán Truban spomínal skrátené SLK. Ja by som rada pripomenula to, čo stále o tom SLK hovoríme, že môže byť použité, keď sú mimoriadne situácie, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody alebo ak teda v takýchto prípadoch by sa mohla Národná rada uzniesť na SLK. Myslím si, že to vôbec nebolo teraz efektívne a urobené. Ďalej sa pán Truban dotkol pána Danka. Áno, všetci si pamätáme, ako povedal, že bude bojovať proti tomu, aby živnostníci platili transakčnú daň. Vieme, že ju platia, napriek tomu, že hovoril, že dá návrh na zrušenie, doteraz nebolo zrušená. Napriek tomu, že to sľuboval, tak dokonca bude hlasovať aj za to, aby sa zvýšili pre nich odvody ešte aj tieto ostanú, čiže ideme postupne likvidovať. Naša konsolidácia rovná sa likvidácia slovenskej ekonomiky a podnikania na Slovensku. Ja som si tuná našla rýchlo ako, ako by som zhodnotila, že čo je to efektívna konsolidácia, lebo mne totižto veľmi chýba, neviem ako vám, aby sme sa porozprávali o tom, čo už prvá a druhá konsolidácia znamená, a že či bola vôbec efektívna, lebo mala by znížiť deficit, stabilizovať ekonomiku a stabilizovať podnikateľské prostredie. Výsledok však zatiaľ nevidíme, ale vieme, že ideme do, ako tu už povedala aj kolegyňa a v podstate aj pán Truban, roztáčame smrteľnú špirálu, čiže poprosím vás naozaj, nerozprávajme len, ale zamyslime sa nad dopadmi a skúste sme, prosím pán minister, vyhodnotiť efektivitu prvého a druhého kola konsolidácie, keď ideme do tretieho. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rada, že sa rozbehla takáto búrlivá diskusia k situácii, ktorú si myslím, že vyvolali Východoslovenské, teda Východoslovenská...
===== Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rada, že sa rozbehla takáto búrlivá diskusia k situácii, ktorú si myslím, že vyvolali Východoslovenská vodárenská spoločnosť ešte svojim programom Voda spieva, ktorému predchádzalo viacero zmien akcií, kde aby sa dostali zo strediska cenných papierov a stali sa teda, aby ich držali starostovia v rukách, tak sa vymenili, aby to odľahčilo potom ľahšie ten druhý krok a to je prevod na dlhopisy. Málokto si vtedy uvedomoval, že prevodom na dlhopisy sa vlastne stávajú dlžníkmi Vodárenskej spoločnosti a zbavujú sa vlastníctva. Nebudú v pozícii vlastníka, teda nebudú môcť ovplyvňovať chod. Ale nie o tom som chcela hovoriť, chcela som tu naozaj oceniť to, že pán minister takýto materiál predložil a že hľadá riešenie, ako zabrániť skrytej privatizácii a preto by sme nemali akceptovať prepáčte žiadne pozmeňujúce návrhy, ktoré by práve naopak mohli tú transparentnosť zasa zahmliť, pretože veľmi dobre o tom hovoril pán Andrassy a mali sme to aj my na výbore predtým, že naozaj deje sa tá skrytá privatizácia, možno aj s požehnaním niekoľkých ľudí, možno nie, ale naozaj treba byť ostražití, lebo ide o majetok štátu. Voda a kanalizácia má patriť štátnej firme, majú sa o ňu starať obce a mestá a v prvom rade úlohou štátu by malo byť vytvárať také podmienky, aby vodovody a kanalizácie boli v 21. storočí dobudované vo všetkých obciach na Slovensku. A k tomu nám žiaľ ešte veľmi veľa chýba. Ja som v Prešove zažila to, keď nám praskli hlavné rozvody kanalizačné na hlavnej ceste, pretože boli 70 rokov staré a preexponované.