Videokanál poslanca

Ďakujem.
Pán poslanec Dostál nás tak previedol aj históriou, ale aj tým, čo vlastne všetko chcete meniť v tomto kódexe alebo teda v tomto rokovacom poriadku a zároveň aj v etickom kódexe.
Mňa zaujali také dve porovnania, keď porovnával pán poslanec Dostál etiketu a etiku, lebo etiketa, to je to, ako sa správame, ako sa obliekame, a myslím si, že učiť nás, že máme prísť slušne ustrojení do parlamentu, je také trošku smiešne, pretože Národná rada je najvyšší orgán na Slovensku a aj v samospráve sme vyžadovali, aby poslanci na zastupiteľstvo neprichádzali v teplákoch a v mikinách, ale prichádzali slušne ustrojení. Ale robili sme to spôsobom, že sme im urobili úvodné školenia. Čiže to je podľa mňa cesta a nie príkazy, zákazy. Horšie je to s vynútením etického správania. A to, žiaľ, nerozlišuje medzi poslancami koalície a opozície a obávam sa, že to, čo ideme zaviesť, bude bič na opozíciu a nie je to správne.
Čo sa týka skrátenia rozpravy, áno, uvedomujem si a sama som aj rozprávala s viacerými kolegami, že keďže dávame napríklad pozmeňujúce návrhy písomnou formou, je podľa mňa zbytočné v rokováku, aby sme ich od slova do slova čítali, lebo potom niekedy sa stalo, že sme čítali aj štyri, päť, šesť hodín takýto návrh, pozmeňujúci, k zákonu. Čiže tuná toto tu odobrujem, že sa toto mení. Ale také zásadné veci, ktoré ideme meniť, a skrátenie rozpravy, veď diskusia je základný nástroj na to, aby sme mohli vystupovať a povedať výhrady alebo naopak aj prezentovať dobré návrhy, ktoré chceme do toho zákona dať.
A pán Dostál hovoril o tom, že polovicu času. No je to menej ako polovica, keď... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, ja budem pokračovať s tými dôvodmi pána prezidenta, takže zopakujem, po prvé, znásilnenie legislatívneho procesu, to už som sa snažila vysvetliť o čom to je. Po druhé, hazardovanie s obeťami, vláda sľubuje, že nový úrad má pomôcť obetiam trestných činov, ale realita? Prezident varuje, že nám hrozí pravý opak. Vytvárame chaos, neexistujú ľudia, neexistujú peniaze, neexistuje systém, tak sa pýtam, kto prevezme zodpovednosť, ak v tomto chaose ostane čo i len jedna obeť bez pomoci? Kto sa pozrie do očí človeku, ktorý hľadá ochranu štátu a nájde iba zamknuté dvere a úradnícky zmätok? Po tretie, hazardovanie s budúcnosťou, prezident otvorene hovorí o riziku pre naše peniaze z Európskej únie, toto nie sú imaginárne peniaze, to sú nové školy, opravené nemocnice, cesty v našich regiónoch. Fungujúci Úrad na ochranu oznamovateľov nie je byrokratický výmysel, ale je to poistka, poistka, že európske peniaze neskončia vo vreckách podvodníkov, ale v službe ľuďom. Pán prezident povedal aj vetu, ktorá by nám mala znieť v ušiach: „ľudia len veľmi ťažko pochopia, prečo je nevyhnutné dva týždne riešiť zánik jedného úradu, kým ich život je čoraz ťažší a nedá mi tých posledných pár sekúnd nevyužiť na to, aby som aj pripomenula, čo povedal pán premiér, že opozícia si dala svojho pešiaka na šéfa úradu. Kto bol v roku 2019 premiérom tejto krajiny? Kto bol riaditeľom Úradu vlády? Veď túto ľudia vymenovali pani riaditeľku, tak nech si spytujú svedomie, čo urobili a prečo ju teraz takýmto spôsobom dávajú. Vždy som vnímala, že SMER si vie zastať svojich ľudí, ale už zrejme ani toto neplatí, lebo SMER už sa svojich ľudí zbavuje a hlavne preto, lebo sám nevie robiť poriadky. (Potlesk.)

tak za dva roky prerážame dno a stále hľadáme hlbšie a hlbšie. Ja som si dnes bola prezliecť čierne šaty, a to z jednoduchého dôvodu, že to, čo sa tu dnes dialo, pre mňa znamenalo, že po dvoch rokoch trápenia a zabíjania demokracie tak sme ju dnes popravili načisto. Popravili sme demokraciu a to, čo máme teraz, by som povedala, že je smútočná hostina. Porozprávame si tu, pokričíme a skončíme tým, že táto koalícia si zajtra ráno odhlasuje všetko. Prelomí veto, poschvaľuje si všetko a pôjde pekne k svojim rodinám na sviatky. Spokojne, misia splnená. A to mi je veľmi-veľmi ľúto.
Ďakujem.

Ďakujem ti Ferko, že si to takto zhrnul a upozornil, lebo presne to zažívame, že dva roky sa tu zneužívajú zákony, likvidujú sa to čo bolo nastavené a čo v tejto spoločnosti fungovalo tridsať rokov, tak za dva roky prerážame dno a stále hľadáme hlbšie ako hlbšie. Ja som si dnes bolo prezliecť šaty a to z jednoduchého dôvodu, že to čo sa tu dnes dialo pre mňa znamenalo, že po dvoch rokoch trápenia a zabíjania demokracie tak sme ju dnes popravili načisto.
Popravili sme demokraciu ...
=====

Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková sa venoval naozaj vetu pána prezidenta a reakcie kolegov naň. Viacerí moji predrečníci už skúmali aj to, že či pán prezident to urobil úprimne, neúprimne a tak ďalej. To si myslím, že si musí zodpovedať pán prezident sám. Za mňa je to také pilátovské rozhodnutie, že umyl si ruky, nepodpísal, ale hneď aby sme to stihli ešte na tejto schôdzi prerokovať to vrátil do parlamentu, že tá rýchlosť je trošku taká vyrušujúca pre mňa.
Ale chcem sa venovať vlastne tomu čo pán prezident vytýka. On vlastne pomenoval tri jasné, vecné a boľavé skutočnosti.
Prvé, znásilnenie legislatívneho procesu. Vláda nedokázala a ani sa nepokúsila hodnoverne vysvetliť, prečo ste takto zásadne menili osudy ľudí v skrátenom konaní. Kde horí, kde je tá mimoriadna situácia, že to muselo byť v skrátenom konaní. Jediná mimoriadna situácia bola vaša snaha obísť odbornú diskusiu, prijímať zákony takýmto spôsobom je prejavom neúcty, nielen k tomuto parlamentu, ale aj k občanom, ktorí majú právo na kvalitné zákony, nie na legislatívne polotovary upečené cez víkend. Po druhé, hazardovanie s obeťami. A po tretie, hazardovanie s budúcnosťou. Bližšie sa budem venovať v ďalších faktickým tomu. Ďakujem.

Pán Šipoš tu hovoril o tom, že karma vás dobehne, a celkom súhlasím, pretože aj moja životná skúsenosť je, že keď sa, keď sa niečo pácha, nejaká neprávosť, tak síce Pánboh si dáva načas, ale vždy nakoniec je ten skutok nejakou formou potrestaný.
A, pán minister, povedali ste, že razíte zásadu, že raz klamár – navždy klamár. A však to, že nejaký kajúcnik klamal v inom prípade, nemusí znamenať, že klame v tom novom prípade. Každý prípad je potrebné posudzovať individuálne.
A rozsudok Európskeho súdu... ESĽP Adamčo verzus Slovenská republika vykladáte príliš extenzívne.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec, hovorili ste, že nikto nemôže mať prospech z vlastného protiprávneho konania. Zrušili ste Úrad na ochranu oznamovateľov, preto... pretože ste ich chceli zastrašiť. Nebudú už teraz hovoriť a oznamovať trestnú činnosť. Nechceli ste hovoriť ani o správe za rok ’24, hoci to máme predložené od marca a ukladá to zákon, že má byť predložená.
Cez pozmeňováky tu idete riešiť úplne nesúvisiace veci. Napríklad do jedného vreca ste hodili volebnú kalkulačku a zasahovanie do diania v štáte cez hybridné operácie tajných služieb. Toto vôbec nerozlišujete. A to už nehovorím o tom, že vládna koalícia asi chce ešte tento rok o rok dlhšie povoliť odlesňovanie – v úvodzovkách – výrubom vianočných stromčekov. Čiže toto dávame do horalkového Trestného zákona?
Toto naozaj chcete obhajovať, pán minister? Ja som mala pocit, že vy ste jeden slušný človek. Jeden môj príbuzný vás takto popísal, že ste boli slušný, tichý, pracovitý, zodpovedný. A čo vidím teraz? Však to je hrozné, pán minister, hrozné!

Ďakujem.
Ja skúsim zopakovať, čo povedal pán poslanec Grendel, že, že sme zažili dnes tri rany.
Prvú – dovolanie, že súd vyhovel dovolaniu, vášmu, pán minister, a Kováčik napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený, tak je voľný. Všetci vieme, že čo robil a ako robil, a je to naozaj rana pre Slovensko a hlavne pre spravodlivosť na Slovensku. Ale hovorí sa, že spravodlivosť je slepá, tak v tomto prípade to asi platí dvojnásobne.
Prezidentovo veto. Ja som už vo faktickej čítala odôvodnenie pána prezidenta a teraz si dávam otázku, že či naozaj, lebo to už je veľmi špekulatívne. Ja sa cítim ako nováčik v tejto vysokej politike a snažím sa robiť veci transparentne a možno tým, že nie som šachista, tak som ešte nepochopila tie vaše skryté hry, ktoré sa tu hrajú, ale zrejme toto je jedna zo skrytých hier a potvrdíte to tým, ak naozaj odhlasujete, že budeme ešte dnes prelamovať veto.
A tretia rana, to zmarenie vyšetrovania mafiánskych zločincov. To je naozaj vážna, veľmi vážna vec. Je lepšie si pozerať kriminálky v televízii, ale nie zažívať to, že obyčajný náš život dennodenný sa zmení na jednu... na našu nejakú postavičku v nejakom veľmi kriminálnom vážnom thrilery, ale zrejme k tomu smerujeme. Pán poslanec Grendel vám aj dal otázky, či s tým súhlasíte, pán minister. A ja som nepočula odpoveď, či s tým súhlasíte, pretože vy ste predsa, máte doktorát z trestného práva, ste vysokoškolský pedagóg.
Súhlasíte s tým? Takto chcete učiť svojich študentov v budúcnosti? (Potlesk.)