Videokanál poslanca

Položiť doplňujúcu otázku, takže ju určite využijem. Pán minister, ja viem čítať s porozumením, ale žiaľbohu tie pravidlá sú v Národnej rade také, že môžeme položiť len stručnú otázku. Určite by som vám to dala oveľa s podrobnejším odôvodnením. Prečo sa to pýtam? A pýtam sa to preto, lebo možno vy nepoznáte nové ustanovenie stavebného zákona, ktoré hovorí, že dotknutým orgánom je aj Ministerstvo obrany Slovenskej republiky. Ak navrhovaná stavba, zmena dokončenej stavby alebo odstránenie stavby môže zasiahnuť záujmy obrany štátu, a tieto záujmy sa týkajú území alebo stavieb určených ministerstvom obrany a zverejnených na jeho webe. To znamená, že, hoci vám tento zákon možno okliešťuje niečo, pardon, nevidela som to odôvodnenie, neviem, či je niekde verejne prístupné to odôvodnenie, budem rada, ak mi ho zašlete. Tak mne to príde tak, že v podstate ministerstvo obrany si zmyslí, dá nejaké územie na svoju webovú stránku, tak ako je to napríklad teraz v prípade vojenského obvodu Javorina, kedy sa len šumy nejaké niesli ohľadom tej Javoriny, že sa niečo udeje a stane a zrazu sa dozvie verejnosť úplne bez diskusie, bez nejakej analýzy, bez nejakej odbornej analýzy, že vy znova chcete naspäť v plnom rozsahu celý vojenský obvod Javorina. Tak aj preto sa to pýtam a nie kvôli vojenskej nemocnici alebo kvôli niečomu inému, ale presne kvôli tomuto obvodu, ale nielen, nielen, lebo ministerstvo obrany si môže kedykoľvek zmyslieť, že si dá na svoj web hocijaké územie a bude sa vyjadrovať k hocijakej civilnej stavbe. Mne to tak z toho príde. Kľudne ma môžete vyviesť z omylu, ak to tak nie je, budem veľmi rada. Ak tu dáte nejaký verejný prísľub, že to naozaj takto nebude, alebo sa to v budúcnosti alebo v pozmeňováku nejakým spôsobom upraví v tomto stavebnom zákone, tak ja budem vám veľmi rada. Ďakujem za vašu odpoveď.

Pán kolega, mne sa veľmi páčilo, ako si povedal, že v podstate my ukazujeme neschopnosť realizácie, ale musím naozaj ostro povedať, že my nevieme implementovať žiadne dobré veci. Tuná sa zavzdušňovali kolegovia z koalície, keď prišli ETS 2, o tom, ako to poškodí jednoduchých a tých najchudobnejších, koľko sa bude musieť platiť za vykurovanie, koľko sa bude musieť platiť za energie, koľko sa bude platiť za benzín. Ale žiadne riešenia naozaj neprichádzali. Tam sú ďalšie zdroje. Ty si hovoril o tom, že treba hovoriť o riešeniach. A naozaj v našej krajine sa nehovorí o tom, ako reálne. Už dávno mali byť navrhnuté programy pre tých najchudobnejších, ako im pomôcť s obnovou domov, ako im pomôcť so zeleným a efektívnym a lacným vykurovaním a toto tu vôbec nemáme nastavené. Žiadne peniaze pre to, ako ich vlastne distribuovať do územia, ako ich dať tým ľuďom. Okolité krajiny sú ďaleko pred nami. V Čechách miestne akčné skupiny, masky, chodia po domoch a núkajú ľuďom, aby si mohli zatepliť. Vysvetlia to ľuďom, ako to urobiť. Viete, ako to funguje u nás? Tá energetická úspora? Všetci ľudia, ktorí sú najproduktívnejší, najznalejší, skoro v podstate najbohatší, stredná vrstva si zateplila, opravila 20-ročné domy. Ale tí najchudobnejší po regiónoch, boli ste sa pozrieť? Oni majú ledva vymenené okná, ale stále kúria uhlím, stále kúria drevom. Aj keď tam proste nie, nevedia si nájsť iné riešenia. Nedokážu si vybaviť tie všetky povolenia, ktoré sú na to potrebné. A nikto strategicky, koncepčne, efektívne ich neoslovuje. A toto je ten problém. A keď nás kritizujete, že neprinášame riešenia, my vám to stále hovoríme, že na tomto treba pracovať. Ďakujem, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce

Ministerstvo sa zbavilo svojej právomoci rozhodovať o výstavbe na Slovensku a rovnako zobralo právomoc obciam, aby mohli rozhodovať o svojom rozvoji. A toto tento paragraf, toto malé ustanovenie, také skryté ustanovenie v tomto zákone, to jednoznačne spraví. Takže ja mám pocit, že týmto ustanovením dáva ministerstvo výstavby pečiatku, univerzálnu pečiatku ministerstvu obrany na zrýchlenie ich projektov, ich vlastných záujmov a zasahovanie ministerstva obrany do územia. Je to v podstate niečo, čo môže ničiť rozhodnutia obcí, to strategické plánovanie, aby ľudia ľudí pritiahli znova do regiónov, aby ľudia mohli v regiónoch podnikať a tá jediná šanca na rozvoj územia v tejto oblasti práve je rozvoj cestovného ruchu. Takže ja mám pocit, že v podstate všetky rozhodnutia ministerstva obrany chceme teraz, chceme teraz im dať možnosť, aby sa zbavili verejnej kontroly, dali všetko do utajeného režimu a všetko skončí takouto vetou: „Nekecajte nám do toho. Je to obrana štátu.“ A toto je niečo nemysliteľné, že toto sa dovolí v nejakom stavebnom zákone, že taká veľká právomoc sa dá ministerstvu obrany. Nie sme vojenský štát, nie sme vojenský štát a nemôžeme rozhodovať o tom takto, že bez ľudí sa rozhodne, že čo bude potreby obrany štátu. Žiadna koncepcia z ministerstva obrany neprišla, žiadna stratégia pre toto územie neprišla, žiadna diskusia neprišla s ľuďmi, ktorí sú dotknutí na tomto území a my zmeníme stavebný zákon tak, aby ministerstvo obrany sa mohlo realizovať v tomto území. Ďakujem.

Lebo až som bola mäkká na ministra s tým, že ministerstvo nemá žiadnu zodpovednosť, ale toto je presne ukážka, to som spomenula, chaosu v tomto štáte, kedy sa jedna inštitúcia vyhovára na druhú, nikto si neplní svoje zákonné povinnosti a zlyhal úplne úrad pre územné plánovanie. No. Ale skôr sa vrátim možno k tomuto obvodu, o ktorom si ty hovoril. Tu sa presne ukazuje tá schizofrénia. Nemôžem celkom s tebou súhlasiť, že Slovensko nepotrebuje ďalší vojenský obvod. Nie som na to odborník. Pýtala som sa odborníkov a celkom to tak nie je. Preto hovorím o obmedzenom rozsahu a dokonca ešte sama starostka hovorila na svojom prejave to, že sú vlastenci, že ľudia, ktorí tam žijú a zostali v takýchto ťažkých podmienkach žiť na východe Slovenska, sú vlastenci a sú prví, ktorí chápu, že potrebujeme mať silnú obranu štátu. Pretože rozumejú našim potrebám. Či tomu rozumie aj minister Kaliňák, či sú to osobné potreby úzkej skupiny ľudí a investorov, alebo sú to naozaj záujmy štátu, lebo vlastne hovoria niečo úplne iné, ako robia. Tomáš úplnú pravdu, tak to neviem. Lebo je to úplne farizejské a je to totálna schizofrénia, to, čo robí naša vláda aj v podaní ministra Kaliňáka, ale v každom prípade je pravdou, že je nevyhnutné diskutovať s ľuďmi a mať nejaké strategické plánovanie. Tento štát absolútne zlyháva v nejakých koncepciách, víziách, stratégiách a robí veci ad hoc. Ja mám pocit, že minister Kaliňák sa len tak raz prezrel možno, že ten vojenský obvod a si povedal, fú, aké krásne územie. No toto by možno, že bolo dobré zabrať a uvidíme potom, čo s tým. Lebo mne to takto príde, že tak ho to napadlo. Lebo je to zrazu, zrazu len tak, proste obmedzíme práva ľuďom, dáme do stavebného zákona, že budeme môcť záverečné stanoviská, nech tam už ľudia nestavajú. Veď tam si ľudia už budovali budúcnosť. Tam už sa pripravujú projekty na to, aby tam bol rozvoj územia. A toto všetko má skončiť jedným rozhodnutím ministra Kaliňáka bez diskusie. Pani Poláka, náš

Za slovo. Prajem všetkým pekné dobré ráno. A dobre vieme, že minulý rok prišla tá dlho očakávaná novela stavebného zákona, ktorá mala uľahčiť procesy. Ono sa to aj čiastočne stalo. Nastali nejaké implementačné problémy, ale to sa dalo čakať a vznikla administratívna záťaž vyššia hlavne v drobných stavbách, takže celkom tak to nebolo, ako to pán ministerstvo avizoval, že tie drobné stavby sa zrazu budú povoľovať veľmi jednoducho, respektíve sa nebudú musieť ani ohlasovať. Toto by ale nevadilo, pretože nejaká kontrola tam musí byť, avšak to povoľovanie drobných stavieb sa vyslovene zastavilo a dochádzalo až k čiernym stavbám. Ja som na to už upozorňovala minulý rok. Robili sme si nejaký výskum. Vďaka Bohu ministerstvo na to reflektovalo, avšak tento problém, ktorý nastal minulý rok, bol jasný príklad toho, ako zlyháva riadenie štátu. Nie z pohľadu ministerstva, teraz nebudem kritizovať ministra, ale z pohľadu úradu pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, pretože povinnosťou tohto úradu je vykladať stavebný zákon. Stavebný zákon tým pádom nebol vyložený, neboli k tomu metodické usmernenia, respektíve jednotné metodické usmernenia, líšili sa výklady ministerstva, úradu pre územné plánovanie a zároveň aj komerčných subjektov a vznikol z toho na rok jeden veľký chaos. Preto veľmi vítam, že táto novela sa venuje hlavne implementačným problémom a stanovuje do zákona riadne podmienky povoľovacích procesov. Je to trošičku nad rámec toho, čo má ministerstvo a takáto legislatíva robiť, pretože nemôžeme vykladať zákon v samotnom zákone, ale chvalabohu aspoň za to, aspoň ľudia budú vedieť, ako majú postupovať. Takže v podstate nejaké veľké výhrady k tomuto zákonu, ktorý teraz prišiel, nemáme. Až na jeden bod. Bod 71, ktorý si tak trošku možno nikto ani veľmi nevšimol a ja vám ho prečítam. Dotknutým orgánom je aj Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, ak navrhovaná stavba, zmena dokončenej stavby alebo odstránenie stavby môže zasiahnuť záujmy obrany štátu a tieto záujmy sa týkajú území alebo stavieb určených Ministerstvom obrany a zverejnených na jeho webe. Ja nechcem spochybňovať obranu a potreby obrany štátu. Avšak takto vágne napísaný paragraf, ktorý sa bude vkladať do tohto zákona, je vyslovene ohrozením pre mnohých občanov Slovenskej republiky. Pretože my naozaj nevieme, kto bude kontrolovať hranice tohto oprávnenia, takto silnej právomoci ministerstva obrany. Ministerstvo obrany si samo určí územia a stavby, zverejní ich na vlastnom webe a následne bude v stavebných konaniach vydávať záväzné stanoviská. Toto znamená tento paragraf. V čase, keď rezort obrany, keď minister obrany Robert Kaliňák je ako odtrhnutý z reťaze a tvári sa ako zemepán Slovenska, rozbieha velikánske investície a pritom sa tvári, že pochybenie za viac ako 100 miliónov eur je len pár stĺpikov. Toto nie je v poriadku. Aj dokonca NKÚ upozorňuje na slabé riadenie strategických procesov, a preto je veľmi legitímne pýtať sa, kde končí obranný záujem a kde nastáva právo občana. Ja by som si možno, že toto ustanovenie ani veľmi nevšimla, ale stalo sa. Nič sa nedeje náhodou, musím tak asi povedať. Neviem, či vám hovorí niečo vojenský obvod Javorina. Jablonecký obvod Javorina bol zrušený, myslím, že v roku 2011, kde ide o velikánske územie. Bolo to najväčší vojenský obvod. Ako sa to presne volá, kolega? Môžeš mi pomôcť? Vojenský obvod. Obvod. Najväčší vojenský obvod v strednej Európe, vyše 30 000 ha. Tento priestor sa prestal využívať na vojenské účely a od roku 2011 to prestalo byť vojenským obvodom. Pozemky sa mali reštituovať a vrátiť občanom. Do dnešnej doby sa pozemky občanom nevrátili, reštitúcie neskončili, sú umelo naťahované a posúvané a sú tam všelijaké nezrovnalosti. A títo ľudia už desiatky rokov bojujú za to, aby sa im pozemky vrátili. A práve v tomto čase sa stane, že vojenský obvod Javorina zrazu chce minister vyhlásiť znova za vojenský obvod a v celom svojom rozsahu. Neviem, či to poznáte, sú to Levočské vrchy niekde medzi Kežmarkom, Popradom a Levočou. Je to velikánske územie, do ktorého sa investovali momentálne už milióny. Je to územie, ktoré môže slúžiť aj pre rozvoj cestovného ruchu, ktoré je veľmi dôležité pre túto oblasť, pretože ide o regionálny rozvoj, ktorý by sa mohol naštartovať v tejto oblasti s nejakým moderným cestovným ruchom. Sú tam postavené cyklotrasy, vyhliadkové veže, náučné chodníky. Dokonca tento rok tam bolo preinvestovaných 500 000 € na náučný chodník, ktorý síce neviem, čo tam je za 500 000 €, ale je tam. Na to by sme sa ešte asi mohli pozrieť, že prečo až 500 000 stál nejaký náučný chodník, ale sú tam preinvestované státisíce až milióny € a zrazu si niekto zmyslí, že toto územie bude znova vojenským obvodom v pôvodnom rozsahu. Práve preto ma veľmi zaujalo toto ustanovenie, kedy jednoducho Ministerstvo obrany môže vyhlásiť alebo svojím záväzným stanoviskom určiť podmienky výstavby všetkých dotknutých objektov k tomuto vojenskému územiu. Môžu sa podľa mňa práva obcí veľmi oslabiť, práva občanov, ktorí tam majú svoje majetky. Dokonca sú tam nevysporiadané reštitúcie. Čo bude s tými ľuďmi, ktorých znova chcú vyvlastňovať? Ja som bola v nedeľu na stretnutí občanov, nespokojných občanov, ktorí tieto reštitúcie nemajú ukončené. A oni vlastne vôbec nevedia, čo s nimi bude. Oni vôbec nevedia, akým spôsobom sa vlastne potom znova budú vyvlastňovať tieto pozemky. A ono to nie je niečo, čo je ešte niekde vo vzduchu, pretože minulý týždeň, keď bolo zasadnutie vlády v Haniske, tak bolo stretnutie ministra obrany spolu s petičným výborom, spolu so starostkou obce Tvarožná a vyslovene sa na to pýtali, nikto nepoprel, že toto je zámer Ministerstva obrany v plnej miere znova obnoviť vojenský obvod Javorina. Dokonca riaditeľ vojenských lesov už rozprával o procesoch, ktoré majú nastať, keď nebudú ľudia chcieť pristúpiť dohodou na odovzdanie svojich pozemkov, že znova dôjde k vyvlastneniu. Takže títo ľudia pred desiatkami rokov alebo ich predchodcovia, teda dedovia, starí otcovia, staré mamy, prišli o pozemky a teraz sa to má znova diať. A ja sa pýtam, či je nutné znova vojenský obvod Javorina obnoviť v jeho pôvodnej veľkosti, pretože nikto nespochybňuje potreby obrany štátu. Nikto nespochybňuje to, že náš štát potrebuje rozvíjať obranu aj s ohľadom na záväzky k NATO, ale musíme sa pýtať, či je nevyhnutné obnoviť vojenský obvod Javorina v jeho pôvodnom rozsahu. A toto ustanovenie v stavebnom zákone dáva veľkú moc ministrovi obrany vyjadrovať sa a dávať záväzné stanoviská k hocijakým objektom, ktoré sa môžu týkať obrany štátu. Bez upresnenia a bez jasného výkladu a bez odpovedí, hlavne možnože ministra obrany, ale možnože aj ministra dopravy k tomuto ustanoveniu, určite za takýto zákon nebudeme môcť zahlasovať. Ďakujem. Ďakujem pekne, pani poslankyňa. V ďalšej rozprave vystúpi pán poslanec.

Tak ja sa čudujem mnohým koaličným poslancom, ktorí sú zároveň starostami, že sú schopní zahlasovať za takýto pozmeňovací, pretože neviem, čo povedia vaši voliči. Vašim voličom by sa nepáčilo, ak by ste uplynuli dopravu vašich obciach. My sme boli prednedávnom aj tu s kolegom Hargašom na východe. Pri ceste R4, ktorá prechádza mnohými obcami a dedinami, ktoré ani nemajú chodníky a tam sa valia kamióny ako vlaky za radom. Tam ľudia nevedia prejsť na druhú stranu cesty. Tie kamióny chodia 80, valia sa, otriasajú sa domy a ja ne a tí ľudia tam žijú naozaj v strachu, lebo nevedia prejsť na druhú stranu cesty. Choďte sa tam pozrieť taký pondelok doobeda, kedy sa pustia kamióny smerom z Poľska. Jednak tú cestu neviete dostávať. Tá cesta už mala byť dávno 15 strán či 15 rokov vlády Roberta Fica a R4 v nedohľadne. A vy nie ste schopní zabezpečiť ani to, aby starostovia mohli ukľudniť dopravu vo svojich obciach a zároveň si aspoň trošičku pomôcť rozpočtom. Tak páni starostovia z vládnej koalície, skúste nad tým porozmýšľať a doručiť vašim voličom nejaké výsledky, ktoré môžete zabezpečiť tuná v Národnej rade a skúste nezaháľať za takýto hlúpy pozmeňujúci, ďakujem pekne. Ďakujem za

Za slovo. No rovnako musím oceniť kolegu Štefunka, že sa venoval tejto veci, pretože ja som si to naozaj nevšimla. A je výborné, že tu máme ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, lebo on by sa k tomu mohol vyjadriť. Ja verím, pán minister, že ste počuli o dopravných púšťach. Dopravné púšte sú miesta, kde vám autobus chodí raz alebo dvakrát za deň. Sú to odľahlé dediny, často na východe Slovenska, na juhu Slovenska, kde sa naozaj ľudia bez auta nevedia dostať do okresných miest alebo do väčších strediskových obcí. Nevedia bez auta ísť do práce, nevedia ísť odniesť deti do školy a nám sa tento vidiek vyľudňuje a týmto spôsobom ja neviem, ako chceme pomôcť ľuďom. A na to, ako presne vravela naša moja moja kolegyňa Tina Gažovičová, tak máme skúšky v autoškole. Ak ten človek je schopný urobiť skúšky v autoškole a nedokončil deviaty ročník, ja si myslím, že mu absolútne nič nebráni v tom, aby mohol mať dopravnú licenciu. Terapeuta, takže ja neviem, zamyslite sa naozaj nad tým, pretože tie mestá, ale respektíve obce v dopravných púšťach sa budú ďalej vyľudňovať. My nevieme zabezpečiť, aby títo ľudia mali dopravu, verejnú dopravu do miest a obcí, kde môžu chodiť do školy a kde majú zamestnania a my im zoberieme ešte aj možnosť vôbec sa tam dopraviť vlastným autom alebo požičaným autom. Často je to zdieľaná doprava, kedy tí ľudia sa poskladajú a chodia jedným autom do práce a vozia deti do školy. Takto si pomáhajú a my im chceme vodičské preukazy odoprieť? Ja tomu naozaj nerozumiem, ako takto rozmýšľajú. A navyše, keď dáte doložku vládneho zákona, že to nemá vplyv na podnikateľské a sociálne prostredie, tak to má sakra veľký vplyv aj na podnikateľské a sociálne prostredie práve v mestách a obciach, kde potrebujeme rozvoj. Ďakujem pekne. Pán poslanec.

Ďakujem pekne za slovo. No, pán minister, ja som zámerne čítala práve fakty a dáta z nezávislých inštitúcií, pretože som možno čakala, že mi vysvetlíte, ako sa mohlo stať, že Slovensko po 15 rokoch vlády Roberta Fica kleslo v rebríčku OECD na štvrté miesto odzadu vo výške čistého príjmu napríklad. Čakala som, že mi odpoviete, prečo rodiny sa tu majú stále horšie, prečo viacej rodiny prepadávajú sa do chudoby a že mi možno vysvetlíte, že vy máte nejakú víziu a plán, že toto bol zámer, že vy, keď vyberiete 7 miliárd od ľudí a podnikateľov, že to je len dočasné, že oni sa budú mať lepšie, ale nie. Vy zase ste urobili len čo? To, čo je náplň vašej práce. Útočiť, klamať, fabulovať, hovoriť polopravdy. A toto robíte. Toto je náplň vašej práce. Veď vy nehľadáte riešenia, aby sa ľudia mali na Slovensku lepšie. Vy len obviňujete minulé vlády, to vám už nie je trápne po troch rokoch, čo ste tu? To už fakt nie je trápne povedať vôbec meno Ódor? Menom premiéra, ktorý absolútne nemal žiadnu šancu niečo ovplyvniť v parlamente. Vy tú šancu máte. Veď vy máte väčšinu. Vy máte väčšinu v parlamente a môžete odsúhlasiť a odhlasovať a v prvom rade navrhnúť dobré zákony, ktoré môžu pomôcť tomuto štátu. Ale vy sa tu budete vyhovárať na päťmesačného Ódora. Toto je naozaj tak trápne, pán minister. Vy si už zmeňte svoju pracovnú náplň a začnite konečne niečo prinášať týmto občanom v našej republike a našim podnikateľom, ktorí tu na konci zatvárajú sa obchody, malí podnikatelia, malí živnostníci absolútne už nevládzu, sú v koncoch. Ľudia majú slzy v očiach, keď sa s nami rozprávajú, ako sa im zničil život kvôli vašej vláde. Takže už prestaňte, prosím vás, klamať, rozprávať hlúposti a začnite niečo robiť. Ďakujem. Ďalšou vystupujúcou v rozprave je

Kolegovia, vážené kolegyne, musím povedať, že naivne som čakala od tejto debaty hlavne zo strany ministra oveľa viac. Čakala som odbornú debatu a miesto toho my tu od začiatku počúvame vyviňovanie, obhajobu a obviňovanie opozície z úst ministra financií bez toho, aby používal riadne odborné fakty, bez toho, aby nefabuloval, bez toho, aby okrem toho A povedal aj to B. A viete, toto robia ľudia, ktorí zlyhávajú. Zjavne sa pán minister nemá čím pochváliť a preto tu nahľadáva svojich nepriateľov v podobe opozície, bývalých vlád, novinárov. A týchto nepriateľov potrebuje obviniť z toho, že to, čo sa tu deje, tak má na hlave maslo práve opozícia a bývalé vlády a samozrejme novinári. Ja preto budem sa držať faktov a budem hovoriť čísla a dáta z dokumentov a nielen z tých, ktoré hovoria odborné inštitúcie, ale aj z toho vášho. Takže zo správy o pokroku musíme vypichnúť to, že Slovensko má rásť len okolo 1 %. To samotné priznáva vláda v tomto dokumente. Zároveň ale musíme si uvedomiť, že tento rast nám ťahá plán obnovy a ťahajú ho eurofondy. Zo samotnej činnosti nášho štátu by ten rast HDP absolútne nebol ani na 1 %. A že by bol mínusový. Dokonca v roku 2027 my si máme pomôcť už aj exportom Volva a takto sa vlastne u nás interpretujú čísla. Pán minister veľmi často rád spomína Nemecko a prirovnáva náš rast k Nemecku, ale zabúda povedať, že Nemecko prispieva na náš ekonomický rast. Vďaka príspevkom Nemecka do fondov Európskej únie, do spoločného rozpočtu, my môžeme čerpať miliardy z Európskej únie. Takže porovnáva jablká s hruškami. My nemôžeme preboha porovnávať rast našej ekonomiky s rastom Nemecka. Na toto by ste už mali, pán minister, naozaj zabudnúť a neopakovať to stále, lebo už to začína byť naozaj trápne. Deficit sa nepribližuje k ozdraveniu, ale iba pomaly stagnuje. Vláda po troch rokoch hovorí o deficite nad 4 %. Ja si pamätám minulý rok a to si musíte pamätať všetci zo začiatku minulého roka, ako sa tu pán minister oháňal grafom, kde ukazoval, že v roku 2027 či osem, pardon, bude deficit 3 %. My sme mu to hovorili, že zavádza a že klame. A teraz to priznáva aj tento dokument. Žiaden deficit 3 % v roku 2028. Žiadne pravdivé vyhlásenie pána premiéra Fica, že odovzdá financie ďalšej vláde v dobrom stave. Toto sa naozaj neudeje a toto priznáva aj tento váš vlastný dokument. Napriek tomu, že ste vytiahli ľuďom a podnikateľom viac ako 7 miliárd € z vreciek, tak konsolidácia sa bude posúvať aj do ďalšieho volebného obdobia. Správa otvorene hovorí, že po roku 2028 bude potrebné pokračovať v konsolidácii. Takže znova sa vraciam k tomu. Žiadne dobre spravované financie odovzdané v roku 2028. Politicky povedané, vláda dnes vyberá viac peňazí od ľudí a firiem, ale skutočné ozdravenie necháva ďalšej vláde. Ďalšia odborná kritika je aj od nezávislých inštitúcií. Ja som si myslela, že pán minister Kamenický už nebude dookola opakovať práve tie polovičné pravdy, ale keď už povedal a citoval pána Šustera z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, tak povedal to, že ľudia sa nemali nikdy lepšie ako v roku 2025. Ale zabudol dodať aj to, čo povedal pán Šuster, že v roku 26 budú klesať príjmy a verejné financie sa nezlepšujú. A to ten pán Šuster v tom istom rozhovore povedal. Takže nezavádzajme tu na verejnosť, nezavádzajte ani vašich poslancov. Neskúšajte zavádzať opozíciu tým, že hovoríte len vety vytrhnuté z kontextu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že vláda si opäť raz uvoľňuje vlastné rozpočtové ciele a odsúva priblíženie deficitu k 3 % HDP až za volebné obdobie, za svoje vlastné volebné obdobie. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť zároveň varuje, že bez dodatočných opatrení môže deficit v roku 28 dosiahnuť až 5,2 % HDP a dlh môže narásť až nad 70 %. Aj podľa RRZ vláde už v roku 2027 chýbajú konkrétne opatrenia približne za 1 miliardu eur. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť kritizuje aj netransparentnosť. Upozorňuje, že vláda nezverejnila štandardný výhľad bez nových opatrení, čím sa znižuje prehľadnosť verejných financií. Inak povedané, vláda ukazuje ciele, ale nie dosť jasne cestu, ako sa k nim vôbec dostať. A prečo asi? Lebo my sa veľmi obávame, že táto vláda nemá žiadnu víziu a žiadne reálne ciele, ako vybrdnúť z tejto situácie. A práve preto obviňuje sústavne opozíciu, novinárov a kadekoho. Nebudem hovoriť iba o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, pretože pán minister ju má dlhodobo v zuboch, ale budem spomínať aj napríklad Národnú banku Slovenska, ktorá upozorňuje, že Slovensko prejedá zdroje, ktoré by malo investovať. Národná banka píše, že verejnosť už cíti dôsledky zanedbaných investícií, investičný dlh rastie a štát nedokáže systematicky financovať ani obnovu majetku, nieto ešte rozvoj. To je presne jadro problému. A to hovorí Národná banka Slovenska, že štát síce konsoliduje, ale absolútne nič v našom štáte nerozvíja. NBS, ako som už povedala, varuje pred slabými investíciami. Podľa jarnej prognózy majú investície v roku 2026 dokonca klesnúť. Firmy ich odkladajú pre neistotu, slabý rast a vyššie úroky. Dokonca ani eurofondy nebudú vedieť vykompenzovať výpadok súkromných investícií. Rovnako túto vládu a jej činnosť kritizuje aj Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ). Kritizuje hlavne slabé strategické riadenie štátu. Kontrolóri hovoria o zaostávajúcej digitalizácii, nízkej odolnosti štátu, podceňovaní profesionalizmu a kompetencií, ako aj o tom, že v riadení verejných politík často chýba strategické riadenie, vnútorná kontrola a dlhodobá udržateľnosť. Vieme dobre, čo hovoria zamestnávatelia, vieme dobre, čo hovoria podnikatelia, kritizujú transakčnú daň, vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce, kritizujú celkový prístup k prijímaniu zákonov, k nepredvídateľnosti práva. My už môžeme hovoriť aj o tom, ako vlastne pokrivením trestného zákona sa nemôžu vymôcť dane a daňová medzera čím ďalej, tým viac rastie vo všetkých druhoch daní. Nenapĺňa sa očakávané vyberanie DPH, dane z príjmov právnických osôb a to už vôbec nehovorím o transakčnej dani. Takže môžem povedať aj o tom, čo nám odporúča OECD a čo by som si rada prečítala možno v správe o pokroku. Hovorí o tom, že potrebujeme dôveryhodný viacročný plán, ktorý v tejto správe chýba. Hovorí o výdavkových revíziách, lepšej príprave investícií, o stabilných pravidlách a posilnení právneho štátu. Toto nám odporúča OECD. Takže môžeme si to zhrnúť. Dokument Správa o pokroku v skutočnosti ukazuje skôr na slabý rast, rastúci dlh, odloženú konsolidáciu a nejasnú rozvojovú stratégiu. Takže toto je pokrok made in Slovakia. Vláda si v tejto správe znížila latku. Túto latku si znížila už aj v predchádzajúcich cieľoch rozpočtových a ešte aj túto latku má problém preskočiť. Ľuďom a firmám berie viac peňazí, ale štát za to nedostáva viac rozvoja. Ľudia nedostávajú lepšie služby a najhoršie je, že táto vláda už nemá vôbec, ale vôbec žiadnu víziu. Od konca minulého roka počúvame od koalície o prorastových opatreniach a je to už naozaj vtipné, pretože tie prorastové opatrenia sú naozaj ako Kolumbova žena a takto už ich aj budeme asi všetci volať na Slovensku, pretože ich tu nikto nikdy nevidel a obávame sa, že skutočné rastové opatrenia naozaj ani nikto nikdy neuvidí, pretože na tie treba peniaze. A tieto peniaze, ako som už povedala, v našom štáte nie sú. Ale, čo je najväčšia sranda, iba, no iba, aby to bolo napláč, je to, že minister financií si umýva ruky nad prorastovými opatreniami a necháva ich robiť iným ministerstvám. A toto je naozaj úplne scestné a je to nonsens, pretože prorastové opatrenia majú vychádzať práve z ministerstva financií, pretože vy ste zodpovedný, pán minister, za financie štátu. A ja si myslím, že to je, že to kľudne môžeme nazvať ako nejaký alibizmus, neschopnosť, populizmus alebo možnože už aj predvolebnú kampaň. Teraz vyšla taká prognóza, ktorú som si vytlačila. Škoda, že vám ju nemôžem ukázať, ale asi by ste ju ani nevideli. V Trende práve dnes, a to nie je prognóza, ospravedlňujem sa, je to vlastne nejaká štatistika, ktorá hovorí o čistých mzdách v OECD. OECD má 38 štátov. Čistá mzda na Slovensku je 35. v poradí. Za nami sú už len krajiny ako Čile, Kolumbia a Mexiko. Niekedy boli za nami aj Lotyšsko, Poľsko alebo Litva, Estónsko. Teraz sú všetky krajiny pred nami. Takže neviem, neviem, ako sa tu majú ľudia najlepšie, ale to je zase tá interpretácia, že možno áno, možno áno, majú najvyššie mzdy, aké niekedy boli. Ale tie krajiny okolo nás, všetkým tým krajinám rástli mzdy oveľa rýchlejšie, ako rastú nám. A toto nehovoríte, pán minister. Vy stále zavádzate, poviete A, nepoviete B. Takže ešte môžem hovoriť o ďalších číslach. Slovensko má druhý najnižší medián disponibilného príjmu v EÚ. To znamená, že u nás stredná vrstva zarába najmenej v celej Európskej únii. U nás stredná vrstva obyvateľstva, ktorá drží ekonomiku nad vodou, začína miznúť. Všetky štatistiky alebo NBS toto hovoria, že ceny máme bližšie k západu ako príjmy. To znamená, že cenová hladina je okolo 81 % priemeru Európskej únie, ale príjmy domácností len 73 %. Národná banka Slovenska ďalej hovorí, že Slovensko po roku 2015, po roku 2015 uprostred Ficových vlád, prakticky sa prestalo približovať k Európskej únii a z regionálneho lídra sa stalo zaostávajúcou krajinou V4. To hovorí NBS, to nehovorí opozícia, to nehovoria novinári, to hovorí NBS. Daňovo-odvodové Uprostred ficových vlád prakticky sa prestalo približovať k Európskej únii a z regionálneho lídra sa stalo zaostávajúcou krajinou V4. To hovorí NBS, to nehovorí opozícia. To nehovoria novinári, to hovorí NBS. Daňovo-odvodové zaťaženie práce, ktoré je naozaj veľkou prekážkou rozvoja, je siedme najvyššie v krajinách OECD. Už som povedal, že máme 38 krajín OECD, sme na 30. alebo 31. mieste. Ľudia teda platia veľa, ale nedostávajú za to nič. Nedostávajú za to moderné služby, lepšie zdravotníctvo ani školstvo. Oficiálne dáta Eurostatu hovoria, že bežná slovenská domácnosť patrí príjmovo na chvost Európskej únie. NBS hovorí, že ceny už máme blízko európskym, ale príjmy my nemáme a Európska komisia hovorí, že nás čaká slabý rast, vysoký deficit a rastúci dlh. Takže taká je skutočnosť nášho pokroku. Takže asi môžeme rovno povedať, že toto naozaj nie je pokrok štátu, ale máme krajinu, ktorá berie len ľuďom a nevie zabezpečiť žiadny rast, žiaden pokrok a preto túto správu nemôžeme nazvať správou o pokroku, ale skôr správou o úpadku. Pretože pokrok znamená školstvo a inovácie, aby sme zvýšili kvalifikáciu pracovnej sily a podporili tvorbu vyššej hodnoty. Pokrok znamená aj verejné inštitúcie, ktoré dokážu pružne reagovať na výzvy. Pokrok znamená aj zdravotníctvo, ktoré predĺži aktívny život ľudí a zníži ekonomické straty z chorobnosti a pokrok znamená aj podnikateľské prostredie, ktoré umožní rýchlejší rast domácich firiem. A toto v tejto správe o pokroku nikde nebolo. Takže ja si myslím, že keďže v správe o pokroku v podstate nebola žiadna zmienka, ktorá by sa dala brať vážne o tom, že naša krajina sa niekam posunula, napriek tomu, že 7 miliárd € bolo vybraných z peňaženiek ľudí, podnikateľov. Tak som presvedčená, že toto je naozaj na uterák tejto vlády. Ďakujem pekne.

Kolegovia, vážené kolegyne, musím povedať, že naivne som čakala od tejto debaty hlavne zo strany ministra oveľa viac. Čakala som odbornú debatu a miesto toho my tu od začiatku počúvame vyviňovanie, obhajobu a obviňovanie opozície z úst ministra financií bez toho, aby používal riadne odborné fakty, bez toho, aby nefabuloval, bez toho, aby okrem toho A povedal aj to B. A viete, toto robia ľudia, ktorí zlyhávajú. Zjavne sa pán minister nemá čím pochváliť a preto tu nahľadáva svojich nepriateľov v podobe opozície, bývalých vlád, novinárov. A týchto nepriateľov potrebuje obviniť z toho, že to, čo sa tu deje, tak má na hlave maslo práve opozícia a bývalé vlády a samozrejme novinári. Ja preto budem sa držať faktov a budem hovoriť čísla a dáta z dokumentov a nielen z tých, ktoré hovoria odborné inštitúcie, ale aj z toho vášho. Takže zo správy o pokroku musíme vypichnúť to, že Slovensko má rásť len okolo 1 %. To samotné priznáva vláda v tomto dokumente. Zároveň ale musíme si uvedomiť, že tento rast nám ťahá plán obnovy a ťahajú ho eurofondy. Zo samotnej činnosti nášho štátu by ten rast HDP absolútne nebol ani na 1 %. A že by bol mínusový. Dokonca v roku 2027 my si máme pomôcť už aj exportom Volva a takto sa vlastne u nás interpretujú čísla. Pán minister veľmi často rád spomína Nemecko a prirovnáva náš rast k Nemecku, ale zabúda povedať, že Nemecko prispieva na náš ekonomický rast. Vďaka príspevkom Nemecka do fondov Európskej únie, do spoločného rozpočtu, my môžeme čerpať miliardy z Európskej únie. Takže porovnáva jablká s hruškami. My nemôžeme preboha porovnávať rast našej ekonomiky s rastom Nemecka. Na toto by ste už mali, pán minister, naozaj zabudnúť a neopakovať to stále, lebo už to začína byť naozaj trápne. Deficit sa nepribližuje k ozdraveniu, ale iba pomaly stagnuje. Vláda po troch rokoch hovorí o deficite nad 4 %. Ja si pamätám minulý rok a to si musíte pamätať všetci zo začiatku minulého roka, ako sa tu pán minister oháňal grafom, kde ukazoval, že v roku 2027 či osem, pardon, bude deficit 3 %. My sme mu to hovorili, že zavádza a že klame. A teraz to priznáva aj tento dokument. Žiaden deficit 3 % v roku 2028. Žiadne pravdivé vyhlásenie pána premiéra Fica, že odovzdá financie ďalšej vláde v dobrom stave. Toto sa naozaj neudeje a toto priznáva aj tento váš vlastný dokument. Napriek tomu, že ste vytiahli ľuďom a podnikateľom viac ako 7 miliárd € z vreciek, tak konsolidácia sa bude posúvať aj do ďalšieho volebného obdobia. Správa otvorene hovorí, že po roku 2028 bude potrebné pokračovať v konsolidácii. Takže znova sa vraciam k tomu. Žiadne dobre spravované financie odovzdané v roku 2028. Politicky povedané, vláda dnes vyberá viac peňazí od ľudí a firiem, ale skutočné ozdravenie necháva ďalšej vláde. Ďalšia odborná kritika je aj od nezávislých inštitúcií. Ja som si myslela, že pán minister Kamenický už nebude dookola opakovať práve tie polovičné pravdy, ale keď už povedal a citoval pána Šustera z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, tak povedal to, že ľudia sa nemali nikdy lepšie ako v roku 2025. Ale zabudol dodať aj to, čo povedal pán Šuster, že v roku 26 budú klesať príjmy a verejné financie sa nezlepšujú. A to ten pán Šuster v tom istom rozhovore povedal. Takže nezavádzajme tu na verejnosť, nezavádzajte ani vašich poslancov. Neskúšajte zavádzať opozíciu tým, že hovoríte len vety vytrhnuté z kontextu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že vláda si opäť raz uvoľňuje vlastné rozpočtové ciele a odsúva priblíženie deficitu k 3 % HDP až za volebné obdobie, za svoje vlastné volebné obdobie. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť zároveň varuje, že bez dodatočných opatrení môže deficit v roku 28 dosiahnuť až 5,2 % HDP a dlh môže narásť až nad 70 %. Aj podľa RRZ vláde už v roku 2027 chýbajú konkrétne opatrenia približne za 1 miliardu eur. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť kritizuje aj netransparentnosť. Upozorňuje, že vláda nezverejnila štandardný výhľad bez nových opatrení, čím sa znižuje prehľadnosť verejných financií. Inak povedané, vláda ukazuje ciele, ale nie dosť jasne cestu, ako sa k nim vôbec dostať. A prečo asi? Lebo my sa veľmi obávame, že táto vláda nemá žiadnu víziu a žiadne reálne ciele, ako vybrdnúť z tejto situácie. A práve preto obviňuje sústavne opozíciu, novinárov a kadekoho. Nebudem hovoriť iba o Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, pretože pán minister ju má dlhodobo v zuboch, ale budem spomínať aj napríklad Národnú banku Slovenska, ktorá upozorňuje, že Slovensko prejedá zdroje, ktoré by malo investovať. Národná banka píše, že verejnosť už cíti dôsledky zanedbaných investícií, investičný dlh rastie a štát nedokáže systematicky financovať ani obnovu majetku, nieto ešte rozvoj. To je presne jadro problému. A to hovorí Národná banka Slovenska, že štát síce konsoliduje, ale absolútne nič v našom štáte nerozvíja. NBS, ako som už povedala, varuje pred slabými investíciami. Podľa jarnej prognózy majú investície v roku 2026 dokonca klesnúť. Firmy ich odkladajú pre neistotu, slabý rast a vyššie úroky. Dokonca ani eurofondy nebudú vedieť vykompenzovať výpadok súkromných investícií. Rovnako túto vládu a jej činnosť kritizuje aj Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ). Kritizuje hlavne slabé strategické riadenie štátu. Kontrolóri hovoria o zaostávajúcej digitalizácii, nízkej odolnosti štátu, podceňovaní profesionalizmu a kompetencií, ako aj o tom, že v riadení verejných politík často chýba strategické riadenie, vnútorná kontrola a dlhodobá udržateľnosť. Vieme dobre, čo hovoria zamestnávatelia, vieme dobre, čo hovoria podnikatelia, kritizujú transakčnú daň, vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce, kritizujú celkový prístup k prijímaniu zákonov, k nepredvídateľnosti práva. My už môžeme hovoriť aj o tom, ako vlastne pokrivením trestného zákona sa nemôžu vymôcť dane a daňová medzera čím ďalej, tým viac rastie vo všetkých druhoch daní. Nenapĺňa sa očakávané vyberanie DPH, dane z príjmov právnických osôb a to už vôbec nehovorím o transakčnej dani. Takže môžem povedať aj o tom, čo nám odporúča OECD a čo by som si rada prečítala možno v správe o pokroku. Hovorí o tom, že potrebujeme dôveryhodný viacročný plán, ktorý v tejto správe chýba. Hovorí o výdavkových revíziách, lepšej príprave investícií, o stabilných pravidlách a posilnení právneho štátu. Toto nám odporúča OECD. Takže môžeme si to zhrnúť. Dokument Správa o pokroku v skutočnosti ukazuje skôr na slabý rast, rastúci dlh, odloženú konsolidáciu a nejasnú rozvojovú stratégiu. Takže toto je pokrok made in Slovakia. Vláda si v tejto správe znížila latku. Túto latku si znížila už aj v predchádzajúcich cieľoch rozpočtových a ešte aj túto latku má problém preskočiť. Ľuďom a firmám berie viac peňazí, ale štát za to nedostáva viac rozvoja. Ľudia nedostávajú lepšie služby a najhoršie je, že táto vláda už nemá vôbec, ale vôbec žiadnu víziu. Od konca minulého roka počúvame od koalície o prorastových opatreniach a je to už naozaj vtipné, pretože tie prorastové opatrenia sú naozaj ako Kolumbova žena a takto už ich aj budeme asi všetci volať na Slovensku, pretože ich tu nikto nikdy nevidel a obávame sa, že skutočné rastové opatrenia naozaj ani nikto nikdy neuvidí, pretože na tie treba peniaze. A tieto peniaze, ako som už povedala, v našom štáte nie sú. Ale, čo je najväčšia sranda, iba, no iba, aby to bolo napláč, je to, že minister financií si umýva ruky nad prorastovými opatreniami a necháva ich robiť iným ministerstvám. A toto je naozaj úplne scestné a je to nonsens, pretože prorastové opatrenia majú vychádzať práve z ministerstva financií, pretože vy ste zodpovedný, pán minister, za financie štátu. A ja si myslím, že to je, že to kľudne môžeme nazvať ako nejaký alibizmus, neschopnosť, populizmus alebo možnože už aj predvolebnú kampaň. Teraz vyšla taká prognóza, ktorú som si vytlačila. Škoda, že vám ju nemôžem ukázať, ale asi by ste ju ani nevideli. V Trende práve dnes, a to nie je prognóza, ospravedlňujem sa, je to vlastne nejaká štatistika, ktorá hovorí o čistých mzdách v OECD. OECD má 38 štátov. Čistá mzda na Slovensku je 35. v poradí. Za nami sú už len krajiny ako Čile, Kolumbia a Mexiko. Niekedy boli za nami aj Lotyšsko, Poľsko alebo Litva, Estónsko. Teraz sú všetky krajiny pred nami. Takže neviem, neviem, ako sa tu majú ľudia najlepšie, ale to je zase tá interpretácia, že možno áno, možno áno, majú najvyššie mzdy, aké niekedy boli. Ale tie krajiny okolo nás, všetkým tým krajinám rástli mzdy oveľa rýchlejšie, ako rastú nám. A toto nehovoríte, pán minister. Vy stále zavádzate, poviete A, nepoviete B. Takže ešte môžem hovoriť o ďalších číslach. Slovensko má druhý najnižší medián disponibilného príjmu v EÚ. To znamená, že u nás stredná vrstva zarába najmenej v celej Európskej únii. U nás stredná vrstva obyvateľstva, ktorá drží ekonomiku nad vodou, začína miznúť. Všetky štatistiky alebo NBS toto hovoria, že ceny máme bližšie k západu ako príjmy. To znamená, že cenová hladina je okolo 81 % priemeru Európskej únie, ale príjmy domácností len 73 %. Národná banka Slovenska ďalej hovorí, že Slovensko po roku 2015, po roku 2015 uprostred Ficových vlád, prakticky sa prestalo približovať k Európskej únii a z regionálneho lídra sa stalo zaostávajúcou krajinou V4. To hovorí NBS, to nehovorí opozícia, to nehovoria novinári, to hovorí NBS. Daňovo-odvodové Uprostred ficových vlád prakticky sa prestalo približovať k Európskej únii a z regionálneho lídra sa stalo zaostávajúcou krajinou V4. To hovorí NBS, to nehovorí opozícia. To nehovoria novinári, to hovorí NBS. Daňovo-odvodové zaťaženie práce, ktoré je naozaj veľkou prekážkou rozvoja, je siedme najvyššie v krajinách OECD. Už som povedal, že máme 38 krajín OECD, sme na 30. alebo 31. mieste. Ľudia teda platia veľa, ale nedostávajú za to nič. Nedostávajú za to moderné služby, lepšie zdravotníctvo ani školstvo. Oficiálne dáta Eurostatu hovoria, že bežná slovenská domácnosť patrí príjmovo na chvost Európskej únie. NBS hovorí, že ceny už máme blízko európskym, ale príjmy my nemáme a Európska komisia hovorí, že nás čaká slabý rast, vysoký deficit a rastúci dlh. Takže taká je skutočnosť nášho pokroku. Takže asi môžeme rovno povedať, že toto naozaj nie je pokrok štátu, ale máme krajinu, ktorá berie len ľuďom a nevie zabezpečiť žiadny rast, žiaden pokrok a preto túto správu nemôžeme nazvať správou o pokroku, ale skôr správou o úpadku. Pretože pokrok znamená školstvo a inovácie, aby sme zvýšili kvalifikáciu pracovnej sily a podporili tvorbu vyššej hodnoty. Pokrok znamená aj verejné inštitúcie, ktoré dokážu pružne reagovať na výzvy. Pokrok znamená aj zdravotníctvo, ktoré predĺži aktívny život ľudí a zníži ekonomické straty z chorobnosti a pokrok znamená aj podnikateľské prostredie, ktoré umožní rýchlejší rast domácich firiem. A toto v tejto správe o pokroku nikde nebolo. Takže ja si myslím, že keďže v správe o pokroku v podstate nebola žiadna zmienka, ktorá by sa dala brať vážne o tom, že naša krajina sa niekam posunula, napriek tomu, že 7 miliárd € bolo vybraných z peňaženiek ľudí, podnikateľov. Tak som presvedčená, že toto je naozaj na uterák tejto vlády. Ďakujem pekne.