Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ešte raz to zhrniem. Odvolanie Márie Kolíkovej bolo nekorektné, bolo by nekorektné, keby ju na čele tohto výboru nahradil niekto iný z opozície. Preto opozícia, za náš poslanecký klub to platí určite a predpokladám, že aj za ostatné, ju znovu podporí v tajnej voľbe, ktorá bude, predpokladám, na budúci týždeň. A chcem veriť, že aj medzi poslancami vládnej koalície sa nájdu poslanci, ktorým nevyhovuje úplne tento, tento buldozérsky štýl, kedy sú naozaj odopreté práva opozičných poslancov. A keďže tá voľba bude tajná, tak chcel by som tak v dobrom motivovať poslancov vládnej koalície, aby v tej tajnej voľbe pridali hlasy za Máriu Kolíkovú. Bolo by absurdné, keby za predsedu tohto výboru bol zvolený poslanec za stranu HLAS, pán poslanec Migaľ. Tak sa tajné služby kontrolovať nemajú.
Ďakujem pekne.

Účes máme rovnaký s pánom poslancom Gröhlingom, ale ináč sme z rôznych klubov a strán. Takže ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dámy a páni, kým bude strana Sloboda a Solidarita navrhovať za predsedníčku výboru pre kontrolu SIS Máriu Kolíkovú, náš poslanecký klub bude za ňu hlasovať. A mali by ste tak urobiť aj vy, dámy a páni z vládnej koalície, vysvetlím vám dôvody, ktoré nás vedú k tomu, že budeme za ňu hlasovať.
Po prvé, výbor pre kontrolu činnosti SIS má riadiť predseda, ktorého nominuje opozícia. Ak budete v opozícii niekedy vy, toto právo bude patriť vám.
Po druhé, opozičné strany PS, hnutie SLOVENSKO, KDH a SaS sa na začiatku volebného obdobia dohodli, že na čelo výboru pre kontrolu SIS bude mať právo nominovať svojho poslanca strana SaS.
Po tretie, strana SaS sa rozhodla, že za predsedníčku výboru pre kontrolu SIS bude nominovať bývalú ministerku spravodlivosti Máriu Kolíkovú. Na začiatku volebného obdobia bola na základe týchto dohôd zvolená a odvtedy neurobila nič nezákonné alebo nemorálne, kvôli čomu by mala byť vymenená.
Vy ste ju v júni napriek tomu odvolali. Podľa mňa účelovo. Mária Kolíková nič nespáchala, nepredstavuje žiadne bezpečnostné riziko a jediným dôvodom, prečo ste ju odvolali, je, že vám prekáža štýl, akým tento výbor vedie. Nemáte na ňu trpezlivosť. Tak to je. Lenže na odvolanie je to trochu málo, nemyslíte? Odkedy ste ju pred tromi mesiacmi odvolali, odvtedy je výbor pre kontrolu SIS paralyzovaný. Nemá ho kto zvolať, nemá kto jeho rokovania otvoriť, nemá kto jeho rokovania viesť.
Dámy a páni z vládnej koalície, zíďte z kratšej cesty, rešpektujte právo opozície a pridajte hlasy na znovuzvolenie Márie Kolíkovej za predsedníčku výboru pre kontrolu SIS. Nikoho iného z opozície nepresvedčíte, aby ju na čele kontrolného výboru nahradil. Po prvé preto, lebo sa to jednoducho medzi politickými partnermi nerobí, a po druhé preto, lebo nikto s triezvym úsudkom vám neuverí, že tak ako účelovo ste odvolali ju, tak to urobíte s kýmkoľvek iným, ak si zmyslíte, že sa vám jeho štýl rovnako nepáči.
Na tejto schôdzi, samozrejme, máte aj druhú možnosť, ako tento výbor odblokovať, máme tu návrh od poslancov HLAS-u, aby sa predsedom kontrolného výboru pre kontrolu činnosti SIS, aby do čela tohto výboru bol zvolený Samuel Migaľ, čo je poslanec strany HLAS, čo by znamenalo, že tajnú službu a riaditeľa, nominanta vládnej koalície, bude kontrolovať predseda výboru takisto z vládnej koalície. Takto kontrola tajných služieb nevyzerá. Samozrejme, vy máte moc, máte väčšinu, môžete zvoliť za predsedu, kohokoľvek uznáte za vhodné, aj Samuela Migaľa, aby ste výbor sfunkčnili. Technicky problém vyriešite, ale morálne určite nie.
Takže ešte raz. Zíďte z kratšej cesty, rešpektujte právo opozície a pridajte hlasy na znovuzvolenie Márie Kolíkovej! To je jediné politicky korektné riešenie tejto situácie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Zdá sa mi, že celá táto schôdza je jeden veľký politický podvod. Klamali ste ľudí, keď ste tvrdili, že ak vás zvolia budú lacnejšie potraviny, no nie sú. Klamali ste ľudí, že keď vás zvolia, budú lacnejšie energie, nie sú. Klamali ste ľudí, že za vlád SMER-u neexistovala korupcia na najvyšších miestach, existovala. A teraz klamete ľudí, že odvolávate podpredsedu parlamentu Michala Šimečku. V skutočnosti ho ale vôbec odvolať nechcete, taká je pravda. Stačí mať otvorené oči, uši a čítať s porozumením.
Do odôvodnenia návrhu na odvolanie Michala Šimečku ste napríklad, pán poslanec Gašpar, napísali, citujem: "Je potrebné zvážiť jeho odvolanie." Čiže netreba ho odvolať, stačí to zvážiť. Alebo: "Je nevyhnutné zvážiť, či by Michal Šimečka mal aj naďalej zotrvať vo svojej funkcii." Čiže nie je nevyhnutné, aby skončil vo funkcii, stačí to zvážiť.
Je to obyčajné slovíčkárenie, pán poslanec. Vy veľmi dobre viete, že ak by ste odvolali Michala Šimečku, museli by ste zaňho zatiahnuť všetky jeho služby pri vedení schôdzí Národnej rady. A ja veľmi silno pochybujem, že sa vám to chce. Takže prestaňte zahmlievať a odpovedzte na jednoduchú otázku. Odvoláte Michala Šimečku? Áno alebo nie. Jednoduchá otázka, jednoduchá odpoveď. Myslíte ten návrh úprimne? Budete sa od budúceho týždňa pri vedení schôdzí striedať len traja, pán podpredseda Žiga, pán podpredseda Danko a vy? Áno alebo nie? Žiadne kľučky, že ak dôjde k odvolávaniu, ako to povedal, alebo ak dôjde k hlasovaniu, ako to povedal Matúš Šutaj Eštok. Odvoláte podpredsedu parlamentu Šimečku, áno alebo nie? Ak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ja vás chcem poprosiť, aby ste upresnili, kedy na tej schôdzi má byť to hlasovanie, či v utorok, doobeda, poobede, alebo kedy. Lebo schválili ste to veľmi všeobecne, je to nezrozumiteľné.

Ďakujem za slovo. Mám dva návrhy.
Po prvé navrhujem, aby bol do návrhu programu 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Odôvodnenie: Dôvodom odvolania predsedu tohto výboru Michala Šipoša vládnou koalíciou bolo striktné dodržanie ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady a vyžadovanie stanoviska Rady pre rozpočtovú zodpovednosť v súlade s príslušnými právnymi predpismi. Navrhujem, aby Michal Šipoš bol opätovne zvolený za predsedu tohto výboru, keďže táto pozícia patrí podľa povolebnej dohody všetkých poslaneckých klubov klubu SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ, Kresťanská únia. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, preruším vás teraz, lebo ste podali tento procedurálny návrh. Chcem sa opýtať, vy ste na základe dohody z grémia, ktorú sme urobili, podali ste to do podateľne Národnej rady?

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Áno. Áno, je to v poda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Už vám bolo pridelené číslo tlače? Lebo máme podobný, lebo ste to podávali trošku neskôr, ešte nemáme číslo tlače, čiže vás neviem zaradiť do programu. Preto sme sa dohodli aj s pánom Gröhlingom, ktorí majú tiež podobný návrh, že túto procedúru absolvujeme o 17. hodine, že... takže trváte na tom, že to chcete zaradiť do programu, alebo sa dohodneme, že to urobíme o 17. hodine?

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Keď to bude o sedemnástej, nech sa páči.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Ďakujem, môžete druhý návrh.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Ďakujem. Druhý návrh: navrhujem, aby bol do návrhu programu 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k znefunkčneniu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS.
Odôvodnenie: Účelovým odvolaním predsedníčky tohto výboru na kontrolu činnosti SIS vládnou koalíciou došlo de facto k znefunkčneniu tohto výboru, pričom ale kontrola tajných služieb je nevyhnutnou a samozrejmou súčasťou v každej demokratickej spoločnosti. Najmä v súčasnej geopolitickej a bezpečnostnej situácii je žiaduce, aby tento výbor bol opätovne sfunkčnený, preto navrhujem prijatie tohto uznesenia.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Chcem sa opýtať, po včerajšom škandalóznom odvolaní dvoch predsedov parlamentných výborov, zástupcov opozičných strán, sa stalo, že Národná rada nie je v tejto chvíli schopná plniť svoju kontrolnú funkciu vo vzťahu k Slovenskej informačnej službe, preto sa chcem opýtať, kedy a akým spôsobom plánuje vedenie Národnej rady sfunkčniť kontrolu spravodajskej služby.

Ďakujem pekne za slovo.
Je najvyšší čas premenovať tento zákon z lex atentát na lex potentát. Pretože aj po schválení pozmeňujúcich návrhov zostal v zákone doživotný poslanecký plat pre Roberta Fica, čo naozaj nemá s bezpečnostnou, s bezpečnostnou situáciou na Slovensku absolútne nič spoločné. A aj po schválení všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov platí, že keby všetky tieto opatrenia platili v čase výjazdového rokovania vlády v Handlovej, nezabránili by tej tragickej a odsúdeniahodnej streľbe.
Preto ešte raz, je najvyšší čas, aby sa tento zákon premenoval z lex atentát na lex potentát. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Baška, chcem sa vás opýtať, koľkokrát zasadol výbor odvtedy, čo sa stal tento incident, a koľkokrát ste na tých výboroch navrhli zmeniť rokovací poriadok výboru. Koľkokrát? Povedzte. Koľkokrát vám bolo zabránené v tom, aby ste mohli predložiť zmenu rokovacieho poriadku výboru, koľkokrát sa vám to nepodarilo na výbore odhlasovať? Asi vieme. Na tú prvú otázku, koľkokrát zasadal výbor, na to neviem odpoveď takto z fleku, možnože ani vy, ale to nie je až také podstatné, ale koľkokrát ste iniciovali zmenu rokovacieho poriadku, to asi viete, že ani raz. Aj toto podľa mňa dokazuje, že tento návrh na odvolanie predsedu výboru je účelovou politickou pomstou. Keby ste chceli, mohli ste už stokrát zmeniť rokovací poriadok, ale vyliali by ste z vaničky vodu aj s tým novorodeniatkom, pretože keď odoberiete právomoc predsedovi výboru v odôvodnených prípadoch prerušiť rokovanie výboru, tak tým spôsobíte problém v mnohých výboroch, aj v tých, ktoré vedú predsedovia nominovaní vládnou koalíciou.
Potom by bolo fér, ak chcete naozaj odobrať túto kompetenciu, odoberte ju vo všetkých výboroch a odoberte ju aj predsedajúcim tu v pléne Národnej rady, nech sa nemôžu prerušiť rokovania schôdze parlamentu. Nech sa páči, férovo, ku všetkým rovnako. Neurobíte to, lebo viete, že to je blbosť, rovnako ako návrh na odvolanie predsedu výboru Šipoša. (Potlesk.)

Dve poznámky mi ešte napadli v tejto súvislosti. Po prvé, že ďalší vývoj v tejto téme potvrdzuje, že to stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť bolo namieste, lebo už čo je rozpočtovo zodpovedné na tom, že si štát prenajme na nábreží Dunaja priestory pre nové ministerstvo za násobne vyššiu cenu, ako by sa dali priestory prenajať v iných lokalitách od iných majiteľov budov, alebo ak by ministerstvo si otvorilo v nejakej štátnej budove. Čiže tá otázka rozpočtovej zodpovednosti bola určite namieste.
A druhá moja poznámka je, pán poslanec Jakab, citoval si z toho návrhu, že postup predsedu výboru bol účelový a ja si myslím, že definícia účelovosti je úplne iná. Ak niekto tu postupoval účelovo, tak to bola vládna väčšina vo výbore, ktorej sa nepáčilo, že predseda výboru má kompetenciu prerušiť rokovanie výboru a to prerušenie nebolo samoúčelné. On neporušil rokovanie výboru s nejakou obštrukciou, že tak mám tu kompetenciu, prerušujem rokovanie výboru do troch mesiacov a stretneme sa niekedy pred letnými prázdninami. Využil tú svoju kompetenciu, nie zneužil, využil, aby si vypýtal stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. A ak je tu niekto, ak tu niekto postupoval účelovo, tak to bola vládna väčšina, ktorá v tomto výbore zareagovala tak, že využila svoje väčšinové postavenie a zmenila rokovací poriadok výboru pre regionálny rozvoj. To je účelové. Využiť väčšinu, využiť tú koaličnú väčšinu a zvalcovať menšinu opozičnú.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ono zaujímavé sú aj okolnosti tohto odvolávania, pretože podľa programu schôdze mal prísť tento bod už včera, a to v čase, keď sme rokovali aj o návrhu na odvolanie Márie Kolíkovej z postu predsedníčky kontrolného výboru pre kontrolu činnosti SIS, ale vtedy tu predkladateľ nebol, bod prepadol a nespomínam si, že by potom bola nejaká dohoda, že sa termínuje na dnes ráno, alebo že vlastne prečo o tom teraz rokujeme? Tak keď nejaký bod prepadne, tak má to ísť na koniec schôdze. Nepočul som ani všeobecný súhlas o nejakom termínovaní, čiže prečo o tom vlastne rokujeme? Kladiem si tú otázku. Myslel som si, že to padne v úvodnom slove navrhovateľa, nedozvedeli sme sa, tak stále čakám, že v tej rozprave, jednak aby sme sa dozvedeli o skutočných dôvodoch, lebo toto sú len zatiaľ také pseudodôvody, že niekto využíva svoje zákonom dané kompetencie. Tak ak za toto máme niekoho odvolať, tak tu môžme naozaj odvolať všetkých a každého a za všetko, ak postupuje v súlade so zákonom. No a aj o tej procedúre, že prečo o tom vlastne rokujeme teraz. Nerozumiem tomu.