Videokanál poslanca

Keď mohlo slovo „ihneď“ v podaní predsedu parlamentu Petra Pellegriniho znamenať vyše 70 dní, tak je nehorázne, že máte takýto dvojaký meter a nedáte hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Šipoša.
Aj keby to podal rovno dnes, a nie o 70 dní, ako to bolo v prípade pána Pellegriniho, kde „ihneď“ bolo o 70 dní, pán Šipoš včera nahlas kričal, že dáva námietku, akurát, že mal vypnutý mikrofón. (Potlesk.)

Áno, ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Slovenská republiky je podľa ústavy parlamentná demokracia, a nie policajný štát. Nie sme policajný štát. Včera to tu vyzeralo ako v policajnom štáte, keď prišli príslušníci Policajného zboru za Michalom Šipošom, za poslancom Šipošom, legitimovali sa a vyzvali ho, aby opustil s nimi rokovaciu sálu.
Áno, zákon o rokovacom poriadku počíta s takýmto nástrojom a umožňuje využiť predsedajúcemu aj takýto nástroj, ale v krajnom prípade. A trvám na tom, že včera takýto krajný prípad určite nenastal. Je tu pomerne veľa nových poslancov, ktorí tu v minulom volebnom období neboli, tak by som pripomenul len niektoré príklady, ktoré sme tu riešili. Bol som vtedy podpredseda parlamentu, bol som predsedajúcim, museli sme aj my riešiť rôzne situácie. Napríklad, keď si tu poslanec Mizík urobil diskotéku, alebo keď poslanec Suja vylial pohár vody do tváre ministra financií Igora Matoviča. Prerušili sme schôdzu, zvolali sme grémium, urobili sme poriadok, ale ani vo sne nám nenapadlo zavolať si príslušníkov Policajného zboru do rokovacej sály. To ako vyzerá?
Predsedajúci má dosť veľa nástrojov na to, aby si urobil poriadok v rokovacej sále aj bez pomoci polície. Čiže v tomto včera pán bývalý policajný prezident si pomýlil svoje pôsobenie, on už nie je policajný prezident, nemá čo sem volať príslušníkov Policajného zboru. On už je podpredseda parlamentu. A má podľa zákona dosť veľa nástrojov na to, aby si tu urobil poriadok. Keď sme to zvládli my s takými excesmi, ako tu urobili poslanci za ĽSNS, tak by to mohol zvládnuť aj on.
A ďakujem Ondrejovi Dostálovi za jeho vystúpenie v tomto duchu. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister financií, povedali ste, že predstavíte nejakú stratégiu na boj proti daňovým podvodom a že teda vy chcete bojovať proti daňovým podvodom. To odkedy? Veď vy ste zmenili Trestný zákon. Vy ste zmenili Trestný zákon tak, že priamo nabádate ľudí, aby páchali daňové podvody. Znížili ste tresty za ekonomické trestné činy, nielen za korupciu, nielen za krádeže. Vy ste znížili tresty aj za daňové podvody a dokonca do 20-tisíc eur už nie sú trestnými činmi. Vy ste za to nehlasovali na vláde? Ste minister financií, tak nám to povedzte. Prokurátori od účinnosti tej nehoráznej novely Trestného zákona rad za radom rušia obvinenia ľuďom za daňové podvody, pri ktorých zanikla trestnosť ich trestného činu. Táto vláda nechce bojovať proti daňovým podvodom. Táto vláda nabáda ľudí, aby páchali daňové podvody do 20-tisíc eur. Bez debaty, pretože to už nie je trestný čin.
A vy ste minister financií, ako prvý by ste sa mali ozvať, že s tým nesúhlasíte, že chcete chrániť dane a že chcete bojovať proti daňovým podvodníkom, aby sa nepáchali. Ozvali ste sa? Kedy ste povedali, že nesúhlasíte s tým, aby do 20-tisíc eur daňové podvody už neboli trestným činom? Ja som vás teda nepočul, že by ste sa tak vyjadrovali.
A kým to nepoviete, pán minister, tak všetky tie stratégie a materiály, ktoré chcete predstaviť, sú len odvádzaním pozornosti od toho, že táto vláda pomáha daňovým podvodníkom a nebojuje proti nim.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby nám niekto vysvetlil, načo bolo dobré obmedziť rozpravu na dvanásť hodín, ak zajtra nemáme rokovať o konsolidácii. Pán minister hovorí, že máme nejaký iný program. Ja nemám žiaden iný program, môžme zajtra pokračovať v rokovaní o konsolidácii. Prečo ste nám to skrátili na dvanásť hodín? (Reakcia z pléna.)

Ďakujem za slovo, dve veci. Po prvé, chcem povedať, že pokračujete v šľapajach Petra Pellegriniho. Za jeho vedenia Národnej rady sa takto pošľapa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, máte procedurálny návrh? Predneste procedurálny návrh, potom hovorte odôvodnenie.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
A ešte mám druhú vec, chcem sa vás opýtať, pán poverený predseda, ako ste sa vysporiadali s návrhom na začatie disciplinárneho konania voči poslancovi Huliakovi.

Ďakujem za slovo. Ja sa chcem len opýtať, aby nedošlo zase k niečomu, čo budeme musieť riešiť na grémiu. Keď príde k hlasovaniu o námietke pani poslankyne Plavákovej, tak chcem sa spýtať, vzhľadom na to, že bola vykázaná z rokovacej sály, či pani Plaváková má právo hlasovať o tej námietke, lebo to nie je hlasovanie o zákone, je to akoby procedúra a podľa zákona o rokovacom poriadku vykázaní poslanci nemôžu hlasovať o procedurálnych návrhoch len o návrhoch zákonov pri hlasovaní. Zároveň by bolo ale paradoxné, keby o vlastnej námietke poslanec Národnej rady nemohol hlasovať. Čiže ako to je? (Telefonovanie predsedajúceho internou linkou.)

Ďakujem za všetky faktické poznámky.
Áno, toto je obraz vládnej koalície. To, že výbor pre kontrolu Slovenskej informačnej služby ovládla vládna koalícia a že tajnú službu teda nekontroluje opozícia, ale koalícia, to je vizitka vládnej koalície. To, že výbor pre regionálny rozvoj nemá opozičného predsedu, lebo tento predseda bol úplne účelovo odvolaný za to, že prerušil rokovanie výboru, je takisto vizitkou vládnej koalície. To, že parlamentná väčšina odpálila opozičného podpredsedu parlamentu za veci, ktoré sa stali pred jeho vstupom do politiky, to je tiež vizitka vládnej koalície. A úlohou opozície nie je vylepšovať obraz vládnej koalície, ten obraz, ktorý si o sebe vládna koalícia maľuje.
Takže áno, súhlasím s tým, že túto hru nemáme hrať, máme ju odmietnuť a nemáme nikoho iného navrhovať za tieto účelovo odvolané miesta, ako ľudí, ktorí tieto miesta zastávali.
Takže ďakujem ešte raz za všetky faktické poznámky v tomto duchu, absolútne s nimi súhlasím.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Predkladáme návrh na zvolenie poslanca Michala Šipoša za predsedu výboru pre regionálny rozvoj, a to z nasledovných dôvodov.
Odvolanie Michala Šipoša z tohto postu v júni na júnovej schôdzi parlamentu považujeme za účelové rozhodnutie parlamentnej väčšiny, ktorou disponuje vládna koalícia. Koalícia sa rozhodla Michala Šipoša odvolať ako predsedu výboru preto, lebo sa jej nepáčilo, že ako predseda výboru pre regionálny rozvoj prerušil rokovanie tohto výboru. Počujete dobre. Vládna koalícia odvolala predsedu výboru preto, lebo prerušil rokovanie výboru. Preruše...
Prerušenie rokovania akéhokoľvek výboru je bežnou kompetenciou predsedajúceho či vo výbore, alebo v pléne Národnej rady. Andrej Danko dnes dvakrát prerušil rokovanie pléna. Podľa nás bezdôvodne, kvôli našim tričkám, on bude tvrdiť opak, že využil svoju kompetenciu z rokovacieho poriadku. Teraz kto to rozsúdi? Navrhnete ho odvolať? Lebo urobil to isté, čo urobil Michal Šipoš, prerušil rokovanie Národnej rady. Dvakrát. Dokonca nie výboru, ale Národnej rady.
Ak sa vládnej koalícii nepáči takáto kompetencia, že niekto môže prerušiť rokovanie výboru, môžete navrhnúť zmenu rokovacieho poriadku, či už zákona o rokovacom poriadku v Národnej rade, máte tu väčšinu, alebo rokovacieho poriadku výboru pre regionálny rozvoj, aj tam máte väčšinu, žiaden problém. Ak sa vám táto kompetencia predsedu výboru nepáči, zmeňte rokovací poriadok. Buď zákon, alebo rokovací poriadok výboru. Ale vy ste nič také neurobili. Vy ste nezmenili rokovací poriadok ani Národnej rady, ani výboru pre regionálny rozvoj.
A podľa mňa práve to, že ste to neurobili, vás usvedčuje z toho, že ste Michala Šipoša vôbec neodvolali preto, lebo využil kompetenciu, ktorou disponuje každý predseda výboru a každý predsedajúci aj tu v pléne Národnej rady. To, že ste túto kompetenciu nechali aj v zákone o rokovacom poriadku, aj v rokovacom poriadku výboru, vás usvedčuje z toho, že odvolanie Michala Šipoša bolo účelové, rovnako ako na tej istej schôdzi ste účelovo odvolali Máriu Kolíkovú ako predsedníčku výboru pre kontrolu SIS za to, že zmenila termín rokovania výboru. Rovnaká účelová, prepáčte za výraz, ale blbosť. A vy to musíte vedieť.
Opäť je to kompetencia, ktorou disponuje každý predseda každého výboru. Nielen na Slovensku, hocikde vo svete. Ani túto kompetenciu ste nezrušili ani v zákone, ani v rokovacích poriadkoch jednotlivých výborov, pretože je úplne normálne, že keď zvoláte nejaké rokovanie výboru a zistíte, že sa tam bijú termíny s inými výbormi, tak zmeníte termín rokovania výboru, takže aj toto vás usvedčuje z toho, že tak ako účelovo ste odvolali Michala Šipoša, rovnako účelovo aby ste demonštrovali svoju silu, ste odvolali Máriu Kolíkovú.
A rovnako účelovo ste potom teraz na septembrovej schôdzi odvolali podpredsedu parlamentu Michala Šimečku, ktorému ste vyčítali veci, ktoré sa stali dávno pred tým, ako bol Michal Šimečka zvolený za podpredsedu parlamentu. To boli informácie, to boli udalosti, ktoré sa stali dávno predtým, ako bol zvolaný, zvolený do Národnej rady, takže opäť, sami sa usvedčujete z toho, že vaše kroky pri deštrukcii demokratických zvyklostí, že opozícii patrí jedno miesto podpredsedu Národnej rady a niektoré miesta predsedov výborov, že tieto zvyklosti vás otravujú a že demokracia je pre vás len prekážkou pri výkone vašej moci.
Z tohto dôvodu teda opätovne navrhujeme za predsedu výboru pre regionálny rozvoj pána poslanca Michala Šipoša.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Súhlasím, pán poslanec Szalay, že po každej kríze treba urobiť dôkladnú analýzu a zobrať si ponaučenia, aby, keď sa podobné krízy zopakujú v budúcnosti, aby sa potenciálne chyby vychytali a už sa neopakovali. Súhlasím.
Mám však jednu otázku, jednu logickú otázku, viac na pána splnomocnenca ako na vás, čiže berte to ako rečnícku otázku a tá je nasledovná. Ak pandémia nebola, čo hovorí pán splnomocnenec Kotlár, ako sa dá vyšetrovať manažment pandémie? Ako sa dá vyšetrovať manažment niečoho, čo nebolo? Ako môže byť niekto splnomocnencom vlády pre vyšetrovanie manažmentu niečoho, čo nebolo?
Logická odpoveď je, že, samozrejme, nijako, a teda moje ponaučenie z tejto debaty je, že ak pandémia nebola, pán Kotlár by ako splnomocnenec vlády mal skončiť ešte dnes. A ak pandémia bola, čo ja osobne som presvedčený, že bola, tak sa tým splnomocnencom nikdy nemal stať. Nikdy.