Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dovolím si odcitovať čl. 89 Ústavy Slovenskej republiky. Predsedu Národnej rady Slovenskej republiky volí a odvoláva v tajnom hlasovaní Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Je to priamo v ústave. Myslím si, že je naozaj nedôstojné, ak sú tu podozrenia, že bola narušená tajnosť tejto voľby, čo je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, na ktorú sme prisahali všetci, keď sme si prevzali svoje mandáty, aby takýmto spôsobom bol zvolený predseda Národnej rady Slovenskej republiky. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán podpredseda, čakal som, že popriete dohodu medzi Marošom Žilinkom a vládnou koalíciou. Čakal som, že vylúčite, že Maroš Žilinka skončí vo funkcii skôr, ako mu uplynie sedemročné funkčné obdobie. A čakal som, že vylúčite, že by nového generálneho prokurátora volil ešte tento parlament vďaka tomu, že Maroš Žilinka aj vďaka tej doživotnej rente odstúpi zo svojej funkcie predčasne. Nič také ste nepovedali. Čiže beriem to tak, že naše podozrenie je dôvodné a vaše vystúpenie toto podozrenie len posilnilo.
Váš prejav ste začali príbehom o tom, kedy začala mať súčasná opozícia problémy s Marošom Žilinkom. Ale my hovoríme presný opak. My mu fandíme, my chceme, aby naplnil svoj sedemročný mandát. Nech to riadne dokončí. Nech nového generálneho prokurátora volí až ten ďalší parlament v roku 2027, keď mu uplynie sedemročné funkčné obdobie. Takže tu vôbec nejde o to, či máme alebo nemáme nejaký problém s Marošom Žilinkom, ide tu o legitímnu otázku, či ide o nejakú odmenu alebo o nejaké odškodné, alebo o nejaké bolestné pre Maroša Žilinku za to, že odíde zo svojej funkcie skôr, ako uplynie jeho sedemročné funkčné obdobie, aby vám pomohol zvoliť si nového generálneho prokurátora ešte v tomto volebnom období.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vzhľadom na všetky okolnosti, ako bol tento návrh zákona predložený, som presvedčený o tom, že tento návrh zákona vojde do dejín pod názvom lex Žilinka. Áno, sú krajiny v rámci Európskej únie, kde majú prokurátori výsluhové dôchodky, a potom sú krajiny v rámci Európskej únie, kde nemajú prokurátori výsluhové dôchodky. Tá diskusia je absolútne legitímna. Ale naozaj si vyžaduje odbornú celospoločenskú diskusiu, aj cez medzirezortné pripomienkové konanie. To by bolo seriózne, tam by sme si mohli povedať, ktoré štáty, ako to majú nastavené, aké sú tam platy a aké sú tam priemerné mzdy, aké sú starobné dôchodky tých prokurátorov a tak ďalej. Má to množstvo rôznych aspektov, o ktorých by sme mohli diskutovať. Ale z tohto konkrétneho návrhu absolútne trčí účelovosť. A tá účelovosť trčí v tom, že tento zákon prišiel bez diskusie, bez medzirezortného pripomienkového konania, cez poslanecký návrh a potom trčí aj cez to, že generálnemu prokurátorovi priznáva doživotnú rentu už po štyroch rokoch vo funkcii. Teda že nemusí naplniť ani plné sedemročné funkčné obdobie. Ja som niekoľkokrát položil generálnemu prokurátorovi v rámci hodiny otázok otázku, či plánuje predčasne odísť z funkcie, alebo naplní svoj mandát sedemročný do konca roku 2027. Žiaľ, nikdy tá otázka nebola vyžrebovaná tak, aby sa stihla dostať na rad, preto sa budem pýtať v rámci tejto diskusie predkladateľov, či je takáto dohoda s generálnym prokurátorom, že odstúpi z funkcie predčasne, aby pomohol koalícii SMER, HLAS, SNS zvoliť si generálneho prokurátora nového už v tomto volebnom období.

Ďakujem pekne za slovo.
Generálnemu prokurátorovi uplynie sedemročné funkčné obdobie koncom roka 2027. To znamená, že nového generálneho prokurátora by mal voliť až ten nasledujúci parlament, ktorý príde po nás. Teda mali by ho voliť poslanci, ktorí vzídu až z ďalších parlamentných volieb. S plnou vážnosťou sa pýtam, či je súčasná vládna koalícia dohodnutá s Marošom Žilinkom, že odíde z funkcie generálneho prokurátora predčasne, aby takto pomohol Maroš Žilinka súčasnej vládnej koalícii zvoliť si nového generálneho prokurátor skôr, ako budú voľby parlamentné, ako prídu noví poslanci, ako vznikne potenciálne nová vládna koalícia. Čiže či je tu nejaká zákulisná dohoda s Marošom Žilinkom, že dostane takúto doživotnú rentu, podobnú ako dostane Robert Fico, výmenou za to, že odíde z funkcie predčasne, aby nového generálneho prokurátora na sedemročné funkčné obdobie volil ešte tento parlament, v ktorom, neklamme si, samozrejme, má väčšinu koalícia SMER, HLAS, SNS. Aktuálne teda opäť obnovenú väčšinu v počte 79 poslancov.
Už nehovoriac o tom, že takéto systémové zmeny by sem mal predkladať minister spravodlivosti, malo by tomu predchádzať riadne medzirezortné pripomienkové konanie, riadna odborná diskusia. Ale už sme v druhom čítaní, čiže už túto debatu si môžme odpustiť.
Ale ešte raz sa pýtam, či je koalícia dohodnutá s Marošom Žilinkom že odstúpi predčasne.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec, spomenuli ste slintačku a krívačku, tak ak dovolíte, moja krátka reakcia. Sú úplne legitímne niektoré otázky, ktoré zaujímajú verejnosť, farmárov aj spotrebiteľov. Napríklad aké opatrenia boli prijaté, kedy boli prijaté, či sú tie opatrenia dostatočne účinné a či zareagovali štátne orgány včas, vtedy, keď mali. To sú proste legitímne otázky a je našou povinnosťou, nieže právom, ale povinnosťou tieto otázky klásť a dožadovať sa odpovedí. A som si istý, že keby ste boli v opozícii vy, takisto by ste kládli tieto otázky a bolo by to absolútne v poriadku. Keby sme k tejto téme pristupovali my tak ako niektorí vaši koaliční partneri v minulom volebnom období k pandémii covidu, tak by tu bol iný cirkus. Ale nerobíme to. My len kladieme otázky a čakáme odpovede. To je všetko.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec, spomenul si vily v Chorvátsku, ja by som chcel upozorniť na jednu vilu, ktorá sa nachádza na Slovensku a ktorá je pripravená pre budúceho predsedu parlamentu. Richard Raši bude historicky prvý predseda Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý bude bývať v luxusne vynovenej vile pri bratislavskom Horskom parku za takmer 4 mil. eur zo štátnych peňazí, z peňazí daňových poplatníkov, v čase tvrdej konsolidácie, ktorú musia znášať ľudia, tak toto je neuveriteľná, naozaj neuveriteľná donebavolajúca trúfalosť. V čase zvýšenej dépeháčky, v čase transakčnej dane, toto je teraz to najpodstatnejšie, čo pomôže štátu? Bývanie pre predsedu parlamentu za takmer 4 mil. eur? Keď ľudia majú šetriť?
A poviem tie položky, lebo ešte trochu mám času. 2 mil. 600-tisíc kúpna cena. 33-tisíc eur projektová dokumentácia, 957-tisíc eur stavebné práce, 171-tisíc eur atypický interiér, dohromady takmer 4 mil. eur v čase konsolidácie pre nového predsedu Národnej rady.
To je naozaj donebavolajúca drzosť, trúfalosť a nespravodlivosť.

Ďakujem za slovo.
Je naozaj nezvyčajné, aby niekto vystúpil k správe mandátového a imunitného výboru, ale oveľa viac nezvyčajné je, že predseda vlády nazve vlastných koaličných poslancov vydieračmi a nakoniec ich vymenuje za ministrov. Je oveľa viac nezvyčajné, že vydierači sa stanú ministrami a budú rozhodovať o rozdeľovaní dotácií pre športovcov alebo o rozdeľovaní stámiliónov až miliárd eur z eurofondov. Je oveľa viac nezvyčajné, že nejaký koaličný poslanec tri mesiace o sebe vyhlasuje, že mu nejde o funkciu, ale o hodnoty, a nakoniec sa nechá kúpiť ministerskou funkciou. Je oveľa viac nezvyčajné, že ďalší koaličný poslanec po roku a pol škandalóznych a zničujúcich hlasovaní, napríklad o novele Trestného zákona, o sebe povie, že sa po svojich hlasovaniach musel ísť vyvracať. A nakoniec tento istý poslanec ochotne prijme funkciu štátneho tajomníka vo vláde, ktorá Trestný zákon do parlamentu predložila.
Áno, sú to naozaj nezvyčajné veci, ale my nebudeme mlčať, lebo na takéto veci sa jednoducho zvyknúť nedá.

Nikdy v histórii Národnej rady sa nestalo, aby vyslovovanie nedôvery vláde sa konalo v neverejnom režime. Toto je diktátorské a nemá nič spoločné s parlamentnou demokraciou, môžete sa hanbiť! (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Chcel by som ľuďom vysvetliť farizejstvo troch poslancov strany HLAS, ktorí sa tvária, že s týmto represívnym zákonom nesúhlasia a preto zaňho nehlasovali v prvom čítaní a možno zaňho nezahlasujú ani pri finálnom hlasovaní v druhom a treťom čítaní. Je plne v rukách týchto troch poslancov strany HLAS, aby zákon neprešiel. Poslanci Migaľ, Šalitroš, Ferenčák môžu zabrániť tomu, aby lekárom nehrozilo od januára väzenie. Stačí, aby sa títo traja poslanci strany HLAS nezaprezentovali pri záverečnom hlasovaní. V tom prípade bude Národná rada neuznášaniaschopná a zákon neprejde. Ak sa poslanci Migaľ, Šalitroš a Ferenčák zaprezentujú a budú hlasovať proti, nieže nezabránia schváleniu tohto zákona, ale naopak, len vďaka ich hlasom umožnia, aby Národná rada pri tomto hlasovaní bola uznášaniaschopná a zákon, napriek ich nesúhlasu údajnému prešiel, tento represívny zákon.
Vysvetlím to ešte v číslach. Na uznášaniaschopnosť Národnej rady treba 76 hlasov. Ak sa poslanci Migaľ, Šalitroš a Ferenčák zaprezentujú, tak 76 poslancov bude prítomných, 73 poslancov bude za, oni traja budú proti, budú sa tváriť, že oni s tým zákonom nesúhlasia, ale v konečnom dôsledku prispejú k tomu a len vďaka ich hlasom tento represívny zákon prejde. Ak by sa nezaprezentovali, tak pri prezentácii by bolo prítomných 73 poslancov, Národná rada by bola neuznášaniaschopná a zákon by neprešiel.
Čiže, milí diváci, ak tento zákon prejde, bude to priama zodpovednosť poslancov Migaľa, Šalitroša a Ferenčáka. Neverte tomu, že s týmto nesúhlasia. (Potlesk.)