Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Za štandardných okolností by si prezident republiky možno zaslúžil pochvalu za toto veto, ale faktom je, že tie okolnosti štandardné nie sú, pretože bez strany, ktorej je Peter Pellegrini čestným predsedom, by tento zákon v Národnej rade pôvodne nebol prešiel. Čiže toto je typická dvojtvárnosť strany HLAS a som presvedčený o tom, že toto veto je len súčasťou záchrannej operácie na záchranu preferencií strany HLAS. Jednoducho v tejto krajine si uvedomili, že v čase tvrdej konsolidácie takéto papalášske privilégia ľudí iritujú a ľudia svoju iritáciu dávajú najavo tým, že prestávajú podporovať politické strany, ktoré si do svojho názvu dajú sociálna demokracia, ale potom v praxi robia politiku typickú papalášsku pre privilegovaných ľudí. My sme to tu hovorili počas prvého, druhého čítania veľmi jasne a ty si to teraz, pán poslanec, zopakoval, že neexistuje žiaden dôvod, aby bez odbornej diskusie, bez medzirezortného pripomienkového konania sa takýmto spôsobom cez poslanecký návrh menila oblasť sociálneho zabezpečenia v otázke pôsobenia prokurátorov.
A už vôbec neexistuje žiaden dôvod na to, aby si Maroš Žilinka mohol zobrať doživotnú rentu po tom, ako ani nemusí naplniť svoje sedemročné funkčné obdobie. Čiže tá otázka logická, základná je, čo je skutočným motívom tohto návrhu zákona a keďže poslanec navrhovateľ premlčal prvé, druhé, tretie čítanie, tak môžeme len tipovať, čo je skutočným motívom. A ja som presvedčený o tom, že jediný motívom bolo zbaviť sa Maroša Žilinku, motivovať ho, aby predčasne odišiel, aby Robert Fico mohol presadiť Dávida Lindtnera alebo Mareka Paru na sedem rokov do funkcie generálneho prokurátora.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nie je to nič osobné voči pánovi viceguvernérovi, ale tiež považujem za zarážajúce, že tu nie je guvernér Národnej banky Slovenska. Má povinnosť, zákonnú povinnosť prísť sem raz ročne, jeho bod sa terminuje, ako na to upozornil pán poslanec Dostál, čiže koordinuje sa to s ním, aby tu mohol byť a on jednoducho nepríde. Mne to pripadá naozaj, že to je nejaká nákazlivá choroba v exekutíve a vo verejných funkciách, ktoré sú zastávané nominantami vládnej koalície. Lebo toto isté robí Robert Kaliňák vo vzťahu k výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, aj tam konanie voči jeho osobe v súvislosti s vilou v Chorvátsku sa terminovalo, lebo mal iné povinnosti a teraz to skončilo tak, že kvôli jeho osobnému želaniu sa ten výbor preložil až na september.
Toto isté spravil včera minister vnútra Matúš Šutaj Eštok vo vzťahu k brannobezpečnostnému výboru, kde sa mu ráno o ôsmej nechcelo privstať a neprišiel na náš výbor a došiel až potom do pléna na deviatu predkladať svoj zákon o hasičoch. Čiže je to akási nákazlivá choroba.
Pri guvernérovi je to o to zarážajúcejšie, že jemu to funkčné obdobie už uplynulo a ja som za to, aby keď guvernérovi Národnej banky skončí funkčné obdobie a nie je zvolený nový guvernér, aby jeho funkciu alebo právomoci vykonával viceguvernér. Čiže ja svojím spôsobom som rád, že je tu pán viceguvernér, lebo tak by to podľa mňa malo byť. A je absurdné, aby do pomaly, pokojne aj do konca tohto volebného obdobia vykonával právomoci guvernéra bývalý guvernér, kým nie je zvolený nový guvernér v Národnej banke. Toto je podľa mňa absurdné, a preto sme navrhli zmenu zákona o NBS.

Navrhujeme zmenu v zákone a to tak, že ak guvernérovi vypršalo funkčné obdobie a nie je zvolený nový kandidát na guvernéra Národnej banky, tak Národnú banku riadi viceguvernér Národnej banky. Je to absolútne logické riešenie. Národná banka má riadne vymenovaného viceguvernéra, takže nie je absolútne žiaden problém, aby sa kompetencii guvernér, kompetencie guvernéra preniesli na viceguvernéra, aby koalícia čo najskôr vyriešila tento trapas medzinárodný a zvolila v Národnej banke nového guvernéra. Pomôže to aj reputácií Národnej banky aj reputácií Slovenskej republiky pred zahraničnými partnermi. Preto navrhujeme túto novelu zákona.

Ďakujem pekne za slovo.
Dámy a páni, pomáha medzinárodnej reputácii Slovenska, že nemá riadne zvoleného guvernéra Národnej banky? Alebo to medzinárodnej reputácii Slovenska škodí? Pomáha to reputácii Národnej banky, že nemá riadne zvoleného guvernéra? Alebo to reputácii Národnej banky škodí?
Aj keby Peter Kažimír nebol prvostupňovým súdom odsúdený, aj v tom prípade by platilo, že situácia, do ktorej sa Národná banka dostala, je nedôstojná a robí nám hanbu na medzinárodnej scéne. Slovenská republika je súčasťou európskeho spoločenstva, sme súčasťou eurozóny a od 1. júna nemáme riadne zvoleného guvernéra Národnej banky a napriek tomu podľa súčasného zákona môže Národnú banku naďalej riadiť Peter Kažimír.
Pred siedmimi rokmi bol bývalý minister financií Peter Kažimír zvolený ako kandidát na guvernéra Národnej banky pol roka dopredu. Do funkcie nastúpil 1. júna 2017, ale zvolený bol tu v Národnej rade už v decembri v roku 2016, pol roka dopredu. Teraz koalícia nielenže nezvolila kandidáta pol roka dopredu alebo aspoň mesiac dopredu, koalícia nezvolila guvernéra Národnej banky ani po tom, čo Petrovi Kažimírovi uplynulo funkčné obdobie. Pomáha toto reputácii Národnej banky? Alebo to škodí? Myslím si, že každý si na to vie dať jasnú odpoveď.
Problém súčasného zákona o Národnej banke Slovenska je, že aj v tejto situácii, ak už guvernérovi vypršal mandát, môže naďalej riadiť Národnú banku, až kým Národná rada nezvolí nového guvernéra, čo je absurdné. Toto nijakým spôsobom nemotivuje vládnu koalíciu nájsť zhodu na novom guvernérovi a v praxi sa môže stať, že Peter Kažimír, hoci mu už vypršalo funkčné obdobie, sedemročné funkčné obdobie, bude naďalej riadiť Národnú banku mesiac, rok, a dokonca pokojne aj do konca volebného obdobia, až kým nepríde nový parlament. A vyzerá to tak, že presne tento scenár sa podľa súčasného zákona o NBS napĺňa a preto chceme tento zákon zmeniť. Síce najsilnejšia vládna strana, strana SMER hovorí, že Peter Kažimír nie je vhodný kandidát a očakávajú od strany HLAS iného kandidáta na guvernéra, ale HLAS zároveň hovorí, že oni trvajú na nominácii Petra Kažimíra. Čiže v koalícii nie je dohoda a zákon hovorí, že za takejto situácie po vypršaní mandátu guvernéra riadi naďalej Národnú banku bývalý guvernér.
Toto podľa nás škodí reputácii aj Národnej banky, aj Slovenska pred našimi partnermi v Európskej únii a v eurozóne a preto navrhujeme zmenu v zákone a to tak, že ak guvernérovi vypršalo funkčné obdobie a nie je zvolený nový kandidát na guvernéra Národnej banky, tak Národnú banku riadi viceguvernér Národnej banky. Je to absolútne logické riešenie, Národná banka...
=====

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, pani poslankyňa, správne si poznamenala, že komisia na kontrolu odpočúvania historicky v tomto parlamente nikdy nevznikla, teraz je to už, myslím, že nejakých desať rokov, odkedy platí ustanovenie o kontrolnej komisii v zákone. Lenže dôvodom boli doteraz vždy nejaké personálne výhrady. To znamená, že boli tam kontroverzné nominácie napríklad poslancov, ktorí mali extrémistickú minulosť alebo mali nejaký škandál s odpočúvaním z pôsobenia v nejakom rezorte, ale teraz je situácia iná. Za tejto garnitúry historicky po prvýkrát je táto komisia odsabotovaná bezdôvodne, že dnes nie je žiadna kontroverzná nominácia. Tá komisia by pokojne mohla vzniknúť.
Takže je to len ďalší kus do mozaiky arogancie moci, ktorá sa začala odvolaním Márie Kolíkovej z čela tohto výboru absolútne bezdôvodne, pokračovala tým, že Slovenská informačná služba poslúžila Robertovi Ficovi, keď sme ho chceli odvolávať v parlamente, tak mu poslúžila služba príbehom o Gruzíncoch, aby návrh na odvolanie Roberta Fica a celá tá schôdza bola o niečom úplne inom ako chcela opozícia. No a pokračuje to touto neochotou zriadiť kontrolnú komisiu na používanie informačno-technických prostriedkov. Je to hrubá neochota vládnej koalície dodržiavať základné demokratické princípy.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som predniesol ako spravodajca informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady na prijatie uznesenia Národnej rady k odsúdeniu raketových útokov Ruskej federácie na civilné ciele v ukrajinských mestách Kryvyj Rih a Sumy, tlač 800.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto informáciu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 840 z 15. apríla 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbor pre obranu a bezpečnosť prerokoval uvedený návrh, tlač 800, v určenej lehote na svojej 57. schôdzi výboru, ale neprijal k nemu platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu skupiny poslancov.
Skončil som, pán predsedajúci, prosím otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Jakab, rozumiem tomu správne, že vláda Roberta Fica neplní jeden z kľúčových záväzkov zo svojho programového vyhlásenia o znížení zadlženosti Slovenskej republiky? Rozumiem tomu správne? Lebo potom tu niekto bohapusto klame. Robert Fico si v týchto dňoch a týždňoch robí svoje PR-tanečky na ministerstvách, tie takzvané kontrolné dni a hovorí tam niečo radikálne odlišné. Pred pár dňami sa nechal počuť, že jeho ministri, teda myslím tým teraz ministrov za stranu SMER, plnia záväzky z programového vyhlásenia vlády na 1 s hviezdičkou. A keď bol konkrétne na ministerstve financií, tak vyhlásil, že minister Kamenický prináša výsledky, vďaka ktorým sa štátu darí znižoval zadlženie. Tak to mi nevychádza, ako hovorí klasik, čo budem rád, keď mi to vysvetlíš.
No a spomenul si zníženie počtu poslancov Národnej rady, áno, to je tiež taká lúbivá téma, ale má to jeden háčik. Je to konsolidácia pre budúci parlament, pre budúcu garnitúru, pre politikov, ktorí si sem zasadnú po najbližších parlamentných voľbách. To nie je konsolidácia pre súčasnú vládu, pre súčasných politikov. Ja sa pýtam, kedy začnú politici tejto vládnej koalície šetriť konečne na sebe, nie na budúcom parlamente, teraz, na sebe. A odpoveď, zatiaľ mi to vychádza tak, že nikdy. Proste táto vládna garnitúra sa odmieta vzdať akýchkoľvek výhod a nechce na sebe šetriť, vôbec.
(Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Dúfam, že po tvojom vystúpení, pán poslanec Viskupič, sa dočkáme toho, že sa minister financií prihlási do rozpravy, lebo pravidlá rokovacieho poriadku zatiaľ využíva tak, že necháva dnes počas tohto rokovacieho dňa zbehnúť vždy rozpravu, aby sa opoziční poslanci vyrozprávali a potom sa prihlási v záverečnom slove, kde sa už reagovať nedá. To naozaj nie je žiadne hrdinstvo. Každý bod by sa mal po správnosti prerokovať tak, že zaznie vystúpenie v rozprave, prídu nejaké faktické poznámky, pokojne aj od oponentov, aby mohli to vystúpenie v rozprave vyvážiť a potom môže ešte ten, na ktorého reagovali, dať nejaké záverečné stanovisko, aby to nejakým spôsobom uzavrel.
No ale ako postupuje pán minister dnes? Necháva zbehnúť tie rozpravy a potom vystúpi v záverečnom slove, kde už zákon o rokovacom poriadku neumožňuje, aby sa poslanci prihlásili s faktickými poznámkami a pokúsili sa vyvážiť jeho prejav alebo argumenty, ktorými sa snaží presvedčiť verejnosť, že práve on je ten, ktorý tie fakty interpretuje správne.
Takže som veľmi zvedavý, ako to bude pri prerokovávaní tohto konkrétneho bodu.

Áno, ďakujem pekne za slovo. Chcem požiadať, aby sa voči pánovi ministrovi postupovalo podľa ods. 2 paragraf, áno, § 32 zákona o rokovacom poriadku. Tento paragraf hovorí o zabezpečení poriadku v rokovacej sále. V ods. 4 sa píše: "Do rokovacej sály je zakázané vnášať transparenty, plagáty, letáky, iné obdobné vizuálne zobrazenia." Čiže je úplne jedno, či ich pán minister ukazuje alebo neukazuje, je zakázané ich do rokovacej sály vnášať, a keď sa správate, pán minister, tak, že vystúpite ako zbabelec v záverečnom slove tak, že na vás nemôže kolega reagovať a vy naňho brýzgate, tak to je proste nefér, nečudujem sa mu, že na vás reagoval, bolo voči nemu uplatnené, presne tento paragraf, takže žiadam o rovnaký meter, aby sa voči vám postupovalo podľa toho istého paragrafu a odseku.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 5. septembra 2025 a gestorský výbor do 8. septembra 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.