Videokanál poslanca

Milé kolegyne, kolegovia, rokujeme tu o návrhu zákona, ktorý má zrušiť voľbu poštou a obmedziť jedno zo základných ústavných práv, ktoré na Slovensku máme. To, že s voľbou poštou je úplne všetko v poriadku, je dosvedčené aj v programovom vyhlásení vlády, kde táto vládna koalícia si mesiac po voľbách, pritom už bolo známe, akým spôsobom boli by dopadli, bolo známe, akým spôsobom hlasovali ľudia zo zahraničia, napriek týmto výsledkom, ktoré boli v neprospech koalície, si táto vláda dala za cieľ rozšíriť voľbu poštou aj pre voľbu prezidenta. A to z toho dôvodu, že tá voľba poštou je 20 rokov osvedčený nástroj, ktorý výborne funguje, kde je zabezpečená aj tajnosť hlasovania, aj nezávislosť a takisto aj nestranná kontrola, kedy tie volebné obálky kontroluje osobitná volebná komisia, ktorej predsedu vymenúva predseda štátnej volebnej komisie, ktorá má 9 členov a je zástupcom politických strán. Ten spôsob je taký, že tá jedna doručovacia obálka sa rozbalí, v nej je ďalšia obálka s hlasom, tá sa vhodí do urny, následne sa to zapečatí a spočítajú sa hlasy. Čiže vládna koalícia mesiac po voľbách, vedomá si toho, ako volia ľudia zo zahraničia, deklarovala, že ide rozšíriť voľbu poštou aj na voľby prezidenta. Ten zámer sa zmenil potom, čo skrátka sa vládnej koalícii nedarí vládnuť a stráca podporu. A ako jediný nabral odvahu pán Michalko, ktorý to povedal úplne jasne, zreteľne, a síce, že voľby zo zahraničia sú pre túto koalíciu veľmi nevýhodné. A čo mňa na tom najviac mrzí a zaráža, je to, že navzdory tomu, že sú dva roky od volieb, vládnych poslancov počuť v tejto sále minimálne. Boli tu prerokované desiatky, desiatky návrhov, ale vládni poslanci sa nevedia postaviť za žiaden v zásade vládny návrh. Pokiaľ ide o obmedzovanie práv občanov, tak sa doslova predháňajú v tom, kto bude vystupovať viac, kto dá faktických poznámok. Ja som rád za ich aktivitu, ale je smutné, že sú aktívni práve vtedy, ak ide o obmedzovanie práv našich krajanov v zahraničí. A v tejto súvislosti je potrebné poukázať aj na význam inštitucionálnej nezávislosti. Naozaj na Slovensku nie je, alebo ten počet nezávislých inštitúcií sa postupne skresáva. A vidno to napríklad aj na tom, akým spôsobom sa Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí stavia k tejto téme. Už mesiac sa nehovorí o ničom inom, alebo jednou z najhlavnejších tém je zrušenie voľby poštou. No inštitúcia, ktorá by mala hájiť práva Slovákov žijúcich v zahraničí, je nepochopiteľne ticho. Ani ťuk. Pritom v porovnaní s obdobím 2020 až 2023 počas tejto vlády sa navýšil počet zamestnancov o 20 %. Od piatku tu rokujeme v Národnej rade o tomto návrhu zákona, ale absolútne sa nevyjadrujú. Prečo? Lebo to nie je nezávislá inštitúcia. Predsedu jej vymenúva minister zahraničných vecí. Tak toto potom aj vyzerá. Načo si platíme takýchto úradníkov, takýto úrad? Len na to, aby slúžil ako prietokový ohrievač na rozdeľovanie dotácií? Absolútne si nerobí to, čo má. S voľbou poštou nie je problém aj z toho hľadiska, že naozaj neprišiel žiaden podnet. Nie, že ako Tibor Gašpar hovorí, že boli zmanipulovaní. Tu nebol jeden jediný podnet. Dva roky som bol teraz členom Štátnej volebnej komisie. Ani po týchto voľbách jeden jediný podnet. Pozrel som si aj spätne. Absolútne nič. Pán Budaj, ktorý sa vás veľmi rád zastáva, doposiaľ sa neozval na podporu tohto návrhu, že naozaj by s tým bol problém. Bolo už mojimi kolegami spomínané, že aj ministerstvo vnútra nedávno pripravilo novelu zákona o výkone volebného práva. Ani zmienka o rušení voľby poštou, že by s tým bol nejaký problém. Snažíte sa nahovoriť, že ľudia, ktorí žijú v zahraničí, ktorí sú vedení k samostatnosti, alebo študenti, ktorí tam študujú a sú učení kritickému mysleniu, ktorí sa naozaj zaujímajú o dianie na Slovensku, ktorí si dajú tú námahu a dva mesiace pred voľbami napíšu mail na ministerstvo vnútra, že chcú voliť zo zahraničia, následne si preberú inštrukcie a odvolia, takže takíto ľudia, z nich robíte nesvojprávnych, že akonáhle im príde skrátka tá volebná obálka, že to dajú niekomu v rodine alebo nejakému známemu, alebo niekomu úplne cudziemu, aby to vyplnil za nich, aby za nich zahlasoval a oni to následne odoslali domov. Čiže toto, zamyslime sa, to je úplne pomýlené. Celá filozofia a zákon o výkone volebného práva je postavený na tom, aby sa tie voľby dostali čo najbližšie k ľuďom. Aj preto sú volebné okrsky tvorené tak, aby spravidla pokrývali približne tisíc obyvateľov. A zároveň sa tu dáva možnosť, že ak nejaká osoba sa v čase volieb nebude zdržiavať v mieste svojho trvalého bydliska, má možnosť požiadať o voličský preukaz. Ešte deň pred voľbami si môže vyžiadať voličský preukaz a voliť z akéhokoľvek miesta na Slovensku. Presne kvôli tomu, aby jednoducho o svoje volebné právo neprišiel, aby mal ten komfort odvoliť, kde mu bude vhodnejšie. Ďalší inštitút, ktorý ešte aj ten voličský preukaz prekonáva, je voľba do prenosnej volebnej urny ešte v deň volieb. By jednoducho o to svoje volebné právo neprišiel, aby mal ten ten komfort odvoliť, jemu bude vhodnejšie. A ďalší inštitút, ktorý ešte aj ten voličský preukaz prekonáva, je voľba do prenosnej volebnej urny. Ešte v deň volieb môžete zavolať okresnú volebnú komisiu a, ak majú k dispozícii ľudí, tak prídu členovia okrskovej volebnej komisie za vami domov, do nemocnice, do domova seniorov, aby ste tam odvolili. Taký takí štedrí sme. A presne tie dôvody, ktoré hovoríte, že je, že môže byť nejaká manipulácia alebo si nie sme 100 % istí, kto hádže ten volebný lístok do obálky. Tak to isté platí aj pri voľbe do prenosnej urny. Ako je zachovaná tajnosť hlasovania? V prípade ľudí, ktorí sú odkázaní na lôžku, sú niekde v nemocnici. V nemocničnej izbe, kde sú neraz aj piati pacienti, tak tam tí ľudia volia. Kde je tam zachovaná tajnosť hlasovania? Kde je tam ten štátny znak? Kde je tam tá plenta? No nikde. To isté, ako aj kolegyňa spomínala, zdravotne znevýhodnený, znevýhodnený. Veď nevidiaci zákon explicitne hovorí, že nevidiaci hlasujú s pomocou ďalšej osoby, ktorá v ich mene zakrúžkuje ten ten volebný lístok. Čiže ani tajnosť, a už vôbec nemôžeme hovoriť o dôstojnosti. Viete, ako vyzerajú mnohé zariadenia sociálnych služieb. Akým spôsobom je tam zachovaná dôstojnosť? Ide o 37 000 hlasov, ktoré v posledných voľbách boli odovzdané práve do prenosných volebných urien. To je takmer, to je porovnateľný počet Slovákov, ktorí boli zo zahraničia. 37 000 verzus 57 000. Lenže, áno, dá sa predpokladať, že voliči, ktorí volia do prenosných urien, sú seniori, občania staršieho veku a nie je žiadnym tajomstvom, že toto je cieľová skupina voličov tejto vládnej koalície. A to nie, že teraz, ale dlhodobo. Takže tam samozrejme toto všetko môže ostať. Tam už tie argumenty zrazu neplatia. Toto obmedzovanie je naozaj takým trestom za mobilitu ľudí, ktorých ste svojím konaním alebo nekonaním vyhnali do zahraničia. Tak sa vám to máli a ešte im beriete právo hlasovať poštou a nechávate ich cestovať a míňať svoje peniaze, cestovať desiatky až stovky km a míňať peniaze. Mnohí tu argumentujú, veď sú v zahraničí, zarobia si, tak majú na to, môžu prísť. Tak ako by sa vám páčilo, ak by som ja poslal vás voliť do Albánska alebo do Srbska? Lebo veď máme tu vyššiu životnú úroveň ako v Srbsku alebo Albánsku, tak nech sa páči, máte na to, môžete si to dožiť. V Spojených štátoch amerických ľudia z Aljašky, to je cesta z Aljašky do New Yorku ako keby šli Slováci voliť do Indie. To je cca deväťhodinový let. Rozumiete tomu? Z Los Angeles, štvorhodinový let, ako keby ste ich poslali voliť do Dubaja. A vy hovoríte, veď, no a, veď môžem. Áno, tak nech sa páči. Skúste ísť vy voliť do Indie alebo do Dubaja na otočku. Čo ma zaráža, že tá koalícia nás aj čím ďalej píše návrhy zákonov pre menšiu skupinu ľudí. Najprv to boli obžalovaní a obvinení, potom jednotlivci ako Tibor Gašpar alebo aj Andrej Danko a teraz sa zmohli k tomu, že už ani nie, že pre jednotlivcov, teraz už píšu návrhy zákonov proti ľuďom, či už je to nedávno prerokovaný návrh zákona o obecnej polícii, kde zákon mal prikazovať obciam, aby prepustili policajtov, ktorí nemajú slovenské štátne občianstvo. A teraz idete návrhom zákona zakazovať našim občanom voliť poštou. Naozaj od 10:55 to s vami ide v tomto smere. Bola tu spomínaná aj volebná kaucia. A oháňate sa tu aj rozhodnutím Ústavného súdu, ktorý potvrdil, že nejaký násobok priemernej nominálnej mzdy je v poriadku. Tak len pre predstavu: z 27 členských krajín EÚ má volebnú kauciu len osem krajín. Tretina krajín má volebnú kauciu a ešte z tých ôsmich krajín sme štvrtí najdrahší. Štvrtá najdrahšia alebo najvyššia volebná kaucia v celej Európe je na Slovensku. A pritom drvivá väčšina krajín tú volebnú kauciu ani nemá. A samozrejme argument je tu nejakou infláciou, ale zasa idete na tú najvyššiu možnú hranicu, aby vám to Ústavný súd nezrušil. Alebo sa spoliehate, že vám to kvôli kaucii nezruší. A jedným z dôvodov, ktorým obhajujete aj tento návrh, je nejaká všeobecná legálnosť. No tak na margo všeobecnej legálnosti vám poviem, akým spôsobom sa budú spočítavať tie hlasy. A mnohí ste možno boli niekedy v minulosti členmi okrskových alebo okresných volebných komisií, kohokoľvek sa spýtate. A snáď aj dáta, tak najviac volebných podvodov alebo najväčšie riziko volebných podvodov je pri sčítaní hlasov. Tie hlasy sa sčítajú práve členmi okrskovej volebnej komisie. Preto je na Slovensku možnosť, aby členmi tých komisií boli aj zástupcovia politických strán. Tuto to riešite tak, že okresné volebné komisie na ambasádach majú minimálne troch členov, s tým, že všetkých troch členov vymenúva minister zahraničných vecí Blanár. Všetkých troch členov vymenuje minister Blanár a ešte si to poisťuje aj tým, že aj zapisovateľa bude menovať on. A áno, keď budú chcieť politické strany znominovať niekoho do takejto komisie, tak to nebude môcť byť človek zo Slovenska, ale bude to musieť byť človek, ktorý má trvalý pobyt v danej krajine. Takže, aby to nebolo také jednoduché, bude si musieť vyberať takýchto ľudí. Je tým pádom jasné, že v drvivej väčšine prípadov bude skrátka okrsková volebná komisia na ambasáde zložená výlučne z ľudí menovaných ministrom Blanárom. Tak, aká objektivita a aká nezávislosť? Tie hlasy nebude možné nijakým spôsobom krizovo skontrolovať. No a naozaj v tom úvodnom slove pána Gašpara bol dávaný za príklad manipulácie volieb, či už ovplyvňovanie zo strany vraj britskej vlády alebo aj naše hnutie bolo obviňované z manipulácie volieb verejným prísľubom. Tak vo tom sa chcem naozaj razne ohradiť a tie voľby sú ovplyvňované skôr finančnými skupinami, ktoré zadarmo dlhodobo v stotisícových nákladoch distribuujú noviny a plátky, ktoré absolútne nekriticky popisujú spôsob riadenia štátu touto vládou a ktoré im robia obyčajné PR. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie. Sedem faktických.

Milé kolegyne, kolegovia, rokujeme tu o návrhu zákona, ktorý má zrušiť voľbu poštou a obmedziť jedno zo základných ústavných práv, ktoré na Slovensku máme. To, že s voľbou poštou je úplne všetko v poriadku, je dosvedčené aj v programovom vyhlásení vlády, kde táto vládna koalícia si mesiac po voľbách, pritom už bolo známe, akým spôsobom boli by dopadli, bolo známe, akým spôsobom hlasovali ľudia zo zahraničia, napriek týmto výsledkom, ktoré boli v neprospech koalície, si táto vláda dala za cieľ rozšíriť voľbu poštou aj pre voľbu prezidenta. A to z toho dôvodu, že tá voľba poštou je 20 rokov osvedčený nástroj, ktorý výborne funguje, kde je zabezpečená aj tajnosť hlasovania, aj nezávislosť a takisto aj nestranná kontrola, kedy tie volebné obálky kontroluje osobitná volebná komisia, ktorej predsedu vymenúva predseda štátnej volebnej komisie, ktorá má 9 členov a je zástupcom politických strán. Ten spôsob je taký, že tá jedna doručovacia obálka sa rozbalí, v nej je ďalšia obálka s hlasom, tá sa vhodí do urny, následne sa to zapečatí a spočítajú sa hlasy. Čiže vládna koalícia mesiac po voľbách, vedomá si toho, ako volia ľudia zo zahraničia, deklarovala, že ide rozšíriť voľbu poštou aj na voľby prezidenta. Ten zámer sa zmenil potom, čo skrátka sa vládnej koalícii nedarí vládnuť a stráca podporu. A ako jediný nabral odvahu pán Michalko, ktorý to povedal úplne jasne, zreteľne, a síce, že voľby zo zahraničia sú pre túto koalíciu veľmi nevýhodné. A čo mňa na tom najviac mrzí a zaráža, je to, že navzdory tomu, že sú dva roky od volieb, vládnych poslancov počuť v tejto sále minimálne. Boli tu prerokované desiatky, desiatky návrhov, ale vládni poslanci sa nevedia postaviť za žiaden v zásade vládny návrh. Pokiaľ ide o obmedzovanie práv občanov, tak sa doslova predháňajú v tom, kto bude vystupovať viac, kto dá faktických poznámok. Ja som rád za ich aktivitu, ale je smutné, že sú aktívni práve vtedy, ak ide o obmedzovanie práv našich krajanov v zahraničí. A v tejto súvislosti je potrebné poukázať aj na význam inštitucionálnej nezávislosti. Naozaj na Slovensku nie je, alebo ten počet nezávislých inštitúcií sa postupne skresáva. A vidno to napríklad aj na tom, akým spôsobom sa Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí stavia k tejto téme. Už mesiac sa nehovorí o ničom inom, alebo jednou z najhlavnejších tém je zrušenie voľby poštou. No inštitúcia, ktorá by mala hájiť práva Slovákov žijúcich v zahraničí, je nepochopiteľne ticho. Ani ťuk. Pritom v porovnaní s obdobím 2020 až 2023 počas tejto vlády sa navýšil počet zamestnancov o 20 %. Od piatku tu rokujeme v Národnej rade o tomto návrhu zákona, ale absolútne sa nevyjadrujú. Prečo? Lebo to nie je nezávislá inštitúcia. Predsedu jej vymenúva minister zahraničných vecí. Tak toto potom aj vyzerá. Načo si platíme takýchto úradníkov, takýto úrad? Len na to, aby slúžil ako prietokový ohrievač na rozdeľovanie dotácií? Absolútne si nerobí to, čo má. S voľbou poštou nie je problém aj z toho hľadiska, že naozaj neprišiel žiaden podnet. Nie, že ako Tibor Gašpar hovorí, že boli zmanipulovaní. Tu nebol jeden jediný podnet. Dva roky som bol teraz členom Štátnej volebnej komisie. Ani po týchto voľbách jeden jediný podnet. Pozrel som si aj spätne. Absolútne nič. Pán Budaj, ktorý sa vás veľmi rád zastáva, doposiaľ sa neozval na podporu tohto návrhu, že naozaj by s tým bol problém. Bolo už mojimi kolegami spomínané, že aj ministerstvo vnútra nedávno pripravilo novelu zákona o výkone volebného práva. Ani zmienka o rušení voľby poštou, že by s tým bol nejaký problém. Snažíte sa nahovoriť, že ľudia, ktorí žijú v zahraničí, ktorí sú vedení k samostatnosti, alebo študenti, ktorí tam študujú a sú učení kritickému mysleniu, ktorí sa naozaj zaujímajú o dianie na Slovensku, ktorí si dajú tú námahu a dva mesiace pred voľbami napíšu mail na ministerstvo vnútra, že chcú voliť zo zahraničia, následne si preberú inštrukcie a odvolia, takže takíto ľudia, z nich robíte nesvojprávnych, že akonáhle im príde skrátka tá volebná obálka, že to dajú niekomu v rodine alebo nejakému známemu, alebo niekomu úplne cudziemu, aby to vyplnil za nich, aby za nich zahlasoval a oni to následne odoslali domov. Čiže toto, zamyslime sa, to je úplne pomýlené. Celá filozofia a zákon o výkone volebného práva je postavený na tom, aby sa tie voľby dostali čo najbližšie k ľuďom. Aj preto sú volebné okrsky tvorené tak, aby spravidla pokrývali približne tisíc obyvateľov. A zároveň sa tu dáva možnosť, že ak nejaká osoba sa v čase volieb nebude zdržiavať v mieste svojho trvalého bydliska, má možnosť požiadať o voličský preukaz. Ešte deň pred voľbami si môže vyžiadať voličský preukaz a voliť z akéhokoľvek miesta na Slovensku. Presne kvôli tomu, aby jednoducho o svoje volebné právo neprišiel, aby mal ten komfort odvoliť, kde mu bude vhodnejšie. Ďalší inštitút, ktorý ešte aj ten voličský preukaz prekonáva, je voľba do prenosnej volebnej urny ešte v deň volieb. By jednoducho o to svoje volebné právo neprišiel, aby mal ten ten komfort odvoliť, jemu bude vhodnejšie. A ďalší inštitút, ktorý ešte aj ten voličský preukaz prekonáva, je voľba do prenosnej volebnej urny. Ešte v deň volieb môžete zavolať okresnú volebnú komisiu a, ak majú k dispozícii ľudí, tak prídu členovia okrskovej volebnej komisie za vami domov, do nemocnice, do domova seniorov, aby ste tam odvolili. Taký takí štedrí sme. A presne tie dôvody, ktoré hovoríte, že je, že môže byť nejaká manipulácia alebo si nie sme 100 % istí, kto hádže ten volebný lístok do obálky. Tak to isté platí aj pri voľbe do prenosnej urny. Ako je zachovaná tajnosť hlasovania? V prípade ľudí, ktorí sú odkázaní na lôžku, sú niekde v nemocnici. V nemocničnej izbe, kde sú neraz aj piati pacienti, tak tam tí ľudia volia. Kde je tam zachovaná tajnosť hlasovania? Kde je tam ten štátny znak? Kde je tam tá plenta? No nikde. To isté, ako aj kolegyňa spomínala, zdravotne znevýhodnený, znevýhodnený. Veď nevidiaci zákon explicitne hovorí, že nevidiaci hlasujú s pomocou ďalšej osoby, ktorá v ich mene zakrúžkuje ten ten volebný lístok. Čiže ani tajnosť, a už vôbec nemôžeme hovoriť o dôstojnosti. Viete, ako vyzerajú mnohé zariadenia sociálnych služieb. Akým spôsobom je tam zachovaná dôstojnosť? Ide o 37 000 hlasov, ktoré v posledných voľbách boli odovzdané práve do prenosných volebných urien. To je takmer, to je porovnateľný počet Slovákov, ktorí boli zo zahraničia. 37 000 verzus 57 000. Lenže, áno, dá sa predpokladať, že voliči, ktorí volia do prenosných urien, sú seniori, občania staršieho veku a nie je žiadnym tajomstvom, že toto je cieľová skupina voličov tejto vládnej koalície. A to nie, že teraz, ale dlhodobo. Takže tam samozrejme toto všetko môže ostať. Tam už tie argumenty zrazu neplatia. Toto obmedzovanie je naozaj takým trestom za mobilitu ľudí, ktorých ste svojím konaním alebo nekonaním vyhnali do zahraničia. Tak sa vám to máli a ešte im beriete právo hlasovať poštou a nechávate ich cestovať a míňať svoje peniaze, cestovať desiatky až stovky km a míňať peniaze. Mnohí tu argumentujú, veď sú v zahraničí, zarobia si, tak majú na to, môžu prísť. Tak ako by sa vám páčilo, ak by som ja poslal vás voliť do Albánska alebo do Srbska? Lebo veď máme tu vyššiu životnú úroveň ako v Srbsku alebo Albánsku, tak nech sa páči, máte na to, môžete si to dožiť. V Spojených štátoch amerických ľudia z Aljašky, to je cesta z Aljašky do New Yorku ako keby šli Slováci voliť do Indie. To je cca deväťhodinový let. Rozumiete tomu? Z Los Angeles, štvorhodinový let, ako keby ste ich poslali voliť do Dubaja. A vy hovoríte, veď, no a, veď môžem. Áno, tak nech sa páči. Skúste ísť vy voliť do Indie alebo do Dubaja na otočku. Čo ma zaráža, že tá koalícia nás aj čím ďalej píše návrhy zákonov pre menšiu skupinu ľudí. Najprv to boli obžalovaní a obvinení, potom jednotlivci ako Tibor Gašpar alebo aj Andrej Danko a teraz sa zmohli k tomu, že už ani nie, že pre jednotlivcov, teraz už píšu návrhy zákonov proti ľuďom, či už je to nedávno prerokovaný návrh zákona o obecnej polícii, kde zákon mal prikazovať obciam, aby prepustili policajtov, ktorí nemajú slovenské štátne občianstvo. A teraz idete návrhom zákona zakazovať našim občanom voliť poštou. Naozaj od 10:55 to s vami ide v tomto smere. Bola tu spomínaná aj volebná kaucia. A oháňate sa tu aj rozhodnutím Ústavného súdu, ktorý potvrdil, že nejaký násobok priemernej nominálnej mzdy je v poriadku. Tak len pre predstavu: z 27 členských krajín EÚ má volebnú kauciu len osem krajín. Tretina krajín má volebnú kauciu a ešte z tých ôsmich krajín sme štvrtí najdrahší. Štvrtá najdrahšia alebo najvyššia volebná kaucia v celej Európe je na Slovensku. A pritom drvivá väčšina krajín tú volebnú kauciu ani nemá. A samozrejme argument je tu nejakou infláciou, ale zasa idete na tú najvyššiu možnú hranicu, aby vám to Ústavný súd nezrušil. Alebo sa spoliehate, že vám to kvôli kaucii nezruší. A jedným z dôvodov, ktorým obhajujete aj tento návrh, je nejaká všeobecná legálnosť. No tak na margo všeobecnej legálnosti vám poviem, akým spôsobom sa budú spočítavať tie hlasy. A mnohí ste možno boli niekedy v minulosti členmi okrskových alebo okresných volebných komisií, kohokoľvek sa spýtate. A snáď aj dáta, tak najviac volebných podvodov alebo najväčšie riziko volebných podvodov je pri sčítaní hlasov. Tie hlasy sa sčítajú práve členmi okrskovej volebnej komisie. Preto je na Slovensku možnosť, aby členmi tých komisií boli aj zástupcovia politických strán. Tuto to riešite tak, že okresné volebné komisie na ambasádach majú minimálne troch členov, s tým, že všetkých troch členov vymenúva minister zahraničných vecí Blanár. Všetkých troch členov vymenuje minister Blanár a ešte si to poisťuje aj tým, že aj zapisovateľa bude menovať on. A áno, keď budú chcieť politické strany znominovať niekoho do takejto komisie, tak to nebude môcť byť človek zo Slovenska, ale bude to musieť byť človek, ktorý má trvalý pobyt v danej krajine. Takže, aby to nebolo také jednoduché, bude si musieť vyberať takýchto ľudí. Je tým pádom jasné, že v drvivej väčšine prípadov bude skrátka okrsková volebná komisia na ambasáde zložená výlučne z ľudí menovaných ministrom Blanárom. Tak, aká objektivita a aká nezávislosť? Tie hlasy nebude možné nijakým spôsobom krizovo skontrolovať. No a naozaj v tom úvodnom slove pána Gašpara bol dávaný za príklad manipulácie volieb, či už ovplyvňovanie zo strany vraj britskej vlády alebo aj naše hnutie bolo obviňované z manipulácie volieb verejným prísľubom. Tak vo tom sa chcem naozaj razne ohradiť a tie voľby sú ovplyvňované skôr finančnými skupinami, ktoré zadarmo dlhodobo v stotisícových nákladoch distribuujú noviny a plátky, ktoré absolútne nekriticky popisujú spôsob riadenia štátu touto vládou a ktoré im robia obyčajné PR. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie. Sedem faktických.

Ďakujem pekne za vaše vystúpenie. A nadviažem na to, čo ste spomínali. Tibor Gašpar tu prezentuje, že boli zmanipulované, hoci o tom nikdy nikto nerozhodol. Nikdy nikto nedal ani len podnet na nejaké falšovanie alebo manipulovanie volieb v zahraničí. A tu chcem poukázať aj na inštitucionálnu nezávislosť. Počuli ste už o Úrade pre Slovákov žijúcich v zahraničí? To je úrad, ktorý by mal hájiť záujmy Slovákov, našich krajanov za hranicami. Už vyššieho mesiaca je na stole téma zrušenia voľby poštou. Posledný týždeň fakticky nerozpráva o ničom inom. Tento úrad nevydal jedno jediné stanovisko, absolútne sa k tomu neozval. Na čo je nám inštitúcia, ktorej hlavnou úlohou je chrániť práva a komfort našich krajanov v zahraničí, ktorá sa o to, o nich nevie ani pobiť, ani sa ozvať na ich obranu. Vezmite si, akým spôsobom k výkonu svojej funkcie pristupuje napríklad verejný ochranca práv alebo Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. To sú nezávislé inštitúcie, ktoré si naozaj robia svoju prácu. Ale načo tu máme živiť úrad, ktorému mimochodom počet zamestnancov v tomto volebnom období narástol o 20 %, ak nevie sa ani v takej dôležitej veci zastať tých, ktorých má obhajovať. To je jeho alfa a omega. A toto je najväčší zásah do práv Slovákov žijúcich v zahraničí. A úrad, ktorý ich má chrániť, je absolútne ticho. Ďakujem pekne.

Naozaj tento návrh zákona ide proti filozofii a volebnému právu, pretože načo máme inštitút voličského preukazu? No na to, aby sme zvýšili komfort všetkých ľudí, aby mohli voliť z akéhokoľvek, z akejkoľvek obce na Slovensku. A načo máme inštitút prenosnej urny? Kde je pri prenosnej urne zachovaná dôstojnosť hlasovania, keď tí ľudia hlasujú neraz v nemocniciach alebo v domovoch seniorov? Kde je tam zachovaná tajnosť hlasovania, keď si ten hlasovací lístok vypisujú v nemocničnej izbe v prítomnosti ďalších možno piatich ľudí? Všetky tie argumenty, ktorými obhajujete zrušenie voľby poštou, sedia dvojnásobne na hlasovanie do prenosnej urny. Prenosnú urnu si môže osoba zavolať ešte aj v deň volieb, lebo je to na zvýšenie komfortu. Ak by ste to naozaj mysleli s tými dôvodmi vážne, tak rušíte aj voľbu do prenosnej urny. Lenže do prenosnej urny volia spravidla ľudia staršieho veku. Môžeme sa len dohadovať, či to nie je práve ten dôvod, že tam je vaša hlavná voličská základňa. No a tu bolo aj spomínané, že to bude mať väčšiu relevanciu, väčšiu legitimitu, ak to bude hlasované na ambasádach, tak to bude presne naopak. Viete, koľko členov bude mať okrsková volebná komisia na tých ambasádach? Bude mať troch členov. A viete, kto ich bude vymenovať? Všetkých troch bude vymenovať minister zahraničných vecí Blanár. A ešte sa to poistilo aj tým, že aj zapisovateľa bude menovať on a odvolávať. Čiže štyria ľudia, všetci menovaní ministrom Blanárom. Tak aká objektivita?

Spomínala si tie absurdné dôvody, ktoré tu pán Gašpar alebo pán Richter opakujú, tak len pre úplnosť. Vládna koalícia sa nám tu snaží nahovoriť, že ľudia v zahraničí, ktorí sa aktívne zaujímajú o dianie na Slovensku, ktorí si dajú tú námahu, sledujú web Ministerstva vnútra, aby stihli odoslať žiadosť o to, že chcú voliť poštou. Ktorí si naozaj s tým dajú námahu, odošlú hlas, tak oni sa nám snažia nahovoriť, že vlastne, keď im príde tá obálka, tak ju dajú nejakému svojmu kamarátovi, známemu, aby za nich odvolil a oni ju potom naspäť vrátili na Slovensko. Čo je toto za absurdita? A tých absurdít je viac ešte aj v dôvodovej správe. Hovoria, že, že túto zmenu si vyžiadali Slováci žijúci v zahraničí a aby jednoducho mohli voliť v čase volieb bez nutnosti realizácie úkonov súvisiacich s voľbou poštou. Tak po novom veď to je to isté. Aj teraz sa ľudia budú musieť dopredu požiadať o voľbu poštou. Tak o voľbu na ambasáde. Tie úkony budú pre voličov v zahraničí úplne rovnaké. Akurát im nepríde obálka, ale príde im potvrdenie, kedy a kde sa majú dostaviť, na akú ambasádu? Budete ich nechávať cestovať stovky km. A áno, častý dôvod je, že ľudia hovoria, veď keď tu neplatia dane, tak nech ani nevolia. Tak ja by som to, myslím, že Slovensku aj volebnému systému viac prospelo, aby sa voľba sťažila tým, nie, ktorí neplatia dane, ale ktorí ich rozkrádajú. Ďakujem veľmi pekne.

Zákon aj pozmeňovák, ktorý sa tu dostal včera, respektíve dnes cez spoločnú správu, mi veľmi pripomína novelu Trestného zákona, horálkovú novelu spred Vianoc, ktorá sa tvárila veľmi nevinne, to isto aj vaše, 41 na 51 poslancov a o jedného námestníka viac. Ešte si poviete, že vraj idete šetriť verejné zdroje, výborne. A tak ako? Daný deň pred Vianocami na zase predposledný deň cez pozmeňovák do spoločnej správy bol schválený prílepok o kajúcnikoch, tak ste si tu aj vy dali takýto prílepok, ktorým úplne meníte dynamiku vášho pôvodného návrhu, ale úplne. Len pre vašu informáciu, k tomu prílepku kajúcnikov, o legislatívnom procese sa budeme baviť na budúci týždeň na ústavnoprávnom výbore, lebo nás vyzval Ústavný súd, aby sme sa k legislatívnemu procesu ako Národná rada vyjadrili. Takže to isté čaká aj vás, ak tento pozmeňovací prejde. No a čo sa týka tých krabíc na úradoch, tak naozaj, vy sa učíte od najlepšieho volebného podvodníka, aký na Slovensku je, ktorý sa preklamal až do Prezidentského paláca, tak vy dúfate, že sa preklamete na miesto župana, lebo už takmer dva mesiace sú celé Košice a okolie olepené vašimi billboardami. Hlavne kvôli tomu, aby ste tie náklady nemuseli priznávať v správe o financovaní volebnej kampane, lebo tá začne naozaj až dňom vyhlásenia volieb, takže ste si to vylepili takto vopred. Takže, asi takto. Ďakujem veľmi pekne.

Naozaj už koaličných kolegov nebudem nikdy vyzývať, špeciálne z SNS, aby niečo spravili pre ľudí, lebo to je z dažďa pod odkvap. To je jeden horší návrh ako druhý. A nielenže sťažia pozíciu samosprávam, ale ešte aj prilievajú oheň do ohňa v rámci nejakých medzinárodných susedských vzťahov. Máme naozaj tak fantastické nadštandardné vzťahy napríklad s Maďarskom, že tam potrebujeme sypať nejaký piesok do súkolia? Veď sa to najviac dotkne južných okresov od Tunajšej Stredy až po Kráľovský Chlmec. No zdaj. A neviem, čo mám na to povedať, lebo to... No jasné. Pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne. To, že pán prezident má záľubu v porušovaní a obchádzaní zákonov, vieme. Špecializuje sa najmä na zákony o volebnej kampani a o financovaní politických strán. Najbližšie sa zjavne chystá porušovať zákon, ktorý napísal on sám. V roku 2018 alebo 19 si vtlačil svoju pečať do rokovacieho poriadku. Bol to taký jeho totem. Keď bol predsedom parlamentu, on sám osobne si presadil zákaz prílepkov. A ako vieme, odkedy je v Prezidentskom paláci, ako na bežiacom páse podpisuje tieto prílepky. Obávam sa, že ani v tomto prípade to nebude inak. A preto vyzývam aj poslancov koalície, lebo medzičasom tu prišiel minister, ktorý mal obhajovať tento prílepok. Totižto prílepok, o ktorom sa tu bavíme, mal byť z dielne Ministerstva pôdohospodárstva pána Takáča, týka sa destilér zariadení na destiláciu liehu. Takže, milí kolegovia z koalície, jeden zákon ste ministrovi Takáčovi pred malou chvíľou potopili. Vyzývam vás, aby ste dali zadosť a boli v tomto zodpovední a potopili aj tento návrh, ktorý skrátka tu nemá čo robiť, tento prílepok. Ďakujem veľmi pekne.

Za všetky faktické poznámky. Naozaj, tento návrh zákona je typickou ukážkou falošného vlastníctva strany SNS. Presne tak, ako to bolo v minulosti s tým, že chceli štátnu vlajku vešať na každú jednu budovu, hoci aj ruinu, ktorá je vo vlastníctve Slovenskej republiky, tak je aj falošné vlastníctvo o tom, že mestskými policajtmi sa budú môcť stať len slovenskí štátni príslušníci. A veď ma bude zaujímať, ako sa postavia aj k pozmeňovaciemu návrhu, ktorý fakticky anuluje jeho filozofiu, asi chce cudzincov, ktorí sú v mestských políciách dnes, tam ponechať, len noví cudzinci sa už skrátka v mestskej polícii nebudú môcť zamestnať. Podľa toho uvidíme, či sa prikloníte k tomu, že návrh zákona nemá absolútne žiadnu logiku a žiaden zmysel, alebo podporíte návrh zákona v takej podobe, že prikážete obciam prepúšťať svojich vlastných zamestnancov. Bude to prvý zákon v histórii tejto Národnej rady, ktorým prikážete prepúšťať vlastných štátnych zamestnancov v situácii, kedy týždeň čo týždeň tu odchádza jeden, je jedno veľké hromadné prepúšťanie za druhým, kedy ekonomika stagnuje. Celé mesiace táto vláda nie je schopná predstaviť žiadne preostové opatrenia a v tejto situácii vy sa naozaj pohrávate s myšlienkou schválenia zákona, ktorý prikáže obciam a mestám prepúšťať svojich vlastných zamestnancov. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem.

Kolegovia. V ostatných dňoch sme sa tu dozvedeli, ako veľmi SNS chce pomáhať samosprávam. Ako je veľmi založená na samospráve. A keď sa pýtate, že čím vlastne, tak predĺžením funkčného obdobia starostov a primátorov na päť rokov. Že to žiadni starostovia a primátori nežiadajú, to je úplne vedľajšie. Že doložka vplyvov nemala žiadne vplyvy, to je vedľajšie, vraj to pomôže samosprávam. A tento návrh ide presne v týchto šľapajach, ale ešte ho o riadny kus prekonáva. Lebo toto je naozaj, že anomália. Toto by bol aj je prvý návrh zákona, ktorý obciam a mestám prikazuje alebo v prvom čítaní prikazoval prepúšťať štátnych zamestnancov. Slovensko a Národná rada, aby podporovali ekonomiku a vytvárali podmienky preto, aby sa tu ľahšie zamestnávalo, tak idú presne opačne. Pán Lučanský navrhoval, že cudzinci v mestskej polícii, ktorí sú osvedčení, fungujú zbory niekoľko rokov, najmä v pohraničných oblastiach, skrátka ku koncu roka chtiac-nechtiac budú musieť skončiť. Prvý zákon, ktorý uzákonuje prepúšťanie zamestnancov. A na pozíciách, o ktoré nie je záujem. Alebo ktorý je naozaj minimálny záujem. A sú tu viacerí poslanci, aj pani Kinna Balkóny, určite moje slová potvrdia. Takže to je tá anomália. Naozaj prvý zákon, ktorý núti prepúšťať zamestnancov len preto, že nie sú štátnymi občanmi. Berte si príklad od nás alebo od Erika Tomáša. Rómske hliadky. V čom bol význam rómskych hliadok? No aby na poriadok v osadách a v komunitách dohliadali aj ľudia z danej komunity. Bol to projekt, ktorý sme rozbehli a ktorý aj Erik Tomáš teraz podporuje, lebo sa osvedčuje. Lebo aj tí ľudia skrátka sú prístupnejší a majú väčší rešpekt a dôveru voči autoritám, ktoré sú dajme tomu z ich etnickej skupiny. Dnes máme na Slovensku 6 % zamestnancov, ktorí sú cudzinci. V Trnave, teraz v baterkárni, v Šuranoch a podobne, množstvo cudzincov. No nebolo by to na prospech veci, ak by jeden z mestských policajtov bol takisto nejaký Srb alebo Ukrajinec? No bolo by to na prospech veci. A to nie je o tom, že dnes obecné polície musia prijímať cudzincov alebo niečo podobné. Nie. Ak nesplnia podmienky, tak skrátka sa tými mestskými policajtmi nestanú. A tu chcem dať do pozornosti aj ďalšiu takú absurditu, že strane SNS nevadí, že starostovia a primátori a obecní poslanci môžu byť cudzincami, lebo môžu. Nie je to prekážka volenia. Byť zvoleným primátorom môže byť človek, ktorý dosiahol vek, ktorý má trvalý pobyt v obci, ktorý nie je odsúdený, nie je vo väzení a nestratil spôsobilosť na právne úkony. Ak sa ho ľudia zvolia, nech sa páči. A to isté aj v mestskej polícii. Ak v Komárne, v Dunajskej Strede alebo v Skalici skrátka mestská polícia uzná, že ten človek spĺňa kvalifikačné predpoklady, rozumie tomu, len nemá štátne občianstvo, tak ho skrátka vezmú. Ak nie, tak ho nevezmú. Také jednoduché to je. To je ten zákon o štátnej službe. O štátnej službe štátni tajomníci, vysokí štátni úradníci a mnohí aj predsedovia ústredných orgánov štátnej správy – nie je tam podmienka štátneho občianstva. Ale pri mestských policajtoch s naozaj obmedzenými kompetenciami tam nie, bože. Štátnej služby o štátnej službe štátni tajomníci, vysokí štátni úradníci a mnohí aj predsedovia ústredných orgánov štátnej správy, nie je tam podmienka štátneho občianstva. Ale pri mestských policajtoch s naozaj obmedzenými kompetenciami, tam nie, Bože chráň, tam skrátka to musia byť slovenskí občania. A padol tu aj argument, lebo pripomenuli mi kolegovia argument, že pánovi Lučanskému vadí, ak by dostal pokutu od mestského policajta, ktorý nie je Slovákom, ktorý je nejakým cudzincom. Tak načo, preboha živého, potom prišiel s pozmeňovákom, ktorý zo dňa na deň konvertuje občianstvo tých ľudí. Lebo, ak sa cudzinci stanú mestskými policajtmi do konca roka, je to v poriadku. Ak by sa nimi stali na budúci rok, tak už to v poriadku nebude. On nechcel dostávať pokuty od cudzincov. No svojím pozmeňovákom ich bude naďalej dostávať aj od cudzincov. Aké bude vystrašiť niekde v Komárne alebo Dunajskej Strede, je veľká pravdepodobnosť, že dostane pokutu od mestského policajta, ktorý je maďarskej národnosti. Naozaj toto je najrýchlejší, v úvodzovkách, spôsob nadobudnutia občianstva v očiach SNS. Lebo tých cudzincov, ktorí sa stanú mestskými policajtami dnes, bude od Nového roka fakticky považovať za štátnych občanov, lebo ich dáva na rovnakú úroveň. Potom, čo po prvom čítaní určite sa mu ozvali viacerí starostovia z južných okresov, že ak tento návrh schváli, ak ich prinúti prepustiť cudzincov z radov mestských policajtov, tak im fakticky rozpustí obecné polície. Rozpustí obecnú políciu. Namiesto toho, aby to stiahol, zišiel z kratšej cesty, kým sa ešte o tom návrhu tak veľa nehovorilo, tak nie. Prišiel s geniálnym nápadom, že zo dňa na deň tí cudzinci, ktorí už tam dnes sú, budú akceptovaní, bude to v poriadku. Naozaj im konvertuje štátne občianstvo z večera do rána. Áno, lebo bude ich dávať na rovinu týchto obyvateľov, takže o tomto je tento návrh zákona. A naozaj, včera. Nie je to vládny návrh zákona. Nebolo to v žiadnom volebnom programe, ani v programovom vyhlásení vlády. Absolútne nič sa nestane, ak to schválené nebude. Váľa sa to tu už pol roka. Od jesene sa to tu váľa. Nikomu tento návrh zákona nechýbal. Nechajte ho, ak ho nechcete stiahnuť, tak ho nechajte prepadnúť a váľať sa ďalší rok. A keď sa zmení vláda, tak my ten návrh samozrejme stiahneme, respektíve nepodporíme. Takže naozaj, zamyslite sa nad tým, či sa chcete podpísať pod prvý návrh zákona v histórii, ktorý mal ambíciu prepúšťať ľudí, prepúšťať, zvyšovať nezamestnanosť a namiesto toho, aby teda neboli rozpustené obecné polície v pohraničných oblastiach, tak ide konvertovať občianstvo z večera do rána. Cudzinci, ktorí sa stihnú zamestnať v priebehu tohto roka, to bude úplne v poriadku, ale tí, ktorí to nestihnú a zamestnajú sa až na budúci rok, tak smola, už takú šancu nedostanú. Ďakujem veľmi pekne.