Videokanál poslanca

Hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní. V súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1151.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch..
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní vo výrobe, vo výbore, gestorskom výbore bol prerokovaný do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán minister, ja si veľmi dobre uvedomujem, že ste vynikajúci rečník a že dokážete 15 aj 20 minút hovoriť o ničom a nie vecne, aj keď tvrdíte, že hovoríte vecne. Poďme ale teda k tým medializovaným faktom. Vaša advokátska kancelária, v ktorej ste 70 % vlastníkom, predpokladám, že to je fakt, inkasové platby od firmy, ktorú tiež financuje pán Strnád. To sú medializované fakty, ktoré sme si mali, mohli teda prečítať. Zároveň je faktom, že kombinácia týchto platieb do týchto firiem a tých rekordných zákazok, ktoré mala Czechoslovakia Group, ktorú vlastní pán Strnád, je teda nejakým dôkazom, že tu prebieha nejaký možno biznis medzi štátom a medzi Strnadom. A ja sa vás chcem opýtať, či teda existuje naozaj, či sa tu viete pred všetkými aj verejnosti zaručiť, že nemáte žiadny majetkový prospech na strnadových firmách. Či neni vami vypláca, či vás nevypláca a podobne. Toto zaujíma verejnosť, či tu teda neprebiehajú nejaké, ako ste to nazval, že nemáte žiadne záujmy na alebo teda nejaké majetkové ujmy alebo majetkový podiel na jeho firmách, neviem čo ste to už, že neexistuje žiadny konflikt záujmov dajme tomu. Takto to ste to tvrdil do médií, takže myslím si, že verejnosť zaujíma hlavne to, či nemáte žiadny majetkový prospech, a či tu naozaj nedochádza ku konfliktu záujmov a korupcií.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No ja vidím, že som posledná vlastne v týchto faktických poznámkach, tak dovoľte mi, aby som sa teda obrátila priamo k vám, pán Svoboda, a keby ste naozaj jednoducho stručne, ste spravodajca, takže môžete ísť k tomu mikforónu, vysvetlil nielen opozícii, ale ľuďom v tejto krajine, ako modernizácia informačných nemocničných systémov súvisí s Trestným zákonom alebo s pohrebníctvom. Pretože my sme sa na to pýtali...
===== ...pán Svoboda. A keby ste naozaj jednoducho, stručne, ste spravodajca, takže môžete ísť k tomu mikrofóny, mikrofónu, vysvetlil nie len opozícií, ale ľuďom v tejto krajine ako modernizácia informačných nemocničných systémov súvisí s Trestným zákonom alebo s pohrebníctvom. Pretože my sme sa na to pýtali už pána Šimka, ale ten nám veľmi arogantne odpovedal, že teda si tu robíme ako opozícia nejaké politické body, alebo že tancujeme na hroboch vojnových hrdinov alebo ja neviem čo to vlastne hovoril, čo je podľa mňa teda drzosť už totálna, najmä keď uvážime, že ste to práve vy, ktorí si robíte z legislatívneho procesu šalát. A toto celé čo sa tu znova deje dokazuje len dve veci, že v médiách máte plno rečí o tom ako vy idete zmeniť politickú kultúru, ako je dôležité dodržiavať legislatívne pravidlá. Ako je dôležité znížiť polarizáciu v tejto spoločnosti, ale potom prídete sem a láry, fáry jednoducho meníte si rokovací poriadok ako vám vyhovuje, porušujete ho napriek tomu. A druhá vec ktorú to dokazuje, že to vlastne robíte už od začiatku toho ako sme tu. Toto je absolútny príklad zneužívania moci. Vy ste tak arogantní, nie len pán Šimko, ktorý povedal to čo povedal, ale celé toto vaše divadlo je totálna ukážka arogancie moci. A ja by som vám aj povedal, že aby ste sa hanbili, ale to je úplne zbytočné, lebo vy sa nehanbíte, vy nemáte žiadnu hanbu. Vaše svedomie je už dávno prekryté cynizmom a neskonalou túžbou po moci. Za, udržať si moc za každú cenu, to ste vy, to je táto vláda. Babráci, klamári a arogantní, doplňte si čo chcete. Dúfam, že to ľudia v tejto krajine vidia. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No ja vidím, že som posledná vlastne v týchto faktických poznámkach, tak dovoľte mi, aby som sa teda obrátila priamo k vám, pán Svoboda, a keby ste naozaj jednoducho stručne, ste spravodajca, takže môžete ísť k tomu mikforónu, vysvetlil nielen opozícii, ale ľuďom v tejto krajine, ako modernizácia informačných nemocničných systémov súvisí s Trestným zákonom alebo s pohrebníctvom. Pretože my sme sa na to pýtali...
===== ...pán Svoboda. A keby ste naozaj jednoducho, stručne, ste spravodajca, takže môžete ísť k tomu mikrofóny, mikrofónu, vysvetlil nie len opozícií, ale ľuďom v tejto krajine ako modernizácia informačných nemocničných systémov súvisí s Trestným zákonom alebo s pohrebníctvom. Pretože my sme sa na to pýtali už pána Šimka, ale ten nám veľmi arogantne odpovedal, že teda si tu robíme ako opozícia nejaké politické body, alebo že tancujeme na hroboch vojnových hrdinov alebo ja neviem čo to vlastne hovoril, čo je podľa mňa teda drzosť už totálna, najmä keď uvážime, že ste to práve vy, ktorí si robíte z legislatívneho procesu šalát. A toto celé čo sa tu znova deje dokazuje len dve veci, že v médiách máte plno rečí o tom ako vy idete zmeniť politickú kultúru, ako je dôležité dodržiavať legislatívne pravidlá. Ako je dôležité znížiť polarizáciu v tejto spoločnosti, ale potom prídete sem a láry, fáry jednoducho meníte si rokovací poriadok ako vám vyhovuje, porušujete ho napriek tomu. A druhá vec ktorú to dokazuje, že to vlastne robíte už od začiatku toho ako sme tu. Toto je absolútny príklad zneužívania moci. Vy ste tak arogantní, nie len pán Šimko, ktorý povedal to čo povedal, ale celé toto vaše divadlo je totálna ukážka arogancie moci. A ja by som vám aj povedal, že aby ste sa hanbili, ale to je úplne zbytočné, lebo vy sa nehanbíte, vy nemáte žiadnu hanbu. Vaše svedomie je už dávno prekryté cynizmom a neskonalou túžbou po moci. Za, udržať si moc za každú cenu, to ste vy, to je táto vláda. Babráci, klamári a arogantní, doplňte si čo chcete. Dúfam, že to ľudia v tejto krajine vidia. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predseda, ja takisto žiadam so súhlasom troch poslaneckých klubov SaS, KDH a PS o preradenie bodu programu na nasledujúcu schôdzu a je to tlač 1090 zákon 440/2015 o športe. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No zase je smutné, že takejto ambicióznej, ale prázdnej nádobe, ako je pani ministerka, ktorej meno sa nevyslovuje, musíme vôbec venovať pozornosť. A áno, musíme jej venovať pozornosť, pretože ide o hlavu kultúrnej obce a o niekoho, kto rozhoduje o tom, aká bude úroveň kultúry v našej krajine. Nečudujte sa, prosím, milí občania a občianky, aká je teda politická kultúra v našom parlamente, pretože kultúra v pléne Národnej rady je len odrazom kultúry v celej krajine a ak je na čele pani Šimkovičová, no tak o nejakej vysokej úrovni kultúry hovoriť nemožno. A ako by aj mohlo, keď táto osoba naozaj vymieňa odborníkov za susedy a známych. Výberové konania a transparentnosť, to je zrejme už dávny prežitok. Verejnoprávna televízia a Fond na podporu umenia, tie už úplne stratili nezávislosť. Rešpektované inštitúcie, tie prichádzajú o riaditeľov bez vysvetlenia. Odchádzajú zahraniční partneri, odborníci a umelci dávajú výpovede. A osobitnou kapitolou je podľa mňa nová verzia hymny a pravdepodobne ide o prvý štátny symbol v dejinách, ktorý existoval na súkromnom YouTube kanály. No a keď namiesto ministerky komunikuje štátny tajomník, ktorý oznamuje, že všetko, čo vybočuje z normálu, nebude podporované, tak sa naozaj natíska otázka, že kto vlastne ministerstvo kultúry riadi, či je to ministerka, úradník alebo strach zo slobodnej kultúry. Kultúra je totiž priestorom slobody, pamäti a kritického myslenie. A to je niečo, čím pani Šimkovičová, aj keď jej meno sa nevyslovuje, tak vôbec, to je niečo, čím pani Šimkovičová nedisponuje.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Natália, ja keď som ťa tak počúvala, ten tvoj príspevok, tak som si hovorila, že keby sme naozaj žili v demokratickej krajine, tak ak by vyšlo na svetlo božie všetko to, čo si tu pomenovala, tak každý minister v demokratickej krajine by musel sám odstúpiť. Ale tu sa na Slovensku niečo také vôbec nestáva a zostáva nám naozaj len hanba. A moja hanba je o to väčšia, pretože, bohužiaľ, ja pochádzam z rovnakého regiónu ako tento pán minister. A osobne si myslím, že práve Huliak je prototypom človeka, ktorý by absolútne sa nemal dostávať do politiky, pretože jeho charakterizuje naozaj len klientelizmus. Však ako si spomínala, tak do tej regionálne kancelárie cestovného ruchu dosadil svoju vlastnú partnerku alebo manželku, ja neviem ani, čo mu to je.
Charakterizuje ho hulvátstvo, pretože on naozaj neváha pomenovať ženu sukou a ešte nie je ani schopný sa ospravedlniť, čo ma vytočilo úplne až do nepríčetnosti. Okrem toho je to šovinista, mizogýn a macho, keď tu mal tie sexistické poznámky na svoje kolegyne poslankyne priamo v pléne parlamentu. A okrem toho je ešte aj konšpirátor. On tam normálne že fúka do rastlín dym, aby dokázal, že CO₂ nie je vo vzduchu, v ovzduší škodlivé. Tento človek sa nedostal do svojej pozície na základe svojich schopností alebo preto, že by mal nejaký super charakter, ale obyčajným vydieraním. Postavil sa proti lídrovi strany, za ktorú kandidoval, a za svoje vydieranie si vyslúžil ministerstvo. Bohužiaľ, toto je fakt že prototyp neschopného ministra, ktorý inak mal byť pôvodne na Tarabovom mieste, ak si spomínate, ale ktorého odmietla pani Čaputová, bývalá prezidentka, vymenovať. Tak asi vedela prečo.

Ďakujem za vaše faktické poznámky. Ja už len veľmi krátko, ja mám niekedy pocit, že pri tom zhone, ktorý sa vytvoril za posledné dva roky proti mimovládkam, ale len proti niektorým mimovládkam. Toto zrušenie anonymného hodnotenia príde práve tým hodnotiteľom vhod, práve preto, aby vedeli do akého košiara vlastne tí ktorí žiadatelia patria, že toto je vlastne tým cieľom, pretože ak by naozaj išlo o kvalitu hodnoteného projektu, tak by nikoho nemuselo zaujímať, kto je predkladateľom, ale ak táto vláda tak veľmi túži potom vedieť, kto je predkladateľ, tak potom je tam žiadny iný dôvod na to nevidím. Ďakujem.