Videokanál poslanca

Ďakujem, pán poslanec Čaučík, za to, že ste pripomenul aj slová verejného ochrancu práv, ktorý jasne povedal, že novela môže neprimerane zasiahnuť do základných práv a slobôd a najmä v súvislosti s ochranou anonymity darcov a takisto odporučil, aby sa legislatíva prijímala naozaj v riadnom legislatívnom procese. Ale nebol to len on, vyjadrilo sa napríklad aj Slovenské národné stredisko pre ľudské práva, ktoré hovorí, že novela môže zastrašiť občiansku spoločnosť a vytvoriť bariéry pre právo na združovanie. A vyjadrila sa takisto aj Rada vlády pre mimovládne organizácie, ktorá hovorí, že návrh je diskriminačný, v rozpore so slovenskou aj európskou legislatívou a dokonca že pletie bič na aktívnych občanov a stigmatizuje občiansku spoločnosť. Takisto sa vyjadrila aj Komora mimovládnych neziskových organizácií, ktorá dokonca vyzvala poslancov Národnej rady, aby odmietli novelu zákona, pretože ju považuje za diskriminačnú. Vyjadrili sa aj samotné občianske združenia, neziskové organizácie, napríklad Poradňa pre občianske a ľudské práva, ktorá ako jediná zastupuje a obhajuje práva Rómov, ktorá hovorí, že zákon diskriminačne cieli len na občianske organizácie, nie na komerčné subjekty či iných aktérov, ktorí tiež ovplyvňujú verejné politiky, navyše porušuje právo na súkromie fyzických osôb, ktoré nás finančne podporujú, a zavádza neprimerane prísne sankcie za administratívne pochybenia. Ja len pripomínam, že sú to organizácie, ktoré komunikujú s verejnosťou, s médiami, ale, samozrejme, aj s politikmi, poslancami, poslankyňami a snažia sa presadzovať rovnosť ľudí, obhajujú ľudské práva ľudí, to, čo by mal robiť štát. Medzi také organizácie patrí napríklad aj Inakosť, ktorá zastupuje práva queer ľudí a ktorá bola úplne odtrhnutá od štátnej pomoci, alebo Možnosť voľby, ktorá sa angažuje v oblasti rovnosti žien. Sú to všetky advokačné organizácie, ktoré sa podieľajú na politickej moci tým, že advokujú v prospech ľudí. A ja sa pýtam, ako tieto organizácie škodia tejto vláde? No snáď len tak, že vás kritizujú za to, že nerobíte ni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.. vyzerám, keď sa autokrati nesnažia pomôcť občianskemu sektoru, ale snažia sa zhoršiť podmienky tohto fungovania v ňom a dokonca tento sektor umlčať a šikanovať a zničiť. A keďže cieľom samozrejme nie je konštruktívne pomáhať občianskemu sektoru napríklad kvôli tomu, že je poddimenzovaný finančne aj personálne a ale ho zničí. No tak sa to robí pekne bez participácie s nimi bez toho, aby tieto občianske združenia prinášali nejaké inovácie a vylepšenia. Pekne po tichu za zatvorenými dverami a keď sa potom narazí na nejaký odpor verejnosti tak sa ešte 30-krát rýchlo spravia pozmeňovacie návrhy no a potom to tak vyzerá ako to vyzerá teraz. Ja by som ale aj ocenila navrhovateľov aj tých, ktorí to všetko teda pozmeňovali a pretože aj ten posledný návrh zákona urobili fakt, že rýchlosťou blesku. 20 strán za 5 minút. Takže to si určite zaslúži ocenenie aj keď to potom nakoniec vyzerá tak ako to vyzerá. Najsmiešnejšie ale celé na tom je, že v podstate výsledok je taký, že tie mimovládne organizácie, ktoré napríklad nedostanú žiadne dotácie alebo granty, tak to vyzerá tak, že budú možno vykazovať a reportovať ešte menej ako tie predchádzajúce. A viete kto na to doplatí? No najmä tie malé organizácie. Napríklad tie športové kluby, ktoré majú nejakých pár tisíc eur od mesta alebo obce a tie potom budú musieť odpovedať na každú info žiadosť a reportovať čo všetko robili, kam tie peniaze dali a tak ďalej. A to je najsmutnejšie.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec, ja som veľmi rada, že ste upozornil na to, akým spôsobom bol vlastne tento návrh zákona predkladaný. Aj na to, ako pofidérne sa pristupovalo k celkovo k prerokovávaniu a k zmenám v tomto zákona. Bola to veľmi dobrá analýza, dokonca ste použil aj analýzu vetných členov a slovných druhov za čo vám patrí určite pochvala. A viete, ono to presne takto vyzerá, keď sa autokrati nesnažia pomôcť občianskemu sektoru, ale snažia sa zhoršiť podmienky tohto fungovania v ňom a dokonca tento sektor umlčať a šikanovať a zničiť. A keďže cieľom samozrejme nie je konštruktívne pomáhať občianskemu sektoru, napríklad kvôli tomu, že je poddimenzovaný finančne aj personálne...

Predkladatelia tohto zákona nám neustále tvrdia, že vraj im ide o transparentnosť. A teda ja som si vypočula, aj keď nie som masochistka, ale urobila som to, vypočula som si niekoľkokrát tlačové konferencie, kde je zaujímavé, že tento zákon prezentujú najmä tí, ktorí ho nepredpokladali, ako pán Gedra, Glück a ostatní, alebo pán mladý Kaliňák. A tam som sa dozvedela, že vlastne im záleží na tom, aby sme odstránili tú šedú a čiernu ekonomiku v tomto priestore, kde pracujú mimovládne organizácie, pretože nikto vlastne nevie, kam idú milióny z mimovládnych organizácií. No tak ak vám tak veľmi záleží na tej transparentnosti, tak my sa potom pýtame, že kde je tá vaša transparentnosť. Kto napríklad financuje tie vaše pofidérne inštitúty, alebo kto financuje vaše kampane, alebo tie vaše tiché dohody v pozadí s oligarchami a návštevy Bödöra na Úrade vlády a podobne. Len pre zaujímavosť a podľa dostupných dát v roku 2023, politické strany získali zo súkromných zdrojov rekordných 15,2 mil. eur. No a najmä niektoré strany ako SMER, tak tie financovali svoje kampane výlučne z vlastných zdrojov a bez príspevkov od občanov, pričom väčšina týchto peňazí smerovala do straníckych agentúr, čo samozrejme sťažuje verejnú kontrolu. No a podobne ani prezidentská kampaň Petra Pellegriniho teda nebola označená za najtransparentnejšiu kampaň za posledné roky, všakže. Takže kde idú tieto peniaze, alebo odkiaľ prichádzajú, tak to nemienite nijakým spôsobom transparentne prezentovať. Ja vám len poviem, že v porovnaní napríklad s takými mimovládnymi organizáciami je to úplne inak, lebo mimovládne organizácie teda musia poriadne vyúčtovať svoje príjmy aj svoje výdavky. Sú totiž tieto peniaze účelovo viazané a keď ich účelovo neminú, tak ich musia vrátiť a takisto podliehajú aj daňovej kontrole. Takže každý si môže pozrieť, kde tieto milióny idú a na aký účel boli vlastne použité.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Pročko, ďakujem vám a musím povedať, že aj mňa ste inšpiroval, najmä keď ste poukázal na to, že páni kolegovia z koalície, poslanci a poslankyne doslova ušli na sviatky. Ale viete, oni nie sú jediní ľudia, ktorí utekajú z tejto krajiny. Sú to aj mladí ľudia, 25 % mladých ľudí už ušlo a 60 % mladých ľudí chce odísť z tejto krajiny. A nie je to preto, že by chceli okúsiť ako chutia, ja neviem, slimáky v Paríži, alebo dať si espresso v Miláne. Ale odchádzajú preto, lebo toho majú dosť. Majú dosť tohto chaosu, dosť korupcie, dosť tohto papalášstva a dosť toho, že keď chcú niečo zmeniť a zdvihnúť hlas a nejakým spôsobom sa aktivizovať, napríklad aj na protestoch na námestiach, tak sú akurát tak prenasledovaní. Miesto toho sa tu ale samozrejme rozdávajú trafiky, do pozícií verejných inštitúcií sa dostávajú ľudia, ktorí predtým boli naozaj len exoti alebo moderátori na nejakej dezinfoscéne. A na úrade vlády sa nám tu premávajú obžalovaní a obvinení.
Vy proste ničíte všetko, čo túto krajinu drží pokope, a ukazujete mladým ľuďom, že ak chcú žiť v tejto krajine, tak musia len držať hubu a krok. A to je naozaj skvelá stratégia, pretože potom sa naozaj netvárte prekvapene, že vám tu zostanú len starí ľudia, o ktorých sa budete musieť starať, a oligarchovia. Ale tí oligarchovia budú vládnuť vám.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v mene troch klubov – PS, SaS, KDH – žiadam o zaradenie nového bodu programu do 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, návrh uznesenia k zvýšeniu bezpečnosti v školách a v školských zariadeniach, tlač 801.
Odôvodnenie: Po odmietnutí návrhu zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní, tlač 734, s pracovným názvom lex bezpečnosť, ktorý sme predložili Národnej rade ako reakciu na tragické udalosti v Spišskej Starej Vsi, považujeme za nevyhnutné, aby sa ministerstvo školstva urýchlene zaoberalo alarmujúcou situáciou v školách a v školských zariadeniach, kde dochádza k opakovanému násilnému správaniu žiakov. Cieľom je potreba urýchlene riešiť systémové a legislatívne opatrenia, ktoré umožnia školám efektívne chrániť zdravie a bezpečnosť žiakov a zamestnancov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Tak ja oceňujem teda vašu výdrž, pán poslanec, a, samozrejme, aj tú vašu snahu nejakým spôsobom okresať tento paškvil z dielne Slovenskej národnej strany, aby tam nebol ten lobing, pretože ten by sme mali, samozrejme, prijať najmä pre návštevy Bödöra a jeho podobných na úrade vlády a nie pre mimovládne organizácie, ktoré naozaj vykonávajú bežnú občiansku aktivitu v prospech ľudí. V dôsledku tejto stupídnej úpravy by totiž také organizácie ako je napr. Poradňa pre občianske a ľudské práva, ktorá zastupuje najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva, bola považovaná tiež za lobistickú organizáciu a pritom je to organizácia, ktorá ako jediná na Slovensku zastupuje najzraniteľnejších Rómov a vďaka tejto organizácii máme naozaj jedinečné rozsudky napr. v oblasti segregácie alebo v oblasti nezákonných sterilizácií rómskych žien. Mimochodom robí také veci, ktoré by malo robiť tento štát a nerobí to.
Bohužiaľ, tento váš návrh zákona ale stále nevyhodil tú nutnosť pre fyzické organizácie, aby tam teda boli zverejňované ich mená, čo jednoznačne zhorší prístup týchto organizácií k finančným zdrojom a to je ďalšia vec, ktorú je potrebné povedať, že tento štát nikdy nefinancoval v plnej miere ľudskoprávne organizácie tak, aby mohli vykonávať svoju činnosť a to je presne aj dôvod, prečo sa utiekajú do zahraničia a prečo potrebujú mať donorov.
Takže, viete, radšej sa pokúste podporiť mimovládne organizácie, aby mohli robiť naozaj službu tejto krajine, napr. aj tým, že budú pripomienkovať dôležité zákony a obhajovať záujmy ľudí a nie ich ničiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
No, kadečo sa my tu dneska dozvieme, predtým sme sa dozvedeli a MVO-čky, čo platia Sorosa, a teraz sa dozvedáme, že mimovládky sú preto mimovládky, že sa nepodieľajú na vládnej moci, tak ja neviem. A združovať sa do organizácií a pomáhať chudobným, tak to je podľa pána poslanca v poriadku, teda keď majú mimovládky robiť to, čo by mal robiť štát a nerobí to, ale už nie je v poriadku, keď, samozrejme, mimovládky robia advokačnú činnosť, keď kritizujú kroky tejto vlády, pretože že vraj presadzujú ideológie, tak ste to povedal? Podľa vás je ideológia to, že na námestiach ľudia vykrikujú, že sú súčasťou Európskej únie, resp. že Slovensko má byť súčasťou Európskej únie? No tak ja sa fakt nestačím diviť, pretože podľa mňa je to základná demokratická hodnota. A pokiaľ viem, tak mimovládne organizácie odjakživa nastavovali zrkadlo tejto vláde a ja chápem, že sa to diktátorom ako vy nepáči. Ozajstným dôvodom, prečo sa táto vláda tak bojí toho mimovládneho sektora, je silou, ktorou disponuje práve na Slovensku mimovládny sektor. Neboli to náhodou občianski aktivisti, ktorí sa zaslúžili o víťazstvo Nežnej revolúcie a ktorí zvrhli totalitný režim? Tak je jasné, že vlády s takými autoritatívnymi alebo nacionalistickými tendenciami, ako má vláda SMER, môžu potom mimovládky vidieť ako hrozbu a práve preto sa nám snažia nahovoriť, že toto, čo tu celé predvádzajú, nie je nejaká cenzúra, ale je to len udržanie ich vlastnej, ja by som to nazvala, že propagandy.
Ďakujem.