Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za váš príspevok. No na začiatku si to povedal veľmi jasne, opozícia môže vlastne za všetko, čo sa deje na Slovensku. Opozícia môže aj za stav verejných financií dokonca aj za to, že vláda musí konsolidovať napriek tomu, že táto vláda od začiatku rozhadzuje peniaze a vyťahuje peniaze z peňaženiek ľudí na Slovensku. Dokonca opozícia môže aj za tie protesty na uliciach, lebo usporiadala tu nejaký puč, hoci ide o ústavné právo občanov reagovať na vládne kroky. Tak isto opozícia môže aj za napätie spoločnosti, hoci práve koalícia denne živí rôznymi útokmi túto spoločnosť strašením a vyvoláva tu rôznych nepriateľov. Dokonca aj za to, že sa tu zákony neprerokúvávajú alebo že opozícia naťahuje čas, tak za to tiež môže opozícia, ale vôbec im nevadí, že je to práve vláda, ktorá sem prináša tie zákony do parlamentu a aj si ich sama schvaľuje. Dokonca aj za ten nárast drobnej kriminality môže opozícia. Fakt je to smiešne. Vôbec im nevadí, že to nie my, ale oni doniesli ten Trestný zákon a sami si ho schválili, ale môže za to opozícia, lebo na chyby upozorňovala a fakt je to, fakt je to smiešne. Viete, vy tvrdíte, že kritika a opozície škodí štátu, ale my sme presvedčení o tom, že to čo by škodilo najviac tomuto štátu, je, keby sme mlčali. Keby sme neupozorňovali na to, čo tu tejto krajine páchate svojimi nebezpečnými krokmi. Skutočný dôvod prečo vrháte svoju vinu za všetko na opozíciu, je absolútne jednoduchý. Vy proste nedokážete zniesť, že ste zlyhali, nedokážete si priznať svoju mieru zodpovednosti za stav, v aké sa nachádza táto krajina. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, Janka ty si hovorila o tom, že všetci naokolo sú problém, len nie samozrejme trestný zákon, ktorý táto vláda pretlačila vlastne hneď ako začala vládnuť v skrátenom legislatívnom konaní. Ale dneska si myslím, že už nie je pochýb o tom, že zmeny v trestnom zákone sa dotkli presne tak ako sme predpovedali bežného života každého človeka a to evidentne bez ohľadu na to kde býva. Ale to čo mňa osobne najviac znepokojuje a čo pokladám za naozaj veľmi dôležité, aby to odznelo tu a z tohto miesta je, že v našej spoločnosti sa stále aj v komunikácii o tomto probléme objavuje naratív, že Rómovia a Rómky, a najmä tí ktorí žijú v podmienkach koncentrovanej chudoby sú bezpečnostným rizikom a po tejto ceste kráčame už naozaj konzistentne veľmi dlho. Ale ak štát, politici, primátori a starostovia rámcujú chudobu ako hrozbu z dôvodu obavy o vlastné bezpečie, tak tým vlastne prenášajú zodpovednosť z verejných inštitúcií na ľudí, ktorí sú sami obeťami systémových zlyhaní a generačnej chudoby. A opäť sa tu politicky vytvára len priestor na populizmus a na radikalizáciu, ale obávam sa že práve strane Smer tento naratív vyhovuje v snahe práve získať voličov extrémnej pravice. Mne nejde o to, aby som ospravedlňovala konanie jednotlivcov, tých ľudí ktorí žijú v chudobnom prostredí a ani tu nejde o snahu zmenšovať vážnosť tohto existujúceho problému, ale my sa naozaj musíme sústrediť na skutočné problémy, ktoré sú spôsobené vami, nie opozíciou, nie Rómami, ale vami tým, že ste chceli ochrániť svojich ľudí a že ste konsolidáciou prehĺbili chudobu. A nevyťahovať tu rómsku kartu, ktorá síce môže byť dobrou mediálnou stratégiou, ale jej efekt má naozaj krátkodobý potenciál.

Ďakujem veľmi pekne za všetky vaše reakcie. No len bohužiaľ opäť musím konštatovať s poľutovania hodným teda komentárom, že žiadny koaličný poslanec sa nezapojil do tejto reakcie a to mi je veľmi ľúto. Ale zase na druhej strane k to mlčí ten svedčí. A teda si myslím, že poslanci a poslankyne koalície asi súhlasia, že namiesto toho, aby sme tu naozaj riešili dôležité problémy akými sú ja neviem odliv mladých ľudí alebo to, že ste pripravili konsolidáciou najťažšie Vianoce, že ľudia majú teda prázdne peňaženky a drahé potraviny alebo napríklad to, že by sme mohli riešiť tie veci a ktoré nemilé sa stali a napríklad požiare v rómskych komunitách, ktoré sú mimochodom výsledkom dlhodobého neriešenia generačnej chudoby štyroch Ficových vlád, no tak miesto toho ako ste správne povedali, tak tu riešime toxický odpad. A to je zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov a odvolanie Ferenčáka. Inak tá eliminácia toho pána Ferenčáka je naozaj podľa mňa v niečom analogická aj s týmto zákonom, ktorý tu teraz riešime, pretože keďže pán Ferenčák odísť z postu predsedu Zahraničného výboru no tak jednoducho spravia výmenu výborov čím ho vlastne z tejto pozície poľahky dostanú. Ale bude to mať samozrejme nedozrievne následky, pretože ho najmä teda zahraničnú politiku Slovenska, pretože ak bol HLAS doteraz tou jedinou v úvodzovkách zárukou, že budeme držať ako krajina statuskô ohľadom nášho ukotvenia v Európskej únii a NATO, no tak teraz ak výbor padne do rúk SMER-u, tak môžeme očakávať, že sa naša zahraničná politika teda výrazne otočí na všetky štyri svetové strany, čiže na východ. No a to samozrejme ohrozí reputáciu Slovenska v zahraničí

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, je zrejme jasné, že nepoviem už nič nové čo tu ešte dnes neodznelo, alebo včera či inokedy, ale začnem jednou vecou, ktorú ja ako matka, ako učiteľka ale aj ako žena pokladám za najkľúčovejšiu vec a myslím si, že by sme si to mali stále nahlas pripomínať. A to je to, že Slovensko za posledných desať rokov jednoducho nevie udržať svojich mladých ľudí tu doma. Za posledných tridsať rokov nám odišlo viac ako 300 tis. mladých ľudí Slovákov a Sloveniek dokopy a dve tretiny z toho sú teda mladí ľudia a viete, to nie je vôbec crazy, ani to nie je žiadna slayáda, ale to je normálne, že exodus. Okrem toho každý druhý mladý človek, ktorý študuje v zahraničí sa nechce vrátiť domov na Slovensko. Ale povedzme si pravdu, prečo by sa aj vracali, keď krajina, v ktorej je perspektíva a príležitosť len programom vo vyhlásení vlády, je to tak. A hlavne to, čo považujú títo mladí ľudia za najdôležitejšie, prečo sa nechcú vracať sem je veľmi stabilná a pretrvávajúca korupcia. Jediné, čo je možno rastúce, je odhodlanie tejto vlády proste zatočiť s právnym štátom a rozložiť ho. To je asi jediné, čo tu posledné dva roky sledujeme. Ja som tu už minule hovorila, že deväť z desiatich ľudí na Slovensku proste neverí, že táto vláda má skutočný záujem bojovať proti korupcii, ale vás milá koalícia, teda nemám tu s kým komunikovať bohužiaľ. Jedine s pani Plevíkovou a tamto pár ľudí hore. To mi je ľúto, lebo zase to vyzerá tak, že sa rozprávame len sami so sebou, tak vás to necháva teda úplne ale úplne chladnými a to je podľa mňa katastrofa tejto krajiny. No, pre nás to po dvoch rokoch, čo tu teraz fungujeme ale už nie je absolútne nič prekvapujúce, pretože my sme naozaj od začiatku svedkami systematického, cieleného a postupného rozkladania právneho štátu. A nie je to preto, že by tieto inštitúcie nefungovali, ale ja si skôr myslím, že je to práve preto, že fungujú veľmi dobre a preto ich potrebujete zrušiť. Najmä keď vyšetrujú korupciu, ktorá sa nachádza vo vašom okolí a pri ľuďoch s vami spriaznenými. Výmeny vo vedeniach inštitúcií ale zdôvodňujete naozaj rozprávkami o tých škaredých politických nominantoch, ktorí vám len chcú škodiť, alebo ako sme sa dozvedeli, sú spolitizované. Tak ste zrušili aj NAKA, tak ste zrušili aj špeciálnu prokuratúru, tak ste si do vedenia už teraz neverejnoprávnej RTVS nasadili svojich ľudí, proste jednoducho ste zdisciplinovali všetko, čo sa tu vôbec ešte hýbalo a čo vám že vraj škodilo, alebo čo chcelo dodržiavať transparentnosť, objektivitu alebo zákon. No a aké sú vaše protiargumenty? Absolútne žiadne. Nie sú to fakty, nie sú to analýzy, nie sú to žiadne výsledky. Sú to len rôzne konšpirácie o rodinných príslušníkoch, o tancoch manželiek, o dotáciách matiek. Stačí vlastne jeden príbuzný, alebo jeden status alebo nejaký nepekný úsmev na fotke a hneď je to dôvod na to, aby ste mohli odvolať ľudí, ktorí si dobre robia svoju prácu. Argumentujete len zbytočnými hodnotiacimi úsudkami a konšpiráciami straumatizovaných obžalovaných podpredsedov a ako sme sa dnes dozvedeli, tak aj kúpených médií a kúpených právnikov z akademického prostredia. Tak to už je fakt akože na uterák. To ste urobili aj pánovi Šimečkovi a teraz to robíte vlastne aj pani Dlugošovej. Váš argument bol v podstate jediný, že je
=====

... sa dnes dozvedeli, tak aj kúpených médií a kúpených právnikov z akademického prostredia. Tak to už je fakt akože na uterák. To ste urobili aj pánovi Šimečkovi a teraz to robíte vlastne aj pani Dlugošovej. Váš argument bol v podstate jediný, že je to manželka človeka, ktorý je členom PS, a to vám úplne, úplne ale stačilo. Takže takto funguje predstava spravodlivosti súčasnej koalície. Z môjho pohľadu je to totálne úbohé a nielenže nespravodlivé, ale najmä hlúpe a nebezpečné. Lebo viete, vy veľmi dobre viete, že pani Dlugošová neporušila žiadny zákon, že konala profesionálne, že konala vecne a že dokonca konala aj nezávisle a to je pre vás ten problém. Pretože vám nejde o spravodlivosť a nikdy vám o spravodlivosť ani nešlo. Vám šlo od začiatku len o to, aby ste urobili všetky kroky preto, aby ste si zabetónovali moc, aby ste očistili svoje mená a hlavne aby ste sa zbavili ľudí, ktorí vám pripomínajú, že vo vašich radoch sedia nejakí obžalovaní.
Arogancia tejto vlády je taká veľká, že si to schválili na príkaz Roberta Fica už v sobotu v skrátenom legislatívnom konaní, bez toho, že by na tom mali vôbec nejaký zákonný dôvod, čo im, samozrejme, vytýkal aj generálny prokurátor, aj toto už odznelo niekoľkokrát. A vôbec vám neprekáža, že ste predložili zákon, ktorý totálne zničí reputáciu Slovenska v celej Európe. Chceli ste ho pretlačiť narýchlo, bez diskusie, bez pripomienok, proste bez hanby, len aby sa ľudia nestihli pýtať prečo, však? No ja ale nechápem, že ste neočakávali, že opozícia vám toto jednoducho nemôže dovoliť. Vy ste si fakt mysleli, že nebudeme naťahovať čas, aby verejnosť mala vôbec nejaký priestor zareagovať.
Nechce sa mi veriť, že by ste boli naozaj takí arogantní a takí hlúpi, toto ste predsa museli predpokladať, museli ste vedieť, že prídeme na to, aký je váš skutočný záujem zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Odpoveď je dnes už, chvalabohu, aj vďaka nám každému jasná, tento návrh predložil minister vnútra Šutaj Eštok iba niekoľko dní potom, čo prehral súd s policajtom Pavlom Ďurkom. Náhoda, všakže? Ktorý je člen tímu čurillovcov. Minister ho totižto protizákonne postavil mimo službu aj napriek tomu, že tento človek mal ochranu oznamovateľa. A súd to povedal úplne jasne, minister konal nezákonne. Takže policajt sa musí vrátiť do práce a štát musí zaplatiť ušlú mzdu. No a čo urobil pán minister, keď prehral súd? No bolo by fajn, keby sa ospravedlnil a keby sa nad sebou zamyslel a keby zmenil svoje konanie, ale nie, on radšej potrestá toho, kto tú ochranu udelil. A keďže to nejde inak ako zrušením tohto celého úradu, hm, tak to urobí.
Takže komu chcete nahovoriť, že tu ide o nejakú reformu alebo o nejaké zlepšenie procesov? Veď každému je nad slnko jasné, že je to politická pomsta, vendeta a zneužitie moci. Tak už to prestaňte tvrdiť v tých diskusných reláciách, lebo ste fakt že na smiech. No a pani Dlugošová, to je jasný symbol, dokonalý symbol pre ministra, pretože si dovolila povedať, že minister porušuje zákon. No a za to sa v tejto vláde platí, samozrejme. Najlepšie zrútením celej inštitúcie. Takže všetci vieme, že jediným cieľom bolo pomstiť sa a získať kontrolu nad agendou, ktorá má byť nezávislá. A výmenou pani Dlugošovej sa tak vytvorí priestor na dosadenie osoby, ktorá už nebude taká zodpovedná, aby striktne dodržiavala zákon. Aj to je všetkým jasné. A najmä nie vtedy, keď ako aj teraz správne pripomenula pani Kolíková, bude vymenovaná predsedom parlamentu. Síce iba dočasne, ale čo si povedzme, vôbec nepochybujme, keď som videla, akým spôsobom bol vymenovaný riaditeľ RTVS, že toto dočasné trvanie môže byť teda pekne dlhé. A môže byť dostatočne dlhé na to, aby si vláda vyriešila všetky svoje spory, ktoré si vyriešiť potrebuje.
Je síce pravda, že nátlak Európskej únie aj, samozrejme, nátlak verejnosti ste odstránili dodatočné preverenie ochrany alebo ste vrátili možnosť teda aby zamestnávateľ mohol oznamovať korupciu aj u iného zamestnávateľa, ako je ich priamy nadriadený, ale v konečnom dôsledku to vôbec neznamená, že tento novovytvorený úrad pod novým vami spriaznenému vedeniu, vedením, že toto, že tento nový úrad bude nejakou nezávislou inštitúciou. Zmenou vedenia sa totižto aj preruší kontinuita existujúcich prípadov a mnohé prípady sa asi aj oslabia a je predpoklad, že mnohé vyšetrovania dokonca aj zastanú. Takže to, čo vám vytýkame od začiatku, je stále, ale stále aktuálne. Tento nový úrad iba oznámi, odplaší oznamovateľov od toho, aby nahlasovali korupciu, a zvýši strach z toho, že sa títo zamestnávatelia budú mstiť. Samozrejme, že tým uľahčia aj prekrývanie káuz a čo je najhoršie, v konečnom dôsledku to zníži dôveru ľudí v tento štát. A to, čo je ešte smutnejšie, a to, čo vlastne sledujeme už celé dva roky a vám je to úplne jedno a nie je to nič výnimočné, je, že ste opäť, ale opäť poškodili reputáciu Slovenska v Európskej únii a že ste opäť ohrozili eurofondy a že ste opäť znížili atraktivitu krajiny pre investorov.
Okrem toho to navrhované zlúčenie s agendou obetí trestných činov, ktoré v návrhu zákona zostalo, znamená, že vy spájate absolútne dve nekompatibilné agendy, čo ešte viacej celý systém zneprehľadní, rozmaže tú špecializáciu a urobí z ochrany oznamovateľov aj nejaký formálny papier, ktorý vlastne je možné, že nebude ani nikoho chrániť. A to už nehovorím o tom, že tam nebudú vyčlenení ani žiadni ľudia a je zaujímavé, že tých 2,5 úväzku, ktoré sú na ministerstve spravodlivosti, tí tam aj zostanú, že nevyčleňujete žiadne finančné prostriedky a že ste nám ani neodpovedali na jednu jedinú otázku v súvislosti s touto sekciou. Pretože vašim cieľom nie je ľudí chrániť, vašim cieľom je len ľudí umlčiavať a to je jasné aj zo statusu pána ministra, kde sa dozvedáme, že meníte zákon, aby štát konečne chránil skutočné obete a skutočných oznamovateľov a nie falošných hrdinov, ktorí že vraj manipulovali výpovede, prekračovali právomoci a po voľbách sa zbabelo schovávali pod ochranu úradu. No ale toto má vyriešiť súd a nie minister nejakým statusom, to je prvá vec. A druhá vec, aj keby to potvrdil súd, čo sa, verím, že určite nestane, tak vami navrhované zmeny predsa neovplyvnia len pána Ďurku, pána Juhása alebo pána Čurillu. Toto sa týka 104 ľudí, ktorí dnes majú zákonnú ochranu pred odvetou zamestnávateľa a po novom ju možno vďaka vám stratia.
Takže, vážení kolegovia, vážené kolegyne a vážení kolegovia, tento návrh, ako sme sa tu všetci zhodli, nie je žiadnou reformou, nie je žiadnym zlepšením, nie je žiadnou modernizáciou, je to obrovský, ale obrovský krok späť, ktorý oslabuje právny štát, oslabuje dôveru ľudí v právny štát a oslabuje ochranu ľudí, ktorí vôbec ešte majú v tejto krajine tú odvahu, že povedia pravdu a nahlásia korupciu. A hlavne to posiela signál, že tento štát už nechce chrániť poctivých ľudí, ale tých, ktorí majú čo skrývať. Že tento štát nebude chrániť ľudí, ktorí budú mať tú odvahu poukázať na korupciu na najvyšších miestach. Že tento štát nechce nezávislé inštitúcie, ale inštitúcie, ktoré len a len môže ovládať. Posiela signál, že ak upozornite na korupciu, tak budete potrestaní a že ak korupciu kryjete, tak jednoducho budete odmenení. Posiela signál, že Slovensko sa nestáva bezpečnostnou krajinou, ste ma vyrušil, pán Bartek, v tom, že telefonujete, ale krajinou, kde sa zlodejom žije lepšie, a možno aj tým, čo veľa kecajú a majú iba právne reči bez argumentov.
Tento zákon je teda nebezpečný, nespravodlivý a určite protiústavný, je v rozpore s európskym právom, aj so základnou logikou fungujúcej demokracie. Tento zákon nič nezlepšuje, ale iba ničí. Nepomáha, ale škodí. Nerobí Slovensko silnejším, ale robí ho zraniteľnejším. Vám nestačí, že ste už ľuďom pripravili vašou konsolidáciou tie najťažšie Vianoce, však? Úrad a jeho zrušenie im tieto Vianoce nijako, ale nijako nezlepší. Preto, prosím vás, alebo skôr my vás žiadame, stiahnite tento návrh okamžite. Nerobte zo Slovenska krajinu, kde je mlčanie bezpečnejšie ako pravda. Nerobte zo Slovenska štát, ktorý sa bojí vlastných občanov. A nerobte zo Slovenska miesto, kde sa strach stane normou. Ak vám nestačí, že tento zákon kritizuje generálny prokurátor, advokátska komora, ja neviem, kto tam bol ešte, Európska únia, dvadsaťosem medzinárodných inštitúcií, ale aj celý neziskový sektor, tak, prosím vás, počúvajte tých ľudí, ktorí stoja vonka, ktorí organizujú proste, ktorí bojujú za spravodlivý a právny štát, inak sa vám stane, že aj vy sa raz ráno zobudíte do krajiny, ktorá nebude mať s demokraciou absolútne nič spoločné. A v takej krajine nebudú chcieť žiť ani vaše deti a ani vaše vnúčatá. A viete čo, ja si myslím, že zrejme ani nebudú, pretože vy im svojimi činmi len ukazujete, že sa v tejto krajine žiť nedá a vyháňate ich z tejto krajiny.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Milý Jano, tak ja som sa rozhodla reagovať na tvoju výzvu k polemike, že či sa teda tento úrad ide zrušiť alebo rušiť. Ale ja som si tiež včera vypočula pána Jarjabka na TA3 a on sa tam vehementne teda uzurpoval, že tento úrad sa nejde rušiť, on sa ide transformovať. Toto je asi jediná argumentácia alebo odpoveď, ktorú sme počuli od koalície, ale ešte aj tam zavádzajú, pretože ani to nie je úplne pravda. A ako si presne ty poznamenal správne, keby sa ten úrad iba transformoval, tak im na to stačí jednoduchá novelizácia zákona, ale nebolo by tam priamo napísané, že tento úrad sa ide zrušiť a dôvod je každému jasné. Hovoríme tu o tom niekoľko dní. Je to snaha vymeniť vedenie a samozrejme pomstiť sa Čurillovcov. A ja keď sa tak pozerám tú pravú stranu toho pléna, tak ono vlastne všetci sú tu len vykonávači Ficovej pomsty. Sú to takí stláčači, tak stláčači tlačítka vrátane pána ministra Šutaja Eštoka. Neviem, či ste sa včera naňho pozerali, ale keď tu bol, tak on sal len normálne že arogantne na nás z vrchu pozerá a ak nás počúval, tak sa nám ešte aj smeje, ale pravdou je, že napriek tomu, že je takýto arogantný, je to líder strany HLAS, ktorý ale nedozrel na úroveň Pellegriniho, ktorý sa mimochodom ako jediný aspoň čiastočne zoprel Ficovi. Šutaj Eštok je a zostane len takým Ficovým trollom, ktorý bude plniť jeho príkazy a pravdou je, že HLAS bola handra, je handra a zostane handra a vaši voliči to už pochopili dávno, milí kolegovia a vaše preferenčné hlasy padajú a ani tento zákon úbohý, ktorý ste sem doniesli na príkaz Roberta Fica, to nezachráni, lebo každý doplatí na svoju pýchu aj Šutaj Eštok.

Ďakujem za slovo.
No, milý kolega, ja keď som si všimla, že sem koalícia doniesla ten pozmeňovák, v ktorom ruší všetky tie časti, na ktoré sme upozorňovali celé dni, tak som si povedala, že á, a zase je to tu, zase musia meniť niečo, čo pokašľali, a to len presne dokazuje to, akí sú babráci. Nevadí, že sme ich na to vlastne upozorňovali, že tam je nesúlad s európskou legislatívou, že tam je porušenie smernice z Európskej komisie, a dokonca ani to, že môžeme prísť o eurofondy, to im nevadilo. Ale ako si presne poznamenal, tak ten náš tlak a celá táto obštrukcia vlastne mala svoj veľký význam, lebo inak by sa to vlastne nestalo, inak by to sem nedoniesli a inak by im tá Európska komisia a Európska únia klepla po prstoch až po schválení možno toho zákona a to by už bolo teda pre občanov tejto krajiny naozaj neskoro. Takže to, že čiastočne opravili to pred čím sme ich varovali, je vlastne taká malá parlamentno-koaličná evolúcia, tak by som to nazvala, aj keď teda no, ja neviem, rušiť nezávislý úrad a potom zistiť, že EÚ má výhrady a napokon hasiť svoju vlastnú neschopnosť nejakým pozmeňovákom, tak to už ani nie je legislatívny proces, to už je len, ja neviem, nejaký Fico and company improvisation show.
Takže, vážená koalícia, asi by sme sa vám mali poďakovať za to, že ste si opravili svoju vlastnú domácu úlohu, len, prosím vás, nabudúce skúste menej pomsty a viacej zákona poprosím, viacej práva. A možno si predtým prečítajte aj tie smernice, aby ste teda vedeli, čo máte robiť a hlavne aby ste nerušili ďalšiu nezávislú inštitúciu. Lebo ono, viete, tých eurofondov je už aj tak dosť málo, resp. ich neviete čerpať a nemáme ich zase tak veľa, aby si občania tejto krajiny mohli dovoliť o ne prísť kvôli vašej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. No, asi sa zhodneme na tom teda aspoň tu na strane opozície, že pre vládu Roberta Fica je naozaj príznačné, že keď nejaká inštitúcia na Slovensku dobre funguje, tak ju treba zrušiť. A veľmi si dobre, Zori, poukázala na tú analógiu už dnes z neverejnoprávnou inštitúciou, kde mala vláda presne také isté zámery ako je to teraz v prípade zrušenia s Úradom na ochranu oznamovateľov. A ja si spomínam ako tesne po tom, ako zrušili televíziu a teda urobili novú, tak tam boli niektorí politici, najmä teda zo Slovenskej národnej strany a pochvaľovali si, že ako je to v tej RTVS-ke super, lebo konečne tam dostáva priestor opozícia. Ale čuduj sa svete, nepáčil sa im moderátor ako kládol otázky, že vraj kládol nevhodné otázky. A takže všetko otvorené a slobodné bolo aj až potiaľ, kým teda tam neprišiel niekto, nepozval opozíciu a kým sa niekoho nespýtali na niečo nepríjemné. No a presne takto to dopadne aj s Úradom na ochranu oznamovateľov. Budú sa najprv tešiť aké je to super, lebo počet ľudí ktorí budú nahlasovať korupciu bude klesať. A to presne budú používať ako dôkaz, že korupcia klesá alebo dokonca že mizne. A vadiť im bude jedine to, že občas sa nájde teda niekto, kto si otvorí ústa. Ale všetkým je jasné, že dočasne dosadený predseda alebo predsedníčka si dovolí udeliť ochranu len tomu, komu to koalícia naozaj vopred schváli. Tak takto to dopadne aj s úradom oznamovateľov.

Ďakujem, Richard, za tvoj príspevok. Sme na dépeháčke pre sociálne podniky z 5 na 19 %, je podľa mňa veľmi vážna téma, ktorej by sme sa tu mali venovať a znamená aj veľmi vážne riziko najmä pre finančnú udržateľnosť a schopnosť sociálnych podnikov napĺňať ich sociálne poslanie. Osobitne sa to týka najmä tých malých sociálnych podnikov, a ktoré nie sú veľmi stabilnými subjektami, a ktoré práve na tej zvýhodnenej dépeháčke doteraz stavali svoju konkurenciaschopnosť. Mňa mrzí, že práve tento krok také rapídne zvýšenie späť na 14 % bude likvidačné pre tieto podniky, to si musíme uvedomiť. Ja som sa minulý týždeň stretla so zástupcom sociálneho podniku, ktorý existuje od roku 2014 a dokonca v roku 2016 získal aj ocenenie za najlepší sociálny biznis na Slovensku. To znamená, že už je dlhodobo na našom trhu a zamestnáva 28 ľudí. Mnohí z nich sú zdravotne znevýhodnení a dokonca sú tam aj dlhodobo marginalizovaní ľudia z rómskej komunity. Takže myslím si, že ide naozaj o dlhodobý a dobrý stabilný podnik a tento pán mi povedal, že zvýšenie najmä v prechodnom období od decembra do januára dépeháčky, bude preňho znamenať minimálne 40 000 eur straty, ktorú nevie, odkiaľ má vykryť. A keď k tomu teraz pripočítame ešte aj tú dôležitú informáciu, ktorú povedala teraz kolegyňa, že sa zníži aj ten vyrovnávací príspevok, tak to znamená minimálne ďalších 4 % znova z tohto príjmu alebo teda budúcich príjmov takémuto podniku dole. Ja sa obávam, že to bude ešte rizikovejšie pre tieto sociálne podniky. A ja sa pýtam, že ako je to možné, že ideme takýmto spôsobom riskovať likviditu týchto podnikov, keď jedným z dôležitých opatrení práve zákona dávky namiesto či práce namiesto dávok tak, sú práve sociálne podniky ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem všetkým veľmi pekne za vaše reakcie. Už keď nás nikto nepočúva z koalície a ignorujú nás, tak možno sa nám aspoň trošku podarilo nahnevať pána Danka, čo? (Povedané so smiechom.) Aspoň to je dobrá, pozitívna správa.
Viete, ja si niekedy myslím, že by sme sa mali tej koalícii normálne poďakovať, lebo všetky kroky, ktoré robia za posledné dva roky, či už je to v oblasti eliminácie nezávislých inštitúcií právneho štátu, alebo celkovo ožobračovania národa aj zbabranej konsolidácie, tak tým len oslabujú seba a pomáhajú nám, opozícii a naše preferencie rastú, takže ďakujeme.
Ale na druhej strane by sme mali byť naozaj aj obozretní, pretože akurát som si prečítala v médiách, že za posledný rok, čo permanentne klesajú preferencie SMER-u a HLAS-u, tak stotisíc voličov od SMER-u prešlo k Republike. Ja osobne mám taký pocit, že práve z tohto strachu vznikol aj tento návrh zákona a možno aj to rýchle podanie a je to taký aj trošku darček pre tieto zblúdilé ovce, voličské, ktorých zaujíma naozaj len pomsta a ktorí tú pomstu vyžadujú, ako to často aj pán Danko hovorí. A bez ohľadu na to, či je to spravodlivé, alebo nie je to spravodlivé, potrebujete túto ich chuť po pomste nejako ukojiť. Viete, ja sa len obávam, že čo bude ďalej. To za chvíľu ideme zrušiť, alebo teda idete zrušiť nejakú ďalšiu inštitúciu, špeciálny súd, alebo odídete z NATO? Alebo z Európskej únie? No ja neviem, vysvetlite nám, alebo dajte nám vedieť, že kam vlastne až chcete zájsť, aby ste si udržali voličov?
Ďakujem.