Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Pročko, o tejto hodine je bufet zavretý, nedá sa podať káva. Ak je tu človek od rána, pracuje, číta, vníma, rozpráva, tak sa musí na ňom podpisovať únava. Ja vám ďakujem za to, že po vašom príhovore je to akoby som si dal dve kávy, ste trochu rozprúdili krv v žilách nielen, bez ohľadu na to či sme z koalície či opozície. Vnímal som tváre poslancov. Bolo tu veľa takého pobavenia, kus človečiny, za toto všetko môžem tak úprimne a neformálne o tejto hodine po 22.00 poďakovať.
Ale mám pocit, že, čo pocit, učíme to deti od základnej školy až po vysokoškolské skriptá, že Národná rada či zákonodarné zhromaždenie nie je, neslúži na zábavu ľudu ani na tragikomédiu, ktorú neadresujem vám, ale tomu, čo sa tu deje, ako je predkladaný zákon na odrezanie jedného z posledných pilierov právneho štátu, pretože korupcia to nie je naozaj sranda. Korupcia je jeden z najťažšie stíhaných a najťažšie dokazovaných zločinov či protispoločenskej činnosti, pretože keď niekto niekomu ublíži, keď je tam páchateľ a je tam obeť, tak jedna strana má veľa dôvodov kričať, súdiť sa, dovolávať sa spravodlivosti, ale keď je niekto svedkom protispoločenskej činnosti, korupcie napríklad, tak obidvaja sú páchatelia. Preto takýto úrad potrebujeme a nie takéto nočné rokovania.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, ďakujem za váš príspevok. Štandardne bol znalostný, nebol povrchný ani nejako účelový. Ja som z neho okrem neho vyčítal, okrem tejto znalosti aj údiv. Údiv nad tým, čoho sme svedkami. Hovorili ste o tom, že pôda Národnej rady je tu zneužitá v priamom prenose na riešenie osobných záujmov a domnelých krívd alebo nech aj skutočných krívd. A namiesto toho, aby toto zákonodarné zhromaždenie nastavovalo podmienky práce fungovania, pravidlá a princípy právneho štátu pre všetkých rovnako v celej spoločnosti, tak je doslova zneužívané na riešenie osobných záujmov členov vládnej koalície, pričom práve členovia vládnej koalície, ktorí boli v minulosti podľa svojho hodnotenia nespravodlivo stíhaní či perzekvovaní, hovorili o, teda o členoch NAKA ako o kovbojoch, tak vyčítal im, že berú spravodlivosť do vlastných rúk. Ale čo robia oni, čo robia oni? Sú nielen prokurátormi v úvodzovkách, sú aj sudcami a v niektorých prípadoch aj katmi. Ako je možné, že rad-radom od sedemkrát novelizovaného Trestného zákona, od ÚŠP - Úradu špeciálnej prokuratúry, od NAKY, teraz prišiel na rad Úrad pre ochranu oznamovateľov? A nijak sa netaja tým, že to je len preto, lebo nefunguje podľa ich predstáv, z čoho vinia jeho šéfku.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Malatinec, ďakujem za vaše vystúpenie, to je jeden zo vzácnych úkazov, kedy poslanec z koalície dokáže vecne dá sa povedať protiargumentovať voči predkladateľovi, v tomto prípade prílepku ku vládnemu návrhu zákona. Súhlasím s vami v tom, že tento zákon by bol by spôsobil veľké škody, keby bol takto prijatý s účinnosťou od 1.1. 2026. Mnohé obce, ktorí sú zriaďovateľmi sociálnych podnikov, ktorí už majú rozbehnuté projekty, vysúťažené verejné obstarávanie a robia s kalkuláciou 5 % DPH a vy chcete ju zdvihnúť na 23 %. Nemusia mať pri väčších zákazkách, osobitne z eurofondov, dostatok vlastných prostriedkov na to, aby mohli pokračovať v nových podmienkach, ktoré im meníte za chodu. Toto ohrozuje nie len samotné obce a mestá, ohrozuje to nie len sociálne podniky ako také, ale i ľudí, ktorých zamestnajú tieto sociálne podniky. A my nepotrebujeme rozširovať rady nezamestnaných.
Ďalej sa mi nepáči, keď v tomto návrhu zákona sa znovu postupuje plošne, ako to veľakrát robíte v tejto koalícii. Jednoducho, namiesto toho, aby ste zamerali svoju pozornosť a zmeny a kontrolné mechanizmy, ktoré existujú na tých, o ktorých hovoríte, že zneužívajú sociálne podniky na neférovú súťaž, tak namiesto toho zase prichádza plošný návrh, plošná zmena a tá poškodí Slovensko a práve tých najzraniteľnejších. Prosím vás, poďme to urobiť lepšie a odložte to.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Kolegyňa Andrejka Turčanová, ďakujem ti za tvoj profesionálny príspevok znalostný, a ďakujem, že si aj spomenula viackrát ten prienik medzi zdravotníctvom a školstvom. Naozaj sú to dva, dve najväčšie, najrozsiahlejšie kapitoly verejného života, ktoré sa týkajú každého občana. A máme osemsto tisíc žiakov, a medzi nimi, samozrejme, sú aj všetky zdravotne znevýhodnené deti, ktoré, ktorých sa týkajú oba rezorty a tiež aj starostlivosť v rámci školy. A keďže sme v prvom čítaní, tak dúfam, že pán minister aj vníma, že KDH si uvedomuje dôležitosť a aktuálnosť tohto zákona. Chceme pomôcť a podporiť, v druhom čítaní budem hovoriť aj v rozprave bližšie, teraz v rámci faktickej prosím, aby sme odstraňovali rezortizmus. Aby neboli také paradoxné situácie, že máme sociálneho pracovníka, ktorý pomáha ako asistent zdravotne znevýhodnenému dieťaťu v súkromí, v rodine sprevázo, sprevádza ho po bránu školy, a od brány školy treba nájsť iný mechanizmu na financovanie, aby to bol asistent tohto žiaka, čo proste neumožňuje zamestnať plnohodnotne celého človeka na aj asistenciu v rámci školy aj mimo školu. Taktiež sa prihováram za to, čo povedala aj kolegyňa Andrea, aby školenia opatrovateliek skutočne mohli robiť na stredných zdravotníckych školách. Pretože, veď sme aj nedávno prijali zákon o vzdelávaní dospelých, ktorí túto vec umožňuje, čiže tieto dva rezorty obrovské je treba, aby spolupracovali. Preto mi je aj trochu ľúto, keď pán minister Drucker dal preč zo zákona školského, teda zamestnancoch, sociálneho pracovníka, lebo my ho potrebujeme pre tieto deti.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Dostál, ďakujem za váš, tak ako vždy, odborne pripravený a zodpovedný prístup a príspevok. Chcem sa dotknúť toho, čo ste povedali a zaznelo to aj teraz a ja to musím zopakovať, že nielenže nie sú naplnené tri taxatívne dôvody na skrátené legislatívne konanie zo zákona o rokovacom poriadku, ale vo všetkých troch bodoch je tento návrh zákona v SLK proti týmto taxatívnym dôvodom. Znižuje štandard a ochranu ľudských práv, ohrozuje bezpečnosť a situáciu na Slovensku najmä pri kriminálnych činoch najväčšej závažnosti, organizovanom zločine, korupcii. A taktiež môže potenciálne ohroziť hospodárske záujmy Slovenska. Čudujem sa, že práve v tejto vládnej koalícii, kde je väčšina zo sociálnej demokracie deklaratívne, tak prinášate ďalšiu zákonnú normu a takýmto, prepáčte, arogantným spôsobom zo soboty do troch dní, ktorá je proti záujmu ľudí, ktorí nepatria k oligarchom, nie sú tak solventní a bohatí, aby si mohli kúpiť drahých advokátov a vysekať sa z hocijakého problému. Narábate s mocou spôsobom ako po nás potopa. Prečo idete touto cestou?
Ako hovorilo sa tu aj o tom nebyť osobný, ale jedna vec sa nás osobne týka každého. Sme ústavní činitelia všetci a nastavujeme kultúru fungovania v tejto krajine. Keď minister Eštok dokáže atakovať rozhodnutie súdu a teraz rušiť inštitúciu, funkčnú, pretože sa mu nepáči, ako postupuje, je to tragédia.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti za tvoj príspevok, kolega Milan Majerský. Počúval som pozorne a vnímal som aj túto situáciu, ktorá ma šokovala a prekvapila, že v sobotu rokuje vláda a tri dni na to tu máme v SLK návrh zákona na zrušenie funkčnej inštitúcie. Tvoj príspevok otvoril tri roviny pre mňa, ale pre nás všetkých.
Prvé, prvá rovina, samotné SLK. Je to, kolegovia, arogantné porušenie zákona o rokovacom poriadku. Ani jeden z troch taxatívne uvedených dôvodov tam nie je naplnený. A vláda, vládna koalícia si dovolí tri dni po rokovaní vlády túto vec.
Dotkol si sa aj vecného zámeru. Ten, v skrátenom legislatívnom konaní ideme rušiť fungujúci model rozdelenia moci a kompetencií. Fungujúcu inštitúciu. Je to ďalší odrezaný pilier princípov právneho štátu a kultúry západnej civilizácie na Slovensku.
Tretia rovina je podľa mňa najdôležitejšia. Kolegovia z koalície, vy sa zahrávate s ohňom spochybňovaním inštitúcií, presadzovaním si svojich krátkodobých až osobných záujmov, rozkladáte dôveru občanov krajiny v fungujúcu parlamentnú demokraciu. Robíte z nej potrubnú demokraciu. Preženiete si formálne cez parlament, čo chcete, vybavujete si, čo chcete a potrebujete. Takto ste zrušili ÚŠP, takto teraz spochybňujete generálneho prokurátora. Vraciate sa k svojmu heslu vyhraj voľby a môžeš, čo chceš.
Ďakujem.

Ďakujem za tvoje vystúpenie, kolega Marián. Spomenul si to, že v tomto zákone sa naozaj, vládnom návrhu zákone sa nijako nereguluje, nijako neposilňuje regulácia štátu a ochrana, ochrana rodín, ochrana pred gamblerstvom, je to tak. Počúvame, počuli sme to od pána ministra Huliaka, počuli sme to od pána poslanca Ľuptáka, že týmto zákonom chránia rodiny. To je bezočivá, absolútna lož, je mi to ľúto, pretože v tom návrhu zákona nie je žiadna notifikácia, žiadne upozornenie hráčov, žiadne, žiadna regulácia, žiaden boj proti online alebo nelegálnym prevádzkovateľom. Nič. Ten zákon obsahuje len možnosť pokračovať v hazarde, aj v obciach, ktoré to nechcú, a obyvatelia, ktorí to nechcú, a to dokonca tak, že keď to preberie národná lotériová spoločnosť, tak potom ešte šesť rokov to môže prevádzkovať ten majiteľ individuálnej prevádzky, ten vlastník. To je len podpora hazardu bez akejkoľvek reštrikcie a ochrany.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Ľupták, sám ste nazvali hazard externalitou škodlivou. Prirovnali ste to k drogám. Správne, pretože hazard vytvára rovnako zničujúcu závislosť. Hovoríte o tom, že tieto veci prišli so slobodou, prišli okrem dobrých vecí aj nejaké zlé veci. Okej. Tak prečo potom ich podporujete. Prečo robíte všetko preto, aby hazard pokračoval ďalej. Aj tam, kde ľudia v referendách v meste kde samosprávy a občania uvedomili si prejavili väčšiu štátnickú zodpovednosť, ako my čo tu sedíme v Národnej rade Slovenskej republiky, ako vy čo predkladáte zákon, ktorý nepomáha nikomu len tým najbohatším majiteľom kasín. Čo ste sociálna demokracia alebo sa chcete premenovať na nejaké Las Vegas? Komu chcete pomáhať. Ako veď to škodí. Sami to hovoríte, že to škodí. Hovoríte o tom, že z tých peňazí budete financovať odstraňovanie negatívnych dôsledkov. Tak v prvom rade tie negatívne dôsledky nemusia nastať. Tie peniaze, ktoré chcete použiť na to, aby ste pomohli ľuďom, ktorí prišli o všetko vrátane ľudskej dôstojnosti, pochádzajú presne od nich a je to len kvapka z tých peňazí. Ostatné skončí v luxusných bankových tučných účtov majiteľov týchto negatívnych externalít, ktoré ničia životy ľudí. Prečo to robíte? Nikto z ľudí, nikto z tuná prítomných politikov vrátane koaličných to neobhajuje len vy.

Ďakujem za slovo pán predseda, pán kolega Michal Šipoš, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, aj za to, že si pripomenul, že v rámci konsolidačného balíčka minister financií Kamenický tu upravil výšku odvodu, ktorá sa znižuje pre prevádzkovateľov, majiteľov kasín, hazardných herní. Čo to znamená? Konsolidovať majú rodiny, majú ľudia, zamestnanci, zamestnávatelia, samosprávy, ale nedotýkajte sa peňazí bohatých majiteľov a prevádzkovateľov kasín. Toto je postoj tejto vlády, v ktorej väčšina má tzv. sociálna demokracia? Dávať 52 mil. eur znižovať odvody majiteľov kasín a herní a zaťažovať ľudí? Čo ste uviedli v dôvodovej správe k tomuto vládnemu návrhu zákona? Priznali ste tam svoj úmysel. Hovoríte, píše sa tam v tej dôvodovej správe, že musíte predložiť tento zákon pretože, a to urgentne, pretože končí licencia kasín a musíte to urobiť, musia to prevziať národná inštitúcia, pretože obce, niektoré obce sú proti tomu, aby ten hazard pokračoval. Hazard podľa vás pokračovať musí, dôvodom prečo toto predkladáte je, že by nemohli pokračovať po vypršaní licencie v obciach, kde si to ľudia neželajú, kde si to neželajú samosprávy. Toto je sociálna demokracia? Naozaj ste v rukách majiteľov herní.

Ďakujem za slovo.
Milan, ďakujem za tvoj zo srdca a z rozumu a zo znalosti prednesený príhovor. Narážal si na slová pána ministra, ktorý si dovolil označiť nás, kádehákov, za platených nejakými súkromnými prevádzkovateľmi. Zaznela tam otázka, kto vás platí. Pán minister, nás platí Slovenská republika ako poslancov Národnej rady, aby sme tak ako sme prisahali na ústavu, ctili zákony a pracovali z celého svojho vedomia a svedomia v prospech všetkých občanov Slovenskej republiky. A toto je to, čo robíme. Chceme chrániť rodiny, chceme chrániť záujem Slovenskej republiky, aby nám tu nepribúdali ľudia, ktorí sú v depresiách, ktorí sa stanú psychiatrickými pacientami z titulu závislosti, ktorí páchajú samovraždy, ktorí sú v rozklade ľudskej dôstojnosti a fungovania. Toto je to, za čo sme platení, čo robíme. Neviem, prečo vy robíte opak. Pomáhal som osobne pri petícii za zakázanie hazardu v Bratislave. Poznám tiež aj osobne takéto prípady, žiaľ, aj vo vzdialenejšej rodine. Zrušili ste rozpravu po, bola zrušená rozprava po príspevku pána ministra. Tu sa veľmi málo čo dá stihnúť v tejto obmedzenej, v tomto obmedzenom čase, tak čo stihnem v sekundách. V doložke vplyvov uvádzate sociálny vplyvy žiadne. Vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu žiadne. A vraj dôvodom na predloženie vášho návrhu zákona je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. Ste proti ľuďom, proti obciam. Viac nestihnem.