Videokanál poslanca

Krátko dopoviem len už tak rečnícky kolegiálne ku vám všetkým čo ste prítomní a počúvate. Nuž predstavte si, keď sme boli malé deti ľudia v mojom veku tak sme počúvali rozprávky a v rozprávkach ani rozprávkari nevymysleli niečo také ako je mobil mocné. Napríklad takým kúzelným artefaktom obľúbeným bola kryštálová guľa, do ktorej, keď sa pozriete tak vám ukáže čo sa deje na inom mieste v už ani nie, že v inom čase. No prepáčte kryštálová guľa tento zázračný rozprávkový artefakt je črep. Kus črepu, ktorý by so sebou nikto nevláčil oproti tomu čo každý z nás má k dispozícii. Sú to vynikajúce vzrušujúce možnosti pre medicínu, technológiu, priemysel, služby pre všetky oblasti. Ale nestane sa to samo. Ešte sa nikdy nestalo v dejinách ľudskej civilizácie, že by akýkoľvek mocný nástroj, či to bola kníhtlač či internet, či pušný prach, či hocičo, či oheň, či čepeľ, že by bola využitá len pozitívne. Nemusíme čakať na to až budeme mať zmrzačené generácie a znefunkčnené systémy, aby sme sa začali zobúdzať a na niečom pracovať. Preto poďme dopredu. Buďme zodpovední za našu krajinu tak ako sa to predpokladá u ústavných činiteľov a preto opätovne prosím o podporu nášho zákona. Ďakujem.

strojov umelej inteligencie medzi, ktoré patrí podľa nás aj deepfake pre deti do 16 rokov. Tento zákon má vstúpiť do medzirezortného pripomienkovacieho konania v prvom štvrťroku. Uvidíme či sa tak stane. Či naozaj bude koalícia riešiť túto vec, aby sme nezaspali v tak zásadnej veci. Ešte vám poviem niekoľko nových čerstvých údajov. Trnavská univerzita spolu s komisárom pre deti Jozefom Mikloškom detským ombudsmanom urobili obrovský prieskum na vzorke 10 200 maloletých vo veku 16 až 17 rokov. 10 200 je mimoriadne reprezentatívny prieskum. No a aké sú výsledky? Poviem len tri čísla. 89,2%. Čiže takmer 90%, 90% detí vo veku 16, 17 rokov priznáva závislosť na internete a mobiloch. Závislosť na internete a mobiloch 90% detí. 70% závislosť na sociálnych sieťach považujú sociálne siete za problém ohrozenia. A 70% tiež považuje za najväčší problém detí a mládeže psychické problémy, ktoré s týmto súvisejú. Predstavte si, že drogy a alkohol sú vo vyhodnotení tohto prieskumu čo sa týka ohrozenia až na štvrtom a nižšom mieste. Igor Janckulík hovoril o tom čo ten zákon prináša. Ja poviem, že samozrejme ten zákon nie je komplexným riešením na všetko. Vyjadruje sa ku, upravuje teda používanie syntetického obsahu a je musí byť súčasťou širšej témy, širších opatrení. Aj v oblasti regulácie sociálnych sietí aj v oblasti programoch vzdelávania a prípravy mladých ľudí na to čo som uviedol v úvode na neuveriteľne vzrušujúce možnosti a obrovské možnosti, ktoré nové technológie, umelá inteligencia dokáže priniesť. Sociálne siete teda vnímam ako multiplikátor škôd, ktoré spôsobuje deepfake v tom zmysle ako sme o ňom hovorili doposiaľ. Nie sú teda sociálne siete len platformami na komunikáciu. Sú naozaj priemyselnými distribučnými systémami deepfake obsahu. Les deepfake ukladá platformám povinnosť odstraňovať obsah do 24 hodín. Počuli ste tie opatrenia od Igora Janckulíka. No skutočná ochrana detí si vyžaduje, aby na tieto sociálne siete do určitého veku nemali prístup. S tým, že Igor spomínal pokutu 500 tisíc eur. Rád by som konkretizoval, že táto maximálna hranica sa netýka jednotlivcov fyzických osôb, ktorí by porušili zákon ak bude prijatý ale týka sa platforiem, ktoré sú zodpovedné za obsah, ktorý je na nich uvedený musia byť zodpovedné. Spomínal kolega aj trestné sadzby v úprave § 374a ods. 3 trestného zákona kde sa stanovujú prísnejšie tresty. Teda najprísnejšie tresty 3 až 8 rokov za syntetický obsah zobrazujúci deti. Nuž a porovnajme ešte tú zodpovednosť platforiem. Spomínal som, že v Austrálii je tá maximálna ponuka 49 a pol milióna austrálskych dolárov. Lecs deepfake zavádza pokutu 500 tisíc eur. Uvedomujeme si, že pozícia Slovenska, Austrálie čo sa týka aj vyjednávacej pozície voči platformám je iná, preto musíme byť konzistentní s riešeniami európskymi. Osobitne s aktom Európskej únie o digitálnych službách a online platformách. A treba koordinovať tieto postupy s inými krajinami, preto sme ich tu uvádzali. No a samozrejme ide aj o technologickú synergiu. Nesnívame tu teda aspoň ja nie v Národnej rade o tom, že čo si tu povieme sa stane akoby sme mali nejakú nadprirodzenú moc. Je nám jasné, že kľúč prospechu a užitočnosti každého zákona je v jeho implementácii. Preto uvažujeme o tom ako nastaviť tieto technické možnosti na presadenie zákona. Napríklad pokiaľ je pre niekoho veľmi ťažké prekúsnuť tú čistú pravdu, že musí tu byť vekový regulatív, musia tu byť nejaké princípy pre prístup na sociálne siete, ktorými sa najviac šíria kyberšikana, pornografia, deepfake, lebo je to kanál ako ste počuli aj s výskumu samotných študentov 10 200 žiakov potvrdilo, že toto sú tie kanály ohrozenia. Toto sú tie negatívne obsahy. Nuž a výsledky vieme. Poznáme ich v ambulanciách, poznáme ich v školách, poznáme ich v rodinách. Úzkostné stavy, zdravotné problémy. Takže, preto napríklad hovoríme o tom, že poďme pripraviť a KDH sa toho zhostilo niečo ako digitálny vodičský preukaz. Niečo čo pomôže tak ako bežný vodičský preukaz človeka pripraviť kompetenčne na to, aby vstúpil na cestu. No tak podobne chceme pripraviť cez vzdelávanie, cez formáciu, cez výchovu detí na to, aby vstúpili do digitálneho svete, keď budú pripravení. Viete prečo? Pretože ani DSA, ktoré dnes máme ako európsky akt nezaručuje, že sa budú dodržiavať princípy a pravidlá. Poviem to na príklade TikTok-u. Keďže deti nesmú byť komercionalizované a komodifikované jednoducho nemôžu byť adresátom reklamy komerčnej, tak obsah, ktorý je na nich adresovaný algoritmami, ktoré ich sledujú, manipulatívne nastavený tak sa nevykazujú ako reklamy. Deti ani netušia, že tých vyše 90% obsahu, ktorý pozerajú má aj komerčný obsah. Že tí influenceri majú zmluvy s firmami, ktoré ich platia, dobre platia za to, aby umiestňovali ich produkty. Za to, aby ich umiestňovali v prípade maloletých ako súčasť skvelého životného štýlu tých najzaujímavejších ľudí na svete. A toto je jeden obrovský podvod a manipulácia s deťmi. Nehovoriac o tom čo to robí z ich mozgom, keď bezducho skroľujú, keď svoj mozog doslova preprogramujú, nastavujú na takzvaný brainrot. Na lacný, rýchly dopamín na zanedbávanie toho čo zdravá štruktúra mentálnej výbavy mozgu vyžaduje. Namiesto toho ho kŕmia niečím takým ako je tento falošný obsah alebo škodlivý obsah. Takže na záver môjho vystúpenia nami predložený návrh zákona Lecs deepfake je konkrétnym opatrením na ochranu najzraniteľnejších ale aj celej spoločnosti v zmysle toho, aby sme nedali priestor na zneužitie najmocnejšej technológie aká tu kedy na svete bola. Aby táto technológia bola dobrý sluha ale nie zlý pán. Aby tu nevyhrávali voľby cez manipuláciu. Nepresadzovali sa producenti rôznych služieb a tovarov cez falošnú reklamu, aby sme naozaj pracovali na tom, že sa kvalita života na Slovensku bude zlepšovať a že sa nestratíme v tom obrovskom víre a rýchlom prúde zmien, ktoré tu sú. Musíme sa im preto venovať a musíme im čeliť s odhodlaním, s rozvahou aj teda s poznaním. Preto KDH predkladá tento návrh zákona, ktorý chráni najzraniteľnejších ale nás všetkých a zároveň avizujeme, že je to súčasť širších opatrení a systémových riešení, na ktorých pracujeme a ktoré budeme predkladať a uchádzať sa o vašu podporu v záujme všetkých, pretože toto nie je nejaká úzkopolitická agenda, ktorá by sa týkala jednej strany. Ďakujem za pozornosť a prosíme vás o podporu pre tento dobrý zákon.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Dámy páni. začnem tam kde v podstate pokračuje táto debata, už aj faktickými pripomienkami. Sme svedkami veľmi sploštenej, povrchnej, často manipulatívnej komunikácie. Politika sa presúva do oblasti, nie súťaže najlepšie dostupných riešení, ale cynického marketingu. Mnoho ľudí je konfrontovaných s tým, že boli zavedení, oklamaní, zmanipulovaní. No a mnohí ľudia na to zareagujú, trebárs krajiny vyhlásením neuverím, kým neuvidím na vlastné oči a nebudem počuť na vlastné uši. Nech sa páči. Presne toto vie deepfake ponúknuť. Ilúziu pravdy reality a tak mocný nástroj Geblesovskej propagandy tu ešte nikdy nebol. No, ja sa v svojom vystúpení zameriam na širší kontext, aby bolo jasné, že k KDH neprichádza s nejakým zákonom pre zákon, alebo s iniciatívou na vlastnú prezentáciu. Budem hovoriť najmä o ochrane najzraniteľnejších, to znamená detí, pretože škody, ktoré vznikajú na osobnostiach v čase vývoja sú časo na celý život. A sú nezvratné. Dá sa s nimi už potom len pracovať, s týmito deťmi, ktoré môžeme povedať o tom, že boli poškodené. Ten kontext, Žijeme v skutočnosti vzrušujúcu dobu. Ak odhliadnem od politicko ekonomického marazmu. Ak odhliadnem od bezpečnostných a globálnych rizík, ktorých sme svedkami a ktoré nám zamestnávajú mysle. Tak je to doba, ktorá je síce prémiová ako vždy bola, ako bol prémiový svet. Ale nikdy, nikdy nebola taká rýchla. Generácie sa už nestriedajú ani životné štýly po storočiach, ale po jednotlivých rokoch. Sme svedkami nie teraz, už dlhodobého nástupu, ale presadzovania sa umelej inteligencie a technológií takým spôsobom, ktorý je vskutku úžasný. Vskutku úžasný. Človek nikdy nedokáže napríklad svojou vlastnou hlavou, povedzme preštudovať tisíce, desaťtisíce štúdií pentabajty, vedeckých dát, umelá inteligencia to dokážu vo veľmi krátkom čase. Dokáže ponúkať návrh nielen riešení, ale za chvíľu už aj otázky, ktorým by sme sa mali venovať. Ak bude mať umelá inteligencia dostatok energie, dokáže v podstate prevziať mnohé komplexné úlohy, ako je správa mesta alebo niečo podobné. To je niečo, čo je pre niekoho hrozivou, pre niekoho vzrušujúcou pozitívnou víziou novej doby a nového sveta. A naň treba pripraviť deti, to je ten kontext. Nuž a teraz. Deepfake, pozrime sa na to nielen ako predstavil kolega Igor Janckulík, o čo ide a čo je predmetom nášho návrhu zákona. Ale pozrieme sa na to, ako sa realizuje. Deepfake je neoddeliteľný od fenoménu sociálnych sietí. Cez ktorý sa jednoducho šíri. Preto sociálne siete a deepfake a technológie budú aj predmetom môjho vystúpenia. Igor Janckulík už spomínal, ako bolo zneužité už teraz v predvolebných kampaniach, podvody, alebo teda na iný účel podvody ekonomického prospechu falošného, napríklad investičné podvody s prezidentom Pellegrinim alebo bývalou prezidentkou Čaputovou. Ako sa šírili tieto falošné videá? Tento syntetický obsah? Nuž práve prostredníctvom sociálnych sietí. Bez sociálnych sietí by deepfake obsah nemal ako zasiahnuť milióny ľudí. Toto moje vystúpenie a predchádzajúce iniciatívy KDH, okrúhle stoly, ešte v predvolebných vystúpeniach som hovoril o tom, že treba deti, deťom vytvoriť offlinetime na školách minimálne na základných školách. Aby neboli stále v područí notifikácií a mobilu. Aby sa dokázali sústrediť, aby mali čas na vytváranie reálnych vzťahov s biologickými kamarátmi a nie, neboli deformovaní len sociálnymi sieťami a influencermi. Toto moje vystúpenie, alebo naše vystúpenie nie je nejakým odmietnutím súčasných technológií a nástrojov. Presne naopak, čím mocnejší nástroj máte, tým je dôležitejšia obozretnosť, alebo jasné pravidlá a princípy pri jeho používaní. Nikto z nás doma nemôže mať v suteréne nejaký nejakú centrifúgu a obohacovať si doma urán pre vlastnú potrebu. Nie je možné len tak si zakúpiť ani len kušu vojenskú, nieto ešte pištoľ nejakú osobnú zbraň. Nuž a každý mobil, ktorý dnes z nás má vo vačku, tak je násobne výkonnejší ako sálové počítače pár rokov desiatok rokov dozadu. A tento mocný nástroj dokáže urobiť veľa úžitku, ale aj veľa škôd. Pozrime sa teda v rámci tohto kontextu, čo sa deje vo svete. V oblasti sociálnych sietí, cez ktoré sa rieši, teda šíri a deepfake. Hoci aj mnoho dobrého obsahu, ale aj no škodlivého obsahu. Tak ako nepošlete dieťa do džungle, alebo prístavné krčmy bez ochrany, bez pravidiel, bez princípov, bez toho, ako sa má pohybovať. Veď aj v našom mierumilovnom listnatom zmiešanom lese mierneho pásma, chodíme po turistických trasách a dúfam, že aj ďalej budeme. Tak pozrime sa do sveta. V Austrálii 10. decembra 2025 sa Austrália stal prvou krajinou sveta, ktorá zaviedla záväzný celoplošný zákaz sociálnych sietí pre osoby mladšie ako 16 rokov. A to zákonom Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age), ktorý bol prijatý parlamentom 29. Novembra 24. Platformám hrozia pokuty až 49 a pol milióna austrálskych dolárov. Zodpovednosť nesú výlučne platformy. Nie rodičia ani deti. Platformy vedia a tvorcovia platforiem vedia aké algoritmy používajú ako nastavujú fungovanie sociálnych sietí. Zákon pokrýva desať platforiem vrátane samozrejme Facebooku, Youtube, Instagramu, Tiktoku, X, Snapchatu, Redditu aj ďalších. Francúzsko koncom januára 26 národné zhromaždenie schválilo pomerom 116 hlasov za a iba 23 proti, zákon zakazujúci sociálne siete deťom do 15 rokov. Silnú podporu podporu tomu vyjadril aj prezident Emmanuel Macron. V Španielsku vo februári 26 to je len v týchto dňoch. Ohlásilo plány Španielsko zakázať sociálne siete pre osoby mladšie ako 16 rokov. Španielsky predseda vlády Pedro Sánchez zdôraznil, že overovacie systémy musia byť skutočnými bariérami, nielen zaškrtávacími políčkami. Aj nám ide o to, aby sme neurobili zákon pre zákon, ale niečo, čo budeme vedieť implementovať. Dánsko v novembri 25 ohlásil plán zakázať sociálne siete pre osoby mladšie ako 15 rokov. S podporou koaličných aj opozičných strán. Dúfam, že aj v tomto si zoberieme príklad z Dánska. Poľsko ohlásilo prípravu legislatívy zakazujúcej sociálne siete deťom do 15 rokov. Ministerka školstva Barbara Nowacka uviedla, že dôvodom je zhoršujúce sa duševné zdravie detí a pokles ich kognitívnych schopností. Toto je prosím pekne dámy a páni naša realita tiež. Každé piate dieťa má problém v oblasti duševného zdravia. A kognícia, alebo respektíve výsledky vzdelávania či pripravenosť na život v 21 storočí sú veľmi nízke, zhoršujúce sa. Česká republika. Predseda vlády Andrej Babiš vo februári 26 verejne podporil návrh zakazujúci sociálne siete deťom mladším ako 15 rokov. Podľa prieskumov v Čechách tento krok podporuje 9 z 10 Čechov. Európska únia. Ako je to teda v celom rozmere Európskej únie. Európsky parlament v novembri 25 prijal uznesenie pomerom 493 hlasov za 92 proti, v ktorom navrhuje harmonizovanú minimálnu vekovú hranicu 16 rokov, pre prístup k sociálnym sieťam na úrovni celej Európskej únie. Pre deti mladšie od 13 rokov až po 16 sa vyžaduje vyslovený súhlas, preukázaný súhlas rodičov. Pre deti mladšie ako 13 rokov sa samozrejme vôbec o sociálnych sieťach uvažovať nedá. Pričom aj tieto deti sú na sociálnych sieťach najčastejšie. Nástup je okolo deväť, desať rokov. No. Stav na Slovensku. Slovensko v súčasnosti nemá osobitný zákon regulujúci vek prístupu maloletých na sociálne siete. Platia len všeobecné ustanovenia GDPR. A platia teda európsky akt o digitálnych službách a online platformách. Rád konštatujem, alebo teda som spokojný s tým, že ministerstvo investícií regionálneho rozvoja a informatizácie pracuje aj po apele zo strany KDH od začiatku roka 26 na návrhu zákona o ochrane maloletých v digitálnom priestore. A tiež so zákazom sociálnych sietí a vybraných nástrojov umelej inteligencie, medzi ktoré patrí podľa nás aj deepfake, pre deti do 16 rokov. Tento zákon má vstúpiť do medzirezortného pripomienkovacieho konania v prvom štvrťroku, uvidíme, či sa tak stane. Či naozaj bude koalícia riešiť túto vec, aby sme nezaspali v tak zásadnej veci.

Pán kolega Braňo Škripek ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Aj teda poukázanie na riziká, ktoré sú spojené s mechanickým prenesením niečoho z iného kultúrneho, politicko-historického prostredia na Slovensko. Prosím vás čo to znamená zneužívanie náboženstva v politike na Slovensku? Čo to znamená? Znamená to vari obmedzenie slobody prejavu? Veď máme v medzinárodných ľudsko-právnych dokumentoch v našej ústave garantované právo vyjadrovať sa. Právo praktizovať aj svoje náboženské presvedčenie na verejnosti. Veď to čo je úplne súčasťou integrity človeka najvnútornejšie jeho identity, z ktorou vyplývajú postoje k veciam aj verejným k politikám, tak predsa nemôže ten človek niekde falošne skryť alebo niekde dať do utajenia. Pretože je to niečo ako za komunizmu čo sa nenosí. Niečo čo je neprijateľné v spoločnosti. Niečo čo patrí do najhlbšieho suterénu? To je proti slobode, proti dialógu, proti snahe rozprávať spolu a nevnucovať jeden druhému. Veď pamätám si, keď ma pani prezidentka bývalá upozorňovala pri vstupe do funkcie ministra školstva, že už nie som šéfom stavovskej organizácie cirkevných škôl ale mám slúžiť všetkým deťom. Mala pravdu, tak to je. Jednoducho nie, nie človek nemôže presadzovať svoje osobné presvedčenie. Vnucovať ho druhým. Ale úplne druhý extrém by bol, aby sme teraz ohraničili, že tak toto nepatrí do verejných politík alebo do verejných prejavov. To je veľmi nebezpečné a nedemokratické. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, pán poslanec Šimko, prosím nepodsúvajte nám takú dichotómiu, že kto nebude hlasovať za váš návrh zákona, tak alebo nemá zdravý rozum, alebo si nectí, nepociťuje pietu k hrobom, k pamätníkom. To je absurdné, to je neférové, to je neslušné až, až sprosté, prepáčte. Pretože váš návrh zákona nie je len o tom, o čom sa tu zhovárame spolu s deviatemi prílepkami, ktoré ste tam dali. Ja som tu nepočul v celej tej rozprave ani jedno vyjadrenie, ktoré by spochybňovalo pietu hrobom. To nie je predsa debata. Naopak, dalo by sa vám vyčítať to, čo už tu zaznelo a tiež to chcem adresovať, že vy vlastne znižujete tú ochranu tým znižovaním trestov. Čiže nepodsúvajte nám postoje, že my si nevieme úctiť hroby padlých. To proste nie je pravda. To s čím máme problém je flagrantné porušovanie platného rokovacieho poriadku práve vami, koalíciou, ktorá tu riešila rokovací poriadok nový a pritom neviete dodržať ani ten starý. V zhode s naozaj s tým, ako sa vyjadril generálny prokurátor, možeme povedať, že toto je paródia na legislatívny proces. Kolkáta je toto novela trestného zákona? Desiata, jedenásta, dvanásta za dva roky? Aj tento návrh pozmeňujúci, ktorý dávate ste vzápätí hneď pozmeňovali ďalším návrhom. Takto sa to nerobí.

Ďakujem za slovo.
Nuž práve sme si vypočuli veľmi dlhý a vyčerpávajúci pozmeňujúci návrh k Trestnému zákonu, k Trestnému zákonu o zdravotnej starostlivosti a sociálnom poistení a tak ďalej. Vari je zdravotná starostlivosť a sociálne záležitosti v tomto štáte nejakým trestom? Vari je, alebo zločinom byť chorý, potrebovať zdravotnú starostlivosť alebo sociálnu starostlivosť? Nepáči sa vám moja irónia? Je nasmerovaná na hrubé porušovanie rokovacieho poriadku, lebo nepripisujem vám v tejto veci žiaden zlý úmysel. Vecne som si prečítal ten návrh a vypočul vaše, váš prednes a posúvate tam termíny. Napríklad 31. 3. do 30. 6. z dôvodu rozsiahleho zásahu do informačných systémov poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a integrácie s ďalšími orgánmi verejnej moci.
Neviem, či mám tlieskať, alebo plakať, keď to porovnám napríklad s ministrom Druckerom, ktorý sa netrápil s tým a vy, s tým, čo tu vy píšete, že treba pripraviť, a minul desať miliónov eur na to, aby priniesol málo funkčnú, chybujúcu, zaťažujúcu, byrokratickú alternatívu k výborne fungujúcemu systému e-prihlášok, elektronických prihlášok, ktoré už dnes máme v rámci školských informačných systémov. Neviem, ktoré babráctvo je horšie, či to, keď to urobíte á la minister Drucker s e-prihláškami, alebo keď v rozpore s rokovacím poriadkom prinesiete takýto prílepok. Každopádne je to naozaj zahanbujúce pre Národnú radu Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem. Dobre som počul, 15 prílepkov pán kolega? Drvivá väčšina od koalície a bol som pri väčšine z nich. Počul som, ako pán spravodajca, pán poslanec vládnej koalície predkladal ako spravodajca správu a zároveň v jednom bode označil jeden z pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, čo nezodpovedá názvu, svoj prílepok. Tento muž, ktorý predložil tento prílepok a zároveň bol spravodajcom, zároveň sám seba namietal. Povedal, že nemôže hlasovať, nemôžeme hlasovať o tomto bode, pretože je to prílepok, čo je v rozpore s rokovacím poriadkom. Vzápätí sám proti sebe dal námietku, aj ako proti spravodajcovi, aj ako proti navrhovateľovi. Potom sám seba prehlasoval, spolu s ostatnými poslancami koalície. Tak to už je nieže schizofrénia, ale to je roztrojenie osobnosti a naozaj vnútorný rozpor. No čo je horšie, je to zásadný rozpor s rokovacím poriadkom, so zákonom, ktorý určuje, ako má fungovať legislatívny proces, parlamentná demokracia na pôde zákonodarného zboru. A práve vy, táto koalícia, idete predkladať nový rokovací poriadok. 15 prílepkov k tomu návrhu zákona o bankách. Možno by úplne stačilo, keby ste dodržiavali tento rokovací poriadok a nerozkladala by sa nám parlamentná demokracia v priamom prenose pred očami.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, vo vašom vystúpení ma zaujali dve veci, resp. k dvom veciam sa v tomto čase viem vyjadriť.
Prvá je, keď ste hovorili o tej naozaj nehoráznej skutočnosti, že v zákone, ktorý sa týka bánk, je prilepených niekoľko prílepkov. Dokonca niekoľko prílepkov. Nuž práve od vládnej koalície, ktorá nám predkladá rokovací poriadok, etický kódex, ktorá rieši to, ako budú niektorí poslanci oblečení, ako budeme jeden k druhému pristupovať so súhlasom, s udelením povolenia v rozpravách spolu v rámci Národnej rady, tak títo poslanci z vládnej koalície nám prinášajú v rozpore, v priamom rozpore s rokovacím poriadkom, so zákonom, ktorý hovorí o tom, ako má fungovať parlamentná demokracia, prílepky. To je niečo také, ako naozaj zadúšať cigaretu priamo o stenu srdca, lebo parlament Národnej rady je srdcom parlamentnej demokracie, cez ktorý prúdia potom legislatíva, zákony, pravidlá, princípy. Takto, takto flagrantne po nich, kolegovia z vládnej koalície, šliapete. Nuž a je to znovu príklad toho, ako jedno hovoríte a druhé robíte.
Tá druhá vec, o ktorej ste hovorili, sú tie dotácie. Nuž je zahanbujúce, ak vláda Slovenskej republiky skutočne funguje ako nejaká dotačná komisia na malej obci, keď prichádza na svoje výjazdové rokovania a jednoducho politicky korumpuje, získava si ľudí, ale len tých, ktorí sú ochotní sa jej pokloniť a potom dostanú peniaze od tisícov až po milióny. Takto predsa nemôže fungovať vláda Slovenskej republiky.

Ďakujem. Pán predseda Richter, hovorili ste o lepšom výbere daní, ale podľa vašich vlastných údajov, tak ste vybrali o dve miliardy eur menej oproti predpokladaným príjmom pri plánovaní štátneho rozpočtu a podľa finančnej správy, ktorá je pod vašou kontrolou, o jednu miliardu menej na DPH než by sa vybrať dalo. Tretí konsolidačný balíček znamená 860 euro väčšiu záťaž na rodinu s dvomi deťmi než, než je situácia z roku 2025. Toto sú čísla. Čísla z vašich údajov. Vy ste v svojom vystúpení spochybnili mnohé naše predchádzajúce vystúpenia o tom, že neudávame presné alebo pravdivé údaje. Bol by som veľmi rád, keby ste komentovali, vnímali to, čo teraz hovorím, keď reagujem na váš príspevok a komentovali tieto čísla. 66 000 živnostníkov ukončilo v minulom roku svoju činnosť, tisíce firiem, neviem presné to číslo a nechcem presne fabulovať, preto hovorím, že viem, že je to rádovo tisíce. No hovorili ste aj o tom, že Slovensko zažíva nejaké najlepšie časy. Tak ja som si pozrel údaje z Eurostatu a tie hovoria nasledovné. O čistom priemernom prijme upravenom na základe parity kúpnej sily. Tak tieto údaje hovoria, že Slováci dnes zarábajú takmer rovnako ako v roku 2012. Je to doslova ekonomická blamáž, keďže kúpna sila Rumunov, Bulharov, Lotyšov či Litovčanov sa v rovnakom čase viac ako zdvojnásobila. My sme momentálne v tomto ukazovateli naozaj na chvoste Európy a za nami sú už len Bulhary, ktorí nás predbiehajú.

Ďakujem.
Pani poslankyňa Laššáková, na vašom vystúpení bolo pekné, že ste ho predniesli takou formou vľúdnou a že ste nastavili svoju tvár za ministra Šutaja Eštoka, ktorý už 429 dní ignoruje zákonodarný zbor a jednu ústavnú funkciu Národnej rady, a to čeliť odvolávaniu, čeliť našim argumentom a stáť im zoči-voči a obhajovať svoju prácu. Robíte to zaňho? Ten muž, ktorý tak statočne s armádou vodných diel a koní bol ochotný v noci čeliť invázii migrantov z Marsu, by sa mohol dostaviť do Národnej rady a dať odpočet zo svojej práce ústavného činiteľa, ministra.
Vy ste povedali, že stabilizoval políciu, tak to treba normálne redefinovať slovo stabilizoval. Tento muž, prvý muž zákona, minister vnútra, tak má podiel na tom, že bola zrušená NAKA, úrad pre špeciálnu prokuratúru, napokon aj Úrad na ochranu oznamovateľov. A to prečo? Pretože Úrad na ochranu oznamovateľov postupoval podľa zákona, tak ako musí štátna organizácia postupovať v zmysle ústavy, iba spôsobom, ako zákon určuje. No a na rozdiel od Šutaja Eštoka, ktorý nezákonne postavil mimo službu vyšetrovateľov, a nejde len o čurillovcov, 110 špecialistov na najzávažnejšiu kriminálnu činnosť je poprehadzovaných hore-dole, zrušené sú špecializované útvary, aj preto je Slovensko eldorádom podvodníkov s DPH a tretina káuz s týmito podvodmi je spájaná s našou krajinou, čo nám kazí meno a renomé. Toto je Matúš Šutaj Eštok.