Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Veľká vďaka, kolegyňa Jurík, za skvelé vystúpenie, naozaj si to pekne zhrnula. Ja sa plánujem ešte pridať k vystupujúcim, takže nebudem reagovať na všetko, iba som si vybral pár vecí. Jedna z nich je že Eštok. Mňa to úplne akože neprekvapuje, ja sedím v brannobezpečnostnom výbore, ja som dva a pol roka Eštoka nevidel. Ja si myslím ale, že to je spôsobené dvoma faktormi. Prvá je, že to je arogancia absolútna a druhá, ten chlapec naozaj nevie. On naozaj nevie. Ja ale chcem pripomenúť, že v minulom volebnom období platilo to isté stanovisko strany SMER ohľadne migračného paktu a migrácie, čo sa týka solidarity a podobne, ako platilo aj počas vládnutia tretej Ficovej vlády. My sme to mali potvrdené na brannobezpečnostnom výbore, kde sme mali dohodu, že pred každým rokovaním ministeriálom vnútra, teda áno, ministrov vnútra, tak sme mali vždy informačné rokovanie, kde minister vnútra informoval pred tým aj po tom, čo sa prerokovalo a s čím Slovenská republika prišla, čo sa bude diať, s čím súhlasí, s čím nesúhlasí, aby sme mali kompletný prehľad. Toto ste vy normálne zhodili zo stola. Vy ani neviete, akú máte politiku voči migrácii, ani Eštok ju neviete sformulovať, pretože vy chcete len byť proti, len rozbíjať európsku jednotu. Toto je jediné, čo máte.
Čo sa týka Moldavska, detto, veď však oni sú nacucnutí na ruskú sieť, na ten cecek hnusný, proste komunisticko-nacionalistický, bez ktorého by tu oni nemohli fungovať. Ale čo sa týka toho filmu, vy tu hovoríte, že pozerá, nepozerá. Ja skôr mám také skúsenosti, pamätáte, keď, a viete, že keď pozeráte s niekým ten film a on sa stále pýta, že o čom to je, lebo nestíha sledovať ten dej. Tak toto sú oni.
Ďakujem.

Ďakujem, kolegovia, kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Áno, ste pripomenuli aj práve ten kameň úrazu, ktorý v tomto prípade tu máme. Jeden je, že máme tu upozornenia práve z Európskej prokuratúry. Máme tu upozornenia z OLAF-u, že sa tu naozaj rozširuje proste organizovaný zločin, dépeháčky a podobné veci na Slovensku. Tomuto sa nejakým spôsobom nikto nejako systematicky nevenuje.
Na druhej strane tu máme, presne tak, ekonomika už nerastie v podstate, to je stagnácia. Skôr sme za tou Lafferovou krivkou, jednoducho už nie je čo vyberať, tak si vyberá na pokutách a na bežných ľuďoch. Toto je to, kam sme to, kam to táto sociálna demokracia karpatského typu u nás dotiahla. Proste žnímať ľudí. Zároveň ale, ak niekto očakáva, že sa naozaj zapojí do debaty minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, tak je na omyle. Ale to nie je preto, že by nás nejakým spôsobom ignoroval a povedal si, že ja na vás kašlem, že budem sa zapájať do tejto debaty. Ja som presvedčený, že to je o tom, že on presne nevie, ako by argumentoval. On nemá tie argumenty, lebo on sem chodí nepripravený, tak ako nechodí na výbory, nechodí ani sem. Dostatok, že pripravený, on prečíta tie štyri, päť riadky, ktoré tam má, sadne si, je to vybavené. Chodí to úplne okolo neho, vôbec nevníma a nevie, čo sa deje, nevie, čo je potrebné. A toto je ďalší jeden z dôvodov, prečo si myslím, že tento človek by mal skončiť vo funkcii ministra vnútra. Pretože, keď predkladám nejaké návrhy zákonov, ktoré neviem obhájiť, neviem o nich diskutovať, tak neviem ani sedieť na tej stoličke, pretože si ju nezaslúži, neobháji ju, jednoducho ju nezvláda. Vieme to všetci veľmi dobre. Vedia to aj tu v koalícii, len to trpia, pretože nemajú na výber.
Takže ešte raz, vyzývam vás, pán minister, buďte taký frajer a príďte na odvolávanie. Veľmi radi by sme to s vami prediskutovali.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Nebudem dlho, len mi jednoducho nedalo, aby som k tomuto bodu nevystúpil, pretože to vnímam ako dvojsečnú zbraň, respektíve tu sa ukazujú dve veci. Dve veci tejto vládnej koalície.
Prvá je, že sám navrhovateľ alebo predkladateľ aj uvádza v dôvodovej správe, že vlastne je potrebné urobiť určité úkony na to, aby proste priestupková činnosť bola vymáhateľnejšia, teda aby sme zvýšili pokuty, pretože tie sú nedostatočné v dnešnej dobe, čím vlastne on poukazuje na to, že tá novela Trestného zákona, ktorá tu bola prijatá pred dvoma rokmi, je vlastne niečo, čo zlyhalo. A zlyhalo to práve v tejto oblasti. Dokazujú to normálne že štatistiky generálneho prokurátora, ktorý poukazuje na to, že ten výchovný účel, tie priestupky, ktoré boli stanovené tou novelou Trestného zákona, jednoducho nespĺňajú. Dokazuje to aj horalkový zákon, ktorý ste dokafrali s tými kajúcnikmi a všetkými prílepkami, ktoré ste tam dali. Dokazujú to proste všetky tieto kroky, ktoré tu teraz robíte. Dokazujú to štatistiky kriminality, krádeží a podobné veci.
Proste tieto klasické priestupkové činnosti, ktoré jasne dokazujú úplne evidentne, že novela Trestného zákona v tejto oblasti, ako aj v ďalších, ale hlavne v tejto oblasti absolútne zlyhala. A prichádzate úplne tichučko bez toho, aby ste odôvodnili, že prečo vlastne prichádzate s takýmto návrhom, že čo je vlastne toho dôvod, a dôvod je presne ten. Proste nárast priestupkovej kriminality, nárast krádeží, ktorých sa nedarí zastaviť. Nedarí sa vám ho zastaviť, neviete ako, tak idete že masívne, ale masívne zdvíhať pokuty, ktoré potom ale budú vymáhateľné, neviem ako. Čo ich, kto ich bude vymáhať, že budú akože povinné práce? A ja sa pýtam, kto ich bude kontrolovať? Teraz vy chcete akože naháňať ľudí, že tak ty nezaplatíš teraz navýšenú pokutu, ja neviem, z 50 euro na 300 euro a budeš si to musieť ísť odpracovať, budeš musieť ísť zametať ulice? A keď nepríde zametať ulice, kto ho bude kontrolovať? To je akože ten miestny úrad a tí akože ho budú naháňať alebo policajti to budú kontrolovať? Koľko máme policajtov? Kto to všetko bude zvládať? To je úplne že, to je zase len od oka nejaký návrh, ktorý vôbec, aleže vôbec nerieši podstatu situácie. My sa vôbec, dochádzame zakaždým k tej situácii, že vlastne my sa aj tak raz budeme musieť vrátiť k novele Trestného zákona a budeme ju musieť nanovo prekopať. Môžete ju lepiť, opravovať, to je proste ako starý žigulák, ktorý je hrdzavý a rozpadáva sa a vy ho len gitujete. To je, proste jedného dňa to aj tak skončí, jednoducho sa to rozpadne, skape to a vieme, že to je, že to takto bude. Čiže je už len na nás potom, aby sme odstránili túto vládnu koalíciu, ktorá sem priniesla tento právny chaos, tento právny bordel, a aby sme jednoducho to kompletne prekopali, aby tu bol nejaký systém, ktorý je funkčný a platný a chápe ho každý občan Slovenskej republiky.
Zároveň na druhej strane, čo máme, je, že takisto následky novely Trestného zákona, a to na to upozorňuje generálny prokurátor, že práve vyšetrovanie organizovaného zločinu a organizovanej trestnej činnosti jednoducho zaostáva. Štatistiky klesajú, nikto ich nevyšetruje. Áno, vďaka novele Trestného zákona. Ale to neznamená, že vymizli. Oni tu sú, oni tu reálne sú. Všeobecne však (povedané so smiechom), veď to si nemusíme hovoriť. To sa, to akože, tu budú ešte veci vychádzať najavo. To ešte budú všetci ľudia len gúľať očami, že čo ste tu dokázali vy porobiť za to vaše volebné obdobie.
Každopádne ale má to ten efekt, že tu máme tú takzvanú, jak hovorí Lojzo Hlina, tú karpatskú sociálnu demokraciu, ktorá akože myslí na ľudí a myslí na to ich dobro a chce im pomáhať a pomôže im tak, že im zdvihne pokuty. Lebo toto sa netýka len tých bežných proste zlodejov, ktorí proste zneužívajú tie diery v Trestnom zákone. To sa týka každého občana, každého občana aj vašich voličov, ktorý proste prejde na tej Felícii alebo na tej Škode Octavia z ´96., proste prejde niekde a náhodou prekročí rýchlosť, tak jednoducho zaplatí vyššiu pokutu. To sa týka komplet všetkých občanov. A čo idete robiť? Namiesto toho, aby ste naozaj riešili, že systémové procesy a problémy, ktoré táto spoločnosť má ohľadne trestnej činnosti, organizovaného zločinu, tak idete znova vyberať ľudí, od ľudí peniaze a idete takto plniť štátnu kasu.
Každý rok stúpajú peniaze vybraté z pokút a chcete ich naberať ešte viac. To je len dôkaz toho, že akosi vám to nejde. To je dôkaz toho, že máme tu niekoľko konsolidácií, máme tri konsolidácie za sebou. Teraz už neviete čo, tak vraj prídete s nejakými opatreniami na zlepšenie ekonomickej situácie, ha-ha, takže a tak idete takto vyberať proste pokuty od obyčajných ľudí.
Čiže na jednej strane to nezvládate, na druhej (povedané so smiechom) strane ešte idete ľudí proste zdierať na pokutách, aby ste si napĺňali rozpočty. A čo budete robiť, čo budete očakávať od policajtov? Budete od policajtov očakávať, aby stáli presne na rohu ulice a sledovali, vyberali pokuty, pretože to je to, na čo, na čo, na čo teraz budú slúžiť, pretože organizovaný zločin, na to použité nemôžu byť. Takže sa vraciame normálne do 90. rokov Mečiara, kedy vlastne na čo sme sa zameriavali? Na vyberanie pokút a na podobné sprostosti, zatiaľ čo mafia pobehovala po uliciach a presne tam isto sa vraciame.
Ale ja som presvedčený, že ľudia toto postupne začínajú vidieť. Ľudia toto postupne začínajú prekukať, akým spôsobom tu vládnete, akým spôsobom zneužívate vôbec Trestný zákon, právny štát, ako proste to všetky tieto veci, ktoré nezvládate, konsolidácie, zvyšovanie pokút, na nich doliehajú a toto je jeden exemplárny príklad z ďalších asi stoviek, ktoré sa vám tu podarilo predložiť za toto obdobie.
Preto osobne som presvedčený, že toto je nesystémový krok, nie je potrebné a vôbec dôležité, aby sme o tom ďalej tu rokovali. Ja som osobne za to, aby sa tento zákon stiahol, jednoducho určite za takúto nejakú novelu hlasovať nebudeme.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ja som chcel reagovať tiež na pána Ferenčíka, kde som ho chcel informovať o tom, že v dohľadnej dobe opozícia podá návrh na odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Tento návrh podáme v takom čase, aby koalícia sa nemohla vyhnúť tomu, že vtedy nebude v práci alebo aké inékoľvek dôvody, ktoré by si mohla vymyslieť, čo vlastne vytvára aj taký predpoklad toho, že pokiaľ táto koalícia opäť nebude zbabelá, takisto ako nebude možno, alebo dúfajme, že by nebol zbabelý aj minister vnútra, ktorý na začiatku svojho volebného obdobia povedal, že vždy, keď príde takéto odvolávanie, je pripravený mu čeliť a je ochotný prísť do parlamentu, tak by som chcel týmto koalíciu vyzvať, aby nebola zbabelá, aby sa tomuto odvolávaniu postavila, aby mu čelila, aby mu čelil aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, aby sa sem prišiel obhájiť. Pretože okrem iných dôvodov, ktoré tam máme uvedené, ako sú napríklad zneužívanie právomoci verejného činiteľa, ako sú práve tie veci, ktoré sme tu zažívali napríklad so zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov, čo je že galaktická hanba pre ministra vnútra. Takisto aj tie naťahovačky, ktoré tu máme s čurillovcami, to, že on si nevedel otvoriť elektronickú schránku, ktorému, kvôli ktorej chce meniť civilné sporové konanie, ale máme tu iné veci, proste, ktoré nabúravajú vôbec právnu istotu. Takisto zneužívanie Policajného zboru na politické účely a áno, tuto má aj priestor pán Ferenčák sa vyjadriť a pevne verím, že aj pánovi Ferenčákovi umožníte sa vyjadriť k týmto veciam, tak ako ste mu to zamedzili teraz. Bude mať, dúfam, priestor, že tento parlament bude pre všetkých, aby sme o týchto témach mohli normálne rokovať, ako to je vo vyspelých krajinách.

...na čo narážam. Ono samotná vlastizrada je veľmi jednoducho napísaná, že občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou, alebo s cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladov proti Slovenskej republike, teroru, zákoníctva, alebo sabotáže, potrestá sa odňatím slobody na 15 rokov. Ok? To je napríklad ten (...nezrozumiteľne vyslovené...) tiež si tu chcel urobiť nejaký teroristický útok a chodí sem na návštevu. Takže nejak akože takto, ale toto sa týka vyslovene vlastizrady a jednoducho vyslovene ide o jasnú vec, jasnú vec, ktorá by mala byť všetkým jasná. Každý kto obhajuje národné záujmy Slovenskej republiky, tak sa nemôže spolčovať s krajinou, ktorá koná proti národným záujmom Slovenskej republiky, rozkradá, rozrýva, robí akúkoľvek rozvratnú činnosť, alebo ju vnímam ako nepriateľskú krajinu, ktorú chce nejakým spôsobom získať, alebo časť jej územia, alebo v nej zmeniť režim a ovplyvňovať tak aj vnútorné dianie a prostredie a týmto spôsobom koná. A každý jeden, každý jeden, kto sa podieľa na spolupráci s krajinou, ktorá takýmto spôsobom koná proti národnoštátnym záujmom Slovenskej republiky, ktorú velebí, kto rozkladá naše hodnoty, náš štát, kto jednoducho tu si robí vplyvovú činnosť, hybridnú vojnu, tak je vlastizradca. To je z princípu veci a vychádza to samozrejme aj so samotnej definície vlastizrady. A tu sa to definuje jasne, každý jeden, kto kolaboruje, kto kolaboruje s tými, kotrí nás majú za nepriateľa, je vlastizradca. Ono to už vyplýva aj z toho odseku 1, vy to viete, ale ja vám takto lepšie akože vysvetľujem aj v odseku 2, aby ste to pochopili. Dobre? Takže ja som presvedčený, že každý, každý kto si uvedomuje národnoštátne záujmy a každý, kto chce hájiť slovenské záujmy, tak nebude kolaborovať s niekym, kto nás považuje za naprieteľa a kto tak robí, pácha vlastizradu. Čiže som presvedčený, že vy v koalícii to pochopíte ako prví, lebo vy ste tu obťažovali tuto niektorých ľudí na Slovensku z toho, že kolaborujú s Veľkou Britániou, tak som presvedčený, že aj takáto definícia vám určite bude vyhovovať a určite sa na nej zhodnome, pretože veľmi dobre viete, čo je to kolaborácia. Diky.

Ďakujem pekne.
Je to v podstate úprava alebo doplnenie úpravy v Trestnom zákone vlastizrady. Ja sa vám tu, ja si vám to dovolím prečítať, čo tam chceme doplniť, lebo je to v ods. 2 rovnako v ods. 1 sa potrestá ten, kto ako prezident Slovenskej republiky, poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, poslanec Európskeho parlamentu zvolený v Slovenskej republike alebo člen Slovenskej republiky, člen vlády Slovenskej republiky verejne vychvaľuje, podporuje, alebo propaguje štát, alebo zahraničného verejného činiteľa štátu, ktorý označil Slovenskú republiku, alebo iný členský štát Európskej únie za nepriateľský štát alebo verejne schvaľuje ich činy, prijíma ich návštevy, sám ich navštevuje, alebo inak s nimi verejne spolupracuje. Veľmi dobre viete na čo narážam, ono samotná vlastizrada je veľmi jednoducho napísaná, že občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou alebo s cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladu proti Slovenskej republike teroru, záškodníctva alebo sabotáže potrestá sa odňatím slobody na 15 rokov.

Ďakujem pekne.
Je to v podstate úprava alebo doplnenie úpravy v Trestnom zákone vlastizrady. Ja sa vám tu, ja si vám to dovolím prečítať, čo tam chceme doplniť, lebo je to v ods. 2 rovnako v ods. 1 sa potrestá ten, kto ako prezident Slovenskej republiky, poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, poslanec Európskeho parlamentu zvolený v Slovenskej republike alebo člen Slovenskej republiky, člen vlády Slovenskej republiky verejne vychvaľuje, podporuje, alebo propaguje štát, alebo zahraničného verejného činiteľa štátu, ktorý označil Slovenskú republiku, alebo iný členský štát Európskej únie za nepriateľský štát alebo verejne schvaľuje ich činy, prijíma ich návštevy, sám ich navštevuje, alebo inak s nimi verejne spolupracuje. Veľmi dobre viete na čo narážam, ono samotná vlastizrada je veľmi jednoducho napísaná, že občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou alebo s cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladou proti Slovenskej republike teroru, záškodníctva alebo sabotáže potrestá sa odňatím slobody na 15 rokov.

Ďakujem veľmi pekne.
Veľmi stručne. V podstate ide o to, že Slovenská informačná služba alebo jej názov ako taký nie je nejakým spôsobom zákonom chránená a sme svedkami toho, že v podstate tu začínajú vznikať rôzne obdoby a názvov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú úplne, že divoké, bez nejakého legislatívneho rámci, že napríklad si tu nejaká proruská rozviedka, ktorá sa že Brat za brata založí že Národnú informačnú službu, Národnú informačnú službu a idú zbierať akože informáciu o občanoch. To nie len to, že OČTK ako také voči tomu nezakročili, že to nie je zakázané, že už ich nepobrali, že si vytvorili vlastne paralelnú Slovenskú informačnú službu, a ešte používajú aj podobný názov Slovenskej informačnej služby.
A je úplná diera v zákonodarstve, keďže vy máte vlastne chránený zákonom aj názov, že Policajný zbor alebo Ozbrojené sily alebo niečo podobné. Tak myslím si, že je prirodzené aby sme mali aj niečo také, čo akože zakazuje si vytvárať rôzne obdoby. Lebo už tu budeme mať ja neviem Národný policajný zbor, Národné milície, Národné neviem čo, čo si bude hocikto vytvárať. Ja viem, že to niektorým tuto v, konvenuje, lebo to vlastne vytvárajú piatu ruskú kolónu. Ale napriek tomu si myslím, že zákon by mal nejakým spôsobom platiť a mal by sa dodržiavať. Takže toto je vyslovene o tom, je to drobná úprava, ale myslím si že prospešná. Jak pre koalíciu, pre opozíciu, takže pokiaľ koalícia má záujem, aby nejak tá jej Slovenská informačná služba, ktorú si obsadila jej nominantmi, ktorí tam chodia na tých červených šporťákoch búrať malé dievčatá, tak si môžu si chrániť aj, aj zákonom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Veľmi stručne. V podstate ide o to, že Slovenská informačná služba alebo jej názov ako taký nie je nejakým spôsobom zákonom chránená a sme svedkami toho, že v podstate tu začínajú vznikať rôzne obdoby a názvov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú úplne, že divoké, bez nejakého legislatívneho rámci, že napríklad si tu nejaká proruská rozviedka, ktorá sa že Brat za brata založí že Národnú informačnú službu, Národnú informačnú službu a idú zbierať akože informáciu o občanoch. To nie len to, že OČTK ako také voči tomu nezakročili, že to nie je zakázané, že už ich nepobrali, že si vytvorili vlastne paralelnú Slovenskú informačnú službu, a ešte používajú aj podobný názov Slovenskej informačnej služby.
A je úplná diera v zákonodarstve, keďže vy máte vlastne chránený zákonom aj názov, že Policajný zbor alebo Ozbrojené sily alebo niečo podobné. Tak myslím si, že je prirodzené aby sme mali aj niečo také, čo akože zakazuje si vytvárať rôzne obdoby. Lebo už tu budeme mať ja neviem Národný policajný zbor, Národné milície, Národné neviem čo, čo si bude hocikto vytvárať. Ja viem, že to niektorým tuto v, konvenuje, lebo to vlastne vytvárajú piatu ruskú kolónu. Ale napriek tomu si myslím, že zákon by mal nejakým spôsobom platiť a mal by sa dodržiavať. Takže toto je vyslovene o tom, je to drobná úprava, ale myslím si že prospešná. Jak pre koalíciu, pre opozíciu, takže pokiaľ koalícia má záujem, aby nejak tá jej Slovenská informačná služba, ktorú si obsadila jej nominantmi, ktorí tam chodia na tých červených šporťákoch búrať malé dievčatá, tak si môžu si chrániť aj, aj zákonom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi, veľmi pekne pán predsedajúci. Musím sa vám priznať, že ja som si znova musel normálne, že prečítať dôvodové správy návrhov zákonov, ktoré som sem predložil pred x mesiacmi. To si človek ani akože už všetko detailne nepamätá. To je minimálne pol roka čo som tento predložil. A tak sa akože človek na to pozerá, že to sú také tie historické nejaké mementá, ktorými si človek prechádza, keď navrhuje zákony, ktoré mu koalícia úplne veselo ignoruje. Ale tak som rád, že som dostal tú možnosť sa k tomu vyjadriť a ide o to, že Slovensko zažíva od novely trestného zákona v podstate veľkú vlnu nárastu drobnej kriminality. Dokonca aj generálny prokurátor to priznal. Dokonca si to priznala aj vládna koalícia, ktorá kvôli tomu nakoniec aj schválila horalkový zákon, ktorého ale časti boli pozastavené aj napríklad ústavným súdom, lebo pojednávali samozrejme v rámci prílepkov aj o iných veciach. A v tomto návrhu zákona sa navrhuje a je to vlastne taká reflexia na obyvateľov, ktorí začali vnímať práve zhoršujúce sa bezpečnostné prostredie a svoje, svoju bezpečnosť, že chceli si vytvárať takzvané ja to nazvem niečo ako tie susedské hliadky, ktoré chceli dozerať vo vlastnom susedstve, vo vlastnom prostredí na tú bezpečnosť a nebola k tomu vytvorená nejaká praktická, praktická legislatívna úprava. Existuje totižto nejaká úprava, ktorá to umožňuje, že by to mohlo byť pod dohľadom Policajného zboru ale je to urobené tak nešikovne, že v podstate každý kto by robil túto hliadku tak by musel byť sprevádzaný príslušníkom Policajného zboru. Zároveň nie je v tejto situácii ani doriešená škodová udalosť. Po konzultáciách s predstaviteľmi samospráv sme sa rozhodli navrhnúť, že predložíme taký návrh zákona kde sa budú môcť takéto susedské hliadky nazývam ich tak domácky, vytvárať pod dohľadom obecnej polície. To znamená, že by obecná polícia vlastne mala ten link na tieto susedské hliadky na tú celú štruktúru, organizáciu a tak ďalej kde títo ľudia by sa vlastne mohli sami organizovať, sami by mohli v podstate si strážiť svoj majetok a podobne čo je úplne zbežné, že sa vykrádajú pivnice, garáže. Bicykle sa kradnú a podobné veci. A už zo zákona dnes platí, že každý občan má právo zadržať páchateľa pri čine. Tak aj títo, táto skupina by mala mať to isté právo. Vychádza jej to aj z ústavy a vôbec zo zákonov. Ale tam je jedna vec, ktorá nebola doriešená práve pri tej pôvodnej úprave čo sa týka kontextu s Policajným zborom bola práve škodová udalosť. A že kto by prevzal zodpovednosť za škodovú udalosť. V tomto prípade je práve tá výhoda, keď to pôjde pod obecnú políciu, že v prípadné škodové udalosti by riešilo práve mesto alebo obec. Čiže aj v tomto smere je to pokryté a ja si myslím, že je to niečo čo môže umožniť občanom, aby sa sami organizovali pri zhoršujúcej sa bezpečnostnej situácii, aby si sami pomáhali, aby sami dozerali aj na vlastnú bezpečnosť. Ja si myslím, že to je úplne prirodzené čo vidíme vo veľa krajinách. A je úplne normálne, keby sme aj takéto niečo umožnili aj u nás na Slovensku. Cítime to, vidíme to. Ja len ako dovetok, myslím si, že generálny prokurátor teraz niekedy v januári zverejnil aj štatistiky výsledku akým spôsobom sa pristupuje alebo aké sú štatistiky ľudí, ktorí boli obvinení z krádeži po prijatí toho horalkového zákona. Zo všetkých tých ľudí za určité dané obdobia to vždy predstavovalo 52 alebo 53% ľudí, ktorí spáchali takzvaný ten horalkový zákon. To znamená, že tá novela trestného zákona, ktorá bola prijatá nemala ten preventívny charakter a tak isto aj tá novela, ktorá je teraz prijatá v rámci horalkového zákona možno bude mať ten preventívny charakter. Zatiaľ sa ale nedostavili tie, áno prepáč. Tie výsledky, ktoré boli očakávané. A preto si myslím, že táto novela alebo teda táto možnosť týchto hliadok by bola na mieste. Ďakujem veľmi pekne.