Videokanál poslanca

Vážená pani poslankyňa, jednoznačne táto vláda absolútne rezignovala na svoje záujmy, na svoje sľuby slúžiť ľuďom a toto je návrh zákona, ktorý sa tu, kde sa tu zjavne snúbi záujem ministra vnútra Šutaja Eštoka a premiéra Roberta Fica. Mňa by v tom celom zaujímalo, pán predsedajúci, že teda kde vy tam vidíte svoje záujmy, asi tiež ich tam nachádzate pri rušení tohto Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, však aj vo vašich rezortoch je čo oznamovať, zjavne vám vyhovuje, aby sa zlikvidovala politická nezávislosť tohto úradu a bol tam dosadený človek vládnej koalície. Ale ja si dovolím k tým záujmom pána ministra vnútra, ktorý sa tu stále zabáva a nepočúva, čo mu tu hovoria poslanci a k záujmom premiéra. Jednoznačne minister vnútra potrebuje doriešiť vojnu policajtov. Nevyvíja sa tak, ako by si predstavoval, potrebuje tam dosadiť predstaviteľa tejto vládnej koalície. No a premiér Robert Fico zjavne tie kauzy, ktoré sú teraz medializované a týkajú sa švagra premiéra Roberta Fica a týkajú sa vedúceho úradu vlády a sú zo žilinskej prokuratúry, tak zjavne má veľký záujem Robert Fico na tom zjavne, aby vládna koalícia prevzala tento úrad. Pretože ako sa doznal nakoniec odvolávaný šéf krajskej prokuratúry, on čaká, že úrad mu poskytne ochranu. Ani Rada prokurátorov mu neposkytne žiadnu ochranu, lebo jasne sa vyjadrila vo svojom stanovisku, že nie je k čomu. Jednoducho dôvody na jeho odvolanie tu sú. A sám krajský prokurátor sa vyznáva, že áno, áno on očakáva teraz ochranu od tohto úradu. No tento úrad je teraz politicky nezávislý. Prečo je teraz taký stres, aby sa okamžite to vedenie vymenilo? Teraz práve.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Navrhujem, aby predseda Národnej rady Slovenskej republiky si vyžiadal od vlády Slovenskej republiky stanovisko Európskej komisie k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a ochranu oznamovateľov, tlač 1123, a aby toto stanovisko oznámil poslancom Národnej rady Slovenskej republiky bezodkladne, najneskôr 2. decembra 2025 o 12.00. A poprosím, ak sa dá, všeobecným súhlasom.

Poslanec Hlina. Ja som tiež rada, že tu vystúpil Tibor Gašpar, a povedal autenticky ako obžalovaný z korupcie organizovaného zločinu, ako veľmi mu záleží na tom, aby vojna v polícii bola dotiahnutá dokonca, a presadil sa príbeh strany SMER. A treba ho dostať aj na Úrad na ochranu oznamovateľov. Ale, keďže v písomnej dokumentácii k tomuto zákonu tu nič také nie je, ja mám otázku tu aj na predkladateľa ministra vnútra. Či potom tento auto, autentický výklad dôvodov pre takýto rýchly proces a zmenu vlastne vedenia tohto zákona, vedenia tohto úradu, či toto jasne takto hovoria aj v Európskej komisii. To by ma naozaj zaujímalo. Pretože, ja si myslím, že je dôležité, aby sme posilňovali naše členstvo v Európskej únii. A keď je zrejmé, že Európska komisia vyjadrila obavy, že táto super rýchla procedúra a zmena vlastne vedenia tohto úradu ide proti európskemu právu. Že to už nebude nezávislý autonómny úrad. Že oznamovatelia korupcie nebudú mať dôveru už v takýto úrad. Kde predseda Národnej rady si vyberie svojho človeka. Že je to úplne jasné, čierne na bielom. No tak je na mieste, aby ste aj jemu povedali tieto dôvody. Že áno, ide nám to aby nové vedenie tohto úradu presadzovalo náš príbeh o vojne v polícii. Lebo nie je to nikde v dôvodovej správe. Tak ja chcem vedieť, či to takto komunikujete v Európskej komisii. Chcem to vedieť. A považujem za dôležité, aby sme sa korektne správali aj k nášmu partnerovi. Lebo si myslím, že je dôležité byť rešpektovaným

partnerom Európskej únie ako aj NATO. A je mi naozaj smutno, keď sa dozvedám od diplomata Roberta Ondrejcsáka, že Slovenská republika pod týmto vedením nemá absolútne žiadny rešpekt, absolútne žiadny rešpekt. Či je to v EÚ alebo NATO štruktúra. Tak je dôležité, aby sme boli tu férový.

... urážok a nenávisti voči predstaviteľom opozície. Toto naozaj nie je vládnutie, ktoré ste nám sľubovali v programovom vyhlásení vlády. Žiadna stabilita, žiadny poriadok, ale je to arogancia, šírenie nenávisti. Každým návrhom zákona, ktorý nám tu takýmto spôsobom predkladáte, a tieto symboly sú naozaj v týchto dvoch osobách.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa. Ja si myslím, že môžeme otvorene povedať, že máme tu jednoznačne dva jasné symboly arogancie moci. V drese SMERu je to Pavol Gašpar šéf Slovenskej informačnej služby, a v drese HALSu je to Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra. Lebo spôsob, ako sa stavia k tomu predkladaniu tohto zákona, dôvody tohoto zákona, ktoré sú o pomste. To ako nám prejavuje tú neúctu, nevie, kde patrí jeho miesto ako predkladateľ. Zabáva sa tu, číta si stále asi niečo v telefóne, alebo asi sa hrá na telefóne. Je v zadných laviciach tam sa zabáva so svojimi kolegami. Nikoho z nás nepočúva. Na nič nereaguje. Nie je ochotný odpovedať na žiadne naše otázky. Veľmi relevantné otázky. Či už je to ohľadom obáv, ktoré sú jasné z Európskej komisie, a čo nám hrozí a vysvetliť to ako prebiehajú tieto konzultácie. Či už je to ohľadom ochrany obetí trestných činov. Na tieto otázky, naozaj je na mieste aby sme dostali odpovede. Namiesto odpovede na naše otázky však je to arogancia. A keď vystúpi na koniec minister vnútra ako sme to už zažili, tak vlastne jeho vyjadrenie je plné osobných urážok a nenávisti voči predstaviteľom opozície. Toto naozaj nie je vládnutie, ktoré ste nám sľubovali v programovom vyhlásení vlády. Žiadna stabilita. Žiadny poriadok. Ale je to arogancia, šírenie nenávisti. Každým návrhom zákona, ktorý nám tu takýmto spôsobom predkl...
=====

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som si dovolila zareagovať na pána poslanca Gašpara. Dnešným vyjadrením hovorcu európskej komisie pre oblasť demokracia právneho štátu a dovolím si citovať Markusa Lamerta. " Sme si vedomí, že slovenská vláda predložila návrh zákona a v parlamente prechádza skráteným konaním. Viaceré prvky tohto zákona vyvolávajú vážne obavy v súvislosti s právom Európskej únie. Týka sa to najmä plánovaného zrušenia existujúceho úradu na ochranu oznamovateľov a z toho vyplývajúceho predčasného ukončenia mandátu vedúcej úradu. Slovenské orgány sme upozornili na naše obavy a domnievame sa, že následne bude potrebná podrobná diskusia. Komisia je naďalej slovenským orgánom k dispozícii na diskusiu o týchto záležitostiach." Takže ja si myslím, že je úplne jasné, komisii ide kľúčovo o to, aby sa tu nerozkladali európske peniaze. Má vážne obavy, že tento návrh je v rozpore s európskym právom. Táto vláda by mala jasne nám povedať čo nám komunikuje európska komisia. Európska komisia vôbec nerieši žiadnu vojnu. Čurilovcov pomstu chce, aby bolo dodržané európske právo, aby to bol nezávislí úrad na ochranu oznamovateľov korupcie a nech sa páči. Odkomunikujte s európskou komisiou prečo je dôležitá táto právna úprava. A zaiste, keď ste taký presvedčení, že je to tak dobré a správne, tak ju presvedčíte o tom, že tá právna úprava je dobrá a nemusí mať obavu, že by ste dávali týmto priestor pre korupciu čo sa týka samozrejme aj európskych peňazí. Takže zbytočne nás tu presviedčate, že to nie je o pomste. Nás ste zatiaľ presvedčili, že to o pomste je ale navrhujem, aby ste prerušili toto konanie a si to riadne odkonzultovali s európskou komisiou, lebo to môže mať finančné následky a potom sa to bude samozrejme týkať nás všetkých. Ďakujem.

pán poslanec, hlavne s tou prvou časťou, ako sa máme správať k vyjadreniam (povedané so smiechom) koaličných poslancov. Teraz vážne. Naozaj načo máme reagovať teraz v rozprave k tomuto návrhu zákona? Pretože my sa snažíme vecne reagovať na to, čo máme v dôvodovej správe, či už v samotnom návrhu na skrátené legislatívne konanie, alebo v dôvodovej správe k samotnému návrhu zákona a potom nám tu vystúpi pán poslanec Gašpar a vlastne upriami pozornosť, že nie-nie-nie, to ste zle pochopili, toto celé je o pomste a o vojne policajtov, ktorú sme začali a potrebujeme ju dokončiť. Takže takto to naozaj je. Takto to je a je to absolútny výsmech. Je to likvidácia funkčnej inštitúcie a človeka, ktorý vedie túto inštitúciu, si vybrala vláda Petra Pellegriniho, ďalšia vláda to potvrdila, ale to, že koná podľa zákona, tejto vláde nevyhovuje a preto potrebuje likvidovať túto inštitúciu, ktorá jej stojí v ceste. Takto jednoduché to je.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, hlavne s tou prvou časťou ako sa máme správať k vyjadreniam koaličných poslancov. A teraz vážne. Naozaj, načo máme reagovať teraz v rozprave k tomuto návrhu zákona? Pretože my sa snažíme vecne...
=====

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Ja som čakala, kedy budem počuť ochranu obetí, lebo ochrana obetí je ako kľúčový pojem pre skrátené legislatívne konanie, a ten základný dôvod prečo vlastne úrad má k sebe pribrať aj túto dôležitú agendu z ministerstva spravodlivosti, ale teda ani ň, ani ň. Tak zjavne o žiadnu ochranu obetí vám tu nejde, a ďakujem, že ste nám to takto jasne vo vašom príspevku 30 minútovom sprehľadnili, keď ste rozprávali iba o vojne policajtov, iba o policajtoch Čurillovcoch, že ste to úplne jasne pomenovali, je to o tomto. Vôbec si nečítate dôvodové správy. Veď, je to samozrejme o vojne policajtov a keďže sa nevyvíja tak ako by sme chceli, tak musíme zrušiť vedenie úradu. Toto ste nám povedali, pán podpredseda. Toto ste nám povedali. Len ste zabudli povedať jednu vec. Ja som v konflikte záujmov, som obžalovaný z korupcie a áno, tí vyšetrovatelia, ktorí sa nám nepáči, že vyhrávajú v tých sporoch proti ministrovi vnútra a ministerstvu vnútra. No tak chcem, aby boli odstavení. No tak ja som tu v konflikte záujmov a nepáči sa mi to. Tak, samozrejme, že chcem odstaviť vedenie tohto úradu. A je úplne jedno, že robí na základe zákona. Je úplne jedno, že my sme si vybrali Zuzanu Dlugošovú, je to úplne jedno, lebo výsledky nás teraz netešia. Idú proti nám. Ďakujem, že ste to takto jasne povedali. Len je to proste iba zbabelosť vaša. Neviete sa postaviť pred súd. Ste obžalovaný, čo najskôr by ste tam mali byť, a tam, nech sa páči, čítajte tieto vaše všetky výňatky, výpisky, príbehy, tam sa obhajujte v trestnom konaní. Idete zase meniť zákon takisto, ako ste menili hanebnú novelu trestných kódexov, idete meniť zákon, ktorý sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, lebo vám stojí v ceste. Stojí vám v ceste ako inštitúcia, ktorá je tu dôležitá pre boj s korupciou, a preto ju treba odstrániť. Takto to je.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja sa pridávam k opätovnému apelu aj z tvojho vystúpenia. Je nevyhnutné okamžite dostať odpovede od ministra vnútra, ktorý je v konflikte záujmov a v konflikte záujmov likviduje inštitúciu, ktorá jednoducho len žiada, aby bol dodržiavaný zákon. A keďže to robí dôsledne, tak preto má byť zlikvidovaná. A je jasné, že Slovenskej republike za to hrozia následky a je jasné, že cynicky na to doplatia aj obete trestných činov. Takže je namieste otázka na pána ministra, aby povedal, aké presne následky to bude znamenať pre obete trestných činov, aké presne následky to bude znamenať pre Slovenskú republiku čo sa týka finančných následkov, čo presne Slovenskej republike hrozí, čo presne Európska komisia v Slovenskej republike komunikuje, lebo to, že je to v rozpore s európskym právom je jasné, a to že je to pomsta pána ministra je tiež jasné zo všetkých jeho vystúpení. Však on sa tu ani netají tým, že sa chce pomstiť. Veď všetky jeho vystúpenia sú o tom. Netýkajú sa vlastne žiadnej zvýšenej ochrane a obetí trestných činov. K tomu nepovedal nič. Nepovedal nič k tomu ako by sa mala posilniť ochrana oznamovateľov korupcie, nič. Povedal len, vlastne len všetky vyjadrenia vedú k tomu, že je to pomsta, je to pomsta. Chce politicky ovládnuť tento úrad a k tomu vedú všetky jeho vyjadrenia. Aj tým poukazuje absolútne na svoju nekompetentnosť a nespôsobilosť, lebo musí mu byť jasné, že toto len podčiarkuje ten šikanózny návrh proti inštitúcii a týmto len jasne, jasne to komunikuje či už Ústavnému súdu alebo Európskej komisii. Je za tým pomsta, nič iné.