Videokanál poslanca

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister dopravy, pán minister Ráž. Máme v prvom čítaní zákon...

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister dopravy, pán minister Ráž. Máme v prvom čítaní zákon, ktorým a ruší Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie a ktorý by mal riešiť ochranu obetí a my ho tu v zrýchlenom procese riešime s ministrom dopravy. Asi to bude tým, že v rámci rezortu dopravy nie sú iné problémy a minister dopravy má dosť expertízy, kapacity, aby sa zaoberal obeťami trestných činov a určite ja verím tomu, že aj vystúpi tu s príspevkom, lebo budem k tomu aj ja mať nejaké otázky, keďže toho by sa mal týkať ten zákon, ktorý tu prerokúvame, že máme rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, má ho nahradiť nový úrad a ten osobitne to, čo mu dávame do vienka je, že mu dávame niečo, čomu sa dnes venujú ľudia na ministerstve spravodlivosti a malo by to znamenať oveľa lepšiu ochranu pre obete. Tak ja sa určite chcem venovať aj tomu a chcem sa samozrejme venovať aj tomu a preto to mu hovorím na začiatok, aby sa na to mohol pán minister pripraviť, lebo si myslím, že je dôležité, aby sme mali vyjadrenie tu zástupcu za vládu a osobitne ma bude zaujímať, ako sú vyriešené obavy Európskej komisie, keďže osobitne aj rezort pána ministra, ktorý je tu prítomný, by mal napríklad čerpať prostriedky z Plánu obnovy a odolnosti a ako vieme aj z verejne dostupných informácií, tieto prostriedky sú momentálne ohrozené, keďže obavy Európskej komisie doteraz rozptýlené neboli a Európska komisia má za to, že to čo tu teraz v tomto super rýchlom konaní schvaľujeme je v rozpore s európskym právom a je tým porušená smernica okrem iného o ochrane oznamovateľov korupcie, osobitne tej korupcie, ktorá sa týka európskych peňazí a toto teda Európskej komisii jedno nie je. Takže mňa by osobitne zaujímalo, ako sa k tomu stavia pán minister dopravy, ktorý je tu prítomný za vládu, ja to vítam a určite si myslím, že vie nám povedať k tomu viac, ako sú tieto obavy Európskej komisie odstránené, lebo zaiste nechce, aby sme sa stretli s tým, čo pri zmene Ústavy, že sme tieto obavy nerozptýlili, začalo konanie voči Slovenskej republike, ale keďže Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie bol v míľniku Plánu obnovy a odolnosti, toto je ešte osobitnejšia situácia. Európska komisia už má s nami nejakú skúsenosť, že obavy ktorá nám vznáša pre nás nie sú relevantné, nevzhliadame ich, nechceme ich včas si vysvetliť, takže ja sa domnievam, že ten zhovievavý prístup možno už tu úplne taký nebude, ako bol doteraz. A preto ma naozaj zaujímalo, ako sa k tomu stavia pán minister dopravy, ktorý ja si myslím osobitne v rámci potrebnej modernizácie vo svojom rezorte, keď už tu teda sedí, tak určite chce dohliadnuť na to, aby tieto peniaze z prostriedkov z Plánu obnovy a odolnosti ohrozené neboli, vyše jednej miliardy. Ja by som bola veľmi rada. Vyzývam ho týmto, aby sa prihlásil do rozpravy, môže to urobiť, keďže už je tu, míňa svoj čas, kapacitu, nevenuje sa problémom svojho rezortu, aby tu vystúpil a vysvetlil nám naše obavy, že tieto peniaze napríklad, ktoré sú určené na Plán obnovy a odolnosti nie sú ohrozené, pretože obavy Európskej komisie sú rozptýlené. Naozaj by som to chcela vedieť, aký je jeho k tomu postoj, keďže tu zastupuje vládu, je tu a určite tu nie je nadarmo. Verím tomu. A teraz si dovolím počas zostávajúcich šiestich minút zopár slov. Po prvé, je zjavné, že dôvody pre tento zákon nie sú tie, ktoré máme v našich legislatívnych materiáloch a v našej parlamentnej tlači. Presvedčil nás o tom premiér, predkladateľ minister vnútra, aj tu vystupujúci podpredseda parlamentu. Nie je tomu ani potreba zvýšenej ochrany pre obete trestných činov. Nie je tomu ani potreba zefektívniť fungovanie úradu, ale kľúčovo to čo je potrebné je, aby sme zmenili vedenie tohto úradu. O tom nás predsa presvedčil aj premiér vo svojom vystúpení po tom, ako bola táto právna úprava schválená na vláde, aj minister vnútra a osobitne podpredseda parlamentu, ktorý svoj príspevok venoval vojne v polícii a vieme, že momentálne sa nám presunula vojna aj na prokuratúru a priamo súvisí s Úradom na ochranu oznamovateľov, kde je zjavné, že táto vláda potrebuje mať iné vedenie, aby bol zabezpečený ten vývoj pre vojnu v prokuratúre ako by bol na prospech tejto vládnej koalície. Nie nadarmo kauza švagra premiéra Roberta Fica sa týka žilinskej prokuratúry, ako aj kauza vedúceho úradu vlády sa týka žilinskej prokuratúry a práve odvolávaný šéf tejto krajskej prokuratúry, ktorý podľa dostupných informácií by mal blokovať tieto kauzy, ich prísnejší postih alebo prieťahy v konaní, je odvolávaný a obrátil sa a žiada o ochranu na Úrade pre ochranu oznamovateľov korupcie. Takáto náhodička práve teraz. A nemá s tým problém ani Rada prokurátorov a odvoláva ho generálny prokurátor. Tak toto je, toto sa nám tu deje v jednom čase, na to upozorňujem, pretože namiesto toho, aby táto vláda riešila kriminalitu od drobných krádeží až po daňové podvody, úniky najmenej pol miliardy, o ktorých vieme, že sú od šéfky európskej prokuratúry. Mohli by sme mať o to viac v našom štátnom rozpočte, tak proste venujeme sa tu zmene vedenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Je tu rozpor s právom Európskej únie. Smernica, ktorá sa týka tejto právnej úpravy, tak oveľa širšie zabezpečuje ochranu pre oznamovateľov a je to pre oznamovanie protispoločenskej činnosti nielen u svojho zamestnávateľa, ale naprieč u zamestnávateľa u ktorého môže pracovať, pracoval by a podobne. Je to oveľa oveľa širšia ochrana. Toto tu nie je, toto je úplne že jednoduchá, jasná konfliktná situácia s právom Európskej únie. Jednoducho tu sa zužuje tá ochrana. Ďalej, tí čo už majú tú ochranu, tak sa im môže zobrať, pretože tu je vlastne nový prieskum ochrany a týka sa aj tých, ktorí už ju dostali. No ako sa môžu cítiť tí oznamovatelia korupcie. Požiadali o ochranu za nejakej právnej úpravy a teraz má byť prehodnotená, s čím teda vôbec nerátali. Určite to ide proti legitímnym očakávaniam a je to v rozpore z tohto pohľadu nielen s európskym právom, ale aj s našou Ústavou. A teraz si dovolím zopár slov k ochrane obetí. Ochrana obetí je dnes na ministerstve vnútra, na ministerstve spravodlivosti a ide sa presunúť iba jedna drobná čiastková agenda, ktorá je na ministerstve spravodlivosti. Ja si iba dovolím povedať, čo všetko je napríklad čo sa všetko týka ochrany obetí a je na ministerstve spravodlivosti. Je tam štátna politika, pripravovanie zákonov, koncepcií, stratégií, akčných plánov pre ochranu obetí. Je tam kompetencia, ktorá súvisí so zastupovaním Slovenskej republiky v orgánoch Európskej únie, čo sa týka ochrany obetí, sú tam dotačné akreditačné mechanizmy pre mimovládne organizácie, ktoré pomáhajú obetiam. Ministerstvo spravodlivosti robí metodické usmerňovania v tejto oblasti, organizuje vzdelávanie, čo sa týka ochrany obetí, stará sa o medzirezortné spolupráce a stratégie a okrem iného má na starosti aj odškodňovanie obetí násilných trestných činov. Takže táto drobná agenda sa berie ministerstvu spravodlivosti, tí ľudia sa tam nechajú, ktorí to robia, aj tí ktorí urobili zásadnú reformu v tejto oblasti pre oveľa lepšiu, účinnejšiu ochranu, aby bola rýchlejšie takáto obeť odškodnená a zaplatené jej peniaze, tak ľudia sa nechávajú na ministerstve spravodlivosti, nevieme akí ľudia prídu na úrad, berie sa iba táto jedna drobná agenda a toto má pomôcť obetiam. Je to ešte väčšia rozdrobenosť, je to nezmysel a žiadnej obeti toto nepomôže. K záveru, je proste úplne jasné, že toto je nepripravený zákon, je to celé nezmysel, nie je tu žiadne personálne ani materiálne zabezpečenie, osobitne tejto agendy, ohľadom ktorej je tu premenovanie celého úradu. Nevidíme vôbec žiadnu finančnú doložku. Je jasné, že terčom je tu iba zmena politického vedenia a toto všetko je proste dôkazom o absolútnej nekompetentnosti predkladateľa, ktorý treba to pripomenúť, ktorý ako právnik si nevie otvárať elektronickú schránku, vyhýba sa zodpovednosti na súdoch a potom nám tu donesie takýto nezmysel. Toto je proste ukážka ako potom pracuje takýto minister. Ja si myslím, že tá cesta pre tohto ministra je odvolať ho, alebo si ho odvolajte sami, ale určite nie je spôsobilý, aby viedol rezort ministerstva vnútra. A ja čakám pán minister Ráž, že vystúpite a na moje otázky ohľadom obáv z Európskej komisie tu riadne zodpoviete, lebo inak tu márnite svoj čas. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja si dovolím ešte raz doplniť, lebo aby to bolo trošku jasnejšie, k tým obetiam.
Naozaj je, ja neviem, či to označiť za klamstvo alebo ako to pomenovať, že tento úrad by mal pomôcť k zefektívneniu ochrany obetí. Jednoducho nemôže byť efektívnejšie predsa to, že niekde to funguje, nejaký úrad urobil zásadnú reformu pár rokov dozadu, zásadnú reformu, aby práve tieto obete dostali čo najskôr odškodnenie od, od štátu, keďže od páchateľov bolo zložité to vymôcť. Popritom ten istý úrad vzdeláva, robí metodiku, pripravuje zákony na ochranu obetí, robí akreditácie, dotácie pre organizácie, ktoré poskytujú pomoc týmto obetiam, a tomuto úradu, ktorý toto všetko robí, sa zoberie iba jedna agenda, ktorá súvisí s tým odškodňovaním. A toto má byť akože efektívne proti rozdrobeniu. No proste to je, to sa proste, to je úplný opak. Ľudom, ktorí s tým robia, sa to zoberie, ministerstvo vnútra netuší, kto to bude robiť. Vy idete ten úrad vlastne vytvoriť zo dňa na deň, nemáte na to absolútne ľudí. Jednoducho tu tie obete sú naozaj obeťou. Obeťou tohto výmyslu, že potrebujete politicky ovládnuť inštitúciu.
A ten odvolávaný šéf krajskej prokuratúry, ktorý zjavne, zjavne napomáhal tomu, aby veci, ktoré, kauzy, ktoré sa týkajú SMER-u, švagra Roberta Fica, vedúceho úradu vlády sa buď nevyšetrovali riadne prísne alebo bez prieťahov, tak tento sa obrátil na úrad a teraz žiada od neho ochranu. Zhodou okolností práve teraz. Práve teraz. A toto vy tu kryjete, pán minister Šaško. Mali by ste vystúpiť a povedať, ako je to aj s tými obavami Európskej komisie. Veď vám mu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Ja si dovolím doplniť do toho absurdného kolotoča tiež zopár poznámok. Prvá je k návrhu na skrátené legislatívne konania. Asi sa k tomu treba vrátiť, lebo tým vlastne už ten návrh ukázal tú celú absurdnosť. Na jednej strane to bolo podivuhodné mimoriadne zasadnutie v sobotu, kde premiér povedal, že treba poriešiť vlastne to ako funguje dnes úrad a zjavne nefunguje tak, ako si to premiér predstavuje a treba do toho zasiahnuť. A bolo zrejmé, že ide o politický zásah a nepáči sa mu vedenie tohto úradu. A potom príde skrátené legislatívne konanie do parlamentu, ktoré hovorí o tom, že treba riešiť práva zamestnávateľa voči zamestnancovi, ktorý dostal ochranu a že to je dôvod pre skrátené legislatívne konanie. No ale vlastne tu sa ide uplatniť možnosť preskúmavania už danej ochrany oznamovateľom, čím sa zásadne zasahuje do práv týchto oznamovateľov. Tu ako dôvod sa vlastne dal dôvod, ktorý ide proti samotným dôvodov k skrátenému legislatívnemu konaniu. Lebo predsa nemôžeme mať dôvod na skrátené legislatívne konanie to, aby sme niekomu zobrali práva, ktoré už má. To je prvá vec.
Druhá. Ďalším dôvodom bolo, aby sme vyriešili rozdrobenosť ochrany obetí trestných činov, lebo to má teraz Ministerstvo vnútra, Ministerstvo spravodlivosti. Ahá, no tak vytvoríme nový úrad a tým pádom už to nebude nielen na Ministerstve vnútra a Ministerstve spravodlivosti, ale už aj na novom Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, lebo to sa tu vôbec nesústreďuje. Tu sa len časť agendy zobere z Ministerstva spravodlivosti a dá sa na tretí úrad. Takže dôvodom na skrátené legislatívne konanie je riešenie rozdrobenosti, aby bola ešte viac rozdrobená, hej. To je. Viac času teraz nemám. Budú ďalšie príspevky v ďalších faktických, ale proste je to len kolotoč absurdných výhovoriek a áno, HLAS pomáha...

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa za tvoj príspevok. A ja si myslím, že treba adresovať naše výzvy tu prítomnému ministrovi zdravotníctva. Ja si myslím, že je dobré ak má čokoľvek, čo by chcel povedať k môjmu príspevku, tak aby tu vystúpila a mohla som aj na to reagovať. Je dobré, aby to bolo z jeho strany vyspovedané. A ja si myslím, že naozaj sa treba naňho obracať, lebo je tu, a tým pádom vlastne kryje tu tento hanebný zákon, ktorý má zrušiť nezávislý úrad, v ktorého oznamovatelia majú dôveru. Aj tí, ktorí by oznamovali korupciu alebo oznámili v jeho rezorte, takže je dôležité, aby k tomu zaujal svoj postoj. A ja sa dovolím si ho v tejto súvislosti vyzvať aj z ohľadom na to, že, z ohľadom aj na jeho vzdelanie. Aj jeho vzdelanie je vo Veľkej Británii v rámci Európy vtedy ešte. Predpokladám, že to bolo súčasťou Európskej únie. Ja si myslím a domnievam sa, že je jeden z ministrov, ktorý by mohol cítiť potrebu nášho silného ukotvenia v Európskej únii a nemuselo by mu byť ľahostajné, čo si dnes o tomto myslí Európska komisia okrem toho, že sú v tejto súvislosti ohrozené aj peniaze v rámci plánu obnovy z ktorého ministerstvo zdravotníctva ešte má čo čerpať. Je tam vyše miliardy. Takže ja by som chcela vedieť, ako on chápe obavy, ktoré má Európska komisia v súvislosti s týmto zákonom, lebo okrem toho, že ohrozujeme dôveru u našich oznamovateľov korupcie ohľadom našich peňazí, no tak, samozrejme, že ide aj o oznamovateľov korupcie ohľadom peňazí z Európskej únie, a už teda Európskej únii nie je ľahostajné. Tie obavy sú zjavne vyslovené s veľkou vážnosťou aj v nadväznosti na Plán obnovy a možné sankcie, takže ja ho aj touto cestou vyzývam, aby tu vystúpil, vyjadril sa k tomu ako vníma tento zákon, v čom je teda dobrý, keď tu teraz sedí a zastupuje ministra vnútra a ako chápe on tieto obavy.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za váš príspevok. Ja si myslím, že treba spomenúť, že teraz namiesto toho, aby počas vášho príspevku, namiesto toho, aby tu bol minister vnútra ako predkladateľ, tak tu sedí minister zdravotníctva a možno to nie je náhodou. Možno je to práve preto, že kolega minister chce podporiť ministra vnútra v tomto jeho úsilí a považuje to zjavne za dobrý nápad, ináč by predsa takúto kolegiálnu výpomoc neposkytol, tak zjavne asi aj minister zdravotníctva má svoj osobný záujem na tom, aby bola zrušená nezávislosť tohto úradu, a určite nie je náhodou potom ani to, že jedna z oznamovateliek korupcie, ktorá sa už aj verejne vyjadrila, je, že potom, čo bude zrušená takáto nezávislosť úradu a oznamovala korupciu práve na ministerstve zdravotníctva v súvislosti s rekonštrukciou nemocníc v rámci plánu obnovy, že už sa obáva o ďalšiu svoju ochranu. Takže je zjavné, že proste je tu množstvo káuz, ktoré súvisia s rezortom ministerstva zdravotníctva, tak ak by minister zdravotníctva mal úprimný záujem na tom, aby oznamovatelia korupcie aj v rámci jeho rezortu oznamovali takúto korupciu, tak by nemohol sem prísť a podporovať teraz zrušenie nezávislosti tohto úradu, pretože jediný cieľ je zrušiť súčasnú riaditeľku, ktorá zjavne vykonáva svoju funkciu nezávisle, a namiesto nej dosadiť svojho človeka, práve toho, odkiaľ je aj minister zdravotníctva z HLAS-u, pretože bude to predseda parlamentu, ktorý si vyberie človeka, ktorý bude viesť úrad. Pretože potom minister zdravotníctva nemôže naozaj nikde povedať, že má úprimný záujem na tom, aby keď sa korupcia v jeho rezorte deje, aby ju ľudia ohlasovali, lebo sám sa tu pričiňuje o to, aby jednoducho ľudia už žiadnu korupciu nenahlasovali, nemali dôveru v úrad, ktorý by ich mohol chrániť.

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa. Ja si myslím, že treba pripomínať čím to celé začalo, lebo v sobotu zvolať mimoriadne zasadnutie vláda to je naozaj ako neštandardné. Takže nestačí chváliť v super rýchle konanie v parlamente na prijatie zákona bez akéhokoľvek pripomienkového konania. Samozrejme odignorovať úrad, ktorý sa ruší to nepotrebujeme počuť. Ale táto okolnosť že to bolo v sobotu, akože to vlastne naozaj mimoriadne ešte aj pri tej hanebnej novele trestných kódexov, to aspoň bolo na riadnom zasadnutí vlády. To že to bolo na Mikuláša, tak to bol darček ktorý si dala vládna koalícia. Ale v sobotu bolo treba sa stretnúť na vláde. Zjavne premiérovi Robertovi Ficovi na tom osobitne záleží. Zjavne chcel byť pritom a chcel dohliadnuť, áno pán minister zdravotníctva, ktorý ste tu za ministra vnútra, aj ja kukám že čo sem prišlo. Rovnako ako vy kukáte že ste tu teraz za ministra vnútra pri takomto zákone. Vy tu teraz vlastne obhajujete záujmy vlády zrušiť nezávislý úrad na ktorý sa ľudia s dôverou obracajú aby oznamovali korupciu. Toto vy tu teraz obhajujete, to že tu teraz sedíte za ministra vnútra. Tak asi, keďže vám nevyšiel ten zrušený tender záchrankový, a všetci vás v zásade kryjú, tak ste ochotní prikryť aj toto, ale nie je to v poriadku, nie je to v poriadku.
Takže ja sa vrátim. Tá sobotná okolnosť nám ukázala, že táto vláda je naozaj schopná urobiť čokoľvek. V sobotu sa zísť aby bol zrušený úrad. Ale ja si myslím, že treba upozorniť na jednu okolnosť ktorá je iná ako pri tej hanebnej novele trestných kódexov okrem toho, že tu sa musel osobitne, sa musela osobitne zísť vláda v sobotu a to je to, že tu proste v texte je úplne niečo iné, čo nám tu ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážená pani poslankyňa, jednoznačne táto vláda absolútne rezignovala na svoje záujmy, na svoje sľuby slúžiť ľuďom a toto je návrh zákona, ktorý sa tu, kde sa tu zjavne snúbi záujem ministra vnútra Šutaja Eštoka a premiéra Roberta Fica. Mňa by v tom celom zaujímalo, pán predsedajúci, že teda kde vy tam vidíte svoje záujmy, asi tiež ich tam nachádzate pri rušení tohto Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, však aj vo vašich rezortoch je čo oznamovať, zjavne vám vyhovuje, aby sa zlikvidovala politická nezávislosť tohto úradu a bol tam dosadený človek vládnej koalície. Ale ja si dovolím k tým záujmom pána ministra vnútra, ktorý sa tu stále zabáva a nepočúva, čo mu tu hovoria poslanci a k záujmom premiéra. Jednoznačne minister vnútra potrebuje doriešiť vojnu policajtov. Nevyvíja sa tak, ako by si predstavoval, potrebuje tam dosadiť predstaviteľa tejto vládnej koalície. No a premiér Robert Fico zjavne tie kauzy, ktoré sú teraz medializované a týkajú sa švagra premiéra Roberta Fica a týkajú sa vedúceho úradu vlády a sú zo žilinskej prokuratúry, tak zjavne má veľký záujem Robert Fico na tom zjavne, aby vládna koalícia prevzala tento úrad. Pretože ako sa doznal nakoniec odvolávaný šéf krajskej prokuratúry, on čaká, že úrad mu poskytne ochranu. Ani Rada prokurátorov mu neposkytne žiadnu ochranu, lebo jasne sa vyjadrila vo svojom stanovisku, že nie je k čomu. Jednoducho dôvody na jeho odvolanie tu sú. A sám krajský prokurátor sa vyznáva, že áno, áno on očakáva teraz ochranu od tohto úradu. No tento úrad je teraz politicky nezávislý. Prečo je teraz taký stres, aby sa okamžite to vedenie vymenilo? Teraz práve.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Navrhujem, aby predseda Národnej rady Slovenskej republiky si vyžiadal od vlády Slovenskej republiky stanovisko Európskej komisie k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a ochranu oznamovateľov, tlač 1123, a aby toto stanovisko oznámil poslancom Národnej rady Slovenskej republiky bezodkladne, najneskôr 2. decembra 2025 o 12.00. A poprosím, ak sa dá, všeobecným súhlasom.

Poslanec Hlina. Ja som tiež rada, že tu vystúpil Tibor Gašpar, a povedal autenticky ako obžalovaný z korupcie organizovaného zločinu, ako veľmi mu záleží na tom, aby vojna v polícii bola dotiahnutá dokonca, a presadil sa príbeh strany SMER. A treba ho dostať aj na Úrad na ochranu oznamovateľov. Ale, keďže v písomnej dokumentácii k tomuto zákonu tu nič také nie je, ja mám otázku tu aj na predkladateľa ministra vnútra. Či potom tento auto, autentický výklad dôvodov pre takýto rýchly proces a zmenu vlastne vedenia tohto zákona, vedenia tohto úradu, či toto jasne takto hovoria aj v Európskej komisii. To by ma naozaj zaujímalo. Pretože, ja si myslím, že je dôležité, aby sme posilňovali naše členstvo v Európskej únii. A keď je zrejmé, že Európska komisia vyjadrila obavy, že táto super rýchla procedúra a zmena vlastne vedenia tohto úradu ide proti európskemu právu. Že to už nebude nezávislý autonómny úrad. Že oznamovatelia korupcie nebudú mať dôveru už v takýto úrad. Kde predseda Národnej rady si vyberie svojho človeka. Že je to úplne jasné, čierne na bielom. No tak je na mieste, aby ste aj jemu povedali tieto dôvody. Že áno, ide nám to aby nové vedenie tohto úradu presadzovalo náš príbeh o vojne v polícii. Lebo nie je to nikde v dôvodovej správe. Tak ja chcem vedieť, či to takto komunikujete v Európskej komisii. Chcem to vedieť. A považujem za dôležité, aby sme sa korektne správali aj k nášmu partnerovi. Lebo si myslím, že je dôležité byť rešpektovaným

partnerom Európskej únie ako aj NATO. A je mi naozaj smutno, keď sa dozvedám od diplomata Roberta Ondrejcsáka, že Slovenská republika pod týmto vedením nemá absolútne žiadny rešpekt, absolútne žiadny rešpekt. Či je to v EÚ alebo NATO štruktúra. Tak je dôležité, aby sme boli tu férový.