Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Jakab, ďakujem za toto zhrnutie. Mne je aj ľúto pána ministra, lebo nemyslím si, že sa tu cíti dobre a preto asi mu trvalo rok trištvrte, že sem prišiel. Ja si myslím, že on veľmi dobre vedel od začiatku, že čo sa môže stať. Ale toto prečo ho takto trápime ježe po prvé: Ako minister spravodlivosti a naozaj človek, ktorý veľmi dobre chápe dôležitosť procesu, ktorý sa robí pri trestnom zákone. Musel vedieť, že sú obrovské riziká s ktorými sem prichádza. S tou hanebnou novelou trestných kódexov. A my sme ho tu na to upozorňovali. A ja osobne som ho upozorňovala, aké to má obrovské riziká. Že s tým to sem ide, prišiel pod pazuchou a takúto zásadnú zmenu trestnej politiky robí. Veď mi vieme veľmi dobre, prečo ju urobil a prečo na ňho takýto nátlak bola a s tým poslaním tam išiel. Bolo to preto, aby blízky ľudia tejto koalície ušli pred spravodlivosťou a to sa stalo. Nie všetkým sa to úplne podarilo, ale vo veľkej miere. Ale je naozaj hanbou že potom, keď sem ide pán minister, aby niečo napravil, tak namiesto toho aby si priznal chybu, aby si priznal chybu, aspoň v tej miere, ako to povedal premiér, aha pardon teraz som prezradila výrok, ale pán poslanec doplní. Ako to povedal premiér na svojom sneme, že proste sú tu jasné fakty, tak treba to proste napraviť. No tak namiesto toho, aby sme minister prišiel a doznal tú chybu a prišiel sem čo najskôr s nejakým riešením, no tak mu to trvalo naozaj vyše roka a trištvrte. Toto je, to je proste taká ďalšia hanba a potom my si čítame naozaj v tom návrhu na skrátené legislatívne konanie. V ostatnom období sa preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením kradnúť sa oplatí.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec. A treba sa stále vracať k tomu, že čomu čelíme na Slovensku. A to narastajúcej kriminalite a prečo a jasne to tu popisovať. Lebo tu sa nám rozmohol taký nešvar, pri tejto vláde, že namiesto toho aby popísala jasne problém a doznala jeho dôvody. Tak sú tu šírené bludy a je to veľmi nebezpečné. Ohlupuje sa celá spoločnosť. A áno začalo to tým výmyslom o manipulácii trestných konaní. A o tom kto môže za to, že je niekto vo väzbe. No tak nie tá osoba, ktorá je dôvodne podozrivá z trestnej činnosti a je veľmi pravdepodobné že bude aj odsúdená, lebo spáchala korupciu, dokonca pánovi ministrovi ani nestačí, že niekto je dva krát odsúdený právoplatne, za to že spáchal korupciu, nie to nestačí, to ho radšej prepustí na slobodu, lebo ten príbeh o tom, že tu niekto bol v rozpore s nejakými princípmi manipulácie trestných konaní zobratý do väzby, alebo nebodaj trestne, alebo nebodaj obžalovaný pán podpredseda parlamentu. No tak samozrejme on nie je obžalovaný preto, že možno spáchal ten trestný čin, ale jedine preto, že tu bola vojna v polícii a teraz už je tu aj vojna prokurátorov, proste všetko je inak. Tu sa dozvedáme, že za to ž je niekto vo väzbe, tak o tom nerozhoduje nezávislý, nestranný súd, ale teraz momentálne generálny prokurátor. Za roky 2020 - 2023 za to mohla ministerka spravodlivosti zhodou okolností poslankyňa teraz parlamentu Mária Kolíková. Tá môže za všetkých, tých čo boli vo väzbe, lebo podľa toho príbehu tejto vlády ona za všetko rozhodovala. Ona rozhodovala dokonca za to že niekto bol voči nemu vznesené obvinenie, že bol obžalovaný, že bol vo väzbe. Za to všetko ona zodpovedá. Za to všetko. A keď niekto bohužiaľ, bohužiaľ a je mi to veľmi ľúto zomrel, či už v ústave na výkon trestu odňatia slobody, alebo na výkon väzby, no tak za to tiež môže ona. Dokonca je vrahyňa a mučila tých ľudí. Toto je príbeh ktorý šíri táto vládna koalícia a je to veľmi nebezpečné.

Ďakujem veľmi pekne. Už akokoľvek skončí táto trápenka, (Smiech.) ktorú tu máme na podnet HLAS-u, ja som zvedavá sama aké bude politické vyvrcholenie. Tak ja si myslím, že naozaj, že nemôžeme to ukončiť spôsobom, že by výbor prebiehal spôsobom, ktorý korektne pristupuje k opozícii a vo veľkej miere to má v rukách ten, čo výboru predsedá. A ja si myslím, že treba si pripomenúť osobitne výbor, ktorý bol mimoriadne zvolaný na podnet opozície a súvisel s návštevou premiéra Roberta Fica s Vladimírom Putinom. Nerozumeli sme, prečo tam odišiel, nebol zrejmý žiadny oficiálny mandát. Doteraz ani nevieme presne akým naozaj dopravným prostriedkom tam išiel a skutočne ten výbor nakoniec ako prebiehal, okrem toho, že bo zosmiešňovaný samotným premiérom, tak naozaj, toto bola ukážka výboru, že vlastne tí, čo ho zvolali, sa ledva dostali k slovu. Tak takto by to naozaj nemalo vyzerať. A ja som to pripomenula preto, že ak si niekto nevie spomenúť ako sa ignoruje opozícia, tak toto bola naozaj toho ukážka, že to, to bola hrubá nekultúra a nerešpektovanie opozície v tomto parlamente.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok. Áno, ja si myslím, že táto debata aj slúži k tomu, aby sme si povedali, že aké sú prvky normálne kultúry v parlamentnej demokracii a aké tam nie sú. A treba v nejakej miere rešpektovať nominácie strán. A ja som si už tu na to asi zvykla, že keď ma strana nominuje do výboru, o ktorý sa zaujímam, je to zrejmé, mám tam k tomu otázky, chcem sa zúčastniť pracovného stretnutia (povedané so smiechom), tak mne to príde naozaj absurdné, že nemôžem byť zvolená ani na, na náhradnú členku, keďže sme sa na tom naozaj my ako klub aj dohodli (povedané so smiechom), že prebehla k tomu nejaká diskusia, nejaká dohoda štandardne tak, ako to má byť, a potom proste vládnuca väčšina má problém s tým, aby som bola náhradnou členkou, asi preto, že som bola označená za terč na chate v Čifároch a tým pádom asi pre mňa je všade no go a aj keď som bola na začiatku šéfkou výboru, tak tam som bola tiež pre vymyslené dôvody odvolaná, tak toto je asi môj osud počas tejto vládnucej väčšiny. A treba podľa mňa aj pripomenúť, že je zjavné, že HLAS proste nefunguje ako štandardná strana, lebo ak sa tu dozvedáme od pána poslanca Ferenčáka, teda ku ktorému ja som si dovolila vzniesť naozaj pomerne dosť kritiky, ako vedie tento výbor, ale treba naozaj, ja si myslím, že ctiť nejaké pravidlá klubov, tak ak je to naozaj tak, že pán poslanec ani nemá vedomosť, že by klub HLAS-u zasadal k tejto téme, a ja si myslím, že by mal byť aj toho súčasťou, že by rozumel dôvodom odvolania osobitne on sám, tak to určite nevypovedá veľa teda o nejakej kultúre v HLAS-e ako politickej strany.
Takže ja si myslím, že je dôležité aj toto vnímať a je dobré, že si na to upozornil.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, páni poslanci, páni poslankyne. Ja si myslím, že je dôležité si povedať, ako majú byť vedené výbory a myslím si, že osobitne výbor pre európske záležitosti má byť vedený tak, aby témy, ktoré sú dôležité a aktuálne, tak mali priestor sa tam pýtať aj poslanci, ktorí sú nečlenovia. A neberiem nijako tu žiadne poznámky, ktoré odzneli, a naozaj si myslím, že ak príde hlavná európska prokurátorka, tak úlohou predsedu výboru, ktorý zabezpečuje také stretnutie, je umožniť poslancom, aby sa toho zúčastnili a ak majú otázky, aby sa opýtali. Ako je zbytočné to robiť takýmto zvláštnym spôsobom s odkazom na pracovné stretnutie. Jednoducho keď je to takáto vážna, dôležitá téma a bolo to zrejmé nakoniec aj z tých avizovaných informácií, ktoré musel mať predseda výboru, tak o to viac bolo namieste tomu dať priestor, aby sme o tom diskutovali, však ako čo tu ideme tajiť, že čo nám chcela povedať hlavná európska prokurátorka? Aj tak sa to nepodarilo. Tak prečo tomu nedať priestor? A najmä je zrejmé aj z toho karhajúceho listu pána predsedu, že vedel, že o to majú poslanci záujem. Tak k akým takýmto stretnutiam poslanci vopred avizujú, koľko takých stretnutí je, že vopred avizujú, že majú záujem tam byť? Koľko je takých? Hej, to môžme na ruke spočítať. Tak keď jasne avizujú, že by tam radi boli, tak ako predseda výboru predsa robím všetko preto, aby sa toho mohli zúčastniť. Nerozumiem naozaj že tejto osobitnej aktivite zamedziť tomu.
Ďakujem.

... namiesto toho, aby o tom bola dohodnutá vládna koalícia z HLAS-om, tak je zjavné, že HLAS proste tu nie je dôstojným partnerom tejto vládnej koalície a toho sme tu svedkami. Takže to len si dovolím na úvod, že toto je naozaj toho dôkazom. Dôkazom toho, že tu už naozaj v tomto parlamente nefunguje nič, je, aby sme tu mali dôvod oficiálny na výmenu vo vedení parlamentného výboru dôvod, že minister je odvolaný z dôvodu pre podozrenia z korupcie a toto je jeho najlepšia výbava, aby sa stal predsedom výboru pre európske záležitosti. Ako to, že to naozaj to je naozaj, že všeličo tu už vidíme, že máme v texte úplne niečo iné. Ja si dovolím spomenúť naposledy rušenie Úradu pre ochranu oznamovateľov. V texte sme sa dozvedeli, má sa posilniť ochrana obetí a to čo sa udeje, je, že teraz sa venuje agende obetí ministerstvo vnútra, spravodlivosti, no tak bude to už tretí úrad. Takže agenda obetí bude ešte viac rozdrobená, ale potom vystúpi podpredseda parlamentu Tibor Gašpar a povie nám, vojna v polícii neprebieha tak, ako by sme chceli, tak treba zmeniť vedenie úradu. Tak my sa tu dozvedáme vlastne potom úplne niečo iné, ako je v texte, takže vlastne nás už neprekvapuje, že text, to čo je v texte parlamentnej tlače, že je vám to vlastne jedno a vlastne vidíme to, však aj moje dôvody odvolania, absurdné odvolanie podpredsedu parlamentu Šimečku skutočne pre vás vy ste schopní naozaj do toho textu napísať hocičo. Ale teda povedať, že predseda, nový predseda výboru pre európske záležitosti je jasné, že má všetky atribúty na to, aby dobre zastával túto pozíciu a príde do parlamentu preto, že je odvolaný pre podozrenia z korupcie, tak to mi príde, že to je bingo, že to, to, to ma prekvapilo naozaj. A si myslím, že je dôležité, že na to upozorňujem, a že na to upozorňujú aj naši kolegovia. Ale možno sa to dá chápať tak, že boj proti korupcii tejto vládnej koalície by som povedala, že to je boj za korupciu tejto vládnej koalície. Takže áno môžme to tak chápať, že to, že niekto pre podozrenia pre korupciu s dotačnou schémou odchádza zo svojho postu, tak vlastne to je preňho tá najlepšia výbava prísť do parlamentu a byť šéfom parlamentného výboru. A teraz si dovolím k tomu, ako je dnes vedený výbor a si myslím, že je to dôležité, lebo máme tu priestor sa o tom rozprávať. Bez ohľadu na to, ako sa zachováme politicky pri samotnom hlasovaní pri zmene vedenia tohto výboru, ja si dovolím mať k tomu zopár slov, lebo ja teda som sa zúčastnila zopár rokovaní výboru pre európske záležitosti a to tiež je nová kultúra, ktorú priniesla táto vládna koalícia. Tá nová kultúra je, že na výboroch sa vlastne nediskutuje a už teda vôbec nie na výbore pre európske záležitosti a prosím vás určite nie s tými poslancami, ktorí by mali otázky, ktoré sú nepríjemné pre pána predsedu vlády a teda musím povedať, že predseda výboru Ferenčák vedel tomu skutočne dať svoju novú kultúru a teda vôbec nemôžem povedať, že by to bolo korektné, ako to prebiehalo, lebo to bolo teda, že absolútne nekorektné voči opozícii. Pretože, ak niekde má byť naozaj daný priestor na diskusiu, tak určite by to malo byť aj na iných výboroch samozrejme, ale určite na výbore pre európske záležitosti, kde vlastne odchádza predstaviteľ vlády na zasadnutia orgánov Európskej únie s mandátom, tak určite by mal dobre vedieť vysvetliť nielen vládnej koalícii, ale opozícia vedia odpovedať na všetky otázky osobitne, ak sa toho zúčastňuje priamo premiér a ide na európske samity, mal by vedieť odpovedať na všetky aj nepríjemné otázky poslancov z opozície. A toto sa tu nedeje. Toto sa tu nedeje. Diskusia je obmedzovaná. Veľmi formalistickým prístupom a smiešnym postupom. Spôsobom, že vopred povedané, koľko teda minút má pán premiér a potom väčšinu toho času pomaly pán premiér využije na svoje, na svoje vyjadrenia a potom aj keď poslanci koalície v zásade nemajú žiadnu otázku, ktorá by posúvala nejak tú tému, tak ten priestor je zaplnený týmito otázkami, aby sme dali za dosť teda výsledku vo voľbách, a aby sa na predstaviteľov opozície nedostalo takmer žiadneho času. Ako toto je naozaj výsmech. Výsmech pre nejakú kultúru parlamentarizmu v Slovenskej republike. Naozaj výbor pre európske záležitosti nám ukazuje, že ako sa dá dospieť k formalistickému prístupu pre akože diskusiu s opozíciou. To, že by sme očakávali, že predstaviteľ opozície dá otázku a prípadne doplňujúcu otázku, aby naozaj sme vedeli a dobre rozumeli odpovediam predstaviteľov vlády osobitne premiéra to samozrejme na to tu žiadny priestor nie je. A musím povedať, že vlastne kultúra parlamentarizmu sa tu odzrkadľuje vôbec vo vedeniach výborov. Ako naozaj odvolávať predsedov výborov zo strany opozície len preto, len preto, že sa proste nepáči kritika z ich radov vládnej koalícii, to sme tu naozaj ešte nemali. To sme tu ešte nemali a myslím si, že to treba tiež spomenúť. Lebo kultúra parlamentarizmu kam sa dostala s touto vládnou koalíciou, takéto dno som tu ešte nevidela. To si teda pamätám aj pána Ľuptáka ako podpredsedu parlamentu. Lebo možno nejde vždy o to, že aké slová sa používajú, ale aké skutky, aké skutky sprevádzajú parlamentnú kultúru a tie skutky, ktoré sú sprevádzané týmto parlamentom teraz, naozaj takéto aktivity zo strany vládnej koalície pre umlčiavanie predstaviteľov opozície také tu ešte neboli a súvisí to nielen s tým, ako sú odstavovaní predstavitelia opozície z vedení výborov, samozrejme súvisí to aj s tým, aké sú tu vedené, vedené jednotlivé schôdze, ako sú zaradzované body a toto všetko, toto všetko môžem povedať, že ukazuje aj to, ako je vedený samotný výbor pre európske záležitosti a ja musím povedať, že nemám naozaj pochvalných slov pre vedenie tohto výboru pánom poslancom Ferenčákom a zúčastňujem sa týchto výborov, nerozumiem preto dosť dobre ani tu komentáre pána poslanca Mažgúta smerom k pani poslankyni Marcinkovej, že nechodí na výbory, nechodí tam včas, nedáva otázky, nedáva pozmeňujúce návrhy. Ja neviem, pán poslanec, asi vy tam nechodíte, alebo neviete, o čom sú tieto schôdze, lebo ja tam teda chodím ako nečlen, ale že teda tieto vaše vyjadrenia sú úplne mimo a stačí, aby z vonku si niekto pozrel vlastne tie dáta, ktoré sú k dispozícii a vie, že teda naozaj aspoň treba byť trošku informovaný alebo mať záujem o nejakú korektnú diskusiu. Ja si myslím, že k výboru pre európske záležitosti a jeho zmysel, že ho treba vnímať aj v kontexte toho, čo sa tu deje. A ja musím spomenúť aj hanebnú novelu trestných kódexov a obavy Európskej komisie, ktoré tu boli vznášané. Aj tu mohol výbor pre európske záležitosti v tom do toho vniesť nejaký posun k tomu, aby sme sa na niečom dohodli normálne s Európskou komisiou. Zmena ústavy. Rovnako obavy Európskej komisie neboli vykonzultované, to tiež ukazuje na nejakú úroveň. Vôbec tejto vládnej koalície, ale aj na diskusiu, ktorú tu vedieme s Európskou úniou. Momentálne rušíme Úrad na ochranu oznamovateľov, znovu sú vznesené obavy zo strany Európskej komisie. Ja som zvedavá, ako vyriešime tieto obavy, a aký ďalší infringement voči Slovenskej republike bude s ohľadom na výsledok, aké ďalšie konanie proti Slovenskej republike začne. Čím len chcem povedať, že výbor pre európske záležitosti je jeden z dôležitých určite výborov parlamentu, pretože jednoznačne sú tu témy, ktoré hýbu dianím na Slovensku. Veď to či odstránime, neodstránime tieto obavy môže mať zásadný dopad na našu životnú úroveň a treba to pripomínať. Viac ako 80 % investícií ide z eurofondov. Ide z eurofondov. To znamená, že, že mať nejakú zhodu v tom, ktorým smerom ide naša politika a európska politika by sme mali mať, aby sme jednoducho o tieto investície neprišli. A ja som veľmi zvedavá, čo sa stane Plánu obnovy a odolnosti, ak obavy Európskej komisie nebudú rozptýlené, čo sa týka posledného návrhu zákona, ktorý tu ide v super rýchlom konaní a týka sa rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Tento vstup som si dovolila preto, aby bolo zrejmé, že je na mieste sa tu baviť o tom, kto vedie výbor pre európske záležitosti a ako, lebo európske témy sa nás naozaj týkajú. A teraz si dovolím takú malú ukážku, ako naozaj pán predseda výboru vedie tento výbor. Nebudem sa vracať k tomu, ako vedie tieto výbory, keď je tam predseda parlamentu, pardon, keď tam príde predseda vlády, ako vlastne nedáva priestor predstaviteľom opozície, aby sa naozaj pýtali, a ako je to vlastne celé veľmi trápne, ale dovolím si poslednú aktivitu spomenúť pána predsedu Ferenčáka, ktorá nielenže je smutná, ale je hanbou, je hanbou a súvisí tu s návštevou šéfky Európskej prokuratúry. Ja si myslím, že každý poslanec, ktorý mal záujem sa stretnúť so šéfkou Európskej prokuratúry a vedel o tom, že sem príde, a že bude mať stretnutie s poslancami, a že to stretnutie je koordinované šéfom výboru pre európske záležitosti, že mal mať priestor na takomto vypočutí pani šéfky alebo hlavnej európskej prokurátorky pani Kövesi byť. Ja som sa o to zaujímala a nakoniec som bola prítomná a poviem aj aká to bolo celé hanba, aké to bolo nedôstojné a viem, že sa o to usiluje aj pán poslanec Grendel. Len ja som mala možno k tomu iné informácie, ale musím povedať, že to celé nakoniec z môjho pohľadu prebehlo veľmi nedôstojne práve preto, ako to zabezpečoval pán predseda výboru Ferenčák. Lebo ak takýto predstaviteľ má záujem stretnúť sa s poslancami a zabezpečuje to určitý výbor, tak je na mieste, aby to zabezpečil tak, aby sa toho poslanci mohli zúčastniť. A tak ako sa môžem zúčastniť aj iných výborov, ktorého sme nečlenmi, určite je na mieste urobiť všetko preto, aby sa poslanci mohli zúčastniť aj takéhoto stretnutia a nielen tí čo sú riadni členovia alebo náhradníci, ale aj ostatní poslanci parlamentu. Ja si teda dovolím povedať, že ako bývalá ministerka spravodlivosti som sa vždy zaujímala o prácu Európskej prokuratúry aj preto, že ešte ako štátna tajomníčka pri ministerke Žitňanskej sme vlastne viedli Európsku radu práve preto, aby Európska prokuratúra ako taká bola zavedená. A preto naozaj aj ja osobne mám veľký záujem na tom vedieť, ako sa Európskej prokuratúre darí, lebo si myslím, že je to veľmi významná inštitúcia a nápomocná krajina Európskej únie, nápomocná proti tomu, aby sa nerozkrádali európske peniaze, a že je to určite veľmi nápomocné aj Slovenskej republike, aby sa nerozkrádali naše vlastné peniaze a ani peniaze európske a bojovali sme naozaj účinne voči korupcii ako sa ukazuje, že je to naozaj dobrá inštitúcia a dobrý nástroj. Keďže som mala naozaj k tomu osobný záujem a venujem sa od začiatku, kedy vznikla Európska prokuratúra tejto téme, a keď som sa oficiálne dozvedela od pani poslankyne Marcinkovej ako členky výboru, že príde pani hlavná európska prokurátorka, prejavila som záujem tu byť na taktom stretnutí. Dostala som informáciu, že nie je zrejmé, či sa toho budem môcť zúčastniť, ja som si dovolila prísť na miesto, kde som vedela, tak ako bývajú aj zasadnutia výborov, kde je, a že pre verejnosť sú tam miesta, tak som si sadla ako verejnosť, keďže tam boli aj asistenti na tomto stretnutí, áno, boli tam členovia výboru tohto stretnutia, pýtali sa, bola tam pani hlavná európska prokurátorka, keď sa dozvedela, že som prišla, tak ma pozdravila, mali sme spolu pracovné stretnutia už aj predtým ako mňa aj ako bývalej ministerky spravodlivosti, takže áno poznám jej prácu a považovala som za namieste aj ju jednak pozdraviť a vypočuť si ju, s čím prišla na Slovensko s akou správou. A tak som si ju vypočula. Sedela som jej za chrbtom, lebo pre verejnosť a boli tam miesta za chrbtom pani hlavnej európskej prokurátorky a veď nevadí, veď dalo sa dobre počuť aj tak, keď som si ju vypočula, bol priestor na otázky. Dozvedela som sa, že otázky môžu klásť iba členovia výboru a preto som kládla otázky esemeskou cez pani poslankyňu Marcinkovú, ktorá teda povedala pani hlavnej európskej prokurátorke, keďže mi nedal priestor pán predseda výboru klásť otázky, tak teda ona kladie tie otázky, pretože vnímala, že asi mám otázky, ktoré sú k téme, a keďže sa jej venujem, tak kládla vlastne otázky ona svojimi ústami na základe sms správy, ktoré som ja posielala za chrbtom pani hlavnej európskej prokurátorky. Keďže odpovedala, mala som doplňujúcu otázku, tak som si dovolila prihlásiť sa, či môžem dať tú doplňujúcu otázku. Pán predseda výboru povedal, že nie otázky môžu klásť iba riadni členovia, tak som znovu poslala esemeskou doplňujúcu otázku pani poslankyni Marcinkovej a ona sa dopýtala aj túto doplňujúcu otázku pani hlavnej európskej prokurátorky. Bolo to nedôstojné. Bola to hanba, ako bolo vedené toto pracovné stretnutie s pani hlavnou európskou prokurátorkou. Potom ako prebehlo toto stretnutie pán predseda Ferenčák ma vykarhal, že som nerešpektovala dohodnuté pravidlá, ale ja sa musím priznať, ja som o žiadnych pravidlách nevedela, že tam nemôžem byť, prišla som, uviedli ma tam vlastne ľudia, ktorí boli pred danou miestnosťou, že sadla som si ako verejnosť, neviem, čo som porušila, narušila, naozaj nemám vedomosť. Myslím si, že kľúčovou chybou bolo, že predseda výboru nezabezpečil, aby toto stretnutie prebehlo dôstojne a mohlo si každý poslanec alebo poslankyňa toto stretnutie s pani európskou prokurátorkou vypočuť. Ale nielen to. Pán predseda výboru mal potrebu poslať predsedovi nášho klubu list, ktorý ...
=====

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci. Ja si dovolím teraz tak trošku odľahčene na úvod. Témy, ktorá súvisí s tým ako je vedený alebo bude vedený Výbor pre európske záležitosti. Mali sme tu včera takú udalosť, že sa nám tu ocitli handry na niektorých poslaneckých miestach s odkazom, že jedna z koaličných strán proste dostala pozíciu handry a ja musím bohužiaľ konštatovať, že to čo sa tu teraz deje je naozaj toho dôkazom, že HLAS sa stal handrou tejto koalície, lebo potom čo stratili ministerku Dolinkovú, stratili i ministra Rašiho, tak stratili aj podpredsedu vlády Kmeca a teraz tu riešime vlastne vedenie Výboru pre európske záležitosti, ktoré vedie predstaviteľ HLAS a namiesto toho, aby o tom bola dohodnutá vládna koalícia s HLAS-om, tak je zjavné, že HLAS proste tu nie je dôstojným partnerom tejto vládnej koalície a toho sme tu svedkami. Takže to len si dovolím na úvod, že toto je naozaj toho dôkazom. Dôkazom toho, že tu už naozaj