Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Ešte raz, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, v prípade tohto zákonu by som veľmi rád poďakoval ministerstvu zdravotníctva za predloženie tohto návrhu zákona. Mám na to jeden taký dôvod, lebo práve tento zákon sa začal tvoriť a teda naštartoval sa v roku 2020, keď som na ministerstve privítal vtedajšieho veľvyslanca Rakúska v Slovenskej republike a riešili sme cezhraničnú spoluprácu ohľadom pacientov práve s nastupujúcou pandémiou ochorenia COVID-19. A je nám jasné, že na území Rakúska žije veľmi veľa našich občanov. Samozrejme, tá cezhraničná spolupráca, takisto migrácia je veľká aj z druhej strany. A tak ako sme plánovali naozaj zdravotnú záchrannú službu, aby fungovala práve v tom náročnom pandemickom období, tak sme dospeli k jednoznačnému názoru, že je potrebné vytvoriť takéto cezhraničné zmluvy, medzinárodné zmluvy. Toto je práve prvá z nich, ktorú tu dnes máme, a som veľmi rád, že ministerstvo potom po vzore tejto zmluvy začalo takéto podobné zmluvy vytvárať aj s ostatnými krajinami.
Ten zdravotný záchranný systém je dôležité, aby bol prepojený, aby občania na ktoromkoľvek mieste, či sa nachádzajú v prihraničných regiónoch jedného alebo druhého štátu, mali zabezpečenú čo najkratšiu trajektóriu do najbližšej nemocnice, pokiaľ sa ocitnú v závažnom, ohrozujúcom stave. V tomto prípade, samozrejme, naše záchranky môžu tým pádom previesť ľudí, ktorí to budú potrebovať, do rakúskych nemocníc a zase aj naopak. Vždycky rozhoduje, samozrejme, ktorý urgentný príjem, ktorá nemocnica, ktorá vie pomôcť danému pacientovi, je najbližšia.
Takže veľká gratulácia aj vám, pani ministerka, a teda ja vás tiež chcem z tohto miesta poprosiť o podporu tohto zákonu a teším sa, že takýmto spôsobom budú mať zlepšený prístup k zdravotnej starostlivosti občania cezhraničných regiónov.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Áno, je pravda, táto procedúra v pravidelných intervaloch prebieha týmto parlamentom, pretože máme tak nastavenú legislatívu, že každú jednu molekulu musí schvaľovať parlament. A to je presne otázka, či to tak má byť. Dnes sme sa dozvedeli na pôde výboru veľmi dobrú správu, že sa pripravuje novelizácia v podstate zákonov v zmysle, že sa nebude musieť každá jedna, ako by som to povedal, napodobenina molekuly, ktorá spôsobuje dané problémy a je už na tomto liste, pretože ju vieme chemicky upraviť a zrazu je tam nejaká iná koncovka, už sa nebude musieť prácne celým legislatívnym procesom dostávať na zoznam zakázaných látok. Tak to som sa veľmi potešil.
Avšak treba si uvedomiť jednu jednoduchú vec, že nikde nie je napísané, že o tom máme rokovať teraz. A to je možno aj otázka, alebo odpoveď pre pána poslanca Šimka, že tie problémy s tými novými látkami, ktoré dnes ideme zakázať, sú tu od augusta minulého roka. Takže ak to chcete hodiť na tú vládu, tak tá vláda nemala v podstate absolútne žiadnu príležitosť to rýchlo dať do zákona, pretože však vieme, kedy boli voľby, že? Ale pani ministerka mala na to rok. A čakalo sa. A boli sme tu koľko, koľko skrátených legislatívnych konaní sme tu mali? A dokonca sme tu mali šialený prílepok. Myslím, že k zákonu pána poslanca Baláža, kedy ste potrebovali rušiť NIHO. Absolútny prílepok, ktorý je teraz na Ústavnom súde. Viete, keby niekto dal takýto prílepok, tak myslím, že nikto by nenamietal, nikto by to na ten Ústavný súd ani nedal a bol by pokoj. A žiaľ, sme tu až za rok.
Takže ja sa pýtam, že či toto nie je zanedbanie právomocí, ktoré minister má a ktoré si mal urobiť trošku skôr. Najmä preto, pretože pani ministerka dokázala v priebehu pár dní hasiť problémy, ktoré mali finančné skupiny, dokázala robiť zmeny, išlo sa tu do skrátených legislatívnych konaní, keď bolo treba poopravovať veci, ktoré niekomu nevyhovovali, ale takáto zásadná vec, ktorá kľudne mohla ísť do skráteného legislatívneho konania, úplne v pohode, tu nebola. Takže keď by ste takto akože, by som povedal, že dosť neodborne akože napadli že predchádzajúcu vládu, tak ja vám to chcem fakt v pokoji vysvetliť, ako to bolo. Takto to presne bolo.
A treba si uvedomiť, že tuná naozaj šlo v tomto prípade o akútny problém, pretože verejnosť je cez mediálne informácie informovaná o tej zakázanej látke HHC-P už fakt od augusta. Médiá prinášajú desivé príbehy o zdrogovaných a závislých deťoch. Vlani v auguste sa verejnosť mohla dočítať o tom, ako 15-ročnému dieťaťu po jointe z automatu bolo zle a prespalo dva dni. A v máji tohto roku pre Denník N prehovoril psychológ, ku ktorému od vlaňajšieho septembra prišlo v súvislosti s touto látkou HHC-P 30 závislých pacientov, z toho až 28 bolo neplnoletých, a dokonca osem z nich musel poslať na psychiatriu, nakoľko sa u nich objavila toxická psychóza. Takže toto je naozaj úloha ministra zdravotníctva, chrániť zdravie a aj životy občanov a v takýchto situáciách pristupovať rýchlo a aj takéto zákony dávať do skráteného legislatívneho konania. To sa naozaj očakáva. Za toto by ľudia tlieskali a rovnako aj my by sme za to tlieskali. Pani ministerka to neurobila.
Takže, samozrejme, my tento zákon podporíme všetkými desiatimi, ale musíme si povedať, že teda prichádza to naozaj riadne, ale riadne neskoro.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Aj ja budem mať dva procedurálne návrhy.
Po prvé navrhujem, aby bol do návrhu programu 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k stavu pripravenosti zavedenia maximálnych čakacích lehôt pre pacientov.
Odôvodnenie: Napriek tomu, že súčasná vláda si v skrátenom legislatívnom konaní presadila ročné odloženie lehoty na zavedenie maximálnych čakacích lehôt pre pacientov, nie je zo strany ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky do dnešného dňa garantované, že od budúceho roka budú tieto maximálne čakacie lehoty na operácie a výkony platiť. Je potrebné zistiť, v akom stave je aktuálne pripravenosť zavedenia maximálnych čakacích lehôt pre pacientov, a ubezpečiť verejnosť, že od 1. januára 2025 budú mať konečne garantované maximálne čakacie lehoty na operácie a výkony.
Druhý procedurálny návrh. Navrhujem, aby bol do návrhu programu 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky ku kritickej situácii vo Fakultnej nemocnici Trenčín.
Odôvodnenie: Fakultná nemocnica Trenčín sa v uplynulom období stala symbolom manažérskeho zlyhania jej vedenia. Kolaps kardiologického oddelenia či podozrenia z fingovanej výmeny starých vodovodných potrubí a následne šírenie nebezpečnej baktérie môžu mať za následok priame ohrozenie životov a zdravia pacientov a zhoršenia pracovných podmienok pracovníkov nemocnice. Ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková namiesto riešenia vzniknutej situácie, transparentného informovania a predstavenia návrhov krízových riešení iba zavádza verejnosť a tvári sa, že problém vo Fakultnej nemocnici Trenčín neexistuje.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
No to je neuveriteľné, čo súkromníci dokážu prepašovať do zákonov a akým spôsobom sa dokážu zvýhodňovať. Opäť hovoríme, ide o peniaze z európskych fondov, z plánu obnovy, teda o štátne, verejné zdroje a súkromníci si dokážu do zákona prepašovať to, že nemusia verejne obstarávať. A štát musí. A v tomto prípade tu nejde len o nemocnice, lebo toto je naozaj účelovo zrealizovaná zmena v prospech súkromníkov, ale už dlhodobo platí tento úzus v prípade poisťovní. Pritom poisťovne spravujú verejné zdroje, ale ony obstarávať nemusia a Všeobecná zdravotná poisťovňa obstarávať tovary a služby musí. Zoberte si, aká je potom súťaž tu? Nakoniec všetci zástancovia tej Zajacovej reformy hovoria o trhu, o súťaži, ale pritom úplne evidentne vidíme, že súťaž je totálne deformovaná v prospech súkromného sektoru účelovými zmenami v zákone.
A toto isté sa napríklad deje pri prepoisťovacej kampani. Zoberte si, súkromníci si ju nastavia bez toho, aby museli obstarávať veci, celý marketing, Všeobecná zdravotná poisťovňa potrebuje niekoľko mesiacov, aby sa dokázala prispôsobiť trhu a zvoliť správnu stratégiu teda a musí obstarávať tovary a služby. A toto isté je teraz v prípade nemocníc.
Ja verím, že zákonodarci v tejto snemovni chápu, že im ide o zdravotníctvo, rozumejú, že takýmto, takéto nerovnaké zaobchádzanie výrazne zvýhodňuje tých, ktorí potom účelovo zneužívajú takéto postavenie, a potom to ničí štátne zdravotníctvo.
Verím, že podporíme tento návrh Petra Stachuru.

Ja chcem tiež poďakovať Tomášovi Szalayovi za tento príspevok, kde veľmi dobre aj rozhorčene zhrnul to zdesenie, ktoré sme dnes ráno zistili, keď k zákonu, ktorý sme predtým jednomyseľne podporili v celej snemovni, zrazu narýchlo prilepili niečo, čo je obsahovo ešte náročnejšie ako ten samotný zákon, a malo sa o tom hlasovať hneď o jedenástej. To je naozaj neuveriteľná zbabelosť. A otázka je, prečo tak veľmi idú vy... potrebujú vymeniť toho človeka. Čo im kto za to sľúbil, prečo tam potrebujú nasadiť niekoho iného?
Na Slovensku dlhodobo chýbali kapacity na kvalitné hodnotenie nových liekov. To viedlo k tomu, že predtým, ako sme my pri... mali teda možnosť prísť na ministerstvo zdravotníctva, tieto veci meniť, tak sa na Slovensku niektoré lieky vôbec nedostali, alebo na Slovensko prišli lieky, za ktoré sa platili plné ceny, hoci v zahraničí sa bežne predávali aj s 50-percentnou zľavou. Tým, že sme to zmenili a základom bol nezávislý úrad, nezávislý inštitút, tak sme ušetrili tieto obrovské peniaze. Vy z neho idete teraz spraviť slúžku vašej vládnej moci! Chcem vidieť pre koho dobro toto je, keď nie len pre tých, ktorí idú sa na tomto nabaliť. Naozaj, je nám z toho veľmi ľúto. (Potlesk.)

Ďakujem. Stanovisko za klub SLOVENSKO.
Vládna koalícia ide zbabelým spôsobom spolitizovať ďalší nezávislý úrad, Národný inštitút pre hodnotu a technológie v zdravotníctve. Strana HLAS a celá koalícia nemala ani toľko odvahy, aby zákon, ktorým si chce do čela tohto nezávislého inštitútu dosadiť svojho človeka, predložila ako vládny alebo poslanecký návrh zákona a robí to cez prílepok, pozmeňujúci návrh zákona. Týmto spôsobom politizuje ďalší nezávislý úrad, oslabuje vedecký a odborný prístup pri rozhodovaní.
NIHO podľa výročnej správy v prvý rok fungovania v roku ´22 viedlo k uvoľneniu až 55 mil. eur v zdravotníctve a za minulý rok ´23 k úspore viac ako 110 mil. eur, čo je vyše 60-násobná návratnosť pre štát. Pacienti sa ku novým liekom, samozrejme, dostali, štát za nich zaplatil menej, a tak si ich mohli dovoliť mať viac. Tým, že oslabíte nezávislosť tohto úradu, pacienti k liekom podľa všetkého dôjdu k oveľa drahším a budú ich mať menej. Žiaľ, je to hanba, toto, čo teraz robíte. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ja len dúfam, ale, ale myslím si, že sa mýlim, že ten ďalší nominant tejto moci bude zastávať tú pozíciu tak, aby sa nerobili cez jeho rozhodnutia ďalšie kšefty a biznisy s liekmi, ako to tu bolo predtým, a že bude prispievať k tomu, že do nášho systému budú vstupovať drahé a neúčinné lieky. Ale veľmi-veľmi sa obávam, že aj toto rozhodnutie k tomu smeruje, pretože to, ako to robili títo ľudia, ktorí tam doteraz boli, tak naozaj odborne im sotva niekto niečo mohol vytknúť. A meniť odborníkov, ktorí majú výborné vzťahy s týmito agentúrami, ktorí vedia, ako sa technológie hodnotia, ako sa hodnotí účinnosť liekov, naozaj takých odborníkov je extrémne málo a jak to bude len politický nominant, však uvidíme, tak je úplne evidentné, že tú svoju pozíciu nebude vedieť adekvátne zastávať a bude to opäť len o kšeftoch s farmaceutickými firmami a o ziskoch pre kadekoho a pacient, žiaľ, sa nedostane ku kvalitným liekom a keď sa aj dostane, tak zbytočne veľa za to budeme platiť. Žiaľ, žiaľ, žiaľ.

vymazať rámček

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, tak my, keď sme v roku 2020 nastúpili na rezort, tak mali sme, samozrejme, veľké plány. Napriek tomu, že tu bola pandémia, jeden z tých plánov bol, aby naši pacienti sa dostali tak ako v okolitých krajinách k účinnej inovatívnej liečbe, zaostávali sme výrazným spôsobom za Českom, Maďarskom, Poľskom. A, samozrejme, dostať tieto lieky do kategorizácie, ale tak, aby tá kategorizácia bola čo najlepšia, aby to boli ceny, ktoré za tieto lieky budeme platiť naozaj tie, ktoré si na jednej strane môžeme dovoliť a na druhej strane budú, budú relevantné vzhľadom na to, čo ten liek so svojou účinnosťou pre pacienta poskytuje. K tomu bolo dôležité založiť agentúru HTA, preto jednu z prvých vecí, ktoré sme začali robiť, bolo, že sme sa podujali na založenie takejto agentúry. NIHO bola vytvorená ako nezávislá agentúra na hodnotenie zdravotníckych technológií a, samozrejme, najmä týchto drahých liekov. Slovensko dlhodobo nemalo takúto agentúru, hoci to už bol štandard v zahraničí a po jeho vzniku volali odborníci dlhodobo. A vďaka tejto agentúre sme sa aj stali súčasťou tej európskej siete EUnetHTA, teda začali sme si vymieňať informácie s ďalšími takýmito agentúrami v Európe, ktoré nám pomáhajú tlačiť na farmafirmy tak, aby tie ceny, za ktoré ony budú ponúkať tie lieky u nás na Slovensku cez MEA zmluvy, čo bol potom druhý krok tej reformy, ktorú sme mali, ktorú sa nám tiež podarilo presadiť, že cez MEA zmluvy sme dokázali naozaj tie lieky získať pre našich pacientov z nášho verejného zdravotného poistenia oveľa, oveľa skôr.
Pre to, aby sme takéto niečo mohli dokázať, sme, áno, potrebovali jednoznačne expertízu zo zahraničia a v tejto expertíze nám výrazne pomohol náš občan, ktorý už dlhé roky, no, dlhé roky, viaceré roky pracoval v rakúskej agentúre, súčasný riaditeľ, ktorý, áno, prešiel normálnym výberovým konaním na túto agentúru, Michal Staňák, ktorý v prvých rokoch túto agentúru vybudoval a následne potom, ako sme schválili tu v parlamente zákon, bol potom aj, riadnym výberovým konaním sa stal riaditeľom tohto inštitútu.
Ten zákon, ktorý sa pripravoval nejaký čas, najmä počas toho prvého roku, ja keď som ešte bol minister, vtedy som ho už dával na gremiálnu poradu, už bol podpísaný, aby potom prešiel aj parlamentom, čo sa podarilo aj relatívne rýchlo prejsť. Bol písaný tak, ako sme sľúbili občanom tejto krajiny, že chceme, aby takéto veci zastávali odborníci a aby systém, ktorý takíto ľudia, alebo teda požiadavky, ktoré takíto ľudia musia splniť, sú požiadavky najmä odborné a budú garantovať ich nezávislosť. Teda že keď urobia nejaké zložité, vážne rozhodnutie aj voči nejakej farmafirme a tak ďalej, aby nemohli byť odvolaný obyčajným rozhodnutím ministra. A to presne vy teraz idete urobiť, že tento človek bude absolútnym spôsobom závislý od svojvôle ministra, ktorý ho môže kedykoľvek odvolať, a, samozrejme, tým pádom pochovávate nezávislosť tejto agentúry absolútnym spôsobom bez akýchkoľvek obáv a debát. Je to, je to niečo strašné!
Všetky tie štandardy, o ktorých sme snívali, ktoré sme sa snažili nastaviť, takýmto jednoduchým pozmeňovákom, pozmeňovákom, ktorý ste nemali odvahu predložiť ani len na výbore, ale, a pravdepodobne ste dúfali, že dnes ráno bez toho, aby si to niekto všimol, sa to tu prečíta a o jedenástej to už malo platiť. Takže pozmeňovák prečítaný ráno v pléne a o jedenástej sa mal odhlasovať, čistá robota. Malo to byť hotové, pán Staňák má ísť dole a ovládame, ovládneme politicky ďalšiu nezávislú agentúru, ktorá nám ušetrila, ako bolo povedané, obrovské zdroje.
NIHO má aktuálne 27 zamestnancov, jeho fungovanie, ako bolo hovorené, nás stojí menej ako dva milióny ročne. Podľa výročnej správy činnosti NIHO v prvý rok fungovania v roku 2022 viedla k uvoľneniu 55 miliónov eur v zdravotníctve a za minulý rok 2023 k úspore viac ako 110 miliónov eur, čo je vyše 60-násobná návratnosť pre štát. Pacienti sa ku novým liekom dostanú, len štát za ich platí menej, a tak si ich môžeme dovoliť viac. NIHO prinieslo transparentnosť do systému, hodnotenia si na ich stránke môže prečítať každý. Sú to rozsiahle dokumenty, ktoré často majú okolo sto strán a podrobne hodnotenia nových liekov kvalifikujú v medzinárodnom štandarde. NIHO doteraz publikoval cez 80 takýchto hodnotení všetkých náklado... nákladných liekov, ktoré vstupujú do kategorizácie.
Čo treba povedať, napriek tomu, že sa zdá, že NIHO rozhoduje o tom, či daný liek bude, alebo nebude kategorizovaný, tak si treba uvedomiť, že táto právomoc je stále na Ministerstve zdravotníctva Slovenskej republiky, a teda NIHO v tomto prípade má len veľmi silný odborný rámec, ktoré, samozrejme, ministerstvo musí vedieť zdôvodniť, pokiaľ sa rozhodne proti rozhodnutiam NIHO nejakým spôsobom zakročiť alebo ho neakceptovať. Takže z tohto pohľadu je ďalší z dôvodov, prečo si myslím, že súčasné vedenie NIHO, nemuseli ste sa ho tak veľmi báť, stačilo mať lepších odborníkov, ktorí budú vedieť voči ich rozhodnutiam, ktoré vydajú a ktoré sú transparentne zverejnené, dať iné návrhy a tak či tak sa mohli veci diať podľa toho, ako možno si niekto si myslí, že sa nedejú správne.
Samozrejme, tá diskusia je vždy, vždy vítaná. Ja som sa rozprával s niektorými farmaceutickými firmami a musím povedať, že NIHO im ležalo v žalúdku. Ja som povedal, však pozrite sa, diskusii sa tu nikto ako nebráni, keď máte nejaké pocity, že v niektorých prípadoch to niekto preháňa alebo jeho názory sú niečo neopodstatnené, tak môžme sa o tom baviť, však sa poďme o tom odborne rozprávať, aby mali sme tu na Slovensku všetky lieky, ktoré náš pacient má mať a aby NIHO nebolo nejakou prekážkou. Samozrejme, môj názor, ako aj názor mojich kolegov je ten, že NIHO v tomto smere urobil obrovskú robotu a bez jeho odbornej analýzy by sme ťažko mohli hovoriť o tých úsporách a, samozrejme, aj púšťať lieky do systému cez systém uzavretých neverejných zmlúv v MEA, ktoré sú nevyhnutné, aby farmaceutické firmy dali obrovské zľavy, bez NIHO by fungovať nemohlo dobre.
Takisto títo páni v NIHO so svojím šéfom, ale aj tí naozaj, ďalší kolektív, ktorý tam pracuje, reprezentujú Slovensko aj na medzinárodných štruktúrach, nadväzujú cezhraničné spolupráce, ako som už spomenul, najmä v rámci Európy, a tým pádom súčasťou poradného výboru NIHO sú priamo súčasní aj top zahraniční experti v danej oblasti s dlhoročnými skúsenosťami.
Tiež si treba uvedomiť, že skôr, ako tu bolo NIHO, do nášho systému kategorizácie častokrát vstupovali lieky, ktoré nemali tú účinnosť, veľmi predražené a v podstate aj zbytočné. A to, že sme potrebovali urobiť systém vstupovaní, kategorizovaní nových inovatívnych liekov, tak to bolo nevyhnutné a toto NIHO zabezpečovalo. Takže ja len chcem sa pridať aj k ostatným členom opozície, že takýmto spôsobom likvidovať ďalší nezávislý úrad, to je, to je naozaj obrovská škoda. A ja rozumiem, že ste to chceli spraviť potichu, neviem, do akej miery sa nám podarí ešte na toto upozorniť, ale, ale takto sa to naozaj nerobí. A ja si dokonca aj myslím vnútorne, že viacerí z vás, ktorí tu sedíte, sa na to nepozeráte s veľkým porozumením a možno, snáď, ako tu hovorili aj moji kolegovia, že by, že by ste len predsa povedali, že nie, neurobme to takto a skúsme to spraviť tak, ako sa to urobiť má. Aspoň ten proces keby ste teda zmenili a neurobili takýto naozaj prílepok, ktorý je absolútne na hrane akýchkoľvek legislatívnych možností, ktoré, ktoré máte, keď už teda chcete niekoho odvolať alebo meniť spôsob nastavenia nejakých inštitúcií. Takže prepáčte, ale aj ja som veľmi sklamaný z toho, akým spôsobom to robíte a čo sa opäť ide diať.
A chcem aj z tohto miesta poďakovať všetkým tým, ktorí NIHO zakladali, a jeho riaditeľovi, že boli ochotní odísť naozaj aj zo zahraničia, aby pomohli Slovensku a naštartovali nás aj v ceste získavania nových inovatívnych liekov na tú správnu európsku cestu a vďaka nim môžme sa tešiť aj z tej liekovej reformy, ktorú sme tu za posledné roky mali zavedenú. Ďakujem pekne.

Navrhujem, aby bol do programu rokovania Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod programu, v rámci ktorého Národná rada Slovenskej republiky prijme uznesenie, ktorým požiada ministerku zdravotníctva Slovenskej republiky Zuzanu Dolinkovú, aby predložila správu o stave pripravenosti systému objednávania pacientov na poskytovanie zdravotnej starostlivosti.
Odôvodnenie: V médiách dávnejšie zaznela informácia o tom, že ministerka zdravotníctva už dlhšiu dobu odsúva predpripravené zavedenie objednávacieho systému pre pacientov, a to aj napriek tomu, že naďalej narastajú neúnosné poplatky za objednávanie pacientov na vyšetrenia, ku ktorému dochádza obchádzaním zákona, ktorý takéto úhrady explicitne zakazuje. Neefektívnym manažmentom pacienta v kombinácii s vyberaním poplatkov za objednanie sa na vyšetrenie vzniká bariéra, ktorá pacientom bráni v prístupe ku včasnej a účinnej zdravotnej starostlivosti.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je namieste zistiť, prečo na Slovensku nefunguje centrálny objednávací systém pre pacientov.
Ďakujem.