Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

30.10.2024 o 17:12 hod.

MUDr.

Marek Krajčí

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.11.2024 18:42 - 18:42 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za faktické pripomienky.
V podstate točíme sa všetci stále okolo toho istého. Je potrebná dohoda. Držíme pánovi ministrovi v tomto palce, ale tento zákon tak, ako je predložený to, žiaľ, nedocieli. Treba najskôr rokovať, a pokiaľ by ste tento zákon schválili v takom znení, jak ste ho teraz predložili, tak sa tu, žiaľ, stretneme ešte raz, pokiaľ vám zdravotníctvo pred Vianocami nemá skolabovať.
A takisto tým, že som zakázal vyplácať poisťovni Dôvera alebo splácať si úvery z verejného zdravotného poistenia, ona nemá inú možnosť, ako si ten keš nakumulovať tým, že štát cez platbu za svojich poistencov eventuálne, keď zle vypočíta aktívnych poistencov, im tie peniaze pošle. Prosím vás, buďte na to pripravení a múdro nastavte tú vyhlášku, tak aby sa peniaze v systéme nestratili a aby sme neboli aj budúci rok svedkami ďalších 10-miliónových dividend, ktoré nám utečú zo zdravotníctva preč na Cyprus.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.11.2024 18:15 - 18:30 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán minister a kolegovia v sále, ja už som povedal zopár slov aj pri tom skrátenom legislatívnom konaní, keď sa to prerokúvalo k tej kríze, ktorej momentálne čelíme, a tam som tiež vyjadril môj názor, že týmto zákonom, ktorý takto v skrátenom legislatívnom konaní rýchlo tlačíme cez tento parlament, keď ešte nič nie je vyrokované s tými hlavnými aktérmi, nič nevyriešime.
A, naopak, tiež mi to príde trošičku také zbrklé rozhodnutie a my, ktorí, ja som tu síce nebol, lebo som vtedy nebol minister, ale vnímal som vtedy premiéra Hegera s ministrom Lengvarským, ako čelili podobnej kríze v roku 2022, kde, mimochodom, dávalo výpovede iba do 2 200 lekárov. Teraz je to, pán minister, cez 3 200 už lekárov, ktorí dávajú výpovede, čo už je relatívne naozaj veľmi veľké číslo, nehovoriac o tom, že, a vy to určite veľmi dobre viete, že odborári majú poistené výpoveďami práve tie profesie, ktoré sú v nemocniciach kľúčové. Ide najmä o anestéziológov.
A ja vás teda nechcem strašiť, ale pokiaľ si tvrdošijne budete stáť na nejakých svojich predstavách, s ktorými oni súhlasiť nebudú, tak skrátka hlavou múr, žiaľ, neprerazíte a bude hroziť akože naozaj že vážny kolaps a už okolo Vianoc, pretože všetci tí, ktorí výpovede dávajú, a ja predpokladám, že časť z nich sú naozaj ľudia, ktorí sú dlhodobo frustrovaní s tým, ako to momentálne v zdravotníctve ide, tak, samozrejme, si začnú čerpať dovolenky, ktoré si budú musieť dočerpať, pretože určite nejaké majú nevyčerpané. Všetko to pôjde ku koncu roku a v nemocniciach nám bude kolabovať zdravotná starostlivosť, čo určite vy nechcete, a nikto z nás si to neželá, nikto z nás si to neželá. A práve preto ani ja nerozumiem, prečo tak tvrdošijne stojíte na tom, že na tých platoch treba niečo ušetriť.
A možno ani vy nie, možno je toto adresované práve ministrovi financií, možno vláde, naozaj neviem presne, kam to mám teraz cieliť, ale ja si osobne myslím, že tak ako hovoril aj môj predrečník Oskar Dvořák, rozdeľovať zdravotníkom, že jedným teda ste to uznali, tú valorizáciu 9,7 %, a druhým to neuznávate.
Predtým ste tvrdili, že sa to ostatných zdravotníckych profesií vôbec nedotkne, nakoniec vidíme teraz, že sa to dotkne, najmä nelekárske profesie, ktoré sú síce nie také početné, a to naozaj tam neohovoríme o veľkom finančnom obnose, ale im to znižujete, ale sú to kľúčové profesie v nemocniciach, hej, logopédi, fyzici, verejní zdravotníci špecialisti a psychológovia a tak ďalej a tak ďalej, rádiodiagnostici, to sú naozaj ľudia, ktorých v tých nemocniciach nie je až tak veľa, ale ktorí keď nám odídu, tak tie nemocnice nebudú vedieť vykonávať mnohé odborné činnosti, ktoré sú kľúčové. Takí fyzici napríklad počítajú rôzne dávky radiačné, počítajú rôzne náplne kontrastných látok pri liečbe onkologických ochorení, takíto ľudia, skrátka na nich šetriť 3 %, hoci oni sami z môjho pohľadu nie sú dostatočne ohodnotení, a ja som tiež toho názoru, že takéto vysoko odborné profesie v zdravotníctve, hoci sú to nelekári, ale majú 20-30-ročnú prax, by sa mali blížiť svojimi platmi k lekárskym profesiám. Oni nielenže sa neblížia, ale vy im ešte beriete teraz z tej sľúbenej valorizácie.
Treba si uvedomiť, že vy keď znižujete tú základnú mzdu, hovoríte, že je to iba 62 eur u tých lekárov, im vôbec o to nejde. Tí lekári majú v pracovných zmluvách 9,7 %, oni neohrozujú tieto zmluvy, keď ich teraz vypovedajú. Z toho pohľadu je evidentné, že to myslia vážne, pretože keď si niekto ohrozí svoju zmluvu, keby bol egoista, tak sa na to vykašle, nedá žiadnu výpoveď. Ja mám budúci rok 9,7 %, mňa sa to netýka, dovidenia. Ale nie, títo, väčšinou títo lekári vypovedajú tieto zmluvy, čo znamená úplne jasne, že im ide o charakter zdravotníctva, ide im o to, aby sa riešili problémy v zdravotníctve, a nejde im o ich 62 eur.
Ale keď si to aj zoberieme, keď komukoľvek znižujeme základný plat, však vy to veľmi dobre viete, tak tí zdravotníci majú enormné množstvo služieb. Hovorí sa tu o tom, že by mohli vypovedať služby z nadčasu. Pokiaľ tak by, pokiaľ by tak... a pokiaľ tak by urobili, tak, samozrejme, ten kolaps príde ešte skôr, avšak treba si uvedomiť, že aj tieto ohodnotenia v týchto nadčasových službách sú odvislé alebo závislé od ich priemernej, od ich základnej mzdy, ktorú keď im vy znížite, tak sa vôbec nedá hovoriť, že je to 62, 50, 30, 90 euro. To sú častokrát sumy v stovkách eur, o ktoré títo zdravotníci budúci rok majú prísť, pretože sa im siaha na tú valorizáciu ich základnej mzdy, takže naozaj toto sú veci, ktoré, my si myslíme, že nehodlá sa hrať, nehodlá sa s nimi hrať s ohňom. Treba im v tejto veci vyjsť v ústrety, treba radšej spraviť ten krok späť, povedať si, že nemalo sa to tak robiť, však vy nakoniec za to nemôžete, urobili to vaši predchodcovia, že bez toho, aby sa s nimi čokoľvek dohodlo, sa im tieto koeficienty znížili. Som bol veľmi rád, že aj pán MUDr. Valocký, poslanec za SMER, povedal, že si myslí, že to nebolo správne. To znamená, treba im to vrátiť späť, ale zďaleka to nie je len o týchto platoch, o týchto, o týchto 62 eur, jak to trošku niekedy tak, by som povedal, poľahčujúco konštatujete, čo tiež nerobí určite dobrú krv medzi vami a vašim vzťahom k zdravotníkom, ktorých zastupujete, najmä v tých štátnych nemocniciach.
Tých problémov v tom zdravotníctve je, samozrejme, veľa, ktoré treba riešiť, a vy ich veľmi dobre podľa všetkého viete. Verím, že to memorandum už máte načítané a že vidíte veci, ktoré sa zanedbali. Niektoré veci boli už aj predpripravené, aby sa zrealizovali, nezrealizovali sa a ako za tej predchádzajúcej vlády pána Ódora, tak ani potom za predchádzajúceho ministrovania ministerky Dolinkovej. Sú to veci, do ktorých keď sa pustíte, verím, že relatívne rýchlo sa bude dať napredovať, a všetci budeme naozaj spokojní.
Chcel by som ešte pár slov povedať k tomu oficiálnemu, teda navýšeniu platby za poistencov štátu, myslím, že na 6,55 %. A rozumiem, rozumiem, že ministerstvo financií neviem z akého dôvodu, ale teda počítalo zhruba s 3 mil. poistencov, za ktorých poistné má platiť štát, a pritom, áno, vieme, že ich je zhruba 2,8, takže bolo zjavne trošku zle vypočítané. V každom prípade, všetci sa tešíme, že nejaké peniaze, nejaké milióny v tom sektore zostávajú. A takisto sa dá rozumieť aj tomu, tej argumentácii, aby to nezaťažilo hospodárenie v tomto roku jednotlivých poisťovní.
Ja vás však chcem upozorniť na to, že najmä tie súkromné poisťovne hrajú v tomto, v tomto svoje hry a ony sa snažia, samozrejme, vytvoriť ad jedna pozitívne hospodárenie, ktoré im potom generuje vytvárať zisk. Ten zisk je, vďakabohu, už zastropovaný na jednom percente, čo, si myslíme, že vzhľadom na to, že ide o výber verejného zdravotného poistenia, teda v podstate zdravotnú daň, je to absolútne racionálny a správny návrh, ale ďalšia vec, ide tam aj o kešové položky, pretože najmä poisťovňa Dôvera má, predpokladám, že to je stále zhruba 150 mil. eur nerozdeleného zisku z predchádzajúceho obdobia. A dovoľte, aby som trošku sa dotkol tejto sumy, pretože je to relatívne vysoká suma, a dôvod takejto sumy je to, že poisťovňa Dôvera za roky 2010 až 2020 nakumulovala viac ako 900 mil. zisku zo svojej činnosti, pred zdanením. Samozrejme, si nedokázala do dividend vyplatiť celú túto sumu.
Dôvod, že tá suma je taká vysoká, je najmä ten, že sa tu spravil z môjho pohľadu ten účtovný trik, možno až podvod pri zlučovaní s poisťovňou Apollo, kde si, kde si Dôvera navýšila v podstate ohodnotenie kmeňu týchto poistencov cez 400 mil. eur. Keďže ten keš nemala, tak si na túto transakciu v ďalších rokoch brala, brala úver, ktorý potom z verejného zdravotného poistenia splácala, a ona si, samozrejme, tie úvery zobrala tak, aby mohla vyplácať dividendy, čo, veľmi dobre vieme, že toto nie je určite morálne podnikanie, a práve preto, že takýmto spôsobom si ona vytvorila relatívne umelo tento zisk – mimochodom, robila to kvôli tomu, že sa hovorilo, že sa zakáže aj generovať zisk zo zdravotného poistenia – to, že sa to potom nezrealizovalo, a ona si ďalej vykazovala zisk, tak každý morálny hráč by možno povedal O.K., tak tuná sme si zobrali lup 400 mil., tak nejakým spôsobom to tomu štátu vrátime. Nie, oni o tom nemienia hovoriť. Oni považujú, za 10 rokov že vygenerovali zisk cez 900 mil. eur pred zdanením, za úplne v poriadku. Čo určite, dúfam, teda aj že vy si myslíte, že v poriadku nie je.
A práve z tohto zisku majú stále nerozdelený, nevyplatený zisk. Oni potrebujú len keš. Vy keď im ten keš tam nalejete a neurobíte kvalitnú prerozdeľovaciu vyhlášku, ktorú ja som zaviedol, ktorá ich zaviaže, aby tie peniaze oni investovali do zdravotníctva, tak tie peniaze vám ujdú do dividend. To sa stalo vašej predchodkyni, ministerke Dolinkovej v tomto krízovom roku, keď súkromné poisťovne si vyplatili, myslím, že 24 mil. eur za dividendy, čo, čo, samozrejme, nám príde v tejto situácii, keď potrebujeme každé jedno euro, hovorí sa tu o konsolidácii, za, za nehoráznosť.
Takže ja vás len chcem upozorniť, že keď ste takýmto spôsobom dovolili optimalizovať ich hospodárenie v tomto roku, prosím vás, zamerajte sa na tú programovú vyhlášku, treba ju urobiť dobre, treba ju spraviť tak, aby tie peniaze nám v systéme zostali, lebo nám utečú. Utečú nám do tohto nerozdeleného zisku, ktorý si Dôvera s radosťou vyplatí formou dividend. A my to budeme, samozrejme, sledovať, čo sa bude diať, či v marci znova si vyplatia akcionári týchto súkromných poisťovní také štedré dividendy, takže len, len na toto vás chcem v dobrom upozorniť.
Prosím vás, dajte si na tú programovú vyhlášku pozor. Minulé vlády, ministri to naozaj neskoro robili, veľmi to odflákli, ste tam nový, toto je veľká výzva dobre to urobiť. Keď to, sa vám to podarí dobre spraviť a treba to opäť robiť v spolupráci s celým sektorom, pretože tam ide o to, že sa ten koláč, ktorý vy vyrokujete u ministra financií, rozdelí medzi jednotlivé časti zdravotníckeho sektora a tí ľudia by mali byť pri tom, mali by vedieť, že toľkoto peňazí máme a že takýmto spôsobom sa ten koláč ide medzi nás všetkých rozdeliť. Potom budete mať, myslím, že sociálny zmier v celom systéme. Áno, tam plačú momentálne teraz ambulantní lekári, vyhrážajú sa, že prejdú do nezmluvných vzťahov, vraj jedna tretina, to by bola katastrofa. Určite si treba, treba s nimi kvalitne, dobre rokovať, práve pri príprave tejto prerozdeľovacej vyhlášky, aby sa v budúcom roku tieto katastrofy na nás nehrnuli, pretože to, akým sa spôsobom už teraz naozaj inkasuje za zdravotnú starostlivosť, a najmä, samozrejme, v tých ekonomicky lukratívnejších lokalitách Slovenska, na to si tí súkromníci, samozrejme, dali aj pozor a tam sa snažia z tých ľudí vymáčknuť, čo sa dá. Horšie je to, že doplácajú na to častokrát aj ľudia, ktorí skrátka stovky eur na to, aby si zaplatili nejaký program alebo aby ich sledoval nejaký špecialista, nemajú, nehovoriac na to, keby si mali platiť celé výkony, aj lieky za keš. To je to... tu by naozaj bol vážny kolaps a vážne ohrozenie zdravotnej starostlivosti u ostatných pacientov.
Takže ja budem na záver trošku taký možno optimistickejší. Chcem vám držať palce, vyrokujte s odborármi veci tak, ako ich idete plniť, to memorandum. Ste tu v podstate nový, ja verím, že tá dôvera voči vám tu bude, a tie platy podľa mňa, nehandrkujme sa za tých pár desiatok miliónov – asi to nehovorím vám, asi to hovorím vláde, asi to hovorím ministrovi financií – treba vrátiť tie koeficienty tak, ako to mali prisľúbené, to je základ toho, že sa bude ďalej s nimi o tom rozprávať. Nebudete tým pádom rozdeľovať zdravotníkov, ako bolo povedané, na viaceré kategórie.
Ja si myslím, že tých zdravotníkov si tu musíme udržať. Ten návrh zákona nakoniec pochválil aj prezident Pellegrini, povedal, že zastabilizoval zdravotníkov.
Porozprávajte sa napríklad s človekom, ako je pán Petko. Takisto hovorí, že hoci to bolo obrovské navýšenie, zastabilizovalo im to lekárov a zdravotníkov v nemocniciach. Toto si tu udržme, snažme sa skonsolidovať niekde inde. Verím, že sa vám to podarí obhájiť.
Ja si myslím, že v samotnom zdravotnom sektore sú, je priestor na konsolidáciu a, a tie nejaké desiatky miliónov, ktoré treba dať, aby sa mohlo počítať s tou valorizáciou, s ktorou počítame na budúci rok, ktorá im bola sľúbená, verím, že, že nájdete a verím, že aj tu poslanci v tomto pléne budú mať dostatok racionálneho rozumu, že si uvedomia, že netreba sa s nimi naťahovať, a skrátka oni sa vydierať nenechajú, netreba sa s nimi doťahovať, treba si s nimi sadnúť a dohodnúť sa, aby to všetko bolo úspešne za nami, takže ja vám v tomto držím palce.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.11.2024 14:28 - 14:28 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za faktické, úprimne.
Rázsochy, ja som to tam naznačil, ako ja som bol veľmi sklamaný s tým, čo s Rázsochami spravil pán minister Lengvarský. Uvedomte si, že ja som tam bol jeden rok, áno, mali sme tam búracie práce, mali sme obstarávanie na zhotoviteľa projektovej dokumentácie, ktoré bolo neustále obštruované pripomienkami. Zároveň sme pripravili nový spôsob obstarávania cez súťaž architektonických návrhov.
Problém je, že som potom odišiel z ministerstva a bol som naivný v tom, že som si myslel, že v týchto smelých plánoch – a ešte, pardon, zohnali sme na to peniaze, pretože tam bol vždycky najväčší problém, že z čoho sa to postaví – tak v týchto smelých plánoch nepokračoval pán minister Lengvarský, ale nechal sa... v podstate sabotoval celý projekt. Ako ja sa nebudem za toto skrývať, je to, žiaľ, tak, áno, bol to náš nominant, je to podľa mňa katastrofa.
Na druhej strane si treba uvedomiť, že ten projekt bol teraz v takej fáze pripravenosti, že sa naozaj mohol už začať stavať, po tých všetkých priekoch, ktoré boli, potom ako bojoval Heger s Lengvarským a tak ďalej. Naozaj sa mohlo začať stavať a vy ste ho zarezali. Niet divu, že sú lekári nahnevaní, niet divu.
Pán predseda zdravotníckeho výboru Baláž, ja len tuná mám to memorandum, že hovoríte, že všetko je splnené: „zmena systému financovania zdravotníckych zariadení tak, aby platby zdravotných poisťovní odzrkadľovali reálne náklady na zdravotnú starostlivosť vrátane zohľadnenie ceny práce zdravotníckych pracovníkov.“ To sa stalo? To sa nestalo, však to je v memorande. Navýšenie počtu lekárov, sestier a tak ďalej. Niektoré veci sa urobili ešte vtedy? Reforma vzdelávania lekárov a tak ďalej, treba si to memorandum prečítať.
Nie, s tým memorandom sa skoro nič nerobilo. A to, že sa tu odvolávate na katastrofu, však áno, treba konsolidovať, však sa ľuďom naozaj rozdalo veľa peňazí, ktoré im teraz idete, mimochodom, zobrať, takže konsolidácia, to, čo im druhí dali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.11.2024 14:07 - 14:21 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážení kolegovia, dovoľte pár slov k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu a pána ministra najprv poprosím, aby ospravedlnil, hoci teda on tu sedí na to, aby si vypočul kritiku od nás poslancov, však o tom je v podstate demokracia, parlamentná demokracia, ale na začiatku tá kritika nemôže smerovať ku vám, lebo vy ste tu v tej situácii neboli, keď táto vládna koalícia svojimi rozhodnutiami zapríčinila Slovensku zdravotnícku krízu a doviedli nás až na pokraj kolapsu v zdravotníctve.
Týmto zákonom, ktorý máme prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní, by sme mali túto krízu odvrátiť, a teda logicky by sa dalo predpokladať, že všetci sme za odvrátenie krízy v zdravotníctve a mali by sme tým pádom schváliť aj toto skrátené legislatívne konanie. Celý môj trošku taký problém tkvie v tom, že zákony do skráteného legislatívneho konania sa dávajú vtedy, keď naozaj tú krízu ideme odvrátiť nimi. Ale tento zákon, ktorý tu je, ja som o tom presvedčený, že, žiaľ, tú krízu v zdravotníctve ním neodvrátite, nakoľko stále tvrdošijne táto vláda zotrváva na určitom krátení toho, čo zdravotníkom v podstate poslanci tejto vládnej koalícii sľúbili a k čomu v tom čase, teda v roku 2022 veľmi vehementne vyzývali, vyzývali aj opozíciu a v tom prípade aj vládnu koalíciu, v ktorej sme sedeli my.
Dokonca a nielen to. Treba si uvedomiť, že je to dokonca až, by som povedal, v niečom úplne si šliapali, a najmä teda Robert Fico, predseda vlády, si šliapal po jazyku tým, že radil nám v tom čase, alebo teda v tom čase vládnej moci, čo má robiť, ako má budovať sociálny zmier a ako má komunikovať, a v podstate jeho vláda urobila úplne tie isté hrubé chyby bez toho, aby sa komunikovalo včasne vzhľadom aj na konsolidáciu, ktorú je potrebné realizovať, s tým všetci súhlasíme, aj keď zďaleka nie v takom rozsahu, v akom sa to predkladá v návrhu štátneho rozpočtu, tam naozaj visí jedna miliarda, ku ktorej nikto z vládnej väčšiny nepodal náležité vysvetlenie, ako ide vláda Roberta Fica túto jednu miliardu naviac, ktorú ide konsolidovať, použiť, a to je podľa mňa, to je neuveriteľné ako v štáte, kde, samozrejme, aj opozícia pýta sa na to, kde vláda konfrontovaná berie občanom z vrecka o jednu miliardu viac, ako by potrebovala konsolidovať, a nepovie, načo to ide urobiť. Všetkých zaťaží daňami, novými daňami, poplatkami, no a zdravotníkom bez toho, aby ktokoľvek s nimi komunikoval, pošliapala memorandum, ktoré podpísali predchádzajúce vlády, samozrejme, najprv tým, že vaša predchodkyňa zarezala projekt Rázsoch, čo je neuveriteľné, pretože ten projekt mal obrovské úskalia, naozaj z mnohých strán išli obrovské prieky, aby ten projekt nenapredoval rýchlo, snažil sa to, kto ako vedel, kto bol napojený na tie skupiny, ktoré nechceli, aby sa tá nemocnica stavala, tak kto ako vedel, to blokoval, ale dostalo sa to tak ďaleko, že, pán minister, vy ste možno teraz už mohli mať rozbehnuté verejné obstarávanie na zhotoviteľa stavby, možno by ste už mohli vyberať toho, kto, kto by nemocnicu na Rázsochách mohol postaviť, ale vaša pani predchodkyňa (povedané so smiechom) vybudovala vzdušné zámky a bez štúdie uskutočniteľnosti si nechala odobriť najprv svoje vlastné porušenie rozhodnutia vlády, ktorým zarezala tento, tento projekt, a potom následne si ho nechala odobriť vzdušnými zámkami, že, že štát bude radšej stavať nemocnicu v Ružinove, pritom všetci veľmi dobre vieme, že nemocnica v Ružinove, keby tam aj stáť mala, tak to teda naozaj tak skoro nebude a v tom čase ja chcem povedať úplne s kľudným svedomím a je to, samozrejme, je to, samozrejme, hrozné, že keby tá nemocnica mala stáť v nejakom roku 2040, tak nebudeme mať zdravotníkov, ktorí by v takejto komplexnej... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nechal som vás chvíľu hovoriť, dúfam, že sa chcete vrátiť ku skrátenému legislatívnemu konaniu a dôvodom, že to nie je obhajoba vášho ministrovania z obdobia rokov 2000 a viac.

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, nie, ale viete, tuná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nech sa páči, máte priestor sa dostať k téme.

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem. Áno, ďakujem. Ďakujem. Tá téma je, som ju načrtol, je tu kríza v zdravotníctve a týmto skráteným legislatívnym konaním ja ho vlastne teraz obhajujem, to skrátené legislatívne konanie, pán predsedajúci, lebo hovorím o obrovskej kríze, ktorá v zdravotníctve je, a práve preto my naozaj zvažujeme, či toto skrátené legislatívne konanie chceme podporiť, ale na druhej strane máme pocit, že ten zákon, ku ktorému toto skrátené legislatívne konanie je, tú krízu nevyrieši, a preto teraz hovorím o našich postojoch, čo ako sa ideme postaviť k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu, ktoré nedáva veľký zmysel, pretože ten zákon by mal odvrátiť tú krízu, a ja preto chcem vysvetliť, o čo tu, o čo tá, v čom tá kríza je, z čoho pozostáva. Takže jedna vec je, že zarezali ste prvý bod memoranda, zarezali ste Rázsochy, pritom to jasne bolo napísané, že štát bude stavať univerzitnú nemocnicu, a dali ste to do, vo futuristickom nápade, ktorý je ťažko zrealizovateľný.
Ďalší problém, ktorá, je tu kríza, ktorú v tom skrátenom legislatívnom konaní chceme riešiť, a to je kríza, to, že niečo, čo tu bolo sľúbené aj pánom predsedom vlády Robertom Ficom, že nebude siahať na sociálny štandard obyvateľov tejto krajiny, a nielen ním, ale aj pánom prezidentom a proste viacerými vládnymi politikmi, tak bez toho, aby sa, aby sa dospelo k nejakým spoločným konsenzuálnym rokovaniam s odborármi, so sociálnymi partnermi tejto vlády, tak sa tu prijal konsolidačný balíček, ktorým ste túto krízu vyvolali, ktorý teraz musíme opravovať a riešiť. Áno, a musíme to robiť v skrátenom legislatívnom konaní, ale my stále máme nádej z opozície, že ten zákon bude vyzerať trošku ináč, ako je predložený a však k tomu sa potom dostaneme pri prvom čítaní.
Kiež by som chcel v tejto situácii povedať na také určité chyby, ktoré vychádzajú z obrovského pokrytectva, že keď v roku 2022 v podobnej kríze, z ktorej sa treba poučiť, aj teraz pri tejto kríze, stála predchádzajúca vláda Eduarda Hegera, tak pán premiér, súčasný premiér Robert Fico predložil tu, v Národnej rade návrh skupiny poslancov Národnej rady na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k riešeniu krízovej situácie v zdravotníctve, ku ktorému sa podpísali, v podstate, myslím, všetci vtedajší členovia strany SMER aj smutný pán predseda zdravotníckeho výboru pán MUDr. Baláž, a myslím, že tento návrh na prijatie tohto uznesenia by trebalo zrealizovať teraz. A tá vláda v podstate mala na to jeden rok času, ale pripomenieme si taký zaujímavý míľnik, z tohto celého návrhu na uznesenie bolo, že vy ste vtedy, pán MUDr. Baláž, opäť, pán minister s tým nemá až tak veľa, ale vy ste navrhovali neatestovaným zvýšiť na 1,7-násobok priemernej mzdy a atestovaným na 2,8-násobok priemernej mzdy a za každý rok praxe o 0,05 percentuálneho bodu.
Potom sa dokázalo z tohto zľaviť a po kompromise s odborármi sa dostalo na sumy atestovaní 2,5-násobok, neatestovaní 1,5-násobok a roky praxe sa znížili pri atestovaných na 0,03 a neatestovaných na 0,015. Ale vy ste toto navrhovali.
Tak takýmto spôsobom, teraz neviem, či sa tak prudko zmenil názor k zastabilizovaniu situácie v zdravotníctve, ale bez toho, aby sa komunikovalo s nimi, tak sa vlastne im tieto koeficienty skrátili a znížili ešte pod tú úroveň, ktorú si vtedy oni dohodli v memorande.
Ďalšia vec, čo sa týka krízy, a preto tu máme toto skrátené legislatívne konanie v zdravotníctve, tá je vyvolaná aj ďalšími požiadavkami, ktoré v memorande sú a s ktorými sa naozaj za tento posledný rok nič nerobilo.
A preto, pán minister, dovoľte, aby ja som v tejto situácii vyjadril takú, takú určitú nádej, že pochopíte, že, že nedá sa v tejto situácii tvrdošijne stáť na niečom, s čím sa nedohodnete s odborármi, a ja mám totiž trošičku taký pocit, že tento návrh zákona, ktorý v skrátenom legislatívnom konaní sem prinášate, nie je s nimi dopredu dohodnutý, aspoň teda z medializovaných informácií my nič nevieme, že by napr. pán pán predseda Lekárskeho odborového združenia vyjadril nádej, že takéto niečo prejde a že teda tie výpovede budú môcť stiahnuť. Skôr sa obávam, že, že práveže nie.
Takže mne, úprimne, celé toto skrátené legislatívne konanie, a teda neviem, čo si vládna moc ešte pripravila do druhého čítania, ak to teda prejde, mám pocit, že to je zákon, ktorý nám naozaj asi nič nevyrieši, hrozba tých výpovedí, ktorých v súčasnosti je už 3 200, a teda upozorňujeme len, že je to o viac ako tisíc viac, ako bolo v roku 2022, vtedy bolo len 2 200, takže tá nespokojnosť v tom zdravotníctve veľmi prudko stúpa, a chcem povedať, že drvivá väčšina, ktorí podpísali tie výpovede v roku 2022, sú aj teraz vo výpovednej lehote a oni ohrozujú, oni tým ohrozujú svoje pracovnoprávne zmluvy, ktoré majú s nemocnicami tým, že ich vypovedali, a práve tieto pracovnoprávne zmluvy im garantujú práve nárast koeficientov na budúci rok v úrovni 9,7 % , valorizáciu ich platov, takže z tohto pohľadu je nám úplne jasné, že sa tu naozaj jedná o reálnu krízu. Mnohí lekári nebojujú teraz o svoje platy, vôbec to nie je o tých 62 euro, čo pri farizejstve, že vládni ministri aj s pánom premiérom Ficom si zvýšili o 3 - 5-tisíc euro svoje platy, tak tuná sa idú pohoršovať nad 62 eurami. Nie, to vôbec nie je o tom, tu ide o to, že tá nespokojnosť je obrovská, a to, čo sme aj mohli vidieť, sú to medializované svedectvá mnohých lekárov, ktorí tie výpovede dali, keď oni naozaj tú výpovednú lehotu dobehnú, oni odídu zo slovenského zdravotníctva a už sa sem nevrátia a... a to bude katastrofa.
A verím, že toto nechceme docieliť, takže jediná cesta je, a nech vám teda toto skrátené legislatívne konanie, verím, že s opraveným návrhom zákona, ktorý potom bude nasledovať, pomôže v tom, že dohodnete sa s odborármi, pretože iná možnosť tu nie je. Ako s nimi sa treba dohodnúť, tam musí naozaj dôjsť k sociálnemu zmieru, o ktorom toľko hovoríte, a potom bude mať toto skrátené legislatívne konanie a takisto tie zákony, ktoré za tým nasledujú, o ktorých sa budeme ešte rozprávať, skutočne zmysel.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.10.2024 17:12 - 17:15 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja najprv k meritu tohto zákona. Ja oceňujem taký progresívny pohľad na vykonávanie preventívnych prehliadok a je nám jasné, že pri neefektívnom nastavení frekvencie preventívnych prehliadok a pri ich realizovaní u pacientov, ktorí ich naozaj nepotrebujú, zdravotný systém stráca financie. A nielen to, predlžujú sa čakacie lehoty u tých lekárov, ktorí ich realizujú na úkor pacientov, ktorí potrebujú zdravotnú starostlivosť. Čo v súčasnej dobe, keď máme nedostatok lekárov, dlhé čakacie lehoty a nedostatok zdrojov v systéme je absolútne opodstatnené na túto tému debatovať, pretože je to vážna vec. Samozrejme, keď je to z pozície opozičného návrhu, tak viac-menej to vyvoláva diskusiu a tá diskusia, myslím, že je absolútne namieste. Je mi jasné, že mnohí lekári sa budú brániť tomu, aby sa frekvencie znižovali, keďže zdravotné poisťovne špeciálne hodnotia alebo teda ohodnocujú vykonanie preventívnej prehliadky. Takže mnohí tí lekári, čo majú kapitácie, napríklad všeobecní lekári, tak ešte dostávajú zvlášť ďalšie financie za vykonanie preventívnej prehliadky. Čo na jednej strane je motivujúce, aby ich robili, čo je super, myslím, že tak by to malo zostať, na druhej strane súhlasím s tým, že pokiaľ sa realizujú viac-menej zbytočne a, pán poslanec, veľmi dobre si povedal, že sú naozaj určité vekové kategórie, kedy pri plne zdravom človeku také preventívne prehliadky asi veľký zmysel nedávajú. Takže ja veľmi oceňujem túto debatu.
A ešte úplne na záver. Ako ja sa nechcem hádať ohľadom tých procedúr, ale keby sa podľa mňa pán predkladateľ prihlásil do rozpravy po tom, ako je otvorená ústne rozprava, tak potom by to bolo úplne správne, len on sa prihlásil hneď, ešte v rámci úvodného slova do rozpravy, takže mám za to, že tá ústna rozprava sa mala otvoriť až po tom, ako on ako prvý vystúpil. V tom prípade to podľa mňa malo byť zarátané do písomnej rozpravy. Myslím si, však na to je tá ústna rozprava, aby poslanci tu v pléne mohli reagovať na niekoho, kto sa prihlási buď do písomnej rozpravy a ešte chcú zareagovať v ústnej, alebo je to teda v tomto prípade predkladateľ, ktorý sa prihlásil ako prvý. Ale hovorím, ja sa o tom hádať nebudem, len zdá sa mi, že niekedy to príliš ženieme, ženieme a na úkor kvality potom prerokovania návrhov zákonov.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 30.10.2024 17:09 - 17:09 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja mám, áno, malú pripomienku k procedúre. Pri prerokovaní tohto návrhu zákona pán predsedajúci Danko okamžite vlastne vyčerpal možnosť prihlásiť sa do ústnej rozpravy ešte skorej, ako vystúpil prvý prihlásený, a to bol predkladateľ. Tým pádom vlastne zobral poslancom možnosť sa prihlásiť teraz po odznení tohto príspevku ešte ako do ústnej rozpravy. Takže myslím si, že bolo by dobré zopakovať tú možnosť, aby poslanci sa mali možnosť aj v ústnej rozprave vyjadriť k tomu, čo pán predkladateľ povedal ako prvý, ktorý sa prihlásil do rozpravy.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.10.2024 16:45 - 16:47 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, je uvedený pod tlačou 549.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a ministerstva hospodárstva. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2024 17:59 - 17:59 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ja sa ospravedlňujem, ja som to nestihol ešte, fakt.
Máte pravdu, nestihol som, tým pádom som bol na záver ako posledný a už nemôžte na mňa reagovať. Nerád by som, aby sa to tu teraz strhlo, že ja sa budem brániť (povedané so smiechom), ani to na začiatku tak nebolo, ale zase niektoré veci by možno trebalo trošku zaujať stanovisko k tomu, aj keď teda predmet toho dnešného uznesenia je naozaj niekde úplne, úplne inde. Možno dovoľte len taký, úplne taký jednoduchý pohľad.
Ten, kto si poriadne pozrie, ako aj na Slovensku zomierali ľudia, a naozaj chce to trošku to pozrieťm ako ľudia zomierali, tie grafy a tak ďalej, tak zistí, že keď sme boli aj v tej druhej, tretej vlne, tak ja som na konci nej odchádzal ako minister v marci, tak keď som odchádzal, myslím, že bolo mŕtvych okolo 8,5-tisíc. Hovorí sa tu o 20 tisícoch mŕtvych a treba si naozaj položiť otázku, že prečo sa to stalo, najmä preto, pretože keď ja som odchádzal, a tu na musím poďakovať aj teda samospráve, aj Tomášovi, že my sme boli najrýchlejšie očkujúca krajina v Európe, hej, my sme sa pohybovali od druhého do siedmeho miesta.
A ešte, prosím pekne, keď ja som odchádzal, Globsec robil jeden perfektný prieskum a porovnával krajiny strednej Európy medzi sebou a hodnotil, že ako stúpla dôveryhodnosť v očkovanie v jednotlivých krajinách. No viete, boli sme veľa obviňovaní, že sme zle to robili, zle bol pripravený marketing a tak ďalej, tak, prosím pekne, v marci Slovensko malo najvyšší rast dôveryhodnosti v očkovanie z nejakých, teraz nechcem úplne kecať, ale bolo okolo 35% a pamätám si, že na 70%, to znamená, že keď som ja odchádzal, 70 % Slovenska dôverovalo očkovaniu.
Teraz si zoberte, čo sa stalo koncom leta. A tam si treba položiť tie otázky, že prečo sme mali zaočkovaných 45%, jak je to možné.
A veľa sa hovorí o Švédsku. Švédi tú prvú vlnu úplne pustili, potom po prvej vlne sa kajal ich minister zdravotníctva, teda že to nemali urobiť, že tam bolo veľmi veľa mŕtvych. Len čo sa stalo? Oni cez tú prvú vlnu, tým pádom, že to pustili, tak sa premorili, a keďže ten prvý variant bol menej infekčný a menej smrtný ako tie nasledujúce, ktoré nasledovali, čo bol síce infektologicky a epidemiologicky nie úplne pravdepodobný scenár, pretože väčšinou to býva presne naopak, vírus je virulentnejší, aby sa mohol rozmnožovať, a zároveň klesá mu smrtnosť, aby nezabil tak veľa ľudí, tak v prípade covid to, žiaľ, bolo naopak. A práve preto tí Švédi nakoniec nedopadli až tak zle, hoci v prvej vlne im kompletne skolaboval zdravotný systém. Neviem, či si to pamätáte, ale v Švédsku ľudia sa nedostali na JIS-ku. A ten, myslím, že ten prah tam bol veľmi, veľmi, by som povedal, prísne stanovený, bolo to, myslím, 65 rokov. Takže si zoberte, v takom vyspelom Švédsku ľudia, ktorí boli starší, skrátka nešli do nemocnice, zomierali doma.
Čo sa u nás stalo? My sme tú prvú vlnu aj vďaka tomu, že tu bol naozaj veľký strach, sa to uzavrelo, tak sme sa vôbec nepremorili, naopak, my sme covid úplne eliminovali na území Slovenska, v prvej vlne sme boli premianti na svete, ja som mal potom aj veľa interview aj do renomovaných televízií, pýtali sa, ako je to možné, že sa to podarilo. No, bolo to jednoduché, všetci sme ťahali za jeden povraz, opozícia nebojovala s koalíciou a ľudia dodržiavali všetky opatrenia a tým pádom covid tu nebol.
Samozrejme, potom prišli tie ďalšie vlny a pozrite, to, prečo sa to stalo, je úplne jednoduché. Preto tu tak veľa ľudí zomrelo, lebo sme mali tak málo zaočkovaných ľudí a neboli sme kvalitne premorení, pretože predtým sme dodržiavali opatrenia, ľudia sa nepremorili, jediná úspešná zbraň, a to potvrdili štúdie, a to keď chce, nech sa to vyšetruje, ja budem len rád, bolo naozaj to testovanie.
Položili ste si niekto otázku, že prečo v marci zrazu začala klesať nálož a prestávajú ľudia zomierať a tá vlna postupne bola zlomená? Niektorí tvrdili, že sme sa premorili, ale to nie je pravda, lebo v lete sa potom robila kompletná štúdia, ako sme boli premorení, a zistilo sa, že premorených sme boli na 25 %. Práve preto sme potom mali tú jesennú vlnu takú ťažkú a my sme to, priatelia, prehrali v tej jesennej vlne. My sme to prehrali v tej jesennej vlne, kde sme mali už úplne iné zbrane, s ktorými sme mohli bojovať, a nebojovalo sa nimi. Mali sme zaregistrovanú liečbu EMOU, antivirotickú, mali sme nakúpené monoklonálne protilátky, to som ešte ja nakupoval, potom sa nedokupovali tie, ktoré naozaj boli platné, ale aj tie moje sa dali použiť, mali sme obrovskú zásobu testov, ktoré som nakúpil, nepoužili sa, ani keď deti šli do škôl, hoci napríklad Česi ich používali vtedy, mali sme, samozrejme, najväčšiu zbraň, teda očkovanie, dokonca sme tu mali Sputnik (povedané so smiechom), ktorým sa mnohí chceli zaočkovať a nechceli sa očkovať inými vakcínami.
A čo sa stalo? U nás sme nikdy nemuseli použiť protokol, ktorý ja som, mimochodom, používal, áno, to bol protokol, ktorý pristúpil k selekcii, k selekcii pacientov, keby nám kolabovali JIS-ky. My sme šli s Peťom Stachurom na vyše 4-tisíc lôžok jednotnej intenzívnej starostlivosti, pán minister, pán Lengvarský, ktorý po mne prišiel, pred 3 500 lôžkach spustil tento protokol a umožnil selekciu. Nechápem.
Keď si hovoril, Tomáš, že nebola, nebol žiadny systém, ktorý by hovoril, kde aké sú voľné lôžka, tak to nie je pravda, ten dashboard ja som mal a každý deň ako minister som ho pozeral. Každý jeden deň. A, samozrejme, otázka bola, či to tam niekto napísal, alebo nenapísal, a potom bola otázka, ako rýchlo sa tí pacienti fluktuovali. Hej? A, samozrejme, potom už nemocnice, keď mali posledné voľné ventilačné lôžka, keď mal posledné voľné, tak si ho nechceli dať, pretože povedali, nám sa tuná zhorší nejaký pacient, my ho potrebujeme. To znamená, áno, mali sme stále dokonca okolo štyridsať lôžok voľných, a keď sme videli, že ideme na doraz, čo sme urobili? Vozili sme ľudí, vodili sme chorých do zahraničia, zavolali sme na pomoc lekárov zo zahraničia, aby nám prišli pomáhať. Ja si myslím, že urobili sme naozaj že maximum, čo sa vôbec nerobilo po nás, a keď si pozriete grafy, a to si teraz naozaj pozrite grafy, tak zistíte, že my sme tú pandémiu prehrali v tej ďalšej vlne, ktorá bola na jeseň potom za pána ministra Lengvarského, ktorý nevyužil tie nástroje, o ktorých ja som teraz hovoril. A, samozrejme, každý jeden ľudský život ma veľmi mrzí.
Ďalšiu vec, čo si, Tomáš, povedal, je o tom, že sa neoperovalo. Ja si to dodnes pamätám, ako nemocnice na nás tlačili, to nebolo z našej hlavy, že však my nevieme vytvoriť červené zóny v nemocniciach, lebo však, samozrejme, nikto keď tie nemocnice vtedy staval, si nemyslel, že niečo takéto príde, takže tam tie koridory, naozaj niekedy ich bolo ťažké spraviť. My sa na to potrebujeme pripraviť a vy nám musíte dať príkaz, aby my sme boli krytí, že áno, zastavujú sa plánované operácie. Ale ja si nemyslím, že som to zase zastavil takým spôsobom a počas mňa, ako končil som v marci ’21, to boli ťažké, naozaj ťažké obdobie, sme boli radi, že sme nemuseli zaviesť selekciu a že sme liečili pacientov s covidom, ani sa veľmi o bielej medicíne podľa mňa hovoriť nedalo. Možno v tej prvej vlne, ktorú sme tak striktne uzavreli, tam sa pripravovali aj manažmenty, ako to budeme zvládať, tam sa možno naozaj že malo viac robiť a tam ten strach u lekárov bol obrovský a nedostatok prostriedkov ochranných, o ktorých si hovoril, naozaj v skladoch nič nebolo. Teraz vieš, že ministerstvo zdravotníctvo objednalo, neobjednalo. Však si spomeňte, čo spravil teraz pán prezident Pellegrini, myslím, že vo februári to bolo, obrovské čínske lietadlá nafutroval ochrannými prostriedkami, ktoré nám odleteli tesne predtým, jak prišla pandémia sem. Plné prostriedkov ochranných to bolo. No to všetko dali do Číny. No jasné, že sme potom nič nemali, aj keby tam niečo bolo.
No, dalo by sa o tom aj, čo si hovoril, Tomáš, ja som si to nepísal, dalo by sa naozaj ku každej jednej veci hovoriť a bola by to kvalitná diskusia, tam si treba pozreť mnohé, mnohé veci, ako sa diali, čo sa robilo.
MOM-ka, teraz ma napadlo, áno, 30-tisíc, to bolo, myslím, že tá prvá. Tí hygienici nám dali také prísne parametre, že my keď sme napočítali len tie ochranné prostriedky, výmena rukavíc po každom, dve rukavice tam museli byť a neviem čo všetko, päť ľudí tam muselo byť, to nie je pravda, že nejaký felčiar, lebo to museli byť zdravotníci, spomeň si, to museli byť zdravotníci na začiatku, to nemohli vytierať obyčajní ľudia, tak si vypočítaj, päť ľudí ti tam musí pracovať mesačne, zabezpečovať tú MOM-ku nepretržite, k tomu ti napočítali ochranné prostriedky, všetko je to založené aj vo fascikli verejné obstarávanie na ministerstve, nech sa páči. A podľa mňa sa tomu už venujú ľudia. Potom sa to, samozrejme, keď sa znižovalo hygienické štandardy, sa to muselo upratať, ale bolo to vtedy, jak to bolo.
Tí, ktorí na tom sa nabalili, len tí, ktorí podvádzali. Jak niekto podvádzal na tých MOM-kách, nepoužíval tie ochranné prostriedky a tak ďalej, tak sa na tom mohol nabaliť. Keď to niekto robil tak, ako sa to robiť malo, nabaliť sa na tom nemohol. A, samozrejme, to si mohol otvoriť každý, každá jedna obec, dedina a tak ďalej si mohli otvoriť MOM-ku, pretože tak bolo nastavené to verejné obstarávanie.
Nakoniec sme použili prvýkrát, myslím, v histórii ten model verejného obstarávania tou otvorenou výzvou, čo sme tiež veľmi dlho s Európskou komisiou riešili a tak ďalej, ale je to úplne v poriadku, bolo to najlepšie možné riešenie v tej krízovej situácii, ktorú sme mali. No a tak ďalej. My by sme naozaj mohli rozprávať dlho, dlho, dlho a ja sa tej debate vôbec neb... neobávam, dokonca rád by som tú debatu absolvoval naozaj v kruhu odborníkov, tak ako sa veci nastavovali, a myslím si ale, že to musia byť ľudia, ktorí, ktorí netvrdia, že pandémia nebola, ktorí netvrdia, že zakážme očkovanie, ktoré dokázateľne zachránilo životy. Áno, vždy sú nežiaduce účinky, pri každej skoro jednej liečbe sú nežiaduce účinky, máte to v tých letákoch, môže sa to stať, ale to nie je dôvod, že tá liečba sa nepredpisuje, a myslím si, že aj to očkovanie, hoci áno, bolo to na začiatku záležitosť, ja som vždy hovoril, je to dobrovoľná záležitosť, ja som to vždy hovoril, je to dobrovoľná záležitosť pre každého jedného z nás, kto sa chce rozhodnúť sa zaočkovať, sa zaočkuje, kto sa nezaočkuje, berie na seba riziko, o ktorom hovorím, že sa nezaočkuje. Ako neviem, čo z toho robíme takú strašnú vedu. Problém je, že bolo 70 % ľudí, ktorí sa zaočkovať chceli, a nakoniec ich bolo zaočkovaných 45, išli sme do jesennej vlny a dopadla tak, ako dopadla. To je, to je, to je môj názor na toto celé.
Veľmi pekne ďakujem za ten návrh toho uznesenia, pretože sme sa mohli porozprávať aj o takýchto veciach, nikto z nás sa tu nebráni naozaj žiadnej poctivej debate, ale to, že trebalo odreflektovať určité vyjadrenia a izoláciu, ktorú, žiaľ, do ktorej Slovensko zaviedol aj pán MUDr. Kotlár, tak si myslím, že to je správne, a o tom sme sa tu baviť mali a som rád, že tá debata prebehla, takže ešte raz ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

24.9.2024 16:29 - 16:29 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
V zmysle § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku predkladám informáciu Výboru Národnej Slovenskej republiky pre zdravotníctvo o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Szalaya a Jany Bittó Cigánikovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu výrokov splnomocnenca vlády pre prevenciu procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Petra Kotlára, je to tlač 372.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím pridelil predložený návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a súčasne ho určil ako gestorský výbor. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo prerokoval predložený návrh poslancov dňa 10. júna 2024. Výbor neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia odporučiť Národnej rade Slovenskej republiky schváliť návrh poslancov Národnej rady, predmetný návrh poslancov Národnej rady nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru.
Predseda výboru ma určil za spravodajcu, aby som na schôdzi informoval o výsledku rokovania výboru a navrhol Národnej rade Slovenskej republiky ďalší postup v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku.
Pán predseda, skončil som, môžte otvoriť rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.9.2024 11:58 - 12:00 hod.

Marek Krajčí Zobrazit prepis
Ďakujem. No spomínal si, že sú k dispozícii štúdie, že zavedenie takejto dane nemá vplyv na zdravotný stav obyvateľstva a áno, s tým sa dá súhlasiť, len kto sa nad tým hlbšie zamyslí, tak sa pýta, prečo. Pretože je úplne evidentné, že biely cukor je v podstate tekutý jed. A povedia ti to všetci možní lekári od zubárov, ktorí tvrdia, že keby deti pili menej tých sladených nápojov, tak majú zdravší chrup a tak ďalej, mohli by sme ísť ďalej. A dôvod je veľmi jednoduchý, pretože zavedenie tejto dane naozaj spôsobuje len centové navýšenie jednotlivých sladených nápojov a teda všetkých tých potravín, ktoré sú problematické, a keď sa teda k zvýšeniu takejto dane neurobí robustná reklamná kampaň a nevysvetľuje sa, že biely cukor je veľký problém, tak, samozrejme, zavedenie takejto dane má vplyv len na ožobračovanie obyvateľstva a ľudia budú ďalej kupovať to, čo potrebujú. A v tomto teda s tebou súhlasím, že pokiaľ táto vláda časť tých financií, ktoré z tejto dane chce vybrať, nechce investovať naspäť do zlepšenia životosprávy ľudí a nebude vysvetľovať škodlivosť napríklad bieleho cukru, tak áno, zavedenie takejto dane je v podstate len ich ožobračovanie, teda ožobračovanie ľudí, ktorí si neuvedomia, čo vlastne robia, keď tieto nápoje v zvýšenej miere pijú. A budú ich kupovať, áno, ďalej, pretože tie centové navýšenia si nebudú uvedomovať, iba nakoniec koncom mesiaca si uvedomia, že im chýba v rozpočte pár desiatok eur.
Ďakujem.
Skryt prepis