Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za tvoj príspevok, pani poslankyňa Jaurová.
Ty si hovorila v tom svojom príspevku vo vystúpení o tom, že vládna koalícia častokrát skúša kam až môže zájsť a že toho sme svedkami aj v tomto prípade. Úplne súhlasím a navyše niekedy sa zdá, že tomu proste pridávajú aj tú pachuť takej pomstychtivosti, ktorá je sprevádzaná aj takou zbabelosťou, čo sme si už povedali, že ako to prebiehalo napríklad na včerajšom ústavnoprávnom výbore, a takou zákernosťou. A to sú proste vlastnosti, ktoré nie sú úplne predurčené na úspešné riadenie tejto krajiny. A zrkadlila si to aj na tom príklade rušenia RTVS.
Ja sledujem aj na tejto schôdzi a budem veľmi pečlivo sledovať tú legislatívu, ktorá sa týka samospráv. A tam je to rovnako tak veľmi veľkou legislatívnou katastrofou alebo tam je to veľkou legislatívnou katastrofou, lebo keď si pozrieme ten výpočet tých legislatívnych návrhov, ktoré sa týkajú konkrétne samosprávneho sektora na túto schôdzu, tak či už sú to Lučanského a Dankove novely, týkajúce sa štátnych symbolov o tých vlajkách na tých štátnych budovách, a či už, či už je to SNS-ácky návrh, ktorý sa týka Obecnej polícii, ktorý je v úplnom rozpore s tým zákonom alebo s tou novelou o obecnej polícii, ktorú sem má priniesť na jar ministerstvo vnútra, a navyše ešte prelamovanie prezidentovho veta, ktoré sa týka Huliakovho hazardu, že to sú také skvosty, ktoré sem prichádzajú, že, že človek naozaj niekedy nevie, či sa má smiať alebo plakať. No, bohužiaľ, plakať asi v tomto prípade, ale teda rozhodne to nenecháme ani v tomto prípade tak.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pán poslanec Spišiak, za tvoje vystúpenie v rozprave. Vo svojom príspevku si hovoril o tom, že cieľom vládnej koalície nie je skvalitniť, žiaľ, ten jestvujúci úrad alebo ho pretransformovať na niečo ešte lepšie než je teraz, alebo ho nejako zreformovať, zmodernizovať, urobiť ho prosto lepším než je dnes. A povedal si to veľmi správne a svedčia o tom aj samotné kroky vládnej koalície, ktoré podnikla ostatné hodiny, ostatné dni. Veď keď si pozrieme len včerajší ústavnoprávny výbor tu na pôde Národnej rady, tak to je úplný opak transparentnosti a už samotný vznik, samotný proces je nahnitý odspodu, veď ako inak si môžeme vysvetliť to, že dokonca koalícia ani neumožní, ani neudelí slovo súčasnej predsedníčke úradu pani Dlugošovej, že ešte aj to hlasovanie o tom, že či sa slovo udelí alebo neudelí, tak ešte aj to viete domrviť na tom ústavnoprávnom výbore. Dokonca samotný minister sa neunúva prísť na ten výbor a pošle tam zbabelo za seba len štátnu tajomníčku. A takéto kroky by sa nemali diať, keď aspoň čiastočne chcete zadosťučiniť tým vlastným, tým proklamáciám o tom, ako to má byť transparentné, ako to má byť po novom zreformované, otvorené, lepšie. Všetky kroky, ktoré robíte, všetky kroky, ktoré robíte za posledné dni a všetko, čo hovoríte, svedčí proste o opaku. Mrzí ma, ale je to tak.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za tvoju, za tvoje vystúpenie v rozprave, kolega Dubovický, a vzhľadom na to, čo sa deje, tak pomerne dynamicky zareagoval aj ZMOS, Združenie miest a obcí Slovenska, ktoré len pred nejakými 15 minútami vydalo pomerne naliehavý apel pre poslancov a poslankyne Národnej rady. Ide o to, že Združenie miest a obcí Slovenska dôrazne žiada, naozaj dôrazne žiada poslancov o zachovanie 5 %-nej sadzby DPH pre sociálne podniky zriadené mestami a obcami. Hovoria o tom, že je to súčasť aktuálnej platnej legislatívy o sociálnej, je to status quo, ktoré je súčasťou aktuálnej platnej legislatívy o sociálnej ekonomike a sociálnych podnikoch. Hovoria, že táto sadzba je kľúčovým nástrojom na to, aby obce a mestá dokázali udržať pracovné miesta, zamestnávať ľudí z marginalizovaných skupín a zabezpečovať verejnoprospešné služby, ktoré komerčný sektor vo viacerých regiónoch nepokrýva. Čo je dôležité, ZMOS toto stanovisko prezentoval už počas rokovania hospodárskej a sociálnej rady, ktorá bola už 24. novembra 2025. Upozornili, že akékoľvek zvyšovanie daňového zaťaženia môže ohroziť existenciu viacerých sociálnych podnikov v pôsobnosti samospráv. O tomto stanovisku boli následne informovaní aj minister práce sociálnych vecí a rodiny, ako aj štátni tajomníci MIRRI, ministerstva spravodlivosti, ministerstva vnútra, ktorí sa všetci 1. decembra 2025 zúčastnili rokovania rady na Štrbskom plese. Čiže ešte raz, ZMOS apeluje na poslancov čerstvo 15 minút dozadu, naliehavý apel, aby pri dnešnom hlasovaní zohľadnili dlhodobý verejný záujem, stabilitu samosprávnych sociálnych podnikov a ich naozaj nezastupiteľnú úlohu zamestnávania, začleňovaní ľudí, ktorí si len ťažko hľadajú uplatnenie na otvorenom trhu práce.
Ďakujem pekne. Stihol som.

Ďakujem za vaše poznámky vážené kolegyne, kolegovia. Na záver len možno také zhrnutie, že áno tá situácia je taká aká je aj mnou popísaná v kontexte samospráv. Áno sme momentálne v stave alebo v situácii kedy sa kradnú už aj plastové zálohované fľaše, keď ide človek zaniesť do fľaškomatu. Ako máme tie prípady v Krompachoch. Áno sme v situácii kedy sa v niektorých samosprávach už ani nevolajú policajti. Jednak preto, lebo by im to trvalo hodiny, keby prišli alebo jednak preto, že už tam nemajú ani akých policajtov zavolať. Sú tu také obvodné oddelenia. Ja som ich pomenoval. Kde už prakticky nemá kto hliadkovať. A potom áno. Máme tu napríklad aj také prípady ako je napríklad vo Zvolene kde nám objem priestupkov na úseku verejného poriadku, občianskeho spolunažívania, majetku a iné vzrástol o 142 %. Áno. Do takej šlamastiky sme sa vďaka vám pán minister dostali. Prosím vás ak je ešte kúsok chochmesu u vás aj v tej celej perepúti koaličnej poďme sa to snažiť odstrániť, vyriešiť. Toto je len leukoplast na otvorenú zlomeninu, ktorý stačiť nebude. Je potrebné naozaj sa na to pozrieť. Konečne sa baviť aj s nami opozíciou. My vás na tie výbory budeme aj na ďalej volať a budeme veriť, že raz naozaj dostanete rozum a prídete. Ďakujem.

tak priestupky na úseku majetku, podľa § 50 do 50 %, tam spadajú krádeže, podvody, zničenie, krádeže v obchodných reťazcoch. Priestupky na úseku občianskeho spolunažívania podľa § 49 je o 89 %. Tam spadajú ublíženia na cti, ublíženia na zdraví z nedbanlivosti. Potom priestupky na úseku verejného poriadku, podľa § 47 majú nárast o 64 % pán minister. Tam patrí neuposlúchnutie výzvy napríklad verejného činiteľa, rušenie nočného pokoja, vzbudenie verejného pohoršenia. To bol len Zvolen, pán minister. Poďme do Fiľakova. Pán Agóč, primátor. Citujem: "Novela trestných kódexov, ktorou sa anulovala trestnoprávna zodpovednosť za drobné krádeže páchané najčastejšie v predajniach sa u nás prejavila najmä v tom, že oproti predchádzajúcim rokom bolo takmer o polovicu menej takýchto delikventov súdom vzatých na trestnú zodpovednosť. Hoci za tým tabuľkovo počet trestných činov znížil, v realite sa takáto kriminalita rozrástla. Dokazuje to fakt, že od vstupu novely do platnosti sa počet drobných krádeží zdvojnásobil." Pán minister. Od Fiľakova, cez Zvolen, Partizánske, Krompachy, Prešov, Vrakuňu, Ružinov, Bratislavu ako takú, Nitru, Trenčín. Koľko ešte potrebujete pán minister? Koľko? Tých samospráv. Dnes je 2. decembra toto je dva mesiace po. Toto boli všetko vyjadrenia z októbra, ktoré mapovali tú situáciu v priebehu októbra. Čo ste preboha doteraz robili? Prečo toto nebola priorita? Prečo ste nechodili na výbory? Prečo ste ignorovali? Však my sme vás prosili, aby ste na ten výbor prišli. Aby sa tá krajina dala do poriadku, po tom čo ste spôsobili. A vy nie. Kriminalita po celom Slovensku prudko rastie, ukazujú na to teda všetci. Starostovia, primátori, policajti, obchody, obyvatelia obcí a miest, naozaj po celej krajine. Dokonca Únia miest Slovenska prosila ministra vnútra Šutaja Eštoka o okamžité stretnutie, to sa bavíme o začiatku októbra. Dnes je začiatok decembra. O okamžité stretnutie k rastúcej kriminalite v mestách. Únia miest, ktorá zastupuje 1,2 milióna obyvateľov. 1,2 milióna obyvateľov. To je. Vy nie, vy máte zjavne čas. Ale čo bolo zaujímavé, tak minister vnútra mal čas voziť sa po primátoroch, po starostoch, ktorí na toto upozorňovali. Dokonca táral o tom, ako obce a mestá, či obchody nevyužívajú svoje možnosti. To však nie je pravda. Pozrime sa napríklad na hlavné mesto, ktoré Vám často krát leží v zuboch. Bratislava napríklad využíva svoje možnosti a kompetencie na riešenie situácie, každoročne zvyšuje rozpočet mestskej polície. Keď sa pozrieme na dáta, keď sa pozrieme na čísla, tak kým v roku 2018 to bolo 8,8 milióna Eur, viete koľko dávajú na rozpočet mestskej polície tento rok? V roku 2025? 17,4 milióna Eur. To je dvojnásobok približne. V uliciach hlavného mesta je zároveň teda historicky najviac mestských policajtov po zvýšení rozpočtu, na budúci rok ich bude ešte viac. Ale ukazuje sa, že ani to nepomôže. Veľkou pomocou, je aj veľmi dobrá spolupráca mesta so štátnou políciou, na riešenie problému so zhoršujúcou sa bezpečnosťou, to však nestačí. A hovoril som prečo je to tak a aké sú tie čísla. Na záver, pripomeňme si, že čo žiada vlastne, o čo žiada štát pre riešenie bezpečnostnej situácie v mestách. Únia miest Slovenska, ktorá to jasne pomenovala. A je potrebné to ozvučiť, je potrebné to nasvietiť, je potrebné o tom hovoriť. Boli to v zásade štyri veci, ktoré nie ste schopné urobiť. Ktoré nie ste schopní urobiť. Tou prvou bola urýchlená novelizácia trestného zákona, niečo sa deje teda práve teraz OK, no nedostatočne a uvidíme čo to sem ešte popriliepate v druhých čítaniach. Tou druhou vecou bolo rozšírenie právomocí mestských a obecných polícií. Tu je problém, tu sa prizastavím, lebo tu už ľavá ruka nevie, čo robí pravá, pretože tu sú dve koaličné novely, dva koaličné návrhy naraz. Jedna je od poslancov SNS - Lučanského a neviem kto tam ešte je, pani Kramplová, myslím Garaj a Danko. A druhá priamo od ministra, ktorá je v pripomienkovacom konaní. Tieto sa však v niektorých bodoch vzájomne rozporujú. Čiže ľavá ruka nevie, čo robí pravá. Ako bude nakoniec tá obecná, respektíve mestská polícia po novom vyzerať. Nikto nevie. Dva návrhy, dve novely, vzájomne si rozporujú. A nemôžte povedať, že ste o tom nevedeli. My sme vás upozornili aj na výbore, neviem kedy bol, minulý týždeň v utorok. A nič, ani slovo odvtedy k tomu. Tretia vec, tretím bodom bolo prepojenie informačných systémov medzi štátom a samosprávami. Tu sa obávam, že pokrok teda nenastane, ale veľmi rád sa budem mýliť a tou štvrtou vecou, ktorú chceli je zavedenie systémového riešenia, režimu riešenia bezpečnostných a zdravotných hrozieb v meste. No ale však to vy všetci vieme, že tu o nejakej systémovej práci, či koncepcii naozaj len žiaľ snívať. Suma sumárum opäť len idete niečo teda zalepiť a konáte skratkovito, skratovo amatérsky, nekoncepčne, diletantsky, to sme si tu už naozaj povedali. Takto sa nedá a nemá riadiť štát preboha naozaj. Prečo si aspoň raz nedáte povedať pán minister, ja naozaj neviem že všetci tu žijeme spolu na tomto území, na jednom území, v jednej krajine. Prečo toto, na čo toto takto robíte? Prečo je po vás len potopa? A problémy. Veď sa už konečne treba naozaj prebrať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Vážený pán minister, drahé kolegyne, kolegovia, v Kežmarku sme zaznamenali medziročný nárast kriminality o 100%. Hovorí poslanec HLAS-u a primátor Ján Ferenčák, vychádzajúc z dát mestskej polície. Treba s tým dačo robiť lebo ľudia vezmú spravodlivosť do vlastných rúk. Hovorí Dalibor Surkoš z Veľkého Krtíša, opäť primátor, dlhoročný, podporovaný SMER-om. Podporujem primátorov Valla a Rybníčka v ich vyjednávaní s vládou. Plne ich podporujem. Pavol Bečarik, primátor Spišskej Novej Vsi za SNS. Prečo takto začínam alebo prečo toto hovorím? Vážení kolegovia, kolegyne, pretože pán minister, vaši vlastní primátori a vaši vlastní starostovia, vaše vlastné pani starostky už z každej koaličnej strany, som uviedol teraz v rýchlosti jedného sa už nemôžu a nedokážu pozerať na to, že sa tu naozaj kradne ako po nebohom. Povedzme si teda, že čo sa tu deje a ja to detailne rozanalyzujem v jednotlivých samosprávach, do ktorých sa mi podarilo získať vyjadrenia. Je ich naozaj viac než dosť. Že to naozaj v našich obciach, mestách, v našich regiónoch po celom Slovensku nie je len nejaký pocit, ale že je to tu naozaj, že sa to naozaj deje. A zároveň na začiatok si pripomeňme, pán minister, že to bolo práve Progresívne Slovensko, kto zvolával mimoriadne výbory k tejto téme, ku téme rastúcej kriminalite. Bol to v našom prípade alebo v mojom prípade s kolegyňou Janou Hanuliakovou sme zvolávali mimoriadny výbor pre regionálny rozvoj, ktorého sme členmi. Pozvali sme naozaj precízne, dali sme si na tom záležať, starostov, primátorov, resp. Úniu miest Slovenska, Združenie miest a obcí Slovenska, ministerstvo vnútra, resp. ministra vnútra, vás, ministra spravodlivosti, vedenie Policajného zboru, prišiel pán viceprezident. Výsledok, teda vy ministri ani koalícia, ani vy konkrétne pán minister, ste opäť neprišli. Ani jeden z vás. To je naozaj napľutie do tváre všetkých ľudí, všetkých samospráv. Pretože sme to nerobili kvôli sebe, ale kvôli krajine, kvôli tomu, aká tá situácia je vypuklá. Boli sme tam len my v plnej sile, PS-ko, KDH, SaS. Zas a znovu, opäť nestalo sa tak prvý raz. To isté sa stalo v lete, keď sme v lete zvolávali výjazdový, regionálny výbor vo vtedy víchricou zasiahnutej Gelnici. Ale poďme teda od začiatku, chronologicky, pekne, prehľadne si to celé zrekapitulovať a povedať. Bol to október 2025, keď vás pán minister varoval a prosil. Na začiatok to bol primátor Trenčína, pán Rybníček. Citujem: "Ľudia sa boja. Mestské polície majú zviazané ruky a štátna polícia je personálne vyčerpaná. Ak si štát myslí, že zodpovednosť prenesie na primátorov, je na omyle." Pokračoval primátor Nitry, pán Hattas. Citujem: "Ak sa situácia okamžite nezačne riešiť, spôsobí katastrofu v oblasti bezpečnosti v našich mestách." Môžme pokračovať primátorom Bratislavy, Matúšom Vallom, ktorý povedal, citujem: "Jednou z hlavných príčin je vládna novela trestných zákonov, ktorá fakticky zlegalizovala drobné krádeže. Každému je jasné, keď za krádeže do 700 eur nehrozí reálny trest, tak množstvo krádeží stúpne a presne to sa aj stalo. Na ulici sa k tomu nabalila drogová a iná trestná činnosť a ešte viac agresívneho, obťažujúceho správania." Starosta Ružinova, pán Chren. Citujem: "Tejto kriminality sa nám v druhom bratislavskom okrese podarilo zbaviť a dnes sa vracia. A sme voči nej bezmocní. Neexistuje možnosť, aby na každom rohu stál policajt. Keď aj dáme ľubovoľné množstvo peňazí, to jednoducho nepomôže. Bez zmeny zákonov, bez toho, aby spravodlivosť začala fungovať, sa v téme zlepšenia bezpečnosti v našom meste nepohneme." Starosta Vrakune, pán Kuruc. Citujem: "Nie je normálne, aby niekto do záložne priniesol z nákupného centra nový sveter ešte s visačkou a oni mu ho bez problémov zoberú", ale čo je horšie pán minister, rovnako máme problém, pokračujem v citácií, "že nám z ulíc kradnú smetné koše s etiketou mestskej časti." Tým hovorí o Vrakuni, "a prinesú to do zberných surovín." Už takáto je tá drzosť tých zlodejov, pán minister. Primátor Prešova, pán Oľha. Citujem: "Mali sme prípady opakovaných pokusov o krádeže v prevádzkach, kde nepomáhal napríklad ani kamerový systém. Tento stav súvisí aj so znižovaním počtu príslušníkov štátnej polície a znižovaním pochôdzkárskej činnosti. Zároveň mestám a obciam klesajú každoročne podielové dane, takže nie je v našich finančných možnostiach navyšovať stav mestskej polície natoľko, aby pokryla celý výpadok činnosti tej štátnej." Primátor Krompách, pán Dubiňák. Citujem: "Áno, cítime to, že dochádza k nárastu drobnej kriminality. Hoci žiadna zo štatistík okresného riaditeľstva Policajného zboru to nikdy nebude zaznamenávať. Ľudia už rezignujú na to, aby priestupky nahlasovali polícii. U nás v obvodnom oddelení je reálne 20 policajtov z 34. 14 chýba", pán minister. "Niekedy sa stáva, že na miesto činu prichádzajú po niekoľkých hodinách. Máme tu prepadnutie dospelého chlapa skoro ráno, keď ide do práce. Ukradnutý tovar pri prekladaní nákupu z nákupného košíka do auta. Kradnutie dokonca plastových zálohovaných fliaš, keď ich ide človek odniesť do fľaškomatu." Prázdne fľašky sa tu už kradnú, pán minister. "Prepadnutie dôchodkyne počas dňa o 14:30, o pol tretej poobede, keď je na ulici najviac ľudí. Fetovanie detí. Strach vychádzať von po zotmení. Situáciu je pre nás starostov a primátorov veľmi ťažké riešiť, keďže štát sa opäť rozhodol konsolidovať na úkor samospráv. Opäť nám okresávajú príjmy." To boli Krompachy, pán minister. Ideme do Partizánskeho, kde je predseda aj ZMOS-u zároveň teda primátorom, pán Božik. Citujem: "Zo zistení bezpečnostných služieb sme si spravili analýzu, jednak vo veľkých nákupných centrách, ale aj v menších predajniach, ako sú napríklad drogérie a zatiaľ to vychádza tak, že nárast krádeží, ktoré nie sú kriminálne činy, ale priestupky, je zhruba o 50%. Do istej výšky zdrojov už ani nevolajú políciu, lebo to nemá žiadny zmysel a žiadny efekt." Primátor Zvolena, pán Maňka. Citujem: "Štátnej polícii vo Zvolene chýba viac ako 30% policajtov. Na celý okres často slúžia len dve hliadky. V minulosti boli permanentne štyri až päť hliadok. Cez víkend preverujú 40 až 60 udalostí. Okrem toho hŕstka policajtov, ktorá ostala musí cez rok vybaviť viac ako tisíc priestupkov mimo blokového konania." A teraz to bude zaujímavé. "Pritom len od minulého roka sa páchanie majetkových priestupkov zvýšilo približne o 20%. Po väčšine sú to priestupky páchané v obchodných reťazcoch." Dáta z mestskej polície, hovoríme o Zvolene, pán minister, "priestupkovosť narástla oproti roku 24 o 25%, priestupky na úseku verejného poriadku, občianskeho spolunažívania, majetku a iné o 142%. Mimo dopravy. Mimo dopravy. Dopravu nerátam. Ak to máme bližšie špecifikovať, tak priestupky na úseku majetku podľa § 50 o 50%. Tam spadajú krádeže, podvody, zničenie, krádeže v obchodných reťazcov. Priestupky na úseku občianskeho spolunažívania podľa § 49 je o 89%. Tam spadajú ublíženia na cti, ublíženie na zdraví z nedbanlivosti...

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Aj za tvoj príspevok, kolega Vančo. Ak som ťa dobre počúval, tak ty si hovoril o tom, že trikrát ste sa pokúšali pozvať na mimoriadny výbor pána ministra a ani raz neprišiel. My sme sa aj konkrétne ku tejto téme, ku téme rastúcej kriminalite pokúšali pozvať pána ministra jedenkrát na výbor pre regionálny rozvoj, taktiež neprišiel. A keď sa ho pýtala kolegyňa Jana Hanuliaková, že prečo neprišiel, tak dôvodil to tým, že sa otvorila len teda jeho neformálna časť, lebo neprišlo dostatok poslancov, tak teda neprišiel, lebo nechcel porušovať pravidlá. Ale veď, pán minister, tí čo neprišli, to boli vaši kolegovia. Vaši kolegovia z vládnej koalície sa neunúvali prísť na mimoriadny výbor, ktorý sa týkal rastúcej kriminalite v obciach a mestách Slovenskej republiky. A vy ste tam neboli. Boli tam primátori, starostovia, boli tam Únia miest Slovenska, bol tam Združenie miest a obcí Slovenska. UMS, ZMOS, minister, zástupcovia dokonca Policajného zboru Slovenskej republiky, pán viceprezident Policajného zboru, a vy ste sa tam neunúvali prísť aspoň tým starostom, tým primátorom pozrieť do očí a povedať, že čo plánujete vo veci robiť. Zúfalstvo, teraz po dvoch mesiacoch prichádzate a lepíte to takýmito leukoplastami na otvorenú zlomeninu. Leukoplasty na otvorenú zlomeninu ste sa rozhodli použiť na to všetko, čo tu máme. Viac asi potom v samotnom mojom príspevku. Dnes už asi nie, ale zajtra ráno budeme pokračovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, veľmi správne si sa pýtala vo svojom vystúpení na to, že či už máme všetko porobené, keď sa predkladajú takéto návrhy zákonov a narazila si tam aj na to, že čo sa vlastne robí, v zátvorke nerobí, pre samosprávy ako také v rámci tejto schôdze, ktorá začala v pondelok. A ja keď som si urobil taký rýchly rešerš, lebo veď sme pripravení a čakáme aj na tie koaličné návrhy, ktoré sa týkajú samospráv, tak tam sú naozaj skvosty, aj tentokrát na záver roka ´25. My tam máme v podstate preklopené to veto prezidenta, ktoré sa týka toho hazardu, o tých štátnych tzv. herniach, kasínach a tomto celom.
Ďalšia bizarná vec je tam tá novela zákona, resp. tie štátne symboly, tie tzv. vlajky, skrátene povedané ten zákon, ktorý rieši, že ako, kde všade budú musieť byť alebo mať možnosť byť umiestňované a tak ďalej. Čiže vlajky je druhá vec, ktorá túto vládnu koalíciu zaujíma vo vzťahu k samosprávam, k obciam, k mestám, krajom.
A tretia vec, rovnako bizarná, je totálne nedokončený a veľmi taký zhumpľovaný návrh, ktorý sa týka mesta Košice o tom, že sa tam má zvyšovať počet poslancov o desať a počet námestníkov o jedného, ktorý nikto nevidel. Na výbore to bolo stiahnuté, potom to bolo prerušené, teraz to bolo presunuté. Čiže jeden jediný je tam návrh, ktorý som si tam potom všimol, a to je novela cestnej premávky. Tam sa budeme baviť, ak k tomu vôbec príde tento rok, o tom, že či obce, mestá budú môcť, alebo nebudú môcť merať svojimi vlastnými inštalovanými radarmi povolenia, prekročenia rýchlosti a tak ďalej. Toto sú veľmi dôležité veci, o ktorých by sme sa mali baviť, ale tento zákon o zarezaní Úradu na ochranu oznamovateľov dostal pred... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Tak snáď príde aj spravodajca, povedal, že pár sekúnd je tu. Budem teda pokračovať v prvom čítaní k tomuto návrhu zákona, kde teda pred malou chvíľočkou sa vyjadril aj pán generálny prokurátor, že tam nevidí dôvody na to, aby sme to prerokúvali, aby ste to zarezali zrýchlene, rovnako tak pán prezident nevidí tie dôvody. Budem sa snažiť teda aj naďalej pokračovať v tých konkrétnych príkladoch. Myslím, že mi tam ešte nejaké tri alebo štyri zvýšili.
Zhrňme si to teda ešte raz, že v roku 2024, a nadviažem približne zhruba tam, kde som skončil, sa na Úrad na ochranu oznamovateľov obrátilo celkovo vyše 400 ľudí, bolo to, ako sme si povedali, 404 ľudí, či už prostredníctvom teda telefonicky cez infolinku alebo cez online formulár poštou osobne. Iba na infolinke bolo zaznamenaných 166 volaní. Oproti roku ´23 to bolo vtedy až 220, čiže tam bol taký drobný pokles, ale ten súvisí pravdepodobne s tým, že v predchádzajúcom roku vstúpila do účinnosti novela zákona o ochrane oznamovateľov a na infolinke úrad vo väčšej miere poskytoval poradenstvo zamestnávateľom k tejto novele.
Prejdem teda na niektoré tie konkrétne príklady. Sú to nejaké anonymizované prípady, v ktorých podal oznámenie Úrad na ochranu oznamovateľov. Ten prvý, pomerne známy, v ňom sa udialo napríklad to, že oznamovateľ upozornil úrad, že v prevádzke určenej na spracovanie živočíšnych produktov z diviny mohlo dôjsť k spracovaniu mäsa, ktoré bolo pre africký mor ošívaných na území Slovenska určené na likvidáciu v kafilérii. Spracovaním závadného mäsa môže dôjsť k ohrozeniu života a zdravia ľudí, preto tento úrad podnet postúpil na kompetentný správny orgán a tým bola Štátne veterinárna a potravinová správa. Tá vykonalo v prevádzke kontrolu, no skonštatovala, že nezistili výrazné pochybenia a k spracovaniu pokazenej diviny dôjsť nemohlo. Odôvodnenie Štátnej veterinárnej a potravinovej správy však úrad nepovažoval za dostatočné a presvedčivé, rozsah kontroly z pohľadu úrad nepokrýval problematickú situáciu. Preto sa úrad rozhodol podať trestné oznámenie, práve ten úrad, ktorý sa dnes v týchto dňoch snažíte zrýchlene zarezať, rozhodol sa podať trestné oznámenie na okresnú prokuratúru. Oznámenie bolo podané v mene úradu za anonymného oznamovateľa. Okresná prokuratúra začala trestné stíhanie pre trestný čin ohrozovania zdravia závadnými potravinami. Čiže opäť veľmi plastický, veľmi konkrétny príklad toho, ako je úrad v tej jestvujúcej podobe prínosný a prospešný.
Poďme na ďalší takýto podobný tiež veľmi zaujímavý, pekný príklad. Úrad podal trestné oznámenie za oznamovateľku, ktorá si ako zamestnankyňa samosprávneho orgánu želala ostať v anonymite. Trestné oznámenie bolo podané v súvislosti s krokmi starostu, ktorý vykonával právne úkony bez potrebného predchádzajúceho schválenia mestským zastupiteľstvom. Na základe trestného oznámenia úradu bolo začaté trestné stíhanie pre podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. A takýchto príkladov je omnoho viac.
Ďalší príklad, veľmi konkrétny, veľmi plastický, kedy podával oznámenie priamo Úrad na ochranu oznamovateľov. V ňom sa udialo napríklad to, že bola riaditeľka Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy v Senici, ktorá prijímala úplatky teda za to, že nevykonávala fyzické kontroly zdravotného stavu zvierat určených na export. Okrem toho firmám nevyúčtovala povinné poplatky súvisiace s týmito vývozmi. Podľa rozsudku Špecializovaného trestného súdu tým umožnila export živých zvierat neznámeho zdravotného stavu mimo územia Slovenska bez riadnej kontroly. Riaditeľka uzavrela dohodu o vine a treste za branie úplatkov a za zneužitie právomoci verejného činiteľa jej súd uložil trojročnú podmienku, finančný trest 3 500 eur a 5-ročný zákaz výkonu štátnej služby. Tento prípad sa podarilo odhaliť práve vďaka skupine anonymných zamestnancov, ktorí upozornili na praktiky šéfky tejto regionálnej správy. Po preverení ich oznámenia Úrad na ochranu oznamovateľov podal v roku 2022 trestné oznámenia, vyšetrovateľovi spolu s prokurátorom sa podarilo prípad dokonca dotiahnuť v roku 2024 až na konca.
Teda tak ako aj pred obedom, tak aj teraz poobede som sa snažil práve vytiahnuť, ozvučiť, nasvietiť, zvýrazniť, zdôrazniť práve tie konkrétne plastické príklady, ktoré má úrad preukázateľne na svedomí a sú dokonca aj zverejnené a je ich ďaleko viac aj v samotnej správe o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024.
Toľko asi pre túto chvíľu. Moji kolegovia určite ešte dodajú toho ďaleko viac a budeme vidieť, či náhodou ešte naozaj nenájdete taký ten kúsok zdravého rozumu, nestiahnete to celé možno ešte v týchto dňoch, keď sa ešte dá odísť relatívne s akou-takou cťou a uvidíme, že s čím prídete.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Posnažím sa teda nadviazať na predobedné vystúpenie... (Ukončenie vystúpenia predsedajúcim.)