Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia. Mimochodom, pán minister, hovorili ste, že budete tu sedieť a snažiť sa o konštruktívnu diskusiu s nami. Zatiaľ ani minútu ste tak nerobili. Zvlášť v minulom týždni, kedy ste si schválili nový etický kódex, by človek čakal, že pôjdete príkladom a budete sa správať normálne, ale samozrejme môžme len snívať. Poďme teda na to. Novela zákona o cestnej premávke ja sa budem snažiť ako človek, ktorý sa venuje samosprávam, rozpitvať tento zákon, respektíve túto novelu, v kontexte samospráv. Takže máme tu vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 o cestnej premávke, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Pripomeňme si teraz teda, že čo za možnosť dostanú tie samotné obce a mestá. Takže po prvé je to pokutovať rýchlosť rovnako ako Policajný zbor aj z hľadiska vymedzenia rýchlosti a výšky pokút. Je tam značka Stoj, daj prednosť vjazde. Je tam zákaz otáčania, cúvania, je tam zákaz zastavenia a státia, je tam prejazd cez železničné priecestie, ak je to v danom čase zakázané, je tam zákaz vjazdu, zákaz odbočovania alebo prikázaný smer jazdy vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia. Nedali im, nedali ste obciam a mestám možnosť váženia nákladných vozidiel, respektíve a toto je veľmi dôležité podľa mňa, pokutovanie veľkých vozidiel pri porušení zákazu podľa hmotnosti. Možno, možno je to v poriadku možno nie, neviem, ale mnohí starostovia mi určite dajú za pravdu, že práve vstup veľkých nadrozmerných ťažkých vozidiel do intravilánov obcí je častokrát veľkým problémom. Ja tu vidím viacero starostov a aj župana už momentálne, ktorý určite by vedel, čo k tomuto povedať. Túto jednu vec ste tam nedali, neviem prečo. Rád by som poznal odpoveď, pán minister. Ďalej. Ak je auto registrované v cudzine, dostane obec prístup do automatizovaného vyhľadávača údajov o vozidle, čo je super, to sme tu mali mať už dávno. Obec môže na účely správnych deliktov využívať obecnú políciu alebo inú právnickú osobu, ktorá slúži na správu ciest. Delikty musí obec evidovať. Samozrejme proti tomu žiadna pripomienka. Tak to asi má byť, tak je to asi správne. Správny delikt uvedený vyššie možno obcou prejednať len vtedy, ak je zaznamenaný mimo diaľnice automatizovanými technickými prostriedkami používanými alebo využívanými obcou, ktoré sú konštrukčne pevne spojené so zemou. Miesta ich umiestnenia obec určí so súhlasom orgánu Policajného zboru. Správne opäť tak by to asi malo byť. Ak má byť technický prostriedok umiestnený na pozemnej komunikácii alebo jej súčasti je potrebné opäť jeho umiestnenie vopred prerokovať so správcom komunikácie. Opäť asi to tak má byť, asi je to takto správne. Nuž ale poďme teda najprv k technickej stránke. Ak majú po novom teda obce, mestá, samosprávy možnosť umiestňovať stacionárne radary so súhlasom vlastníka cesty, plus teda Policajného zboru, prečo nemôžu používať aj mobilné radary. Čoskoro príde novela zákona o obecnej polícii, ktorá pracuje s možnosťou dokonca robiť testy na drogy pre obecné polície. Prečo teda nemôžu používať aj mobilné radary? V kontexte toho, že sa im už dáva pomerne veľká, pomerne významná právomoc. Rovnako by si evidovali priestupky, rovnako by mohli byť kontrolovaní štátnou políciou. Tak prečo nie, pán minister. Prečo nie. Tento zákon chce predsa zvýšiť bezpečnosť na cestách. Aspoň tak to proklamujete, aspoň tak to deklarujete, aspoň tak to tvrdíte. Chcete riešiť situáciu z nedostatkom policajtov, ktorých podľa vás musia nahradiť žandári, tak prečo nedáme, prečo nedáte obecným policajtom, obecnej polícii viac kompetencií a nepresunieme povinnosti štátnych tam, kde ich naozaj potrebujeme. Je veľmi zaujímavé, veľmi pozoruhodné a veľmi mrzuté podľa mňa, že sa úplne odignorovala úloha samosprávnych krajov. Vidím tu aj pána župana, pána Becíka, veď ak kraje majú svoje cesty, ak kraje majú svoje firmy na správu ciest, prečo sme aj im nedali kompetenciu riešiť bezpečnosť na svojich cestách. Alebo inak prečo sme nezadefinovali podobne ako to majú severské krajiny napríklad v Škandinávii, že kraj môže obciam pomáhať s koordináciou v tejto oblasti. Mohli sme začať aspoň tou koordináciou. Prečo sa na to pýtam? Poviem prečo. Pretože tento zákon v skutočnosti obchádza malé obce, všetci totiž veľmi dobre vieme, že obce, ktoré majú 20, 30, 50 alebo 100 obyvateľov, si sotva hneď zajtra, na druhý deň alebo po účinnosti zákona kúpia stacionárny radar. My veľmi dobre vieme, že na Slovensku máme 52 obcí, 52 samospráv pod 50 obyvateľov. To je častokrát menej než je v jednom vchode v paneláku, vo veľkom paneláku niekde v krajskom meste. Asi sotva tieto maličké, drobulinké samosprávy zaplatia obecného policajta alebo si nastavia obecnú políciu a asi sotva založia kvôli tomu obecný podnik na správu nejakej jednej cesty, ktorú majú a tak ďalej. A asi sotva to celé bude evidovať a posielať pokuty nejaký starosta alebo starostka častokrát na tretinovom úväzku, ktorý už aj dnes má zaťaté zuby zo súčasnej konsolidácie a práve tu tvrdím, že mohla vzniknúť, mohla byť dôležitá rola väčších obcí, väčších samospráv, miest alebo krajov. Lenže to by musela táto vláda naozaj koncepčne myslieť, rozmýšľať a prinášať aj dlhodobú víziu a skutočný záu ...
===== ...konsolidácie. A práve tu tvrdím, že mohla vzniknúť, mohla byť dôležitá rola väčších obcí, väčších samospráv, miest alebo krajov. Lenže to by musela táto vláda naozaj koncepčne myslieť, rozmýšľať a prinášať aj dlhodobú víziu a skutočný záujem o vec a nielen čiastkové riešenia. Mohli ste s tým zákonom prísť možno hneď na začiatku toho volebného obdobia, vtedy by ste nemohli tvrdiť, že nie je tak prepracovaný. Ale teraz, keď s tým prídete po dvoch rokoch, tak by človek čakal, že je to naozaj prepracované, premyslené zo všetkých strán, zdola nahor, sprava doľava, ale nedeje sa to a opäť to človeka mrzí a tá pachuť zostáva napriek naozaj úprimnému snahu o konštruktívny dialóg. Ten tu neprebieha. Pán minister opäť nemá ani ten chochmes sadnúť si sem a vypočuť si aspoň jedného z mojich kolegov. Ani jedného si nevypočul. Tak potom ako sa chceme baviť, naozaj. Neodpustím si ešte jeden naratív, ktorý považujem za veľmi dôležitý. Je faktom, že ste vzali obciam a mestám takmer pol miliardy eur. Je to spočítané ZMOS-om, Úniou miest Slovenska, pol miliardy eur. Darmo sa budete rehotať, zaviedli ste vyššiu DPH, znížili ste im príjmy z dane z príjmu fyzických osôb. Vy keď ste začínali to DPF o ktoré išlo mestám bolo 70 %, dnes je 53. Dobre, materské školy tie prešli, rešpektujem, evidujem, ale je to štvrtina menej peňazí im po dvoch rokoch chodí. A tie ich náklady na život sú stále väčšie a väčšie. Začínali ste, dostávali 70, teraz dostávajú 53. Taký je fakt. Zaviedli ste transakčnú daň, zdvihli ste mýto, siahli ste na eurofondy, čo sa týka peňazí nerobíte absolútne nič ako pomôcť tým samosprávam, aby ste im pomohli a zrazu prišlo toto. Práve vtedy, keď najviac kričia o pomoc, tak toto ste doniesli. Doniesli ste riešenie po ktorom tie obce naozaj volajú roky. Prečo teraz? Povedala to kolegyňa Hanuliaková. No práve preto, lebo im teraz najviac tečie do topánok a majú legitímne naozaj najväčšie problémy, tak práve teraz ste s týmto prišli. Obce už nemajú z čoho žiť, tak ste im zalepili ústa týmto. Inými slovami ľudia, ktorí dnes platia viac za potraviny, za energie, za bývanie, za služby dostanú čoskoro mastné šeky aj od obcí za prekročenie rýchlosti. Áno, je to tak, je to pravda, povedzme si je to tak. Povedal to aj kolega Viskupič. Tí ľudia môžu teraz čakať okrem drahých potravín, drahého bývania, drahých energií aj mastné šeky a pokuty, teda za pokuty od obcí napríklad za prekročenie rýchlosti. Ešte raz. Porušovať rýchlosť sa nemá a naozaj my súhlasíme, treba to riešiť, ale z vašej strany je to priamy dôkaz toho, že o bezpečnosť na cestách tu v skutočnosti nejde, ide vám len o to, zaplátať dieru v obecných rozpočtoch z vreciek ľudí. Na to vám pokuty za rýchlosť poslúžia ako soľ. Iných riešení pre obce sa tak skoro nedočkáme. A pozrime sa len čo ste priniesli opäť na túto schôdzu januárovú/februárovú. Nepriniesli ste tam ani jeden jediný zákon pre samosprávy, ani jeden jediný zákon nie je na januárovej schôdzi pre mestá, pre obce, pre kraje. A jediná koncepčná vec je tam od nás. Predložil ju ja, Lackovič s Hanuliakovou. Toto sú jediní dvaja poslanci, ktorí tam koncepčnú vec priniesli na túto schôdzu. Nerátam ešte opozičné niektoré dobré návrhy, ktorá má konečne otvoriť tie dvere tej 25 rokov očakávanej reforme, ktorá má konečne otvoriť dvere tej reforme, otvoriť dialóg, nejakú koncepčnú, naozaj konštruktívnu diskusiu, úprimnú snahu o niečo. Neprichádza, neprichádza nič. Ani jednu jedinú vec ste tam nedali. Takže budeme sa tešiť či sa zapojíte do rozpravy aspoň k tej našej. Je to myslím bod 77, ak sa nemýlim. Budem sa veľmi tešiť na diskusiu. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ja len drobná poznámka. Nepočúval som ťa úplne celého, kolega Viskupič, ale zachytil som tam to slovné spojenie, ktoré ja keď počujem, tak sa mi už ježia všetky chlpy na tele, že finančné dopady na samosprávy, dokonca na tento rok, tam môžu nejaké potenciálne proste byť a vzniknúť aj v kontexte toho, čo teda avizuje minister financií, nie úplne samozrejme minister práce, v kontexte tých podnikov a kadejaké na to naviazané veci, ktoré môžu mať nejaké potenciálne dopady na samosprávy na tento rok. Prosím vás, nebláznime. Tu mesiac po tom, ako si tie samosprávy mnohé schvaľovali svoje rozpočty na tento rok, mnohé ich nestihli do toho 20. novembra. Schvaľovali potom teda vyrovnané, poťažmo, prebytkové tie rozpočty. Nebavme sa prosím vás mesiac po tom, ako tu samosprávy, naozaj obce, mestá schvaľovali svoje rozpočty o tom, že tu môžu vzniknúť ďalšie nejaké negatívne, potencionálne, finančné dopady na tento rok. Už tá sekera, ktorá bola zaťatá, takmer 400-miliónová za posledný rok, na tento rok, ktorá je projektovaná na úrovni takmer teda 400-miliónov je katastrofálna, akumuluje sa to neuveriteľne rýchlym spôsobom ,ktorý nie schopné, nie je schopná tá samospráva jednoducho abstrahovať. To sú naozaj ďalekosiahle dopady, ktoré vznikajú na poslednú chvíľu. Aj na túto schôdzu, ja to poviem opäť, aj keď nie je to úplne k tomu, čo dnes, ale reagujem na pána Viskupiča v tom, že nepredkladá sa tu ani jeden jediný zákon, ani jedna jediná legislatíva na túto schôdzu, ktorá by zlepšovala tú aktuálnu situáciu samospráv. Čiže opäť do apríla sa neudeje nič a v apríli, v máji skrz vratky na DPFO sa stane opäť to, že jednoducho v tých samosprávnych účtoch, na tých samosprávnych účtoch nebude žiadna hotovosť. Čiže len opäť by som poprosil to, že prosím vás, naozaj sa nebavme o negatívnych dopadoch na ... (Presušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Je pravdou tak ako už bolo niekoľkokrát aj dnes aj včera, aj predvčerom povedané, že to obmedzovanie diskusie v parlamente je naozaj riadna hlúposť. Veď každé prijatie zákona by malo byť výsledkom tej diskusie, ktoré, ktorú tu vedieme. Veď na to sem chodíme. Na to tu sme, na to tu sedíme, aby sme diskutovali o tých veciach a výsledkom každej jednej konštruktívnej, koncepčnej, systémovej diskusie by mal byť dobrý zákon. Dobrá legislatíva pre ľudí na Slovensku. Lebo vieme, sme v dobe, kedy má každý hlbšie a hlbšie do peňaženky. Kedy má každý hlbšie a hlbšie do vrecka. Máme tu vyše milióna ľudí ohrozených chudobou a mohli by sme pokračovať. Čo sa týka ešte tej veci a toho obmedzenia, tak ja sa čudujem po pravde, že ešte poslancom z vládnych strán nenapadlo zájsť k notárovi spísať splnomocnenie na akési zastupovanie pri hlasovaní v parlamente, napríklad poslancom Tiborom Gašparom. Že predišli by kope problémov, keby splnomocnili Tibora Gašpara všetci 79-ti. Však teda nech on hlasuje za všetkých. Ušetrili by si naozaj kopu problémov. Funguje to tak veľmi dobre na mnohých bytových schôdzach. Napríklad možno aj to je taká inšpirácia pre vás. Samozrejme toto je žart. Ale, keď to takto pôjde ďalej, tak vy ste snáď schopní všetkého. Aj tohto. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Aj tebe za príspevok, pani poslankyňa. Ja som si dal dnes takú výraznejšiu kravatu, dúfam, že parlamentná mravnostná polícia, módna, ma teda nevykáže a že spĺňam kritériá a som hodný toho, aby som tu dnes sedel a rozprával.
Mňa zaujala jedna veta v etickom kódexe, ktorá hovorí o tom, že poslanec sa zdrží mediálnych a verejných prejavov, ktoré narúšajú osobnú dôstojnosť poslancov a neprimeraným spôsobom znevažujú ich prácu. A tu dve poznámky. O akej práci hovoríme, keď tu je časť, a nie je ich málo, koaličných poslancov, ktorí do dnešného dňa za vyše dvoch rokov, čo tu sedia, ani raz neprehovorili, do rozpravy sa ani raz neprihlásili a nepredložili ani jednu legislatívnu iniciatívu. Ani jednu za vyše dvoch rokov. Tak o akej práci, akú ich prácu môžem znevážiť.
A druhá poznámka sa týka toho slova, že nemôžem neprimeraným spôsobom znevážiť ich prácu. Čiže primeraným spôsobom ich prácu znevažovať môžem?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za vystúpenie kolegovi Šimečkovi. Mňa, a povedal to aj Michal, najviac trápi to, že opäť sa nedostaneme k tým dôležitým, k tým podstatným, k tým naozaj kľúčovým zákonom ani na tejto schôdzi, ktoré sú dôležité pre túto krajinu, pre tento štát. Mňa špeciálne zaujímajú tie, ktoré sa týkajú samospráv, ktoré sa týkajú našich obcí, miest aj krajov. Aj my opäť sme predložili na túto schôdzu, je to bod č. 83, ktorý veľmi konkrétne navrhuje, čo treba momentálne urobiť, aby sa opäť nestalo to isté, čo minulý rok, kedy sme tu v máji, vy ste predkladali v skrátenom legislatívnom konaní materiál, pretože v obciach nebola hotovosť, pretože skrz vratky pri DPFO prišlo tak málo peňazí, že neprišli niektorým obciam žiadne podielové dane. Pred týmto som varoval aj dnes ráno na výbore, kde neprijali tento náš materiál, opäť sa stane tento rok za tri a pol mesiaca to, že v obciach pod 500 obyvateľov nebude hotovosť v mesiaci máj. A vidím tu aj opäť niektorých starostov, je tu aj starosta, ktorého si veľmi vážim, ako spravodajca, Štefan tu sedí. Vážení kolegovia, kolegyne, prosím vás, už nebláznime, naozaj tri mesiace pred tým, ako dôjde malým obciam hotovosť skrz vratky na DPFO a budete to zachraňovať opäť preddavkami, tu my riešime tepláky, šľapky, žabky a saká v pléne Národnej rady. To je naozaj neuveriteľné, zamyslite sa, zhoďme to zo stola, dajme to na koniec schôdze alebo to vyraďme úplne, sú tu úplne iné dôležité veci, ktoré my máme dnes riešiť, nie tieto, prepáčte, ale sprostosti.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja teda neviem, pán predseda, ale toto už je tá cesta na tom peknom bielom koni o ktorej hovoril pán premiér? Či ešte nie, tá ešte len príde? Uvidíme. Viete, aj mafiáni chodili vždy v oblekoch, aby navonok pôsobili naozaj ako slušní občania, ktorí si zaslúžia úctu, no v skutočnosti to bola iba svoloč. Vy navrhujete, že poslanci budú môcť byť po novom v parlamente teda pripití a pod parou, ale iba v obleku. Gratulujem. Ja tomu nerozumiem. Vy tu navrhujete nový rokovací poriadok, bavíme sa o etickom kódexe, ale v čase kedy podpredsedom parlamentu je obžalovaná, trestne stíhaná osoba za trestné činy spáchané v organizovanej zločineckej skupine vo vysokej verejnej funkcii. To vám nevadí? Čo si to vlastne dovoľujete? Kde v inom parlamente Európskej únie majú obžalovaného, trestne stíhaného podpredsedu? My sme tu dokonca mali na prelome rokov 24/25 obdobie, kedy zo štyroch podpredsedov Národnej rady nebol trestne stíhaný, obvinený len jeden, kolega Michal Šimečka. Chápete, že tu je problém nájsť v koalícii vôbec človeka, ktorý nie je trestne stíhaný a nie je obvinený alebo obžalovaný. My sa tu bavíme o tom, že aká je vhodná obuv do pléna Národnej rady alebo že či sako má byť menčestrové alebo flanelové. To je neuveriteľné. Pán predseda, vám teda prekáža demokracia, to je úplne jasné. Mňa mrzí, že táto krajina má naozaj milión problémov. Ide to dolu vodou, každý na Slovensku má hlbšie a hlbšie do vrecka a do peňaženky a jediná vec s ktorou prichádzate vy je založenie takejto módnej polície a mravnostných jednotiek v parlamente. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ďakujem za tvoje vystúpenie pani poslankyňa Plaváková, že si aj tak dopodrobna rozobrala tie slová pána prezidenta. Mne sa javí byť jedna z najdôležitejších viet. V podstate ten záver kedy hovorí a súhrnne konštatuje, že vlády si vie naplniť svoje ciele aj tak, že by nemusela porušiť pravidlá tvorby právnych predpisov. Potencionálne porušiť princípy právneho štátu a ešte na dôvažok aj ohroziť čerpanie finančných prostriedkov Európskej únie. Čiže v podstate ju obvinil hneď z troch veľkých pochybení. Čiže tam naozaj sa to nedá nijakým spôsobom obhájiť a aby toho nebolo úplne málo, tak dokonca píše, že práve prijatím schváleného zákona môže dôjsť k vzniku ohrozenia základných ľudských práv a slobôd, čomu sa podľa návrhu na skrátené legislatívne konanie snaží vláda zabrániť. Čiže v podstate to je neuveriteľné, že tam identifikoval tri vážne pochybenia ktorých sa dopúšťate a ešte aj práve prijatím schváleného zákona ohrozujete základné ľudské práva a slobody. Čiže, to čím sa zaštiťujete práve vy spôsobujete tými dôvodmi ktoré ste tam aj tým zákonom celým, ktorý ste sem priniesli. Nebudem brať viac času, lebo ho máme málo a snáď sa ešte dostanem aj do rozpravy kde to ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj tebe za tvoje vystúpenie aj kolega Vančo. Štyri rýchle postrehy k tvojmu vystúpeniu. Ten prvý je. Generálny prokurátor tu v tejto sále pred nejakou hodinkou povedal, že toto je paródia na legislatívny proces, že toto je naozaj paródia na legislatívy proces. Druhá, druhý postreh. Predseda parlamentu Richard Raši povedal, že nevie, kto konkrétne písal tento pozmeňujúci návrh ku kajúcnikom, ale že podľa formy musel byť podľa neho, musel to písať profesionál. Takto to písal alebo takto to povedal. Áno, to bol profesionál, problém je, že tí profesionáli čo sú tu, sú buď teda z vládnej koalície obvinení alebo dokonca obžalovaní, robíte všetko preto, aby neboli odsúdení. Tá tretia vec. To prišlo okolo obeda, kedy už začínajú priamo sa ozývať aj prokurátori, prokurátori, čo znamenajú niečo v tejto krajine, ktorá majú naozaj nejaký cveng okolo toho svojho mena a povedali jasne, že tento nový prílepok má ochrániť aj páchateľov mafiánskych vrážd. Naozaj, že páchateľov mafiánskych vrážd. Uznajte, že či toto je to, čo naozaj potrebujeme, či toto je ten správny vianočný darček pre tých ľudí, na ktorých toto celé cielite a ten záver tvojho vystúpenia, pán kolega, o tej slayáde, tak vystihol si to úplne dokonale. Ukradnúť z päť miliónovej budovy dvanásť miliónov, tak to je naozaj niečo neuveriteľné, to aj všetci kúzelníci s Davidom Copperfieldom na čele sa môžu úplne schovať ako totálni zelenáči voči tejto vláde. Totálni zelenáči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pán kolega Krúpa, za tvoj príspevok. Ty si spomínal veľmi aktuálne tie výhovorky vládnej koalície o tom, že teda sťažujú sa hlavne starostovia alebo primátori, ktorí sú blízki opozícii, ale vôbec to nie je pravda. My máme preukázateľné mená alebo dôkazy, alebo aj priznania práve tých koaličných starostov a primátorov. Ja som o tom hovoril už aj minule a zopakujem to aj dnes. Máme tu napríklad vyjadrenie primátora Kežmarku Jána Ferenčáka, ktorý povedal, že v Kežmarku zaznamenali medziročný nárast kriminality o 100 %, vychádzajú pritom z dát mestskej polície v Kežmarku. Máme tu aj smeráckeho primátora alebo teda primátora, ktorý je blízky strane SMER, to je dlhoročný primátor Veľkého Krtíša Dalibor Surkoš, ktorý jasne povedal, že treba s tým dačo robiť, lebo ľudia berú a vezmú starostlivo... spravodlivosť do vlastných rúk. To je primátor podporovaný SMER-om. Máme tu aj esenesáckych starostov, primátorov, napríklad najvypuklejší príklad je pána Bečarika zo Spišskej Novej Vsi, ktorý jasne povedal, že podporuje primátorov Valla a Rybníčka v ich vyjednávaní s vládou. To je pán Pavol Bečarik z SNS, primátor Spišskej Novej Vsi. A takýchto je množstvo, ja znovu ich budem parafrázovať a citovať v prvom čítaní alebo v ďalších čítaniach, pretože naozaj to, že sa tu kradne ako po nebohom, už hovoria veľmi nahlas aj koaliční starostovia, koaliční primátori. Nedá sa na to pozerať, prichádzate po funuse, s nedostatočným riešením, navyše v tých dôvodoch trepete, tak ako obvykle aj tentokrát, že tu bola spustená nejaká opozičná či aká kampaň. Je to lož, je to, je to naozaj zavádzajúci argument, tie dôvody sú vymyslené, vyfabulované, nezmyselné.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za tvoje vystúpenie, pán kolega Horecký. Povedali ste to jasne a ja to musím len podčiarknuť, je neuveriteľné, že práve na medzinárodný deň boja proti korupcii prichádza táto vláda s týmto návrhom a ruší úrad, ktorý chráni oznamovateľov korupcie a inej protispoločenskej činnosti. A oni sa za to vôbec nehanbia, čo je najhoršie, oni si za to ešte zatlieskajú, oni sú na to hrdí. Normálne si zatlieskajú a sú hrdí na to, čo dnes činia. Čo človeku ostáva niekedy, len krútiť hlavou, keď si pozrie, že prejde aj pozmeňujúci návrh poslancov Gašpara a Barteka, ktorý vracia do návrhu viaceré ustanovenia, ktoré sú zrejme v rozpore s požiadavkami Európskej komisie. To sú naozaj že vážne, vážne rozpory, vážne pochybnosti, dôvodné pochybnosti a vy si k tomu všetkému suverénne a sebavedomo tlieskate. Neviem, či táto rozprava bude mať dlhú životnosť, lebo sa už po chodbách šušká, že ju tiež v dohľadnej dobe, možno jednej hodiny zarežete, možno to stihnete ešte pred obedom. Opakujem, na medzinárodný deň boja proti korupcii dokážete urobiť takéto bezbrehé naozaj už svinstvá. To sa nedá inak nazvať ako svinstvo.