Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Páni kolegovia, vy asi niektorí netušíte ako fungujú tie výjazdové rokovania vlády, ale tam sa žiadosti posielajú vopred. Čiže vláda veľmi dobre vie vopred, komu dá peniaze. To sa nedozvie tam na mieste činu, že Ježiš, a vám treba vymeniť okná, tak teraz vám dáme. Tu máte, nech sa páči, užite v zdraví. Vopred sú tie žiadosti zaslané do rúk prednostov okresných úradov, ktoré to ďalej kaskádujú, ďalej distribuujú a ďalej sa s tým pracuje. Netvárte sa, že to tak nie je. Je to proste tak. Ja som vám tu povedal fakt, že ste obce vedené koaličným uprednostňovali a opozičným obciam a nezávislým ste ich ukrátili o 10,3 milióna eur. To je proste fakt. Ten sa nedá spochybniť. A vy to nazývate efektívnou pomocou? Veď to je, naozaj to je smerácke umenie nazvať toto, že efektívna pomoc. Zoberte si ten príklad, ktorý som aj ja uviedol. Tak dieťa, detičky v materskej škole, ktoré majú smeráckeho starostu, tým sa tam prispelo na príbor do škôlky. A neviem a detičky v opozičnej obci majú jesť rukami? Tým ste tie príspevky nedali. Čiže to sú také neuveriteľné disproporcie, ktoré tam sú, že nedávajú žiadnu, to nemá žiadnu hlavu, pätu. Veď aká je logika, že deti v obci vedenej koaličným zástupcom, primátorom dostanú peniaze a tie iné nie. Veď to je nekoncepčné, nesystémové, nespravodlivé. O tom som ja hovoril, že sa to takto robiť nesmie. Proste na to neexistuje naozaj jeden dobrý argument, prečo by sa to takto malo robiť. celý ten mechanizmus je hnilý, od zárodku. Treba ho napraviť. A v tom kontexte som hovoril o tom, že bolo by rozumnejšie a múdrejšie, keby sa tomuto venoval napríklad ten audit. Nie tým hlúpostiam, kvôli ktorým sme tu dnes. To je celé.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pomôžem si nejakými poznámkami, lebo budem hovoriť veľa, veľa čísel, tak aby som niečo nepoplietol a nedomotal. Tak dovoľte, aby som niektoré veci povedal úplne presne. Budem sa snažiť byť rýchly, lebo kolegovia idú po mne. Máme málo času, nebudem strácať čas. Venovali sme sa celý deň dotáciám, ja sa budem veľmi špeciálne venovať tým, ktoré boli rozdávané za celý rok 2025 na výjazdových rokovaniach vlády Slovenskej republiky, štvrtej vlády Roberta Fica. V roku 2025 sa uskutočnilo 12 výjazdových rokovaní vlády, bol to Červený Kláštor, Pečovská Nová Ves, Vysoká nad Kysucou, Malá Lehota, Handlová, Púchov, Senica, Šurany, Nitra, Borša, Višňové a Vyšný Orlík. Dotácie sa rozdeľovali na deviatich z nich, okrem Handlovej, Šurian a Nitry. Taký Kežmarok, napríklad nedostal z vládnej dotácie na výjazdovom rokovaní vlády nič, ale z rozpočtovej položky ministra financií dostal na tom istom výjazdovom rokovaní vlády vyše 200-tisíc eur a takýchto prípadov je viacero, kedy starosta vládnej koalície dostal z vládnej dotácie akože nulu, ale v skutočnosti dostal z druhej ruky závratné sumy. Ja to rozoberiem podrobnejšie aj s priamymi modelovými príkladmi za jednotlivé okresy, že ako sa pristupuje za vás ku tejto problematike. Pred vyše rokom sme analyzovali a kritizovali systém dotácií vlády. Vtedy sme poukázali na to, že vláda obrala obyvateľov, obrala obyvateľov opozičných a nezávislých obcí o takmer 1,2 milióna eur. To sme ešte nevedeli, čo príde a čo vymyslíte v roku 2025. Ten sme teda celý zanalyzovali, poďme rovno na to. Ide celkovo o obce v 19 okresoch, ktoré boli cieľom vládnej dotácie. Nachádza sa tu 725 samospráv. Každú jednu sme teda prerátali zdola nahor, sprava doľava. Keby sa tomuto ten audit venoval, keby sa tomuto venoval audit, urobil by lepšie. Treba povedať, že došlo k posunu, pretože v prvom roku sa nezávislým a opozičným neušlo bežne, že vôbec nič. Teraz sa už snažia a teda snažíte sa, snažíte sa, aby symbolickú podporu dostali, aj keď je neporovnateľne, násobne, násobne nižšia ako tá, ktorá ide obciam v rukách koalície. Počet obyvateľov s koaličným starostom je v týchto okresoch pomerne podobný tomu opozičnému. Kým v koaličných býva 260-tisíc obyvateľov, v opozičných to bolo 204-tisíc obyvateľov. Bavíme sa o tých 19 okresoch, o tých 725 obciach, kde ste výjazdovo zasadali minulý rok. Čo je problém a čo je desivé a čo je podľa mňa alarmujúce je to, že koaličné dostali dotáciu viac ako 5 miliónov, bolo to 5 148 200, zatiaľ čo opozičné 1 086 100 eur. Vážené dámy a páni z vládnej koalície, to je 4,7-krát viac len preto, lebo nosia stranícke tričko tí ľudia a povedzte mi, či je toto normálne, či je toto spravodlivé, či je toto koncepčné, či je toto slušné, či je toto čestné? Najvyšší počet ľudí žije v obciach s nezávislým vedením. Tam je 602-tisíc ľudí, ale ani oni nedostali toľko, čo tí vaši, dostali len 4 a pol milióna eur, presne 4 634 729 eur, takže napriek tomu, že v týchto samosprávach žije viac ako dvakrát viac ľudí, viac ako dvakrát viac obyvateľov, dostali menej peňazí, menej peňazí ako tí vaši. Tak ja už potom neviem. ešte alarmujúcejšie to znie, keď to premietneme na jedného obyvateľa, na jednu hlavu. Opozičný obyvateľ, keď ho tak môžeme nazvať,, ktorý žije v obci vedenej opozičným starostom, starostkou, 5 eur 33 centov. Nezávislý 7 eur 69 centov. Hádajte, koľko dostal ten koaličný? 19 eur 85 centov na hlavu. Ľudí v opozičných obciach ste tak obrali o približne 3 milióny eur, nezávislé dokonca o 7,3 milióna eur. To je presne tá suma, ktorá by im prináležala, ktorá by im pristála na stole, keby ich váha bola rovnaká ako tá z koaličných a to hovoríme, priatelia, len o roku 2025. Budem taký veľkorysý, že ten koniec roka 2023 a celý rok 2024 sem radšej ani počítať nebudem, budem taký veľkorysý. Tento stav platí naprieč celým Slovenskom, napriek demografiou. Je jedno aká je nadmorská výška, dokonca aj počet obyvateľov, jediné čo vás zaujíma, je stranícke tričko. Ak bývate v 22-obyvateľovej malej obci Oľšinkov, so starostom za SMER, dostanete 15-tisíc. Ak bývate v takej istej identickej obci Krišľovce, v rovnako veľkej, tak dostanete 3-tisíc, len preto, lebo starosta je z KDH. Toto je konkrétny prípad, ktorý sa dotýka KDH. Dajme si modelový okres, dajme si Žilinu. V koaličných obciach tu žije 14 337 ľudí. V opozičných a nezávislých 139 913, čo je takmer 10-krát viac. Koaličné dostali 586 200 eur, opozičné 367 300 eur. Opäť, na hlavu opozičný a nezávislý obyvateľ 2 eurá 62 centov na hlavu. Obyvateľ, ktorý žije v obci vedenej nezávislým alebo opozičným starostom, starostkou, dostane na hlavu 2 eurá 62 centov, ten koaličný dostane 40 eur 88 centov. Zoberme si príklad krásny, modelový zo Žilinského okresu. Obec Rosina, starosta SMER, 3374 obyvateľov, 48-tisíc eur. Zoberme si nie tak vzdialenú Tepličku nad Váhom, starosta nezávislý, 4389 obyvateľov, 5 900 eur. Veď toto je urážka, toto je hanebné, toto je desivé, toto je neuveriteľné, čo predvádzate a toto sú len, toto je jeden malý aspekt dotácií, ktoré, ktorý sa volá, že výjazdové rokovania vlády. To je len jedna malá čriepka z toho všetkého, ako vy bačujete, ako vy fungujete. Namiesto toho, aby ste tu predložili normálny koncepčný zákon, ktorý raz a navždy vytvorí spravodlivý proces pomoci obciam, mestám, samosprávam, ktorí zohľadní skutočné problémy a nie stranícke tričko, ktorý urobí financovanie obcí konečne predvídateľné, koncepčné, systémové, tak tu len nosíte sprostosť za sprostosťou prepáčte alebo chce táto vláda snáď povedať, že ak má obyvateľstvo starostov za SMER, SNS alebo HLAS, tak potrebuje špeciálnu osobitnú pomoc? Alebo azda hospodária tí starostovia, tie starostky, tí primátori, tie primátorky za koaličné strany horšie ako tí ostatní, ako tí nezávislí a ako tí opoziční? Obraciam sa aj na bývalých kolegov starostov, je ich tu niekoľko, vy sa nehanbíte pozrieť do očí tým ostatným? Naozaj toho času žiaľ nie je viac a musím nechať aj, samozrejme, kolegom, ale povedzme si raz a navždy, to účtovníctvo nejakej organizácie nemá nič spoločné s Progresívnym Slovenskom. Je to zúfalý pokus zúfalého politika, zúfalého premiéra, ktorý sa snaží svojho najväčšieho súpera Progresívne Slovensko poraziť cez rodinných príslušníkov, pretože inak to proste nedokáže. Inak to nedokážete. Tento koaličný politický proces, pretože inak ako politický proces sa to nazvať nedá, je, je na hanbu sveta. Naozaj na hanbu sveta. Toto rieši tento parlament dnes, 150 ústavných činiteľov, činiteliek, poslancov a poslankýň, faktúry nejakej neziskovky. Kým nemocnice nám žerú plesne, behajú po nich švábi, na inkubátoroch na neonatológií v Košiciach sadávajú holuby, lebo sa nedajú utesniť okná. Tam ste to dobačovali. Gratulujem, krása. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A čo dodať vážený pán poslanec Bartek. Pýtali ste sa opakovane ste útočili na to, že kde je kolega Šimečka. Pýtali ste sa, kde je pán kolega Mikloško.
Mňa by zaujímalo ale iné, pán poslanec Bartek. Kde je váš rešpekt k Ústave Slovenskej republiky? Kde je váš záujem o obyčajných ľudí na Slovensku? Kde je vaša výchova? Kde je preboha základná slušnosť? Kde je vaša dôstojnosť? Kde sú celý deň vaši ministri? Ani jeden, ani jedna tu dnes nesedel, nesedela, ani jednu jedinú minútu. Ani dnes, ani včera.
Kde je vaša vízia, ako zlepšiť túto krajinu? Kde sú vaše riešenia pre Slovensko? Kde beriete tú drzosť postaviť sa sem a urážať rad radom všetkých mojich kolegov a kolegyne, z ktorých mnohí pracovali pre tento štát ešte dávno predtým, keď ste vy ešte ťahali naozaj gumeného káčara na dvore.
Aká ste vy sociálna demokracia? Veď vy ste nezahlásili dnes ani za náš návrh, aby si slepé znevýhodnené deti mohli brať do školy vodiaceho psa. Aká ste vy sociálna demokracia? Len preto, lebo to bol opozičný návrh. O čom tu blabocete?
Neuveriteľné.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Richter, je 4 hodiny 43 ráno a ja som už skoro zadriemal, ale vy keď ste povedali, že slovenské samosprávy dostali minulý rok o 200 miliónov eur viac, tak ma až tak myklo z polospánku a hneď som sa prebudil, lebo nevedel som, že či to myslíte vážne alebo či len teda žartujete. Takto, pán Richter. V roku 2025 mali dostať slovenské samosprávy 2 miliardy 243 miliónov eur. 2 miliardy 243 miliónov. Viete, koľko dostali samosprávy v Čechách v Českej republike? Je ich dvakrát toľko, tak nech by dostali 4,5, buďme veľkorysí, nech by dostali 5 miliárd. Súhlasíte? Viete, koľko dostali? Dostali vyše 13 miliárd. To je, to je viac než päťkrát viac. Zoberme si napríklad 20-tisícové rovnaké mestá. Zoberme si Partizánske napríklad. Dostalo na hlavu 385 eur na jedného obyvateľa, tak isté veľké mesto v Čechách dokonca zhodou okolností aj partnerské mesto Partizánskeho Náchod nádherné mesto na severe Čiech, dostalo vyše 1 100 eur na hlavu na obyvateľa. To ste spôsobili, tam ste dostali slovenskú samosprávu. Tam ste dostali slovenskú obec, slovenské mesto, slovenskú župu, slovenskú VÚC-ku. Že tu máte tú drzosť sa postaviť o pol piatej ráno a hovoriť o tom, ako sa tu máme všetci skvele, ako sa tu máme výborne, že nemáme bedákať. Idete s týmto obhajovať túto neschopnú vládu, ktorá je zároveň schopná všetkého. To je neuveriteľná drzosť, pán Richter. Keby ste boli ticho, urobili by ste lepšie.

Prosím, pán predseda dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 947. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 992 z 26. 8. ´25 v znení neskorších rozhodnutí predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo aj za faktické poznámky kolegyniam.
Ja mám aj niekoľko takých mailov, že ako to vyzeralo aj minulý rok, keď prebiehali tieto výjazdové rokovania a radšej ich tu nebudem ukazovať. Ale ono to vyzerá tak, skúsim to popísať zjednodušene a v skratke, že okresný úrad dostane informáciu o tom, že sa má "pripraviť" a pán prednosta okresného úradu dostane pokyn, aby teda vyzbieral dopyt z územia, čo vyzerá tak, že pán prednosta chytí počítač a napíše jednotlivým starostom, starostkám, primátorom a primátorkám, do miestne príslušného okresu, ktorého je okresného úradu prednostom, že čo asi tak potrebujú, čo by sa im asi tak zišlo. Dá im tam nejakú inšpiráciu, že môžu to byť nejaká výmena plastových okien alebo nejaký nový riad, príbor do jedálne, alebo čokoľvek takéto podobné, nejaké oplotenie cintorína alebo podobne. No lenže diskvalifikujúce v tomto celom procese je to, čo aj kolegyne z SaS povedali, teraz naposledy pani poslankyňa Kolíková, že áno, ono sa deje vlastne to, že ten koaličný starosta dostane informáciu aj že koľko presne si má vypýtať častokrát, že ako by to zhruba teda vlastne malo vyzerať, že to úplne popiera celý ten princíp nejakého spravodlivého prerozdeľovania tých financií, odhliadnuc od toho, že je to celé vymyslené absolútne účelovo, netransparentne, proste smrdí to na 100 km celá táto dotačná schéma a celý tento dotačný systém. Ale na konci dňa, ešte vlastne aj v tom pokrivenom systéme ste si vytvorili alebo koalícia si vytvorila tú výhodu, že vlastne tým starostom dá dopredu vedieť, že aké zhruba objemy peňazí môže na to, čo potrebuje, žiadať. Toho času je málo, ale funguje to, teda veľmi zle.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, aj za zhovievavosť. Prerozdeľovanie dotácií z úradu vlády sa budem snažiť rozobrať v tejto mojej rozprave hlavne so zreteľom na výjazdové rokovania vlády. Budem sa snažiť teda vecne pristúpiť k tomu ako a akým spôsobom a čo sa vlastne teraz predkladá, respektíve aký to má súvis s tým aká je tu možno spravodlivosť, možno nespravodlivosť a využijem aj prítomnosť pána ministra spravodlivosti, lebo považujem za veľmi dôležité upozorniť teda, že ako si tu vlastne aj ostatný rok bačujeme.
Zhrňme si teda, že v roku 2025 sa uskutočnilo 12 výjazdových rokovaní vlády, bol to Červený Kláštor, Pečovská Nová Ves, Vysoká nad Kysucou, Malá Lehota, Handlová, Púchov, Senica, Šurany, Nitra, Borša, Višňové a Vyšný Orlík. Dotácie sa rozdeľovali na deviatich z nich, teda okrem Handlovej, tam bolo výročie atentátu, okrem Šurian, to bola baterkáreň a Nitry, to bolo vtedy na tom Agrokomplexe. Taký Kežmarok nedostal z vládnej dotácie na výjazdovom rokovaní vlády nič, ale teda od ministra financií dostal vyše dvesto tisíc a takýchto prípadov je viacero, ktoré "vylepšujú" štatisticky teda v prospech koalície. Nebyť takýchto špecifík, tak je to ešte vypuklejšie. Celý ten problém o ktorom budem hovoriť a o ktorom hovorím by bol ešte viac vypuklejší. Zoberme si napríklad, že Bratislava, hlavné mesto dostalo nedávno dotáciu jedine na vjazdy na úrad vlády v Bratislave, čo je naozaj taký kúsok už aj nonsens sa dá povedať. Pred vyše rokom sme analyzovali a kritizovali systém dotácií vlády. Vtedy sme poukázali na to, že vláda obrala obyvateľov opozičných a nezávislých obcí. My sme to presne vyčíslili o takmer 1,2 milióna eur. Dnes sme sa na situáciu pozreli znova a zanalyzovali sme teda kompletne celý rok 2025. Ide celkovo o obce a mestá, teda samosprávy v devätnástich okresoch, ktoré boli cieľom vládnej dotácie. V týchto devätnástich okresoch sa nachádza celkovo 725 obcí, teda 725 samospráv v 19 okresoch. Treba povedať, že došlo k posunu, pretože v prvom roku sa nezávislým a opozičným neušlo bežne že vôbec nič. Teraz v tom roku 2025 ste sa už aj po našom naozaj intenzívnom tlaku snažili, aby teda aspoň symbolickú podporu dostali, aj keď je stále neporovnateľne, neporovnateľne nižšia ako tie obce, ktorú sú nazvime ich koaličné alebo obce koalície. Počet obyvateľov s koaličným starostom je v týchto okresoch pomerne podobný tomu opozičnému. Kým v koaličných býva 260 tisíc obyvateľov, v opozičných býva 204 tisíc, koaličné, vážené dámy a páni, toto bude to zaujímavé, koaličné dostali dotáciu viac ako päť miliónov eur, konkrétne 5 148 200, zatiaľ čo opozičné jeden milión, 1 086 100, čiže päťkrát menej dostali tie opozičné ako tie koaličné, aby som bol úplne presný 4,7 krát viac dostali koaličné a teda koaliční. Najvyšší počet ľudí žije v obciach s nezávislým vedením, tam je vyše 602 tisíc ľudí, ale ani oni nedostali toľko ako koaličné obce, dostali len cca 4 a pol milióna eur, konkrétne 4 634 729 eur. Takže napriek tomu, dámy a páni, napriek tomu, že ich je viac ako dvakrát toľko, tak dostali menej peňazí. Takto vy vládnete, takto vy "spravodlivo" rozdeľujete verejné finančné prostriedky nás všetkých. Ešte alarmujúcejšie to znie, keď to premietneme na jedného obyvateľa, na hlavu ako sa hovorí alebo teda na jednu hlavu. Opozičný obyvateľ 5 eur, presne 5 eur 33 centov, nezávislý 7,5 eura, presne 7 eur 69 centov a koaličný 20 eur, 19,85 to vychádza úplne presne. Ľudí v opozičných obciach ste tak obrali o približne 3 milióny eur a nezávislé dokonca o 7,3 milióna eur. To je presne tá suma, ktorá by im prináležala, ak by ich váha bola rovnaká ako tá z koaličných. A to, priatelia, hovoríme len o roku 2025. Som taký veľkorysý, že rok 2024 radšej ani spomínať nebudem. Tam to bolo násobne, násobne horšie. Tento stav platí naprieč celým Slovenskom, napriek demografiou, nadmorskou výškou, dokonca aj teda počtom obyvateľov. Je jedno či je to obec malá, je jedno či je to obec veľká. Ak bývate v 22 obyvateľov v obci Olšinkov so starostom za SMER, tak dostanete 15 tisíc euro v roku 2025, ale ak bývate v 27 obyvateľov v obci Krišlovce, tak dostanete 3 tisíc euro, pretože ste starosta alebo starostka za KDH. Dostanete päťnásobne menej peňazí za ten istý počet obyvateľov, päťnásobne menej peňazí. Namiesto toho, aby ste predložili zákon, ktorý raz a navždy vytvorí spravodlivý proces pomoci obciam, opakujem spravodlivý proces pomoci obciam, a veľmi sa teším, že tu sedí vedľa tohto teraz, práve teraz pán minister spravodlivosti, ktorý zohľadní skutočné problémy a nie stranícke tričko, tak sem prinesiete opäť kozmetickú úpravu zákona. Alebo chce táto vláda snáď povedať, že ak majú ľudia v obciach, mestách starostov za SMER, SNS alebo HLAS tak trpia tak veľmi, že si zaslúžia osobitnú pomoc? Lebo toto tým možno aj hovoríte. Hospodária starostovia z koalície nebodaj tak zle, že musia dostávať špeciálnu podporu, aby si to obyvatelia v obci teda nevšimli? Obraciam sa možno aj na bývalých kolegov starostov, starostky, že vy sa nehanbíte pozrieť ostatným kolegom do očí, keď je to takto vypuklé, že je to v násobkoch menej, tak nespravodlivé ako som popisoval na začiatku. Všetkých 725 samospráv tie dáta hovoria jasnou rečou. Je to tak, neprikrášlil som ani jeden cent hore alebo dole. Dajú sa spomenúť aj heligónky, cédečka, kuchynské výbavy, ktoré tam dotujete do materskej školy. Okej, okej, zatvoril by človek nad tým všetkým oči, všetko je to potrebné, naozaj, aj nové príbory do materských škôl, do jedálni sú potrebné, okej. Ja tomu rozumiem, chápem, ale preboha, nedá sa to robiť takto nekoncepčne, nesystémovo, dlhodobo nespravodlivo, bez akejkoľvek vízie, bez akéhokoľvek plánu. Naozaj nesmieme žiť v realite, kedy vlastne celá samospráva, celá obec čaká na premiéra ako na spasenie a na celú vládu, aby si kúpila príbor a riad pre deti do materskej školy. Takto sa to naozaj nesmie diať. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za tvoje vystúpenie kolega Krúpa. Dve poznámky k tvojmu vystúpeniu. Tá prvá, dobre si to načrtol, otvoril. Mňa to ani nenapadlo, že toto môže byť odpoveďou na to, že minister vnútra vlastne nie je schopný nakúpiť tie stacionárne radary ako za ministerstvo, za rezort, preto to vlastne hádže na plecia samospráv, obcí a miest, pretože ten jeho nákup tých stacionárnych radarov by mohol dopadnúť všelijako. Asi buď nie je schopný alebo je zase schopný všetkého na druhej strane a možno by to boli opäť nejaké radary z nejakých kávových zŕn alebo z neviem z čoho.
A druhá poznámka k tomuto celému. Keď sa tu bavíme o malých obciach, že ako to budú realizovať túto výstavbu stacionárnych radarov naprieč celým Slovenskom, tak opäť, pán poslanec Blcháč to hovoril, ale nereagujem na neho, že všetko je v poriadku, že aj malé obce to zvládnu, všetko je v poriadku. No nie je to v poriadku. My tu máme 526 obcí do 250 obyvateľov a týchto a obce do 250 obyvateľov nevyčerpalo ani jedno euro z eurofondov napr., tak ako budú tieto samosprávy, ktoré nevyčerpali ani jedno euro z eurofondov, týchto 526 samospráv do 250 obyvateľov, teraz vo veľkom budovať stacionárne radary po celom Slovensku. Jednoducho nebláznime. Opäť, je tu nedomyslená vec, nepremyslená vec, ktorá je tu hodená do pléna, nevystupuje k nej ani jeden koaličný poslanec, minister sa tu promenáduje hore dole po sále, behá ako baletka. Veď normálne to už začnime, začnite to už brať vážne. Však takto sa nedá fungovať normálne. Pár dní po schválení etického kódexu je tu opäť cirkus a naozaj že hanba. Prvý normálny predložený zákon a nemáte k nemu povedať ani jedno slovo. Ako toto bude fungovať v praxi? Ako?
Takto sa nedá fungovať, páni. Toto je naozaj neuveriteľné.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Blcháč, župa nemá kompetencie, no veď ani obce ich nemajú a dostanú. Veď asi ste si neprečítali zákon, ale veď po novom bude obec zodpovedná. Čiže rovnako tak by mohla byť po novom zodpovedná aj župa. To je to o čom som hovoril. Nabudúce ma možno trošku dôkladnejšie počúvajte. Župa vlastní cesty, vlastní správy ciest, v čom je rozdiel? V čom je problém? V ničom, však kľudne môže tak isto presne, ako hovoril kolega Janckulík, napríklad to váženie nadrozmerných vozidiel a tak ďalej. Ja som tam potom ešte konštruktívne vám navrhoval v dobrej viere, aká schizofrénia, v dobrej viere som vám hovoril o tom, že napríklad pokutovanie veľkých vozidiel pri porušovaní...
===== ... vlastní cesty, vlastní správy ciest, v čom je rozdiel? V čom je problém? V ničom. Však kľudne môže tak isto, presne, ako hovoril kolega Janckulík, napríklad to váženie nadrozmerných vozidiel a tak ďalej. Ja som tam potom ešte konštruktívne vám navrhoval v dobrej viere, aká schizofrénia, v dobrej viere som vám hovoril o tom, že napríklad pokutovanie veľkých vozidiel pri porušení zákazu podľa hmotnosti, ste tam nedali, vôbec ste sa mi k tomu nevyjadrili. Však to sú normálne koncepčné konštruktívne veci, ste tam pozabudli, ktoré ste tam zabudli dať alebo ktoré vám unikli, nad ktorými sa je potrebné zamyslieť. To je k tej nejakej vecnej stránke. A k tej akoby politickej, pán Blcháč, mňa to už naozaj unavuje, každý-krát opakovať, to je proste fakt, ktorý neviete spochybniť. Darmo tu budete splietať niečo o Sulíkovi z roku 2011. Vy keď ste začínali, obce a mestá dostávali 70 % DPFO, kraje dostávali 30. Dneska dostávajú obce a mestá 53,1 a kraje dostávajú 28,5,? Nemám to teraz z hlavy, nechcem sa pomýliť, možno o 0,5 som sa pomýlil. Čiže obce a mestá pokles o 17, dobre, áno, hlavný ten rozdiel tam robia tie materské školy, ale aj tak to je o štvrtinu menej. Jednoducho, to sa nedá obkecať ani keď sa chytíte zľava, sprava, neviem ako, zhora, zdola. Taký je proste fakt. Sú starostovia, starostky, ktorí hovoria, že sa dali na PN-ku, aby sa nemuseli vyplácať z obecnej kasy. Taká je realita.