Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Richter, je 4 hodiny 43 ráno a ja som už skoro zadriemal, ale vy keď ste povedali, že slovenské samosprávy dostali minulý rok o 200 miliónov eur viac, tak ma až tak myklo z polospánku a hneď som sa prebudil, lebo nevedel som, že či to myslíte vážne alebo či len teda žartujete. Takto, pán Richter. V roku 2025 mali dostať slovenské samosprávy 2 miliardy 243 miliónov eur. 2 miliardy 243 miliónov. Viete, koľko dostali samosprávy v Čechách v Českej republike? Je ich dvakrát toľko, tak nech by dostali 4,5, buďme veľkorysí, nech by dostali 5 miliárd. Súhlasíte? Viete, koľko dostali? Dostali vyše 13 miliárd. To je, to je viac než päťkrát viac. Zoberme si napríklad 20-tisícové rovnaké mestá. Zoberme si Partizánske napríklad. Dostalo na hlavu 385 eur na jedného obyvateľa, tak isté veľké mesto v Čechách dokonca zhodou okolností aj partnerské mesto Partizánskeho Náchod nádherné mesto na severe Čiech, dostalo vyše 1 100 eur na hlavu na obyvateľa. To ste spôsobili, tam ste dostali slovenskú samosprávu. Tam ste dostali slovenskú obec, slovenské mesto, slovenskú župu, slovenskú VÚC-ku. Že tu máte tú drzosť sa postaviť o pol piatej ráno a hovoriť o tom, ako sa tu máme všetci skvele, ako sa tu máme výborne, že nemáme bedákať. Idete s týmto obhajovať túto neschopnú vládu, ktorá je zároveň schopná všetkého. To je neuveriteľná drzosť, pán Richter. Keby ste boli ticho, urobili by ste lepšie.

Prosím, pán predseda dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 947. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 992 z 26. 8. ´25 v znení neskorších rozhodnutí predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo aj za faktické poznámky kolegyniam.
Ja mám aj niekoľko takých mailov, že ako to vyzeralo aj minulý rok, keď prebiehali tieto výjazdové rokovania a radšej ich tu nebudem ukazovať. Ale ono to vyzerá tak, skúsim to popísať zjednodušene a v skratke, že okresný úrad dostane informáciu o tom, že sa má "pripraviť" a pán prednosta okresného úradu dostane pokyn, aby teda vyzbieral dopyt z územia, čo vyzerá tak, že pán prednosta chytí počítač a napíše jednotlivým starostom, starostkám, primátorom a primátorkám, do miestne príslušného okresu, ktorého je okresného úradu prednostom, že čo asi tak potrebujú, čo by sa im asi tak zišlo. Dá im tam nejakú inšpiráciu, že môžu to byť nejaká výmena plastových okien alebo nejaký nový riad, príbor do jedálne, alebo čokoľvek takéto podobné, nejaké oplotenie cintorína alebo podobne. No lenže diskvalifikujúce v tomto celom procese je to, čo aj kolegyne z SaS povedali, teraz naposledy pani poslankyňa Kolíková, že áno, ono sa deje vlastne to, že ten koaličný starosta dostane informáciu aj že koľko presne si má vypýtať častokrát, že ako by to zhruba teda vlastne malo vyzerať, že to úplne popiera celý ten princíp nejakého spravodlivého prerozdeľovania tých financií, odhliadnuc od toho, že je to celé vymyslené absolútne účelovo, netransparentne, proste smrdí to na 100 km celá táto dotačná schéma a celý tento dotačný systém. Ale na konci dňa, ešte vlastne aj v tom pokrivenom systéme ste si vytvorili alebo koalícia si vytvorila tú výhodu, že vlastne tým starostom dá dopredu vedieť, že aké zhruba objemy peňazí môže na to, čo potrebuje, žiadať. Toho času je málo, ale funguje to, teda veľmi zle.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, aj za zhovievavosť. Prerozdeľovanie dotácií z úradu vlády sa budem snažiť rozobrať v tejto mojej rozprave hlavne so zreteľom na výjazdové rokovania vlády. Budem sa snažiť teda vecne pristúpiť k tomu ako a akým spôsobom a čo sa vlastne teraz predkladá, respektíve aký to má súvis s tým aká je tu možno spravodlivosť, možno nespravodlivosť a využijem aj prítomnosť pána ministra spravodlivosti, lebo považujem za veľmi dôležité upozorniť teda, že ako si tu vlastne aj ostatný rok bačujeme.
Zhrňme si teda, že v roku 2025 sa uskutočnilo 12 výjazdových rokovaní vlády, bol to Červený Kláštor, Pečovská Nová Ves, Vysoká nad Kysucou, Malá Lehota, Handlová, Púchov, Senica, Šurany, Nitra, Borša, Višňové a Vyšný Orlík. Dotácie sa rozdeľovali na deviatich z nich, teda okrem Handlovej, tam bolo výročie atentátu, okrem Šurian, to bola baterkáreň a Nitry, to bolo vtedy na tom Agrokomplexe. Taký Kežmarok nedostal z vládnej dotácie na výjazdovom rokovaní vlády nič, ale teda od ministra financií dostal vyše dvesto tisíc a takýchto prípadov je viacero, ktoré "vylepšujú" štatisticky teda v prospech koalície. Nebyť takýchto špecifík, tak je to ešte vypuklejšie. Celý ten problém o ktorom budem hovoriť a o ktorom hovorím by bol ešte viac vypuklejší. Zoberme si napríklad, že Bratislava, hlavné mesto dostalo nedávno dotáciu jedine na vjazdy na úrad vlády v Bratislave, čo je naozaj taký kúsok už aj nonsens sa dá povedať. Pred vyše rokom sme analyzovali a kritizovali systém dotácií vlády. Vtedy sme poukázali na to, že vláda obrala obyvateľov opozičných a nezávislých obcí. My sme to presne vyčíslili o takmer 1,2 milióna eur. Dnes sme sa na situáciu pozreli znova a zanalyzovali sme teda kompletne celý rok 2025. Ide celkovo o obce a mestá, teda samosprávy v devätnástich okresoch, ktoré boli cieľom vládnej dotácie. V týchto devätnástich okresoch sa nachádza celkovo 725 obcí, teda 725 samospráv v 19 okresoch. Treba povedať, že došlo k posunu, pretože v prvom roku sa nezávislým a opozičným neušlo bežne že vôbec nič. Teraz v tom roku 2025 ste sa už aj po našom naozaj intenzívnom tlaku snažili, aby teda aspoň symbolickú podporu dostali, aj keď je stále neporovnateľne, neporovnateľne nižšia ako tie obce, ktorú sú nazvime ich koaličné alebo obce koalície. Počet obyvateľov s koaličným starostom je v týchto okresoch pomerne podobný tomu opozičnému. Kým v koaličných býva 260 tisíc obyvateľov, v opozičných býva 204 tisíc, koaličné, vážené dámy a páni, toto bude to zaujímavé, koaličné dostali dotáciu viac ako päť miliónov eur, konkrétne 5 148 200, zatiaľ čo opozičné jeden milión, 1 086 100, čiže päťkrát menej dostali tie opozičné ako tie koaličné, aby som bol úplne presný 4,7 krát viac dostali koaličné a teda koaliční. Najvyšší počet ľudí žije v obciach s nezávislým vedením, tam je vyše 602 tisíc ľudí, ale ani oni nedostali toľko ako koaličné obce, dostali len cca 4 a pol milióna eur, konkrétne 4 634 729 eur. Takže napriek tomu, dámy a páni, napriek tomu, že ich je viac ako dvakrát toľko, tak dostali menej peňazí. Takto vy vládnete, takto vy "spravodlivo" rozdeľujete verejné finančné prostriedky nás všetkých. Ešte alarmujúcejšie to znie, keď to premietneme na jedného obyvateľa, na hlavu ako sa hovorí alebo teda na jednu hlavu. Opozičný obyvateľ 5 eur, presne 5 eur 33 centov, nezávislý 7,5 eura, presne 7 eur 69 centov a koaličný 20 eur, 19,85 to vychádza úplne presne. Ľudí v opozičných obciach ste tak obrali o približne 3 milióny eur a nezávislé dokonca o 7,3 milióna eur. To je presne tá suma, ktorá by im prináležala, ak by ich váha bola rovnaká ako tá z koaličných. A to, priatelia, hovoríme len o roku 2025. Som taký veľkorysý, že rok 2024 radšej ani spomínať nebudem. Tam to bolo násobne, násobne horšie. Tento stav platí naprieč celým Slovenskom, napriek demografiou, nadmorskou výškou, dokonca aj teda počtom obyvateľov. Je jedno či je to obec malá, je jedno či je to obec veľká. Ak bývate v 22 obyvateľov v obci Olšinkov so starostom za SMER, tak dostanete 15 tisíc euro v roku 2025, ale ak bývate v 27 obyvateľov v obci Krišlovce, tak dostanete 3 tisíc euro, pretože ste starosta alebo starostka za KDH. Dostanete päťnásobne menej peňazí za ten istý počet obyvateľov, päťnásobne menej peňazí. Namiesto toho, aby ste predložili zákon, ktorý raz a navždy vytvorí spravodlivý proces pomoci obciam, opakujem spravodlivý proces pomoci obciam, a veľmi sa teším, že tu sedí vedľa tohto teraz, práve teraz pán minister spravodlivosti, ktorý zohľadní skutočné problémy a nie stranícke tričko, tak sem prinesiete opäť kozmetickú úpravu zákona. Alebo chce táto vláda snáď povedať, že ak majú ľudia v obciach, mestách starostov za SMER, SNS alebo HLAS tak trpia tak veľmi, že si zaslúžia osobitnú pomoc? Lebo toto tým možno aj hovoríte. Hospodária starostovia z koalície nebodaj tak zle, že musia dostávať špeciálnu podporu, aby si to obyvatelia v obci teda nevšimli? Obraciam sa možno aj na bývalých kolegov starostov, starostky, že vy sa nehanbíte pozrieť ostatným kolegom do očí, keď je to takto vypuklé, že je to v násobkoch menej, tak nespravodlivé ako som popisoval na začiatku. Všetkých 725 samospráv tie dáta hovoria jasnou rečou. Je to tak, neprikrášlil som ani jeden cent hore alebo dole. Dajú sa spomenúť aj heligónky, cédečka, kuchynské výbavy, ktoré tam dotujete do materskej školy. Okej, okej, zatvoril by človek nad tým všetkým oči, všetko je to potrebné, naozaj, aj nové príbory do materských škôl, do jedálni sú potrebné, okej. Ja tomu rozumiem, chápem, ale preboha, nedá sa to robiť takto nekoncepčne, nesystémovo, dlhodobo nespravodlivo, bez akejkoľvek vízie, bez akéhokoľvek plánu. Naozaj nesmieme žiť v realite, kedy vlastne celá samospráva, celá obec čaká na premiéra ako na spasenie a na celú vládu, aby si kúpila príbor a riad pre deti do materskej školy. Takto sa to naozaj nesmie diať. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za tvoje vystúpenie kolega Krúpa. Dve poznámky k tvojmu vystúpeniu. Tá prvá, dobre si to načrtol, otvoril. Mňa to ani nenapadlo, že toto môže byť odpoveďou na to, že minister vnútra vlastne nie je schopný nakúpiť tie stacionárne radary ako za ministerstvo, za rezort, preto to vlastne hádže na plecia samospráv, obcí a miest, pretože ten jeho nákup tých stacionárnych radarov by mohol dopadnúť všelijako. Asi buď nie je schopný alebo je zase schopný všetkého na druhej strane a možno by to boli opäť nejaké radary z nejakých kávových zŕn alebo z neviem z čoho.
A druhá poznámka k tomuto celému. Keď sa tu bavíme o malých obciach, že ako to budú realizovať túto výstavbu stacionárnych radarov naprieč celým Slovenskom, tak opäť, pán poslanec Blcháč to hovoril, ale nereagujem na neho, že všetko je v poriadku, že aj malé obce to zvládnu, všetko je v poriadku. No nie je to v poriadku. My tu máme 526 obcí do 250 obyvateľov a týchto a obce do 250 obyvateľov nevyčerpalo ani jedno euro z eurofondov napr., tak ako budú tieto samosprávy, ktoré nevyčerpali ani jedno euro z eurofondov, týchto 526 samospráv do 250 obyvateľov, teraz vo veľkom budovať stacionárne radary po celom Slovensku. Jednoducho nebláznime. Opäť, je tu nedomyslená vec, nepremyslená vec, ktorá je tu hodená do pléna, nevystupuje k nej ani jeden koaličný poslanec, minister sa tu promenáduje hore dole po sále, behá ako baletka. Veď normálne to už začnime, začnite to už brať vážne. Však takto sa nedá fungovať normálne. Pár dní po schválení etického kódexu je tu opäť cirkus a naozaj že hanba. Prvý normálny predložený zákon a nemáte k nemu povedať ani jedno slovo. Ako toto bude fungovať v praxi? Ako?
Takto sa nedá fungovať, páni. Toto je naozaj neuveriteľné.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Blcháč, župa nemá kompetencie, no veď ani obce ich nemajú a dostanú. Veď asi ste si neprečítali zákon, ale veď po novom bude obec zodpovedná. Čiže rovnako tak by mohla byť po novom zodpovedná aj župa. To je to o čom som hovoril. Nabudúce ma možno trošku dôkladnejšie počúvajte. Župa vlastní cesty, vlastní správy ciest, v čom je rozdiel? V čom je problém? V ničom, však kľudne môže tak isto presne, ako hovoril kolega Janckulík, napríklad to váženie nadrozmerných vozidiel a tak ďalej. Ja som tam potom ešte konštruktívne vám navrhoval v dobrej viere, aká schizofrénia, v dobrej viere som vám hovoril o tom, že napríklad pokutovanie veľkých vozidiel pri porušovaní...
===== ... vlastní cesty, vlastní správy ciest, v čom je rozdiel? V čom je problém? V ničom. Však kľudne môže tak isto, presne, ako hovoril kolega Janckulík, napríklad to váženie nadrozmerných vozidiel a tak ďalej. Ja som tam potom ešte konštruktívne vám navrhoval v dobrej viere, aká schizofrénia, v dobrej viere som vám hovoril o tom, že napríklad pokutovanie veľkých vozidiel pri porušení zákazu podľa hmotnosti, ste tam nedali, vôbec ste sa mi k tomu nevyjadrili. Však to sú normálne koncepčné konštruktívne veci, ste tam pozabudli, ktoré ste tam zabudli dať alebo ktoré vám unikli, nad ktorými sa je potrebné zamyslieť. To je k tej nejakej vecnej stránke. A k tej akoby politickej, pán Blcháč, mňa to už naozaj unavuje, každý-krát opakovať, to je proste fakt, ktorý neviete spochybniť. Darmo tu budete splietať niečo o Sulíkovi z roku 2011. Vy keď ste začínali, obce a mestá dostávali 70 % DPFO, kraje dostávali 30. Dneska dostávajú obce a mestá 53,1 a kraje dostávajú 28,5,? Nemám to teraz z hlavy, nechcem sa pomýliť, možno o 0,5 som sa pomýlil. Čiže obce a mestá pokles o 17, dobre, áno, hlavný ten rozdiel tam robia tie materské školy, ale aj tak to je o štvrtinu menej. Jednoducho, to sa nedá obkecať ani keď sa chytíte zľava, sprava, neviem ako, zhora, zdola. Taký je proste fakt. Sú starostovia, starostky, ktorí hovoria, že sa dali na PN-ku, aby sa nemuseli vyplácať z obecnej kasy. Taká je realita.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Blcháč, župa nemá kompetencie, no veď ani obce ich nemajú a dostanú. Veď asi ste si neprečítali zákon, ale veď po novom bude obec zodpovedná. Čiže rovnako tak by mohla byť po novom zodpovedná aj župa. To je to o čom som hovoril. Nabudúce ma možno trošku dôkladnejšie počúvajte. Župa vlastní cesty, vlastní správy ciest, v čom je rozdiel? V čom je problém? V ničom, však kľudne môže tak isto presne, ako hovoril kolega Janckulík, napríklad to váženie nadrozmerných vozidiel a tak ďalej. Ja som tam potom ešte konštruktívne vám navrhoval v dobrej viere, aká schizofrénia, v dobrej viere som vám hovoril o tom, že napríklad pokutovanie veľkých vozidiel pri porušovaní...
===== ... vlastní cesty, vlastní správy ciest, v čom je rozdiel? V čom je problém? V ničom. Však kľudne môže tak isto, presne, ako hovoril kolega Janckulík, napríklad to váženie nadrozmerných vozidiel a tak ďalej. Ja som tam potom ešte konštruktívne vám navrhoval v dobrej viere, aká schizofrénia, v dobrej viere som vám hovoril o tom, že napríklad pokutovanie veľkých vozidiel pri porušení zákazu podľa hmotnosti, ste tam nedali, vôbec ste sa mi k tomu nevyjadrili. Však to sú normálne koncepčné konštruktívne veci, ste tam pozabudli, ktoré ste tam zabudli dať alebo ktoré vám unikli, nad ktorými sa je potrebné zamyslieť. To je k tej nejakej vecnej stránke. A k tej akoby politickej, pán Blcháč, mňa to už naozaj unavuje, každý-krát opakovať, to je proste fakt, ktorý neviete spochybniť. Darmo tu budete splietať niečo o Sulíkovi z roku 2011. Vy keď ste začínali, obce a mestá dostávali 70 % DPFO, kraje dostávali 30. Dneska dostávajú obce a mestá 53,1 a kraje dostávajú 28,5,? Nemám to teraz z hlavy, nechcem sa pomýliť, možno o 0,5 som sa pomýlil. Čiže obce a mestá pokles o 17, dobre, áno, hlavný ten rozdiel tam robia tie materské školy, ale aj tak to je o štvrtinu menej. Jednoducho, to sa nedá obkecať ani keď sa chytíte zľava, sprava, neviem ako, zhora, zdola. Taký je proste fakt. Sú starostovia, starostky, ktorí hovoria, že sa dali na PN-ku, aby sa nemuseli vyplácať z obecnej kasy. Taká je realita.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia. Mimochodom, pán minister, hovorili ste, že budete tu sedieť a snažiť sa o konštruktívnu diskusiu s nami. Zatiaľ ani minútu ste tak nerobili. Zvlášť v minulom týždni, kedy ste si schválili nový etický kódex, by človek čakal, že pôjdete príkladom a budete sa správať normálne, ale samozrejme môžme len snívať. Poďme teda na to. Novela zákona o cestnej premávke ja sa budem snažiť ako človek, ktorý sa venuje samosprávam, rozpitvať tento zákon, respektíve túto novelu, v kontexte samospráv. Takže máme tu vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 o cestnej premávke, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Pripomeňme si teraz teda, že čo za možnosť dostanú tie samotné obce a mestá. Takže po prvé je to pokutovať rýchlosť rovnako ako Policajný zbor aj z hľadiska vymedzenia rýchlosti a výšky pokút. Je tam značka Stoj, daj prednosť vjazde. Je tam zákaz otáčania, cúvania, je tam zákaz zastavenia a státia, je tam prejazd cez železničné priecestie, ak je to v danom čase zakázané, je tam zákaz vjazdu, zákaz odbočovania alebo prikázaný smer jazdy vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia. Nedali im, nedali ste obciam a mestám možnosť váženia nákladných vozidiel, respektíve a toto je veľmi dôležité podľa mňa, pokutovanie veľkých vozidiel pri porušení zákazu podľa hmotnosti. Možno, možno je to v poriadku možno nie, neviem, ale mnohí starostovia mi určite dajú za pravdu, že práve vstup veľkých nadrozmerných ťažkých vozidiel do intravilánov obcí je častokrát veľkým problémom. Ja tu vidím viacero starostov a aj župana už momentálne, ktorý určite by vedel, čo k tomuto povedať. Túto jednu vec ste tam nedali, neviem prečo. Rád by som poznal odpoveď, pán minister. Ďalej. Ak je auto registrované v cudzine, dostane obec prístup do automatizovaného vyhľadávača údajov o vozidle, čo je super, to sme tu mali mať už dávno. Obec môže na účely správnych deliktov využívať obecnú políciu alebo inú právnickú osobu, ktorá slúži na správu ciest. Delikty musí obec evidovať. Samozrejme proti tomu žiadna pripomienka. Tak to asi má byť, tak je to asi správne. Správny delikt uvedený vyššie možno obcou prejednať len vtedy, ak je zaznamenaný mimo diaľnice automatizovanými technickými prostriedkami používanými alebo využívanými obcou, ktoré sú konštrukčne pevne spojené so zemou. Miesta ich umiestnenia obec určí so súhlasom orgánu Policajného zboru. Správne opäť tak by to asi malo byť. Ak má byť technický prostriedok umiestnený na pozemnej komunikácii alebo jej súčasti je potrebné opäť jeho umiestnenie vopred prerokovať so správcom komunikácie. Opäť asi to tak má byť, asi je to takto správne. Nuž ale poďme teda najprv k technickej stránke. Ak majú po novom teda obce, mestá, samosprávy možnosť umiestňovať stacionárne radary so súhlasom vlastníka cesty, plus teda Policajného zboru, prečo nemôžu používať aj mobilné radary. Čoskoro príde novela zákona o obecnej polícii, ktorá pracuje s možnosťou dokonca robiť testy na drogy pre obecné polície. Prečo teda nemôžu používať aj mobilné radary? V kontexte toho, že sa im už dáva pomerne veľká, pomerne významná právomoc. Rovnako by si evidovali priestupky, rovnako by mohli byť kontrolovaní štátnou políciou. Tak prečo nie, pán minister. Prečo nie. Tento zákon chce predsa zvýšiť bezpečnosť na cestách. Aspoň tak to proklamujete, aspoň tak to deklarujete, aspoň tak to tvrdíte. Chcete riešiť situáciu z nedostatkom policajtov, ktorých podľa vás musia nahradiť žandári, tak prečo nedáme, prečo nedáte obecným policajtom, obecnej polícii viac kompetencií a nepresunieme povinnosti štátnych tam, kde ich naozaj potrebujeme. Je veľmi zaujímavé, veľmi pozoruhodné a veľmi mrzuté podľa mňa, že sa úplne odignorovala úloha samosprávnych krajov. Vidím tu aj pána župana, pána Becíka, veď ak kraje majú svoje cesty, ak kraje majú svoje firmy na správu ciest, prečo sme aj im nedali kompetenciu riešiť bezpečnosť na svojich cestách. Alebo inak prečo sme nezadefinovali podobne ako to majú severské krajiny napríklad v Škandinávii, že kraj môže obciam pomáhať s koordináciou v tejto oblasti. Mohli sme začať aspoň tou koordináciou. Prečo sa na to pýtam? Poviem prečo. Pretože tento zákon v skutočnosti obchádza malé obce, všetci totiž veľmi dobre vieme, že obce, ktoré majú 20, 30, 50 alebo 100 obyvateľov, si sotva hneď zajtra, na druhý deň alebo po účinnosti zákona kúpia stacionárny radar. My veľmi dobre vieme, že na Slovensku máme 52 obcí, 52 samospráv pod 50 obyvateľov. To je častokrát menej než je v jednom vchode v paneláku, vo veľkom paneláku niekde v krajskom meste. Asi sotva tieto maličké, drobulinké samosprávy zaplatia obecného policajta alebo si nastavia obecnú políciu a asi sotva založia kvôli tomu obecný podnik na správu nejakej jednej cesty, ktorú majú a tak ďalej. A asi sotva to celé bude evidovať a posielať pokuty nejaký starosta alebo starostka častokrát na tretinovom úväzku, ktorý už aj dnes má zaťaté zuby zo súčasnej konsolidácie a práve tu tvrdím, že mohla vzniknúť, mohla byť dôležitá rola väčších obcí, väčších samospráv, miest alebo krajov. Lenže to by musela táto vláda naozaj koncepčne myslieť, rozmýšľať a prinášať aj dlhodobú víziu a skutočný záu ...
===== ...konsolidácie. A práve tu tvrdím, že mohla vzniknúť, mohla byť dôležitá rola väčších obcí, väčších samospráv, miest alebo krajov. Lenže to by musela táto vláda naozaj koncepčne myslieť, rozmýšľať a prinášať aj dlhodobú víziu a skutočný záujem o vec a nielen čiastkové riešenia. Mohli ste s tým zákonom prísť možno hneď na začiatku toho volebného obdobia, vtedy by ste nemohli tvrdiť, že nie je tak prepracovaný. Ale teraz, keď s tým prídete po dvoch rokoch, tak by človek čakal, že je to naozaj prepracované, premyslené zo všetkých strán, zdola nahor, sprava doľava, ale nedeje sa to a opäť to človeka mrzí a tá pachuť zostáva napriek naozaj úprimnému snahu o konštruktívny dialóg. Ten tu neprebieha. Pán minister opäť nemá ani ten chochmes sadnúť si sem a vypočuť si aspoň jedného z mojich kolegov. Ani jedného si nevypočul. Tak potom ako sa chceme baviť, naozaj. Neodpustím si ešte jeden naratív, ktorý považujem za veľmi dôležitý. Je faktom, že ste vzali obciam a mestám takmer pol miliardy eur. Je to spočítané ZMOS-om, Úniou miest Slovenska, pol miliardy eur. Darmo sa budete rehotať, zaviedli ste vyššiu DPH, znížili ste im príjmy z dane z príjmu fyzických osôb. Vy keď ste začínali to DPF o ktoré išlo mestám bolo 70 %, dnes je 53. Dobre, materské školy tie prešli, rešpektujem, evidujem, ale je to štvrtina menej peňazí im po dvoch rokoch chodí. A tie ich náklady na život sú stále väčšie a väčšie. Začínali ste, dostávali 70, teraz dostávajú 53. Taký je fakt. Zaviedli ste transakčnú daň, zdvihli ste mýto, siahli ste na eurofondy, čo sa týka peňazí nerobíte absolútne nič ako pomôcť tým samosprávam, aby ste im pomohli a zrazu prišlo toto. Práve vtedy, keď najviac kričia o pomoc, tak toto ste doniesli. Doniesli ste riešenie po ktorom tie obce naozaj volajú roky. Prečo teraz? Povedala to kolegyňa Hanuliaková. No práve preto, lebo im teraz najviac tečie do topánok a majú legitímne naozaj najväčšie problémy, tak práve teraz ste s týmto prišli. Obce už nemajú z čoho žiť, tak ste im zalepili ústa týmto. Inými slovami ľudia, ktorí dnes platia viac za potraviny, za energie, za bývanie, za služby dostanú čoskoro mastné šeky aj od obcí za prekročenie rýchlosti. Áno, je to tak, je to pravda, povedzme si je to tak. Povedal to aj kolega Viskupič. Tí ľudia môžu teraz čakať okrem drahých potravín, drahého bývania, drahých energií aj mastné šeky a pokuty, teda za pokuty od obcí napríklad za prekročenie rýchlosti. Ešte raz. Porušovať rýchlosť sa nemá a naozaj my súhlasíme, treba to riešiť, ale z vašej strany je to priamy dôkaz toho, že o bezpečnosť na cestách tu v skutočnosti nejde, ide vám len o to, zaplátať dieru v obecných rozpočtoch z vreciek ľudí. Na to vám pokuty za rýchlosť poslúžia ako soľ. Iných riešení pre obce sa tak skoro nedočkáme. A pozrime sa len čo ste priniesli opäť na túto schôdzu januárovú/februárovú. Nepriniesli ste tam ani jeden jediný zákon pre samosprávy, ani jeden jediný zákon nie je na januárovej schôdzi pre mestá, pre obce, pre kraje. A jediná koncepčná vec je tam od nás. Predložil ju ja, Lackovič s Hanuliakovou. Toto sú jediní dvaja poslanci, ktorí tam koncepčnú vec priniesli na túto schôdzu. Nerátam ešte opozičné niektoré dobré návrhy, ktorá má konečne otvoriť tie dvere tej 25 rokov očakávanej reforme, ktorá má konečne otvoriť dvere tej reforme, otvoriť dialóg, nejakú koncepčnú, naozaj konštruktívnu diskusiu, úprimnú snahu o niečo. Neprichádza, neprichádza nič. Ani jednu jedinú vec ste tam nedali. Takže budeme sa tešiť či sa zapojíte do rozpravy aspoň k tej našej. Je to myslím bod 77, ak sa nemýlim. Budem sa veľmi tešiť na diskusiu. Ďakujem pekne.