Videokanál poslanca

No neuveríte kolega, ale ja sa teraz troška zastanem pána ministra Kamenického. Áno je to šokujúce, ale pravdou je, že tento nápad skrsol v hlave pána ministra Erika Tomáša, hej. Pretože povedzme si, že čo bolo úplne na začiatku tohto celého, tejto celej našej dilemy okolo 19% DPH-čky bolo to, že tu reálne existujú nejaké sociálne podniky, ktoré zneužívali ten štatút 5% DPH-čky. Je to proste pravda, ale to sa dalo vyriešiť rôznymi inými spôsobmi, napríklad ja neviem novými pravidlami verejného obstarávania, hej, alebo lepšími kontrolami, ale to sa nestalo hej. Takže pán minister keďže videl, že má prúser vo svojom rezorte, hej a zároveň že nemá peniaze na to, aby vyplácal vyrovnávacie príspevky. No tak prišiel s tým, že ideme od 1.1. na drzovku zvýšiť DPH-čku všetkým sociálnym podnikom, aj tým kopec sociálnym podnikom čo sú malé, dobré sociálne podniky so skutočne sociálnym účelom. A tieto zahučia od 1. januára. Oni proste zahučia, lebo to nie je len o zvýšení DPH-čky, ale to je ešte aj o tých vyrovnávacích príspevkoch, o ktorých sa tu teda bavíme a prišli ako prílepok. K opäť to zopakujem k zákonu, ktorý s tým nič nemá. A ten prílepok z minulého týždňa ešte nahradili novým prílepkom. Prosím vás to už kde sme, že tu proste jedni prílepky nahrádzame druhými, ktoré akože teraz majú byť lepšie, lebo posunú to zníženie príspevkov vyrovnávacích, ale v skutočnosti to opäť len spôsobí to, že tie sociálne podniky možno nie od 1.1.2026, ale od 1.3.2026 skrátka skončia. Pretože tí ľudia nebudú mať na vyplácanie miest týmto zdravotne znevýhodneným práve kvôli nižším príspevkom a ešte aj kvôli tej vyššej DPH-čke. Čiže to je dvojitá rana, nič sa na tom nemení a my to určite nepodporíme.

Prosím vás skúsme si najskôr zhrnúť, že čo sa nám tu teraz akože udialo v tomto zákone o DPH, hej? Minulý týždeň prišiel poslanec Svoboda, ktorý k nemu prilepil prílepok z ministerstva práce, ktorý nemal so zákonom o DPH absolútne nič spoločné a chcel znižovať vyrovnávacie príspevky na zamestnancov sociálnych podnikov na úroveň, maximálnu úroveň minimálnej mzdy, hej? A teraz prichádza poslanec Válek s ďalším prílepkom, ktorým nahradí ten predošlí prílepok. Áno je asi tak o toľkoto lepší ako ten predošlí, lebo čo robí je, že ruší tu ročnú periodicitu týchto vyplácania týchto príspevkov a pán minister nám to včera na výbore sám priznal a povedal, že on vlastne prichádza s týmto návrhom len preto, aby mohol opäť otvoriť zákon o sociálnych podnikoch vo februári budúceho roka a vtedy príde presne s tým, že tie vyrovnávacie príspevky proste zníži, hej? Na tú maximálnu sumu 915 euro. Čiže týmto prílepkom my len teraz na pár mesiacov dávame sociálnym podnikom ako keby takú ranu z milosti, že dobre, že viete čo no tak aspoň januárik a februárik ešte budete mať z tých vyšších príspevkov, ale keďže už v kasičke peniažky nemáme na ministerstve práce tak potom od marca vám ich zrušíme alebo teda vám ich, vám ich znížime. A toto my máme podporiť? Nehnevajte sa ale my toto nepodporíme. To zase musím nesúhlasiť s kolegom Viskupičom zo SaS, pretože to je proste to je, to je klam, hej? Toto nie je niečo čo ide pomôcť sociálnym podnikom. Len to predĺži o pár mesiacov ten fakt, že sa im znížia vyrovnávacie príspevky a dépeháčky sa im tak či tak od 1.1. zvýši. Takže o čom sa tu prosím vás bavíme?

Ďakujem vám, kolegyne, kolegovia. Tak ja už iba pár poznámok k tomu, čo ste hovorili, konkrétne kolega Dostál k tej kritike novinárov. Ja som to ani nemyslela ako kritiku, myslím, že sme na jednej lodi, keď poviem, že novinárska obec tiež reaguje na to, čo je najpálčivejšie a musia informovať o veciach, ktoré sa dejú aj tu v parlamente alebo ktoré robí táto vláda. No a keďže táto vláda robí kopec vecí zle, dokonca až škodlivo pre občanov tejto krajiny, no tak samozrejmé, že informujú najmä, najmä o tom.
Mňa to tiež osobne mrzí, pretože vždycky si spomeniem na svoju kamarátku, už som to niekoľkokrát hovorila, ktorá je zo Švédska a povedala mi, že ona vlastne ani nevie, kto je u nich ministrom alebo ministerkou napríklad sociálnych vecí a ju to ani nezaujíma, pre ňu je podstatné, že za tie dane a odvody, ktoré platí, má naspäť či už sociálnu alebo zdravotnú starostlivosť takú akú, akú potrebuje. Tak vždy som si hovorila, že by som si veľmi priala, aby sme mali možno aj takú nudnú vládu, o ktorej ľudia veľa nevedia a ktorá len pre nich skrátka pracuje a nerobí, nerobí takéto kotrmelce, aké tu robí táto vláda už, už tretí rok.
No a k tým CDR-kám ja by som len doplnil aj Zuzku, aby to zas nevyznelo zle. Tie tri eurá, to sú, to je v podstate tá najnižšia hodnota pre detičky od nula do troch rokov, tie sumy sú potom o trošku vyššie, len aby ste si predstavili, že pre osemnásťročných ľudí, teda mladých dospelých je to suma stále veľmi nízka, myslím, že je to 5,88 eur, takže, na deň. Je to stále smiešna suma, kde tie vychovávateľky skutočne rozmýšľajú, že či tým menším deťom kúpia jeden deň makovku a druhý deň im dajú pohár mlieka.
Takže, pán minister, možno by ste s mohli zamyslieť nad tým, aby tie tabuľky boli o čosi vyššie a ostatné už nestihnem.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No, ja som pôvodne nemala v pláne sa prihlásiť do ústnej rozpravy, ale podnietilo ma naozaj to, že ste sa tak húfne pridali do rozpravy o zákonoch, ktoré skutočne môžu, ak sa dobre pripravia, meniť životy najzraniteľnejších ľudí v našej spoločnosti. Takže ja vám, kolegyne a kolegovia, naozaj úprimne ďakujem, že sme tu začali mať takúto debatu, ktorú väčšinou pri týchto zákonoch nemáme, strašne ma to mrzí, mrzí ma to napríklad aj z titulu, že médiá často o tieto, o tieto zákony nemajú až taký záujem, aký by si zaslúžili, pretože sa skutočne týkajú životov ľudí a kvality života týchto ľudí a podľa mňa si to naplno uvedomí vždy človek až vtedy, keď buď on sám alebo niekto z jeho blízkych začne takúto pomoc potrebovať a takúto službu, akou je sociálna služba už v akejkoľvek forme si ju môžme predstaviť, či už je to naozaj domáce opatrovanie alebo je to profesionálna opatrovateľská služba, ambulantná, terénna, denné stacionáre alebo potom tie pobytové služby, o ktorých sme sa tu rozprávali. Že toto sú naozaj veci, ktoré začneme vnímať až vtedy, keď nám niekto z rodiny sa ocitne v tej situácii, že ho musíme buď niekde umiestniť alebo sa začať oňho starať. Zažila som to aj ja s mojou starou mamou, nie je to naozaj jednoduché, preto si myslím, že je strašne dôležité, aby sme akékoľvek zákony, ktoré sa prijímajú práve pre takýchto ľudí, prijímali s čo najväčším rešpektom a takisto aj s čo najväčšou odbornosťou. Ja si myslím, že veľa práce na tomto zákone urobenej bolo, aj čiastočne súhlasím s kolegyňami a kolegami, ktorí pochválili pána ministra, že tu sedí a obhajuje tento návrh zákona, ale tí, čo ste možno tu nesedeli predtým, ja len pripomeniem, že toto je reforma financovania sociálnych služieb a schvaľuje sa v skrátenom legislatívnom konaní. Takže zase až, až taká super diskusia okolo toho tu skrátka nie je a nebude.
Ja ešte raz naozaj zopakujem, že v roku 2024 bolo v skrátenom legislatívnom konaní prešlo tu, týmto parlamentom, 30 vládnych návrhov zákona. Tridsať, čo je o 15 návrhov viac ako to bolo v roku 2023, kedy skoro celý ten rok vládla predošlá vláda a len tie posledné dva mesiace vládla táto nová. Čiže 30, 30 SLK v roku 2024 a 20 SLK v roku 2025, kde ešte nerátame ani tieto skrátené legislatívne konania, ktoré máme na programe tejto schôdze. To len aby sme si teda pripomenuli, že zasa až taká dlhá debata o tomto návrhu zákona nebola, pretože ho schvaľujeme v expresnom režime, v podstate minulý týždeň sme začali skrátené a už sme v druhom čítaní a predpokladám, že zajtra ho schválime.
No ale aby som ešte išla k veci, keďže mám len ešte nejakých šesť minút. Mňa by zaujímalo, pán minister, keď budete mať posledné teda to záverečné slovo, na ktoré my už nebudeme môcť reagovať, že čo si teda myslíte o tom mojom pozmeňujúcom návrhu a čo si myslíte o tom, že by pre tie prvé tri stupne odkázanosti, ktoré ste doplnili do tohto príspevku, by mohla platiť aj možnosť, my sme teda dali len ten tretí stupeň, lebo ten je v podstate najťažší z tých prvých troch, tam sme dali teda možnosť, aby jeho jedna tretina bola použitá aj na neformálnu starostlivosť, teda mohli by ju využiť do sumy 200 eur mesačne tak títo prijímatelia, že by sa o nich mohli starať doma ich blízki. Takže to by ma zaujímalo, že čo si myslíte o tomto konkrétnom návrhu zákona, že, pozmeňujúcom návrhu, či ste si vedeli predstaviť jeho, jeho zaradenie.
No a potom ešte predsa len musím spomenúť to hospodárenie, o ktorom sme sa tu rozprávali, vy často aj v médiách, aj na výbore hovoríte, že skrátka tie peniaze nie sú, prišli ste s prílepkom k sociálnym podnikom, ktorý má znižovať vyrovnávacie príspevky pre zdravotne znevýhodnených a inak znevýhodnených zamestnancov, lebo vraj už na to nie sú peniaze v kapitole ministerstva práce a potom sa pozreme na fakt, že európska prokurátorka Kövesi povedala, že na Slovensku sú odhadované škody 900 mil. eur a z toho na podvodoch z DPH ide o pol miliardy eur. Potom tu máme skutočne slejádu z Voderad za 17 mil., ktorá ale reálne štát stála 10 mil. navyše. Nemáte pocit, pán minister, že toto sú všetko peniaze, keby sme si ich teraz takto dali do jednej kasičky a keby sme ich lepšie investovali a možno vedeli lepšie vybrať od ľudí tie dane a robiť to takým spôsobom, aby na nich neboli úniky, aby tam neboli podvody na daniach na tých, na tých najväčších podvodníkoch, keby sme ich vedeli dobre postihovať, či by teda nebolo aj na tie sociálne, chúďatá sociálne služby, ktoré tu tak krvácajú a kde proste hľadáme pomaly lupou peniaze, najskôr ste hovorili o 1 % pre vyššie územné celky, nakoniec to bude iba 0,7 %, čiže zo 48 mil. to bude len 33 mil. a pritom tu máme kadejaké iné milióny lárom-fárom minuté alebo uniknuté. Tak by ma zaujímalo, pán minister, že ako sa vy k tomuto staviate a čo vy zo svojej pozície mienite urobiť, aby do tých sociálnych služieb ste, ako vy sám hovoríte, naliali viac peňazí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som za poslanecký klub Progresívneho Slovenska sa tiež vyjadrila k návrhu zákona, ktorý je prezentovaný ako najväčšia reforma financovania sociálnych...

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi, aby som za poslanecký klub Progresívneho Slovenska sa tiež vyjadrila k návrhu zákona, ktorý je prezentovaný ako najväčšia reforma financovania sociálnych služieb za posledných pomaly 30 rokov a ktorý je žiaľ predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní. Ja to musím opäť spomenúť, aj keď teraz sme už v druhom čítaní, ale to, že sme v druhom čítaní ani nie týždeň po tom, čo sme o zákone začali vôbec rokovať tu v parlamente, je presne dôsledok skráteného legislatívneho konania, ktoré táto vláda využíva suverénne najčastejšie a tiež v podstate najčastejšie za posledných tridsať rokov, by som povedala. Len zopakujem, tá analýza Republikovej únie zamestnávateľov je naozaj zaujímavá a dôležitá, takže ja ju opäť zopakujem veľmi v skratke. Táto vláda využila v roku 2024 skrátené legislatívne konanie v 30 prípadoch. Je to o polovicu viac, ako to bolo v roku v roku 2023, ktorý bol v podstate takým tým prechodovým rokom, lebo väčšinu roka vládla predošlá vláda a potom teda posledné mesiace tá nová. Tam to bolo v 15 prípadoch, ale rok 2024 to bolo 30 prípadov SLK. A čo sa týka roku 2025, tak dodnes touto vládou bolo využité skrátené legislatívne konanie v 20 prípadoch a to tam ešte nie sú zarátané skrátené legislatívne konania z tejto schôdze. Takže toto je skutočne vyslovene zneužívanie, ba až znásilňovanie legislatívneho procesu. Ja by som, k tomuto sa nevyjadril slovom nikto, ani pán minister pri skrátenom legislatívnom konaní, že čo si myslí o 30 SLK počas roku 2024 a 20, doteraz 20 SLK v roku 2025. Neviem, uvidíme, v 2026 možno bude 40, uvidíme. No ale poďme k meritu veci. Máme tu pred sebou veľmi dôležitý zákon, dokonca míľnik Plánu obnovy, ktorý mal pôvodne priniesť 510 mil. eur do tak potrebnej a tak krvácajúcej oblasti, akou sú na Slovensku sociálne služby. A dopadlo to ako vždy opäť formou skráteného legislatívneho konania. Pán minister mal dva roky na to, aby túto reformu dobre pripravil a hlavne načasoval jej schvaľovanie tak, aby to nebola opäť hanba v parlamente, ale to sa žiaľ nepodarilo. V mediálnych vyjadreniach, aj na výbore od neho zaznelo, že chcel dať všetkým čo najväčší priestor sa vyjadriť, veď to je v poriadku a že teda preto to ťahal až takto do poslednej chvíle a teraz túto dôležitú zmenu schvaľujeme opäť narýchlo. MPK, teda medzirezortné pripomienkové konanie trvalo len osem dní, napriek tomu bolo vznesených takmer 800 pripomienok, z ktorých takmer 300 bolo zásadných. Ja, pán minister, skutočne oceňujem, že ste sa snažili všetky tieto zásadné rozpory odstrániť a aj sa vám to naozaj do veľkej miery podarilo, ale faktom stále zostáva, že o tak zásadnej reforme sa tu bavíme v expresnom režime, lebo skrátka čas sa kráti a vy ju potrebujete mať schválenú do konca roka. Inak ako členská krajina Európskej únie nesplníme míľnik a budeme platiť pokutu 450 mil. eur. Lenže do tejto situácie ste nás dostali vy svojim zlým manažmentom tvorby zákona. Keby ste ho priniesli do parlamentu, stačilo len o pár mesiacov skôr, tak by nám nehrozili vážne hospodárske škody, čo teda pokuta vo výške takmer pol miliardy eur od Európskej komisie určite je. Poďme ale teda k meritu veci. Kontúry tejto reformy sa narysovali ešte v roku 2021, kedy sa stala míľnikom Plánu obnovy práve preto, že oblasť sociálnych služieb bola dovtedy všetkými vládami dlhodobo zanedbávaná. A to, v akom stave sú sociálne služby teraz, majú na svedomí najmä Ficove vlády, pretože tie tu vládli 14 rokov a musela prísť až Európska únia s Plánom obnovy, aby sa nejaké peniaze, nejaké väčšie peniaze mohli vyčleniť aj na túto oblasť. Z pôvodných 510 mil. je dnes už len 300 a z pôvodného plánu skutočne zreformovať celú oblasť sociálnych služieb vrátane pobytových služieb nakoniec zostala len táto, v podstate čiastková zmena, ktorá vyšším územným celkom pridáva nové kompetencie, ale s financovaním im pomáha zatiaľ veľmi nesystémovo. Viem, že budete asi nesúhlasiť pán minister, ale môžeme sa o tom rozprávať. Ministerstvo nasľubovalo župám hory doly v podobe preplatenia zvýšených nákladov v roku 2026 v sume cca 24 mil. eur a potom od roku 2027 by na to malo slúžiť, teraz najnovšie sme sa na výbore dozvedeli, 0,7 % podielových daní, čo je asi 33 mil. eur, ktoré budú vraj účelovo viazané na použitie len pre sociálne služby. No, bodaj by to tak bolo pán minister. Aj tak ste už župám cez konsolidáciu dva a tri zobrali vyše 290 mil. eur, takže župy pravdepodobne v roku 2027 zakrvácajú inde, aby vyfinancovali aspoň sociálne služby. A takto je to v podstate so všetkým, čo robí táto vláda. Veľa vezmete, nesystémovo to potom miniete, potom niekde trochu pridáte a takto to lepíte ako také deravé vrece. Ja sa ale teda pýtam, kde ste nechali ambíciu skutočnej reformy, lebo voláte to reforma financovania sociálnych služieb. Ja by som to pokojne nazvala návrh zákona o zmene financovania sociálnych služieb, čiže ja sa pýtam, kde ste nechali tú ambíciu skutočnej reformy v oblasti financovania sociálnych služieb. Pobytové služby totiž už dlhodobo potrebujú omnoho viac, ako je len náplasť v podobe preplácania nákladov zo strany ministerstva. Proces deinštitucionalizácie na Slovensku stále nie je ukončený a vlečie sa. Domovy pre seniorov aj špecializované DSS sa po celom Slovensku nachádzajú skutočne v rôznom stave. Od tých najmodernejších až po úplne staré, kde napriek enormnej snahe personálu klienti nemôžu dostať takú kvalitu služieb, akú by si zaslúžili. A to je dôsledok presne tých rokov, ba až desaťročí nezáujmu o túto oblasť. Práca v nich je slabo platená a aj preto sú personálne nonstop poddimenzované. V tejto oblasti pracujú prevažne ženy a tieto ženy nemajú priestor si vziať ani dovolenku, alebo poriadne doma vyležať chorobu, nieto ešte ísť napríklad tuto protestovať pred parlament, aj keby to bolo úplne namieste, ale oni nemôžu, lebo inak by sa nemal kto postarať o klientov v zariadeniach sociálnych služieb. Tak málo ich v tomto sektore pracuje. A niet sa čo čudovať, lebo práca je to skutočne psychicky aj fyzicky náročná a za také nízke platy to už robia pomaly len ľudia, ktorí to pociťujú ako nejakú svoju vášeň alebo poslanie. A mnohé z opatrovateliek sú už v preddôchodkovom veku, aj opatrovateľov, ale naozaj väčšina tých ľudí, ktorí opatrujú sú ženy a keď tieto odídu do dôchodku, tak situácia bude ešte kritickejšia. No a tento stav samozrejme dolieha aj na samotných klientov, resp. prijímateľov sociálnych služieb. V pobytových službách je takpovediac plnka. 14 tis. ľudí aktuálne čaká s vyplnenou žiadosťou na miesto v domovoch sociálnych služieb. Zároveň príspevok na opatrovanie bol doteraz v porovnaní s inými blízkymi krajinami nízky, preto aj počet opatrovateliek na Slovenku je nízky. 25 tis. opatrovateľov a opatrovateliek máme v zahraničí, väčšinou v Rakúsku, Nemecku a aj keď sa teraz príspevok na neformálnu starostlivosť zvýši, stále nebude dosahovať hodnoty zárobku, ktoré dostávajú opatrovateľky v zahraničí. Takže si to skúsme ešte pomenovať aj nahlas a jasne. Váš návrh nedostatočne rieši platy zamestnancov a personálnu krízu v tomto segmente. Áno, dochádza k vyrovnávaniu miezd sestier, pracujúcich v sociálnych službách s tými, ktoré pracujú v zdravotníctve. To je veľmi fajn, konečne ste prišli aj s touto opravou, pretože o čo sú sestry, zdravotné sestry v sociálnych zariadeniach horšie ako tie, ktoré pracujú v zdravotníctve. Lenže v tých DSS a v ambulante nepracujú len zdravotné sestry. Čo všetky tie ostatné pozície, ktorým ste v rámci kolektívneho vyjednávania sľúbili 5 % nárast platov od 1.1.2026, ale k tomu nakoniec nedošlo. Vy sa samozrejme ako vždy viete vyhovoriť, že toto nie je vaša starosť, že štát neposkytuje sociálne služby, že štát môže podľa vašich vlastných slov naliať len viac peňazí do systému. No tak nalejte pán minister. Stačí menej míňať na nesystémové plošné trináste dôchodky a ušetrené peniaze dať tiež seniorom, ale tým, ktorí ich naozaj potrebujú, napríklad vo forme kvalitných sociálnych služieb. A nehnevajte sa, ale predĺženie stabilizačného príspevku na rok 2026 je opäť len ukážkou, ako vaše vládnutie vie ľuďom len krátkodobo zalepiť oči, ale trvalé riešenia pre nich nemá. Domovy sociálnych služieb už dávno nie sú len domovmi pre seniorov, čo si množstvo ľudí myslí. Čoraz viac sa v nich zamestnanci starajú o ľudí závislých, alebo o ľudí s ťažkými psychiatrickými diagnózami. A tieto budovy tomu často vôbec nie sú prispôsobené. Dochádza k napádaniu personálu, ale aj iných klientov. Často býva ohrozená ich bezpečnosť. A preto je nesmierne dôležité, aby legislatíva nedávala zriaďovateľom len nové kompetencie a potom ich chlácholila preplatením nových nákladov, ale aby sa ministerstvo detailne pozrelo na to, čo v blízkej budúcnosti čaká oblasť poskytovania sociálnych služieb, aj s prihliadnutím na stále sa zvyšujúci vek dožitia a pribúdajúceho počtu ľudí s diagnózami. To sa žiaľ pri tomto pokuse o reformu nestalo a je to veľká škoda, lebo keď sa minú peniaze z Plánu obnovy, tak ďalšie už od únie tak ľahko nedostaneme. Čo sa týka zavedenia príspevku na pomoc pri odkázanosti, ktorý bude môcť zdravotne znevýhodnený použiť na neformálnu alebo formálnu starostlivosť, tu dochádza naopak k pomerne významnej zmene, z čoho ja sa skutočne úprimne teším a verím, že ministerstvo zabezpečí aj precíznu implementáciu a kontrolu opatrovania, ako sme sa bavili aj na výbore. Aj tu ale máme s kolegyňou Veslárovou za Progresívne Slovensko pripravených niekoľko pozmeňujúcich návrhov, ktoré by mohli túto starostlivosť ešte skvalitniť. Ten môj pozmeňujúci návrh sa týka príspevku pri stupni odkázanosti tri. Aktuálny návrh totiž tejto skupine zdravotne znevýhodnených dáva možnosť využiť tento pre nich nový príspevok len na formálnu, teda ambulantnú starostlivosť. My našim návrhom dávame týmto ľuďom možnosť využiť časť príspevku, konkrétne sme navrhli jednu tretinu, čo je 200 eur z celého 600-eurového príspevku mesačne aj na neformálnu, teda domácu starostlivosť. Vychádzame z praxe, kedy veľa zdravotne znevýhodnených ľudí, ktorí budú po novom v stupni odkázanosti tri, by tiež chceli a aj vedeli využiť možnosť použiť časť príspevku na domácu starostlivosť, ale zákon ich z toho vynechal. Preto vás pán minister žiadam, aby ste prehodnotili váš návrh, doplnili ho o náš pozmeňujúci návrh, je to vyslovene praktická zmena, žiadne politikárčenie, ale návrh na vylepšenie. V podobnom duchu predstaví aj ďalšie dva pozmeňujúce návrhy potom moja kolegyňa Veronika Veslárová. Vážené kolegyne a kolegovia, predtým ako prečítam celé znenie tohto môjho v podstate krátkeho pozmeňujúceho návrhu, na záver už len dodám, že by bola obrovská škoda, ak by sme premárnili túto jedinečnú šancu na skutočnú, komplexnú a spravodlivú reformu, ktorá sa pozerá do budúcnosti, ktorá by pomohla zdravotne znevýhodneným k lepšej kvalite starostlivosti, opatrovateľom k lepšej odmene a pobytovým zariadeniam k zvládaniu nových výziev. To by ale musela byť predložená v riadnom legislatívnom procese, s dostatočnou diskusiou v parlamente a jasne plánovaným systémovým finančným krytím. Ďakujem pekne a teraz poprosím zastaviť čas, aby som mohla prečítať pozmeňujúci návrh.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Zastavte čas prosím pani poslankyni.

Petrík, Simona, poslankyňa NR SR
Doplňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Simony Petrík a Veroniky Veslárovej k vládnemu návrhu o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134).
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134).
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme toto doplnenie:
V čl.1 v § 4 ods. 6 sa pred písmeno a) vkladá nové písmeno a), ktoré znie:
„a) 200 eur, ak ide o odkázanú osobu, ktorej stupeň odkázanosti je III, a odkázaná osoba nie je nezaopatreným dieťaťom,”.
Doterajšie písmená a) a b) sa označujú ako písmená b) a c) a vykonajú sa na to nadväzujúce legislatívno-technické úpravy (napr. úprava súvisiacich vnútorných odkazov).
Ďakujem pekne. Skončila som.

Ďakujem pekne. Predkladám stanovisko klubu Progresívneho Slovenska k tlači 1003, ako som už povedala, budeme hlasovať za tento návrh, napriek pretrvávajúcim výhradám a teda faktu, že treba si naozaj úprimne povedať, že pán minister chcel byť jednoducho za pekného, keď prišiel s týmto návrhom, ale jeho reálne vyplácanie presunul až na plecia budúcej vlády práve tým, že tam nechal tých 5 rokov na prepočítavanie dôchodkov Sociálnej poisťovni. Takže to reálne vyplatenie a tie reálne peniaze nechal až na pleciach budúcej vlády. Ak tento návrh bol tak dôležitý mohol sa pokojne schváliť napr. môj návrh, ktorý som tu predkladala v tomto pléne rok dozadu, ktorý v podstate hovoril o presne tomto istom systéme. Takže opakujem, budeme určite hlasovať za, pretože ide o 20 rokov trvajúcu diskrimináciu žien, matiek, počas obdobia starostlivosti o dieťa. Treba povedať, že sú to ženy, ktoré zarábali viac, ako je 60 % priemernej mzdy a všetky tieto ženy boli 20 rokov diskriminované na dôchodkoch, pretože sa im vypočítaval rovnaký dôchodok ako iným ženám. Takže presne z tohto dôvodu budeme hlasovať za. Ďakujem.

Tak ja už ani neviem, či bude úplne potrebná tá porada poslaneckých klubov, keďže sme sa tu všetci aspoň takýmto spôsobom vyjadrili, takže ja by som tiež rada formou faktickej na pani Turčanovú aj stanovisko za Progresívne Slovensko, že budeme hlasovať za návrh zákona tlač 1003, ktorý zruší 20 rokov trvajúcu diskrimináciu žien pri výpočte ich dôchodkov práve v období, keď sa doma starali o deti. Napriek tomu, že teda aj u nás zostávajú výhrady, ktoré sa dotýkajú najmä zbytočne dlhého obdobia, kedy Sociálna poisťovňa má prepočítavať tieto dôchodky. Nevidíme na to dôvod, aby to trvalo 5 rokov plus ešte jeden prípravný rok, ktorý pán minister spomínal, na prípravu nového softvéru. Ja tomu nerozumiem, pretože Sociálny poisťovňa je veľká inštitúcia, ktorá má fungujúce softvéry na prepočítavanie rôznych typov dôchodkov, predčasných, invalidných, akýchkoľvek, minimálnych, takže myslím si, že toto by určite nemalo trvať 6 rokov. Takže napriek týmto pretrvávajúcim výhradám, považujeme za nevyhnutné dať ženám férové dôchodky, ktoré si po tých 20 rokoch diskriminácie zaslúžia. Takže budeme za. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja sa v prvom rade chcem ospravedlniť, že budem musieť ísť cez faktickú poznámku, lebo už nestihnem ísť do ústnej rozpravy, žiaľ. Ale chcem poďakovať kolegyni Andrei Turčanovej za veľmi aj taký osobný vklad do tejto témy a jej skúseností. A ja teda aj využijem možno tento priestor na to, že ešte raz by som si potrebovala overiť, lebo to ste pán minister nespomínali, že ten príspevok, ten nový príspevok bodu môcť byť použitý aj výhradne len na formálnu starostlivosť. Teraz sa bavíme o tom ambulante, hej, lebo to ste nehovorili v úvodnom slove, že celý ten príspevok tých tisíc desať eur dajme tomu, hej, v celej tejto celosti, keď sa rozhodne klient, bude môcť byť použitý aj na formálnu, čiže ambulantnú alebo terénnu starostlivosť. Hej, dobre? Ďakujem.
No a teraz len ešte k, k tým veciam, ktoré si aj ty spomínala, že teda poďme ešte k tomu roku 2021, keď boli iné plány ešte s týmto celým príspevkom a s touto reformou a týkali sa aj pobytových služieb. Mne sa to zdá, že to, že vlastne ministerstvo teraz sľúbilo, že v roku 2026 tie pobytové služby zasanuje tým, že im vyplatí náklady týkajúce sa zvýšených alebo tých nových kompetencií, ktoré im ukladá, mne to príde strašne nesystémové. A akože fajn, že od roku 2027 im chcete dať nejaké zhruba percento podielových daní určené len na sociálne služby, ale o tom sme sa bavili aj s kolegyňou Turčanovou. To je to percento, ktoré ste im teraz pri konsolidácii vzali, a vy im ho teraz iba vraciate naspäť. Takže čo, čo v podstate dávate týmto VÚC-kám, ako keby na viac. Nevidím to. Vidím to ako nesystémovú vec, kde vlastne vy ste sa strašne chceli dohodnúť, pán minister so všetkými, tak ste im posľubovali, že, že tuto na rok 2026 zasanujeme VÚC-ky a, a denné centrá, keď, keď tam bude málo financií, to mi príde ne...(Prerušnie vystúpenia časomerom.)