Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
No ja som pôvodne nemala v pláne sa prihlásiť do ústnej rozpravy, ale podnietilo ma naozaj to, že ste sa tak húfne pridali do rozpravy o zákonoch, ktoré skutočne môžu, ak sa dobre pripravia, meniť životy najzraniteľnejších ľudí v našej spoločnosti. Takže ja vám, kolegyne a kolegovia, naozaj úprimne ďakujem, že sme tu začali mať takúto debatu, ktorú väčšinou pri týchto zákonoch nemáme, strašne ma to mrzí, mrzí ma to napríklad aj z titulu, že médiá často o tieto, o tieto zákony nemajú až taký záujem, aký by si zaslúžili, pretože sa skutočne týkajú životov ľudí a kvality života týchto ľudí a podľa mňa si to naplno uvedomí vždy človek až vtedy, keď buď on sám alebo niekto z jeho blízkych začne takúto pomoc potrebovať a takúto službu, akou je sociálna služba, už v akejkoľvek forme si ju môžme predstaviť, či už je to naozaj domáce opatrovanie alebo je to profesionálna opatrovateľská služba, ambulantná, terénna, denné stacionáre alebo potom tie pobytové služby, o ktorých sme sa tu rozprávali, že toto sú naozaj veci, ktoré začneme vnímať až vtedy, keď nám niekto z rodiny sa ocitne v tej situácii, že ho musíme buď niekde umiestniť, alebo sa začať oňho starať.
Zažila som to aj ja s mojou starou mamou, nie je to naozaj jednoduché, preto si myslím, že je strašne dôležité, aby sme akékoľvek zákony, ktoré sa prijímajú práve pre takýchto ľudí, prijímali s čo najväčším rešpektom a takisto aj s čo najväčšou odbornosťou. Ja si myslím, že veľa práce na tomto zákone urobenej bolo, aj čiastočne súhlasím s kolegyňami a kolegami, ktorí pochválili pána ministra, že tu sedí a obhajuje tento návrh zákona, ale tí, čo ste možno tu nesedeli predtým, ja len pripomeniem, že toto je reforma financovania sociálnych služieb a schvaľuje sa v skrátenom legislatívnom konaní. Takže zase až, až taká super diskusia okolo toho tu skrátka nie je a nebude.
Ja ešte raz naozaj zopakujem, že v roku 2024 bolo v skrátenom legislatívnom konaní, prešlo tu týmto parlamentom, 30 vládnych návrhov zákona. Tridsať, čo je o 15 návrhov viac, ako to bolo v roku 2023, kedy skoro celý ten rok vládla predošlá vláda a len tie posledné dva mesiace vládla táto nová. Čiže 30, 30 SLK v roku 2024 a 20 SLK v roku 2025, kde ešte nerátame ani tieto skrátené legislatívne konania, ktoré máme na programe tejto schôdze. To len aby sme si teda pripomenuli, že zasa až taká dlhá debata o tomto návrhu zákona nebola, pretože ho schvaľujeme v expresnom režime, v podstate minulý týždeň sme začali skrátené a už sme v druhom čítaní a predpokladám, že zajtra ho schválime.
No ale aby som ešte išla k veci, keďže mám len ešte nejakých šesť minút. Mňa by zaujímalo, pán minister, keď budete mať posledné, teda to záverečné slovo, na ktoré my už nebudeme môcť reagovať, že čo si teda myslíte o tom mojom pozmeňujúcom návrhu a čo si myslíte o tom, že by pre tie prvé tri stupne odkázanosti, ktoré ste doplnili do tohto príspevku, by mohla platiť aj možnosť, my sme teda dali len ten tretí stupeň, lebo ten je v podstate najťažší z tých prvých troch, tam sme dali teda možnosť, aby jeho jedna tretina bola použitá aj na neformálnu starostlivosť, teda mohli by ju využiť do sumy 200 eur mesačne, tak títo prijímatelia, že by sa o nich mohli starať doma ich blízki. Takže to by ma zaujímalo, že čo si myslíte o tomto konkrétnom návrhu zákona, že, pozmeňujúcom návrhu, či by ste si vedeli predstaviť jeho, jeho zaradenie.
No a potom ešte predsa len musím spomenúť to hospodárenie, o ktorom sme sa tu rozprávali. Vy často aj v médiách, aj na výbore hovoríte, že skrátka tie peniaze nie sú. Prišli ste s prílepkom k sociálnym podnikom, ktorý má znižovať vyrovnávacie príspevky pre zdravotne znevýhodnených a inak znevýhodnených zamestnancov, lebo vraj už na to nie sú peniaze v kapitole ministerstva práce, a potom sa pozreme na fakt, že európska prokurátorka Kövesi povedala, že na Slovensku sú odhadované škody 900 miliónov eur a z toho na podvodoch s DPH ide o pol miliardy eur. Potom tu máme skutočne slayádu z Voderád za 17 miliónov, ktorá ale reálne štát stála desať miliónov navyše. Nemáte pocit, pán minister, že toto sú všetko peniaze, keby sme si ich teraz takto dali do jednej kasičky a keby sme ich lepšie investovali a možno vedeli lepšie vybrať od ľudí tie dane a robiť to takým spôsobom, aby na nich neboli úniky, aby tam neboli podvody na daniach na tých, na tých najväčších podvodníkoch, keby sme ich vedeli dobre postihovať, či by teda nebolo aj na tie sociálne, chúďatá sociálne služby, ktoré tu tak krvácajú a kde proste hľadáme pomaly lupou peniaze? Najskôr ste hovorili o 1 % pre vyššie územné celky, nakoniec to bude iba 0,7 %, čiže zo 48 miliónov to bude len 33 miliónov, a pritom tu máme kadejaké iné milióny lárom-fárom minuté alebo uniknuté. Tak by ma zaujímalo, pán minister, že ako sa vy k tomuto staviate a čo vy zo svojej pozície mienite urobiť, aby do tých sociálnych služieb ste, ako vy sám hovoríte, naliali viac peňazí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem vám, kolegyne.
No ja len možno opäť na pána ministra, že vidíte, pán minister, že bavíme sa tu o týchto veciach, pretože tá reforma ich skrátka nepokrýva. A to sú napríklad presne platové pomery, o ktorých hovorili obidve moje kolegyne.
A, Zuzka Števulová, správne si podotkla, že keby sa tu lepšie hospodárilo, menej kradlo, veď tu bola európska prokurátorka Kövesi, ktorá povedala, že tu máme obrovské úniky na DPH, teraz tu máme voderadskú slayádu, presne tak, to je desať miliónov. Pán minister povedal, že 33 miliónov dajú v roku 2027 župám na vykrytie zvýšených nákladov spojených s novými kompetenciami. Takže vlastne tretinu by mohol dať navyše, tretinu z týchto 33 miliónov, keby voderadská slayáda nebola voderadskou slayádou. No tak ja len, aby sme si vedeli pozrieť na to, že kde nám tie peniaze utekajú, kde tie peniaze sú, lebo častokrát sa tu hovorí, že musíme mať konsolidáciu, lebo peniaze nie sú. No ale prečo nie sú? Lebo zle hospodárite, šafárite kade-tade a to bol váš človek pán Peter Kmec, z vašej strany, ktorý musel odísť z úradu vicepremiéra práve kvôli, nielen kvôli tejto voderadskej slayáde, ale kvôli 200 miliónovým eurofondovým kauzám. Takže to sú všetko obrovské peniaze, a my sa tu bavíme o tom, že desiatky miliónov eur na krvácajúce sociálne služby nemáme.
A ešte teda k Martine, k tej deinštitucionalizácii. Áno, na jednej strane chceme deinštitucionalizovať, chceme tých ľudí dávať do menších priestorov a zrazu tu máme potom tému navyšovania maximálnych počtov lôžok. Ja som za, aby sme sa o tom rozprávali, ale chcela by som skutočne počuť, aké sú tie ekonomické dôvody, prečo by sa tieto lôžka mali navyšovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som za Poslanecký klub Progresívneho Slovenska sa tiež vyjadrila k návrhu zákona, ktorý je prezentovaný ako najväčšia reforma financovania sociálnych služieb za posledných pomaly tridsať rokov a ktorý je, žiaľ, predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní.
Ja to musím opäť spomenúť, aj keď teraz sme už v druhom čítaní, ale to, že sme v druhom čítaní ani nie týždeň po tom, čo sme o zákone začali vôbec rokovať tu v parlamente, je presne dôsledok skráteného legislatívneho konania, ktoré táto vláda využíva suverénne najčastejšie a tiež v podstate najčastejšie za posledných tridsať rokov by som povedala. Len zopakujem, tá analýza Republikovej únie zamestnávateľov je naozaj zaujímavá a dôležitá, takže ja ju opäť zopakujem veľmi v skratke. Táto vláda využila v roku 2024 skrátené legislatívne konanie v tridsiatich prípadoch. Je to o polovicu viac, ako to bolo v roku 2023, ktorý bol v podstate takým tým prechodovým rokom, lebo väčšinu roka vládla predošlá vláda a potom teda posledné mesiace tá nová. Tam to bolo v pätnástich prípadoch, ale rok 2024 to bolo tridsať prípadov SLK. A čo sa týka roku 2025, tak dodnes touto vládou bolo využité skrátené legislatívne konanie v dvadsiatich prípadoch, a to tam ešte nie sú zarátané skrátené legislatívne konania z tejto schôdze. Takže toto je skutočne vyslovene zneužívanie, ba až znásilňovanie legislatívneho procesu. Ja by som, k tomuto sa nevyjadril slovom nikto ani pán minister pri skrátenom legislatívnom konaní, že čo si myslí o tridsiatich SLK počas roku 2024 a dvadsiatich, doteraz dvadsiatich SLK v roku 2025. Neviem, uvidíme, v 2026 možno bude štyridsať, uvidíme.
No ale poďme k meritu veci. Máme tu pred sebou veľmi dôležitý zákon, dokonca míľnik Plánu obnovy, ktorý mal pôvodne priniesť 510 miliónov eur do tak potrebnej a tak krvácajúcej oblasti, akou sú na Slovensku sociálne služby. A dopadlo to, ako vždy, opäť formou skráteného legislatívneho konania. Pán minister mal dva roky na to, aby túto reformu dobre pripravil a hlavne načasoval jej schvaľovanie tak, aby to nebola opäť hanba v parlamente, ale to sa, žiaľ, nepodarilo. V mediálnych vyjadreniach aj na výbore od neho zaznelo, že chcel dať všetkým čo najväčší priestor sa vyjadriť, veď to je v poriadku, a že teda preto to ťahal až takto do poslednej chvíle. A teraz túto dôležitú zmenu schvaľujeme opäť narýchlo.
MPK, teda medzirezortné pripomienkové konanie trvalo len osem dní, napriek tomu bolo vznesených takmer 800 pripomienok, z ktorých takmer 300 bolo zásadných. Ja, pán minister, skutočne oceňujem, že ste sa snažili všetky tieto zásadné rozpory odstrániť a aj sa vám to naozaj do veľkej miery podarilo, ale faktom stále zostáva, že o tak zásadnej reforme sa tu bavíme v expresnom režime, lebo skrátka čas sa kráti a vy ju potrebujete mať schválenú do konca roka, inak ako členská krajina Európskej únie nesplníme míľnik a budeme platiť pokutu 450 miliónov eur. Lenže do tejto situácie ste nás dostali vy svojím zlým manažmentom tvorby zákona. Keby ste ho priniesli do parlamentu, stačilo len o pár mesiacov skôr, tak by nám nehrozili vážne hospodárske škody, čo teda pokuta vo výške takmer pol miliardy eur od Európskej komisie určite je.
Poďme ale teda k meritu veci. Kontúry tejto reformy sa narysovali ešte v roku 2021, kedy sa stala míľnikom Plánu obnovy práve preto, že oblasť sociálnych služieb bola dovtedy všetkými vládami dlhodobo zanedbávaná. A to, v akom stave sú sociálne služby teraz, majú na svedomí najmä Ficove vlády, pretože tie tu vládli 14 rokov. A musela prísť až Európska únia s Plánom obnovy, aby sa nejaké peniaze, nejaké väčšie peniaze mohli vyčleniť aj na túto oblasť. Z pôvodných 510 miliónov je dnes už len 300 a z pôvodného plánu skutočne zreformovať celú oblasť sociálnych služieb, vrátane pobytových služieb, nakoniec zostala len táto v podstate čiastková zmena, ktorá vyšším územným celkom pridáva nové kompetencie, ale s financovaním im pomáha zatiaľ veľmi nesystémovo. Viem, že budete asi nesúhlasiť, pán minister, ale môžeme sa o tom rozprávať.
Ministerstvo nasľubovalo župám hory-doly v podobe preplatenia zvýšených nákladov v roku 2026 v sume cca 24 miliónov eur a potom od roku 2027 by na to malo slúžiť, teraz najnovšie sme sa na výbore dozvedeli, 0,7 % podielových daní, čo je asi 33 miliónov eur, ktoré budú vraj účelovo viazané na použitie len pre sociálne služby. No bodaj by to tak bolo, pán minister. Aj tak ste už župám cez konsolidáciu dva a tri zobrali vyše 290 miliónov eur, takže župy pravdepodobne v roku 2027 zakrvácajú inde, aby vyfinancovali aspoň sociálne služby. A takto je to v podstate so všetkým, čo robí táto vláda. Veľa vezmete, nesystémovo to potom miniete, potom niekde trochu pridáte a takto to lepíte ako také deravé vrece.
Ja sa ale teda pýtam, kde ste nechali ambíciu skutočnej reformy? Lebo voláte to reforma financovania sociálnych služieb. Ja by som to pokojne nazvala návrh zákona o zmene financovania sociálnych služieb. Čiže ja sa pýtam, kde ste nechali tú ambíciu skutočnej reformy v oblasti financovania sociálnych služieb? Pobytové služby totiž už dlhodobo potrebujú omnoho viac, ako je len náplasť v podobe preplácania nákladov zo strany ministerstva. Proces deinštitucionalizácie na Slovensku stále nie je ukončený a vlečie sa. Domovy pre seniorov aj špecializované DSS-ky sa po celom Slovensku nachádzajú skutočne v rôznom stave, od tých najmodernejších až po úplne staré, kde napriek enormnej snahe personálu klienti nemôžu dostať takú kvalitu služieb, akú by si zaslúžili. A to je dôsledok presne tých rokov, ba až desaťročí nezáujmu o túto oblasť. Práca v nich je slabo platená a aj preto sú personálne nonstop poddimenzované. V tejto oblasti pracujú prevažne ženy a tieto ženy nemajú priestor si vziať ani dovolenku alebo poriadne doma vyležať chorobu, nieto ešte ísť napríklad tuto protestovať pred parlament, aj keby to bolo úplne namieste, ale ony nemôžu, lebo inak by sa nemal kto postarať o klientov v zariadeniach sociálnych služieb, tak málo ich v tomto sektore pracuje. A niet sa čo čudovať, lebo práca je to skutočne psychicky aj fyzicky náročná a za také nízke platy to už robia pomaly len ľudia, ktorí to pociťujú ako nejakú svoju vášeň alebo poslanie. A mnohé z opatrovateliek sú už v preddôchodkovom veku aj opatrovateľov, ale naozaj väčšina tých ľudí, ktorí opatrujú, sú ženy, a keď tieto odídu do dôchodku, tak situácia bude ešte kritickejšia.
No a tento stav, samozrejme, dolieha aj na samotných klientov, respektíve prijímateľov sociálnych služieb. V pobytových službách je takpovediac plnka, 14-tisíc ľudí aktuálne čaká s vyplnenou žiadosťou na miesto v domovoch sociálnych služieb. Zároveň príspevok na opatrovanie bol doteraz v porovnaní s inými blízkymi krajinami nízky, preto aj počet opatrovateliek na Slovenku je nízky, 25-tisíc opatrovateľov a opatrovateliek máme v zahraničí, väčšinou v Rakúsku, Nemecku. A aj keď sa teraz príspevok na neformálnu starostlivosť zvýši, stále nebude dosahovať hodnoty zárobku, ktoré dostávajú opatrovateľky v zahraničí.
Takže si to skúsme ešte pomenovať aj nahlas a jasne. Váš návrh nedostatočne rieši platy zamestnancov a personálnu krízu v tomto segmente. Áno, dochádza k vyrovnávaniu miezd sestier pracujúcich v sociálnych službách s tými, ktoré pracujú v zdravotníctve, to je veľmi fajn. Konečne ste prišli aj s týmto, s touto opravou, pretože o čo sú sestry, zdravotné sestry v sociálnych zariadeniach horšie ako tie, ktoré pracujú v zdravotníctve? Lenže v tých DSS-kách a v ambulante nepracujú len zdravotné sestry. Čo všetky tie ostatné pozície, ktorým ste v rámci kolektívneho vyjednávania sľúbili 5 % nárast platov od 1. 1. roku 2026, ale k tomu nakoniec nedošlo? Vy sa, samozrejme, ako vždy viete vyhovoriť, že toto nie je vaša starosť, že štát neposkytuje sociálne služby, že štát môže podľa vašich vlastných slov naliať len viac peňazí do systému. No tak nalejte, pán minister. Stačí menej míňať na nesystémové plošné trináste dôchodky a ušetrené peniaze dať tiež seniorom, ale tým, ktorí ich naozaj potrebujú, napríklad vo forme kvalitných sociálnych služieb.
A nehnevajte sa, ale predĺženie stabilizačného príspevku na rok 2026 je opäť len ukážkou, ako vaše vládnutie vie ľuďom len krátkodobo zalepiť oči, ale trvalé riešenia pre nich nemá. Domovy sociálnych služieb už dávno nie sú len domovmi pre seniorov, čo si množstvo ľudí myslí. Čoraz viac sa v nich zamestnanci starajú o ľudí závislých alebo o ľudí s ťažkými psychiatrickými diagnózami. A tieto budovy tomu často vôbec nie sú prispôsobené. Dochádza k napádaniu personálu, ale aj iných klientov, často býva ohrozená ich bezpečnosť. A preto je nesmierne dôležité, aby legislatíva nedávala zriaďovateľom len nové kompetencie a potom ich chlácholila preplatením nových nákladov, ale aby sa ministerstvo detailne pozrelo na to, čo v blízkej budúcnosti čaká oblasť poskytovania sociálnych služieb aj s prihliadnutím na stále sa zvyšujúci vek dožitia a pribúdajúceho počtu ľudí s diagnózami. To sa, žiaľ, pri tomto pokuse o reformu nestalo a je to veľká škoda, lebo keď sa minú peniaze z Plánu obnovy, tak ďalšie už od únie tak ľahko nedostaneme.
Čo sa týka zavedenia príspevku na pomoc pri odkázanosti, ktorý bude môcť zdravotne znevýhodnený použiť na neformálnu alebo formálnu starostlivosť, tu dochádza, naopak, k pomerne významnej zmene, z čoho ja sa skutočne úprimne teším a verím, že ministerstvo zabezpečí aj precíznu implementáciu a kontrolu opatrovania, ako sme sa bavili aj na výbore. Aj tu ale máme s kolegyňou Veslárovou za Progresívne Slovensko pripravených niekoľko pozmeňujúcich návrhov, ktoré by mohli túto starostlivosť ešte skvalitniť.
Ten môj pozmeňujúci návrh sa týka príspevku pri stupni odkázanosti tri. Aktuálny návrh totiž tejto skupine zdravotne znevýhodnených dáva možnosť využiť tento pre nich nový príspevok len na formálnu, teda ambulantnú starostlivosť. My naším návrhom dávame týmto ľuďom možnosť využiť časť príspevku, konkrétne sme navrhli jednu tretinu, čo je 200 eur z celého 600 eurového príspevku mesačne, aj na neformálnu, teda domácu starostlivosť. Vychádzame z praxe, kedy veľa zdravotne znevýhodnených ľudí, ktorí budú po novom v stupni odkázanosti tri, by tiež chceli a aj vedeli využiť možnosť použiť časť príspevku na domácu starostlivosť, ale zákon ich z toho vynechal. Preto vás, pán minister, žiadam, aby ste prehodnotili váš návrh, doplnili ho o náš pozmeňujúci návrh, je to vyslovene praktická zmena, žiadne politikárčenie, ale návrh na vylepšenie. V podobnom duchu predstaví aj ďalšie dva pozmeňujúce návrhy potom moja kolegyňa Veronika Veslárová.
Vážené kolegyne a kolegovia, predtým ako prečítam celé znenie tohto môjho v podstate krátkeho pozmeňujúceho návrhu, na záver už len dodám, že by bola obrovská škoda, ak by sme premárnili túto jedinečnú šancu na skutočnú, komplexnú a spravodlivú reformu, ktorá sa pozerá do budúcnosti, ktorá by pomohla zdravotne znevýhodneným k lepšej kvalite starostlivosti, opatrovateľom k lepšej odmene a pobytovým zariadeniam k zvládaniu nových výziev. To by ale musela byť predložená v riadnom legislatívnom procese, s dostatočnou diskusiou v parlamente a jasne plánovaným systémovým finančným krytím.
Ďakujem pekne a teraz poprosím zastaviť čas, aby som mohla prečítať pozmeňujúci návrh.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Zastavte čas, prosím, pani poslankyni.

Petrík, Simona, poslankyňa NR SR
Doplňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Simony Petrík a Veroniky Veslárovej k vládnemu návrhu o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme toto doplnenie:
V čl.1 v § 4 ods. 6 sa pred písmeno a) vkladá nové písmeno a), ktoré znie:
"a) 200 eur, ak ide o odkázanú osobu, ktorej stupeň odkázanosti je III, a odkázaná osoba nie je nezaopatreným dieťaťom,”.
Doterajšie písmená a) a b) sa označujú ako písmená b) a c) a vykonajú sa na to nadväzujúce legislatívno-technické úpravy (napr. úprava súvisiacich vnútorných odkazov).
Ďakujem pekne, skončila som.

Ďakujem pekne.
Predkladám stanovisko Klubu Progresívneho Slovenska k tlači 1003, ako som už povedala, budeme hlasovať za tento návrh napriek pretrvávajúcim výhradám a teda faktu, že treba si naozaj úprimne povedať, že pán minister chcel byť jednoducho za pekného, keď prišiel s týmto návrhom, ale jeho reálne vyplácanie presunul až na plecia budúcej vlády práve tým, že tam nechal tých päť rokov na prepočítavanie dôchodkov Sociálnej poisťovni, takže to reálne vyplatenie a tie reálne peniaze nechal až na pleciach budúcej vlády. Ak tento návrh bol tak dôležitý, mohol sa pokojne schváliť napríklad môj návrh, ktorý som tu predkladala v tomto pléne rok dozadu, ktorý v podstate hovoril o presne tomto istom systéme.
Takže opakujem, budeme určite hlasovať za, pretože ide o dvadsať rokov trvajúcu diskrimináciu žien - matiek počas obdobia starostlivosti o dieťa. Treba povedať, že sú to ženy, ktoré zarábali viac ako je 60 % priemernej mzdy a všetky tieto ženy boli dvadsať rokov diskriminované na dôchodkoch, pretože sa im vypočítaval rovnaký dôchodok ako iným ženám. Takže presne z tohto dôvodu budeme hlasovať za. Ďakujem.

Tak ja už ani neviem, či bude úplne potrebná tá porada poslaneckých klubov, keďže sme sa tu všetci aspoň takýmto spôsobom vyjadrili. Takže ja by som tiež rada dala formou faktickej na pani Turčanovú aj stanovisko za Progresívne Slovensko, že budeme hlasovať za návrh zákona, tlač 1003, ktorý zruší dvadsať rokov trvajúcu diskrimináciu žien pri výpočte ich dôchodkov práve v období, keď sa doma starali o deti, napriek tomu, že teda aj u nás zostávajú výhrady, ktoré sa dotýkajú najmä zbytočne dlhého obdobia, kedy Sociálna poisťovňa má prepočítavať tieto dôchodky. Nevidíme na to dôvod, aby to trvalo päť rokov plus ešte jeden prípravný rok, ktorý pán minister spomínal, na prípravu nového softvéru. Ja tomu nerozumiem, pretože Sociálna poisťovňa je veľká inštitúcia, ktorá má fungujúce softvéry na prepočítavanie rôznych typov dôchodkov, predčasných, invalidných, akýchkoľvek, minimálnych, takže myslím si, že toto by určite nemalo trvať šesť rokov. Takže napriek týmto pretrvávajúcim výhradám považujeme za nevyhnutné dať ženám férové dôchodky, ktoré si po tých dvadsiatich rokoch diskriminácie zaslúžia, takže budeme za.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Ja sa v prvom rade chcem ospravedlniť, že budem musieť ísť cez faktickú poznámku, lebo už nestihnem ísť do ústnej rozpravy, žiaľ. Ale chcem poďakovať kolegyni Andrei Turčanovej za veľmi aj taký osobný vklad do tejto témy a jej skúseností. A ja teda aj využijem možno tento priestor na to, že ešte raz by som si potrebovala overiť, lebo to ste pán minister nespomínali, že ten príspevok, ten nový príspevok bodu môcť byť použitý aj výhradne len na formálnu starostlivosť. Teraz sa bavíme o tom ambulante, hej, lebo to ste nehovorili v úvodnom slove, že celý ten príspevok tých tisíc desať eur dajme tomu, hej, v celej tejto celosti, keď sa rozhodne klient, bude môcť byť použitý aj na formálnu, čiže ambulantnú alebo terénnu starostlivosť. Hej, dobre? Ďakujem.
No a teraz len ešte k, k tým veciam, ktoré si aj ty spomínala, že teda poďme ešte k tomu roku 2021, keď boli iné plány ešte s týmto celým príspevkom a s touto reformou a týkali sa aj pobytových služieb. Mne sa to zdá, že to, že vlastne ministerstvo teraz sľúbilo, že v roku 2026 tie pobytové služby zasanuje tým, že im vyplatí náklady týkajúce sa zvýšených alebo tých nových kompetencií, ktoré im ukladá, mne to príde strašne nesystémové. A akože fajn, že od roku 2027 im chcete dať nejaké zhruba percento podielových daní určené len na sociálne služby, ale o tom sme sa bavili aj s kolegyňou Turčanovou. To je to percento, ktoré ste im teraz pri konsolidácii vzali, a vy im ho teraz iba vraciate naspäť. Takže čo, čo v podstate dávate týmto VÚC-kám, ako keby na viac. Nevidím to. Vidím to ako nesystémovú vec, kde vlastne vy ste sa strašne chceli dohodnúť, pán minister so všetkými, tak ste im posľubovali, že, že tuto na rok 2026 zasanujeme VÚC-ky a, a denné centrá, keď, keď tam bude málo financií, to mi príde ne...(Prerušnie vystúpenia časomerom.)

Kolega Dubovický, ja ti ďakujem, že si nasvietil problém sociálnych podnikov práve v tomto zákone, aby náhodou nezapadol pri tých všetkých pozmeňovákoch a zmenách, ktoré tu pán Kamenický predstavoval a o ktorých sa tak dlho už tu bavia kolegovia, ktorí rozumejú financiám viac ako ja. Ja sa rozumiem do sociálnych vecí a ja som v šoku, vám poviem úprimne. Na jednej strane absolútne súhlasím aj s tým, že, že naozaj dane nemajú slúžiť, ako povedal kolega Viskupič, na, na riešenie sociálnych nejakých sporov alebo nedostatkov, ktoré sú na strane ministerstva práce, ale my sme tu reálne teraz svedkami toho, že minister práce sa rozhodol riešiť veľký megaprúser v sociálnych podnikoch, kde naozaj niektoré sociálne podniky zneužívali zníženú DPH a len sa tváril na sociálne podniky, ale ide to riešiť takým spôsobom, že spôsobí likvidáciu množstva ďalších skutočných sociálnych podnikov, ktoré naozaj uplatňujú ten účel sociálneho podniku. Hej. A nejde to teda robiť len týmto spôsobom, že kolegu Kamenického donútil, aby, aby zvýšil tú dépeháčku opäť na 19 % alebo teda späť na 19, ale my sa tu za chvíľku staneme svedkami toho, že kolega Svoboda bude predstavovať prílepok, ktorý absolútne nemá nič s týmto zákonom, nemá nič so zákonom o DPH, ide o vyrovnávacie príspevky, ktoré sa budú znižovať a ktoré minister práce potrebuje do konca roka znížiť, lebo zistil, že v kasičke nie sú peniaze, lebo sa minuli napríklad na trináste dôchodky, plošné trináste dôchodky treba povedať, hej a na šafárenie tejto vlády a zistil, že na vyrovnávacie príspevky pre ľudí so zdravotným znevýhodnením nie sú peniaze, a tak sa idú takýmto prílepkom rušiť.

Ja takisto len krátko by som rada zareagovala aj na pána ministra v druhom čítaní, keďže tento návrh zákona v druhom čítaní neprichádza so žiadnymi pozmeňujúcimi návrhmi, takže v podstate bavíme sa o ňom ako o celku už pomerne dlhú dobu aj na sociálnom výbore, aj teda v prvom čítaní sme sa o ňom rozprávali, a napríklad práve tu veľmi konštruktívne chcem oceniť priestor na debatu, veľakrát naozaj z rôznych uhlov sme si tento zákon, zákon prešli, takže takto nejako by som si ja predstavovala aj tie ostatné zákony, preto sme, pán minister, teraz, v predošlom bode toľko oponovali, to nie je nejaké politikárčenie. Takže k tomuto by som sa ja chcela teraz aj vyjadriť, lebo ja absolútne nespochybňujem celý systém, ktorý nastavujete týmto návrhom zákona, práve naopak, ja ho oceňujem, vítam, ako ste hovorili, ja som naozaj veľmi podobný zákon navrhovala sama, nedávala som tam napríklad to prepočítavanie až, až vlastne dozadu, do toho roku 2004, takto odvážna som ja nemohla byť, ja nemám za sebou celý ansámbel ministerstva ako vy, mne išlo hlavne o vec, išlo mi o to, aby sa už konečne ukončila diskriminácia žien, ktoré proste predtým, ako išli na materskú a rodičovskú dovolenku, skrátka zarábali viac ako je 60 % priemernej mzdy a aby sa im tento ich plat predošlý zarátaval aj do obdobia starostlivosti o deti a aby proste počas toho obdobia starostlivosti o deti neboli diskriminované. To bol celý môj zámer a cieľ a ja som rada, že vaše ministerstvo sa na to podujalo a že tu takýto zákon máme.
Ale ja musím tiež teraz sa ako dotknúť teda najskôr takej tej vecnej roviny, je tam vec, ktorú som vám v podstate vyčítala aj predtým a rovnako ju vyslovím aj dnes, a ide o ten počet rokov prepočítavania týchto dôchodkov v Sociálnej poisťovni. To je, to je vec, s ktorou máme my ako opozícia proste problém, pretože je jedna vec prísť so zákonom a ho krásne predstaviť a povedať, že vau, s takouto super vecou prichádzame medzi vás, ale nechať potom vyplácanie týchto dôchodkov na pleciach možno inej vlády. Čiže síce vy hovoríte, že Sociálna poisťovňa, alebo Sociálnej poisťovni to nemusí trvať až toľko, ale my nevieme, koľko jej to teda nakoniec bude trvať, tiež ako som vám povedala už niekoľkokrát, nemyslím si, že toto je vec, ktorá by mala trvať až päť rokov a nerozumiem, prečo ešte tam musí byť nejaký prípravný rok, čo ste hovorili tiež, že najskôr budeme mať jeden rok na prípravu asi toho softvéru nejakého prepočítavacieho, ja neviem, predpokladám, že softvéry prepočítavacie na iné typy dôchodkov tam už máte, takže snáď rok by to nemuselo trvať a potom to samotné prepočítavanie, to mi tiež príde, že je to naozaj príliš, príliš dlhá doba. Toto je jediná vec, ktorú vám ja v tomto návrhu vyčítam.
A teraz posledná vec, ktorej, ktorú chcem povedať, je také to politikárčenie aj z vašej strany, pán minister, vy sa tu veľmi oháňate tým, že ste konštruktívny a ako vy chcete, aby to bolo prijaté ústavnou väčšinou a ako vy cítite od nás, od opozície, že vlastne už nebudeme asi s vami pravdepodobne hlasovať, ja sa pýtam, a načo vás to trápi, že či, že či my ideme s vami hlasovať alebo nie? Pozrite sa, tuto máte kolegu Barteka z vašej strany HLAS, ktorý má opozíciu úplne, úplne v paži, hej, ten by bol najradšej, keby opozícia na Slovensku ani neexistovala, aby sme tu boli ako v nejakej autoritárskej krajine, kde proste ten, čo má moc, si povie a ostatní iba proste ticho mlčia a šúchajú nožičkami. To je človek z vašej strany, tak ja neviem, ako sa vy k tomuto staviate. Takže nerozumiem, že prečo vás zaujíma to, že ako opozícia bude hlasovať a že ja za tým ako vy tu cítite nejaké politikárčenie, tak ja za tým zase cítim ješitnosť vašu osobnú, že teda potrebujete byť za pekného, aby vám tu všetci odhlasovali dobrý zákon. Skrátka toto je politika, keď si to tu dobre nevyjasníme, alebo keď prichádzate s návrhmi, ktoré prichádzajú neskoro, nehovorím o tomto návrhu, tak skrátka musíte chápať aj to, že opozícia to skrátka vidí nejakým iným spôsobom.
Takže toľko za mňa k tomuto návrhu. Ešte raz opakujem, je to naozaj dobrý návrh, my ešte stále nie sme rozhodnutí, akým spôsobom budeme hlasovať, ale tých, tá päťročná lehota, keď ma presvedčíte, že je to naozaj dobrá vec a že je to potrebné, tých päť rokov tu aby sme tu prepočítavali ten milión dôchodkov, tak, tak ja vám za to aj zahlasujem.
Ďakujem.

Ďakujem vám, pán Hajko. Ja sa ešte chcem aj ospravedlniť, že som nestihla dať faktickú Andrei, ale vy ste obidvaja o tom hovorili a to je fakt, že táto reforma má svoje začiatky už v rokoch 2021, teda ešte za tej minulej vlády. To je podľa mňa veľmi dôležité o tomto hovoriť a nepreskočiť to tak úplne. Lebo pán minister urobil, ja si myslím, že urobil aj dobrú prácu, ja nemám problém pochváliť, keď vidím, ako sa snažil komunikovať s dotknutými organizáciami a inštitúciami a aj v podstate s tými pacientskými organizáciami a snažil sa vyštrngať čo najviac. To je v poriadku. Len ono naozaj je pravdou, že nejak sa tam stratili tie pobytové služby, ktoré boli na úvod v tom míľniku takisto spomínané, tak mňa by aj zaujímalo, že prečo vlastne, ak teda možno by nám mohol odpovedať na to otázku, neviem, či teraz, alebo potom v prvom, druhom čítaní, že prečo sa vlastne nakoniec rozhodol tak oklieštiť túto reformu a nevenoval sa pobytovým zariadeniam, resp. to vybaviť nejakým spôsobom. Lebo keď to ešte aj vlastne takýmto spôsobom oklieštil, tak už potom fakt vôbec nevidím dôvod, prečo sme tu v tom skrátenom legislatívnom konaní. A úplne súhlasím s pánom Hajkom, že naozaj je to šibeničný termín tesne pred Vianocami, pred skončením roka tu potrebujeme takýto dôležitý zákon schvaľovať. Čiže naozaj tá debata mohla byť širšia a mohli sme si ju pokojne rozložiť na niekoľko mesiacov.
Ďakujem.

Pán Bartek, tak vy ste neuveriteľný. Viete čo, ja by som vám odporučila aby ste išli robiť poslanca do nejakého, neviem, proste režimu nedemokratického do nejakej inej krajiny kde skrátka sa nediskutuje, len sa príde, lebo my máme moc, hej, takže my ideme tu teraz si toto nastoliť a opozícia keď chce k tomu niečo povedať a chce brániť ľudí, ktorých vy svojimi zákonmi posielate kadeľahšie veľmi rýchlo, dokonca v skrátenom konaní niekedy, hej, tak my keď ich chceme brániť tak vy hovoríte, že zahlcujeme priestor, to nemyslíte, to ani nemyslíte toto vážne pán Bartek. A tuto máme novelu, ja len, ja len podčiarknem slová kolegu Majerského, že tu máme dôležitú novelu o sociálnych službách a ideme sa o nej koľko baviť? Koľko sa o nej ideme rozprávať. Vy idete mať nejaký príspevok tuto, ja by som veľmi rada si vypočula keď ste vicežupanom neviem akým, či pre sociálne veci alebo prečo. Ja som bola vicežupankou pre sociálne veci veci a viem presne, tak isto som sa stretávala s riaditeľkami a riaditeľmi domovov sociálnych služieb, takže presne viem ako to tam funguje a presne preto tu my ako opozícia vyjadrujeme svoje argumenty na ktoré snáď máme právo, lebo za to sme platení. Hádam nečakáte, že vám tu budeme tlieskať za všetky tie buď neschopné alebo nedemokratické zásahy do života ľudí na Slovensku. Snáď nemyslíte, že my vám na to budeme tlieskať a ešte vám to nejakým spôsobom veľmi rýchlo necháme prejsť. V žiadnom prípade. Toto je jediný nástroj, ktorý my ako opozícia máme, aby sme vám mohli argumentovať a kontrolovať. A práve napríklad v skrátenom legislatívnom konaní tento priestor máme značne obmedzení. Ďakujem pekne a ďakujem samozrejme aj kolegom a kolegyniam za pripomienky a podporu. Vďaka.