Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

18.6.2026 o 14:39 hod.

Mgr.

Simona Petrík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.10.2026 18:03 - 18:05 hod.

Simona Petrík Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Petrík, Michal, ďakujem ti za tvoj vstup. Naozaj pridávam sa k tomu, že dnešná správa zo Staškova priniesla nám všetkým ešte väčšiu bolesť a ja takisto s hlbokým zármutkom myslím na rodiny zosnulej pani Puci aj dievčaťa, ktorého život vyhasol naozaj neférovo a priskoro. A ako mama, žena, ale aj politička cítim nesmierny súcit, ale rovnako tak aj hnev. A nemôžeme sa tváriť, že ide tu len o nejaký izolovaný skrat. Sme svedkami toho, ako sa naši mladí ľudia, najmä chlapci, stávajú zraniteľnými voči agresii, voči radikalizácii. A teraz prečo sa to deje? V prvom rade je to osamelosť a zanedbané duševné zdravie, o ktorom si hovoril aj ty vo svojom vstupe. Chlapci často zostávajú so svojou úzkosťou, hnevom a pocitom vylúčenia úplne sami. Potom je to online radikalizácia, lebo sociálne siete im servírujú obsah plný nenávisti, násilia, toxickej maskulinity bez akejkoľvek korekcie. Nehovoriac o tom, že túto toxickú maskulinitu v online aj v offline priestore, reprezentovanú najmä napríklad Filipom Sulíkom, podporujú aj niektoré politické strany, ktoré koketujú s tým, že s týmto človekom začnú politicky spolupracovať. Ja hovorím to zdravej komunikácie. Chlapcov stále učíme, že chlapci neplačú a tým v nich potláčame emócie, ktoré neskôr vybuchujú do agresie a potom aj takýchto činov. A nehovoriac o toxickom verejnom priestore, kde dospelí a najmä mnohí politici, aj tu sediaci v tomto pléne, bežne používajú jazyk nenávisti, agresie a mladí ľudia to potom pretavujú do vlastných činov. Takže ja ti ďakujem, že si sa postavil za obete a že si hovoril najmä najmä o prevencii.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 24.9.2026 14:24 - 14:26 hod.

Simona Petrík Zobrazit prepis
Pán minister, ďakujem vám za túto vyčerpávajúcu odpoveď, ale poďme, lebo to sú také tie frázy, ktoré používate stále, tak poďme teda k tej realite ľudí na Slovensku. Vy sa viete naozaj veľmi profesionálne tváriť pred kamerami, akí ste vy prorodinný a prosociálny, ale pravda je taká, že tie rodiny a tí v nich pracujúci rodičia v produktívnom trpia kvôli vašim, nie vašim, len vašim, ale vašim vládnym zdražovacím konsolidačným balíčkom, nesystémovým daniam, či už prestreleným firemným daniam, alebo vysokým daniam z práce, a to likviduje podnikateľské prostredie takým tempom, aké tu ešte nebolo. Taký je fakt. Vy hovoríte, že každé tri týždne si nájdeme nejakú fabriku. Tri fabriky ohlásili odchod za jeden týždeň zo Slovenska. Automobilová výroba sa začína už otriasať, pretože presne takto to predpovedal aj šéf Zväzu automobilového priemyslu pán Matúšek. Volkswagen predáva svoj martinský závod a kto vie, čo bude ešte nasledovať a k tomu Volvu. To nie je vaša zásluha, pán minister, že sem prišlo Volvo. To je už len dôsledok toho, že to tu bolo nejakým spôsobom naplánované. Čiže vy sa tvárite, že to je vlastne všetko bežné, že to nie je nič mimoriadne, že tu svätá žiť, že nezamestnanosť klesla. Áno, bolo teraz obdobie letné, kedy boli sezónne práce, tá nezamestnanosť ešte možno pár mesiacov bude klesať. Uvidíme, čo bude ďalej. Ja sa z toho absolútne neteším, len to sú skrátka krátkodobé veci, ktorými sa chválite, ale faktom je, že robíte všetko preto, aby z dlhodobého hľadiska odtiaľto ľudia odchádzali a preto sú tu aj tie voľné pracovné miesta. Toto ešte potrebujem povedať. Zase sa chválite, že sú voľné pracovné miesta, ale to je preto, že množstvo ľudí odtiaľto v produktívnom veku odišlo za lepšími platmi a takisto nám starne populácia, čiže tých ľudí je reálne menej, ktorí u nás pracujú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.9.2026 11:54 - 11:56 hod.

Simona Petrík Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Petrík, tancoval, prosím vás, vy ste niekedy v živote hovorili s nejakou opatrovateľkou, ktorá chodí opatrovať ľudí za hranice? Lebo ja teda áno. Ja si s nimi dávam veľmi často stretnutia v rôznych regiónoch, keď chodíme s Progresívnym Slovenskom na regionálne výjazdy a všetky do jednej, aj všetci, lebo sú to aj muži. Častokrát sú to napríklad mladé rodiny. Stretla som jednu rodinu, kde obaja sú opatrovatelia, majú malé dieťa a oni sa reálne nevidia, hej? Oni sa nevidia, lebo sa striedajú a naraz ide na turnus na dva týždne jeden a potom ide druhý. A viete, prečo tam chodia? Pretože tu to nemajú zaplatené. To nie je o nejakých kapacitách. To ste teraz akože úplne mimo, pretože spomeňte si na pána ministra z vašej strany. Minulý týždeň alebo kedy to bolo, mal tlačovku o tom, že otvoril 151 nových zariadení, 151 nových zariadení, podotýkam málo kapacitných, kde bolo tak, ja neviem, 10 – 12 ľudí, čiže áno, to je naplnenie tej deinštitucionalizácie a teraz ten istý minister ide úplne proti tomu, čo urobil minulý týždeň, a zvyšuje kapacitu zo 40 na 100 miest. A vy tvrdíte, že toto vyrieši problém odchodu opatrovateliek? No tak to ste úplne mimo. Ešte raz opakujem, to sú peniaze, to nevyrieši ani ten zvýšený príspevok, ktorý bude od 1. januára, pretože nie je dostatočne vysoký. Stále tie ženy v Rakúsku budú zarábať viac a stále nám tam budú odchádzať za tými lepšími podmienkami. Čiže toto treba riešiť a nie tu ešte zvyšovať kapacitu a ľudí pchať do jednej miestnosti alebo do jednej budovy a tváriť sa, že tá kvalita služieb bude zachovaná, no nebude.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.9.2026 11:43 - 11:49 hod.

Simona Petrík Zobrazit prepis
Dobre. Dobrý deň, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja som sa rozhodla vystúpiť v treťom čítaní k tomuto návrhu zákona, pretože považujem za dôležité tu prítomným kolegom a kolegyniam vysvetliť, čo sa vlastne chystá urobiť minister práce konkrétne jedným pozmeňujúcim návrhom, ktorý bol podaný v piatok v rozprave, pretože nie všetci ste zrejme boli prítomní počas piatka a nie každý je tu expert na sociálnu oblasť. Ale považujem za absolútne nevyhnutné, aby sme si to tu vysvetlili a aby som, aby som najmä teda kolegom z koalície vysvetlila, že teda za čo, za čo idú hlasovať. A síce ide o pozmeňujúci návrh jeho straníckych kolegýň k zákonu o sociálnych službách, kde vlastne v piatok počas rozpravy prišli s opatrením, ktoré pre väčšinu pobytových zariadení sociálnych služieb zvýši maximálnu kapacitu lôžok z aktuálnych 40 Kolegyne, k zákonu o sociálnych službách, kde vlastne v piatok počas rozpravy prišli s opatrením, ktoré pre väčšinu pobytových zariadení sociálnych služieb zvýši maximálnu kapacitu lôžok z aktuálnych 40 na nových 100 miest. V prvom rade chcem povedať z legislatívneho hľadiska, že toto je naozaj závažný zásah a mal by byť predkladaný v samostatnom zákone a nie formou nejakého pozmeňujúceho návrhu. To znamená, malo by o ňom prebehnúť riadne medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré absolútne neprebehlo. Ja si pamätám, že pán minister túto zmenu alebo túto potenciálnu zmenu avizoval už, ja neviem, aj trištvrte roka dozadu, takže mal kopec času na to, aby mohol takýto zákon predložiť, aby sa k nemu mohli vyjadriť relevantné organizácie, stakeholderi, ktorí v sociálnych službách pracujú, pretože aj teraz sú na tento návrh naozaj rôzne, rôzne názory a obavy. Takže naozaj tu bolo dôležité, aby tento zákon išiel samostatne, aby prebehlo medzirezortné pripomienkové konanie, aby sme sa o tom mohli aj my tu adekvátne porozprávať a nie v piatok len tak zrazu cez pozmeňujúci návrh, ktorý sme ani nemali šancu prerokovať napríklad na sociálnom výbore. Takže ešte raz, v súčasnosti máme domovy sociálnych služieb, zariadenia sociálnych služieb, ktoré majú podľa zákona mať maximálnu kapacitu 40 lôžok. Je to aj súčasťou deinštitucionalizácie, ktorá tu prebieha už roky. Stále sme neboli schopní ako Slovenská republika ju nejakým spôsobom dotiahnuť do konca. To znamená, ide o to, aby sme pristúpili ku komunitnému spôsobu starania sa o ľudí v týchto sociálnych zariadeniach. To vie každý, kto takéhoto člena rodiny vôbec mal v sociálnom zariadení. Ide o to, aby tí ľudia mali dôstojné podmienky pre svoje dožitie, aby sa im mal kto venovať, aby tam bola skrátka tá kvalita sociálnych služieb zachovaná. A týmto, čo sa tu teraz vlastne ide udiať, sú tu reálne obavy. S ktorými sa tu rozprávam, neviem, akože to fakt vás to nezaujíma, že reálne budú domovy sociálnych služieb, ktoré budú naplnené ľuďmi, o ktorých sa pravdepodobne nebude mať ani kto postarať, pretože už teraz je v týchto zariadeniach veľký problém s tým, že tam je nedostatok personálu. Väčšinou sú to ženy, ktoré sa starajú o tých ľudí. Tie ženy sú v preddôchodkovom veku, sú unavené, vyhorené, zarábajú mizerné peniaze, starajú sa tam o tých najzraniteľnejších ľudí, o vašich členov rodiny a teraz sa ide týmto pozmeňovačom udeľovať, že v týchto zariadeniach nebude maximálne 40 ľudí, ale 100 ľudí. 100 ľudí. Ja rozumiem tým ekonomickým dôvodom, o ktorých hovorí ZMOS, o ktorých hovoria samosprávy a samozrejme neverejní poskytovatelia sociálnych služieb, že teda je tam nejaký ten pragmatizmus v tom, ale pokiaľ by sme mali nastavené dobré podmienky, že sme si istí tým, že tá kvalita služieb sa nezníži, tak ja som ochotná nejakým spôsobom sa pozrieť na to, že zvýšime tú kapacitu, ale pýtam sa, odkiaľ prišlo to číslo zo 40 na 100, prečo to nie je zo 40 na 60 alebo na 70 a podobne. Prečo to prišlo pozmeňujúcim návrhom? Vy ste s tým akože v poriadku, že keď vaša matka alebo otec alebo starý otec, stará mama alebo niekto zdravotne znevýhodnený pôjde do takýchto zariadení a vy vlastne ani nebudete vedieť, v akej kvalite budú dostávať tú sociálnu službu. To znamená, či sa im vôbec niekto bude venovať, alebo im dá len to najnutnejšie. To znamená jedlo, nejaké základné lieky a podobne, ale či tam bude priestor na nejaké terapie, napríklad na rôzne záujmové krúžky, činnosti, aby tí ľudia stále ešte boli aktívni. Toto vás absolútne nezaujíma, lebo týmto pozmeňujúcim návrhom sa presne toto ide stať. Keby ste si pozreli možno viac, ako sa o tom vyjadruje expertná obec, existujú tu reálne obavy organizácií, ktoré sa venujú ľuďom so sociálnym alebo aj teda zdravotným znevýhodnením, ktoré tvrdia, že tá kvalita služieb bude skrátka nedostačujúca. Ešte raz opakujem, predstavme si tú situáciu. Máme tam teraz 40 ľudí. Áno, môžu byť oddelení v konkrétnych nejakých bunkách, ale stále to bude jedna veľká inštitúcia, ktorej bude veliť stále jeden riaditeľ a my máme dôvodné obavy, že skrátka tá základná starostlivosť alebo aj tá starostlivosť naviac skrátka nebude dodržaná. A z tohto dôvodu som vystúpila v treťom čítaní. Predpokladám, že aj kolegyňa Veslárová bude hovoriť o tom istom. Sú tam aj ďalšie veci. Je tam veľmi veľa pozmeňujúcich návrhov, ktoré prišli naozaj na poslednú chvíľu. Ešte poviem to, že dôsledok toho je to, že minister zanedbal reformu financovania sociálnych služieb, nedotiahol ju do konca, zameral sa len na neformálnu starostlivosť, na nový príspevok na odkázanosť, ktorý sa má síce zvýšiť, ale nikto nevie, akým spôsobom sa to od januára pretaví do reality. Aj zariadenia sociálnych služieb sú v neistote. V neistote sú terénne, ambulantné služby. Skrátka, nikto nevie, čo sa po 1. januári udeje a ešte sem príde s pozmeňujúcim návrhom, ktorý bude zvyšovať kapacity, lebo tak sa dohodol so ZMOS-om a s neverejnými poskytovateľmi. Ale tam je potrebné počúvať aj tú druhú stranu a toto sa neudialo. Preto som mala potrebu vám to vysvetliť a bola by som rada, keby ste to zvážili pri svojom hlasovaní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.9.2026 11:43 - 11:49 hod.

Simona Petrík Zobrazit prepis
Dobre. Dobrý deň, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja som sa rozhodla vystúpiť v treťom čítaní k tomuto návrhu zákona, pretože považujem za dôležité tu prítomným kolegom a kolegyniam vysvetliť, čo sa vlastne chystá urobiť minister práce konkrétne jedným pozmeňujúcim návrhom, ktorý bol podaný v piatok v rozprave, pretože nie všetci ste zrejme boli prítomní počas piatka a nie každý je tu expert na sociálnu oblasť. Ale považujem za absolútne nevyhnutné, aby sme si to tu vysvetlili a aby som, aby som najmä teda kolegom z koalície vysvetlila, že teda za čo, za čo idú hlasovať. A síce ide o pozmeňujúci návrh jeho straníckych kolegýň k zákonu o sociálnych službách, kde vlastne v piatok počas rozpravy prišli s opatrením, ktoré pre väčšinu pobytových zariadení sociálnych služieb zvýši maximálnu kapacitu lôžok z aktuálnych 40 Kolegyne, k zákonu o sociálnych službách, kde vlastne v piatok počas rozpravy prišli s opatrením, ktoré pre väčšinu pobytových zariadení sociálnych služieb zvýši maximálnu kapacitu lôžok z aktuálnych 40 na nových 100 miest. V prvom rade chcem povedať z legislatívneho hľadiska, že toto je naozaj závažný zásah a mal by byť predkladaný v samostatnom zákone a nie formou nejakého pozmeňujúceho návrhu. To znamená, malo by o ňom prebehnúť riadne medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré absolútne neprebehlo. Ja si pamätám, že pán minister túto zmenu alebo túto potenciálnu zmenu avizoval už, ja neviem, aj trištvrte roka dozadu, takže mal kopec času na to, aby mohol takýto zákon predložiť, aby sa k nemu mohli vyjadriť relevantné organizácie, stakeholderi, ktorí v sociálnych službách pracujú, pretože aj teraz sú na tento návrh naozaj rôzne, rôzne názory a obavy. Takže naozaj tu bolo dôležité, aby tento zákon išiel samostatne, aby prebehlo medzirezortné pripomienkové konanie, aby sme sa o tom mohli aj my tu adekvátne porozprávať a nie v piatok len tak zrazu cez pozmeňujúci návrh, ktorý sme ani nemali šancu prerokovať napríklad na sociálnom výbore. Takže ešte raz, v súčasnosti máme domovy sociálnych služieb, zariadenia sociálnych služieb, ktoré majú podľa zákona mať maximálnu kapacitu 40 lôžok. Je to aj súčasťou deinštitucionalizácie, ktorá tu prebieha už roky. Stále sme neboli schopní ako Slovenská republika ju nejakým spôsobom dotiahnuť do konca. To znamená, ide o to, aby sme pristúpili ku komunitnému spôsobu starania sa o ľudí v týchto sociálnych zariadeniach. To vie každý, kto takéhoto člena rodiny vôbec mal v sociálnom zariadení. Ide o to, aby tí ľudia mali dôstojné podmienky pre svoje dožitie, aby sa im mal kto venovať, aby tam bola skrátka tá kvalita sociálnych služieb zachovaná. A týmto, čo sa tu teraz vlastne ide udiať, sú tu reálne obavy. S ktorými sa tu rozprávam, neviem, akože to fakt vás to nezaujíma, že reálne budú domovy sociálnych služieb, ktoré budú naplnené ľuďmi, o ktorých sa pravdepodobne nebude mať ani kto postarať, pretože už teraz je v týchto zariadeniach veľký problém s tým, že tam je nedostatok personálu. Väčšinou sú to ženy, ktoré sa starajú o tých ľudí. Tie ženy sú v preddôchodkovom veku, sú unavené, vyhorené, zarábajú mizerné peniaze, starajú sa tam o tých najzraniteľnejších ľudí, o vašich členov rodiny a teraz sa ide týmto pozmeňovačom udeľovať, že v týchto zariadeniach nebude maximálne 40 ľudí, ale 100 ľudí. 100 ľudí. Ja rozumiem tým ekonomickým dôvodom, o ktorých hovorí ZMOS, o ktorých hovoria samosprávy a samozrejme neverejní poskytovatelia sociálnych služieb, že teda je tam nejaký ten pragmatizmus v tom, ale pokiaľ by sme mali nastavené dobré podmienky, že sme si istí tým, že tá kvalita služieb sa nezníži, tak ja som ochotná nejakým spôsobom sa pozrieť na to, že zvýšime tú kapacitu, ale pýtam sa, odkiaľ prišlo to číslo zo 40 na 100, prečo to nie je zo 40 na 60 alebo na 70 a podobne. Prečo to prišlo pozmeňujúcim návrhom? Vy ste s tým akože v poriadku, že keď vaša matka alebo otec alebo starý otec, stará mama alebo niekto zdravotne znevýhodnený pôjde do takýchto zariadení a vy vlastne ani nebudete vedieť, v akej kvalite budú dostávať tú sociálnu službu. To znamená, či sa im vôbec niekto bude venovať, alebo im dá len to najnutnejšie. To znamená jedlo, nejaké základné lieky a podobne, ale či tam bude priestor na nejaké terapie, napríklad na rôzne záujmové krúžky, činnosti, aby tí ľudia stále ešte boli aktívni. Toto vás absolútne nezaujíma, lebo týmto pozmeňujúcim návrhom sa presne toto ide stať. Keby ste si pozreli možno viac, ako sa o tom vyjadruje expertná obec, existujú tu reálne obavy organizácií, ktoré sa venujú ľuďom so sociálnym alebo aj teda zdravotným znevýhodnením, ktoré tvrdia, že tá kvalita služieb bude skrátka nedostačujúca. Ešte raz opakujem, predstavme si tú situáciu. Máme tam teraz 40 ľudí. Áno, môžu byť oddelení v konkrétnych nejakých bunkách, ale stále to bude jedna veľká inštitúcia, ktorej bude veliť stále jeden riaditeľ a my máme dôvodné obavy, že skrátka tá základná starostlivosť alebo aj tá starostlivosť naviac skrátka nebude dodržaná. A z tohto dôvodu som vystúpila v treťom čítaní. Predpokladám, že aj kolegyňa Veslárová bude hovoriť o tom istom. Sú tam aj ďalšie veci. Je tam veľmi veľa pozmeňujúcich návrhov, ktoré prišli naozaj na poslednú chvíľu. Ešte poviem to, že dôsledok toho je to, že minister zanedbal reformu financovania sociálnych služieb, nedotiahol ju do konca, zameral sa len na neformálnu starostlivosť, na nový príspevok na odkázanosť, ktorý sa má síce zvýšiť, ale nikto nevie, akým spôsobom sa to od januára pretaví do reality. Aj zariadenia sociálnych služieb sú v neistote. V neistote sú terénne, ambulantné služby. Skrátka, nikto nevie, čo sa po 1. januári udeje a ešte sem príde s pozmeňujúcim návrhom, ktorý bude zvyšovať kapacity, lebo tak sa dohodol so ZMOS-om a s neverejnými poskytovateľmi. Ale tam je potrebné počúvať aj tú druhú stranu a toto sa neudialo. Preto som mala potrebu vám to vysvetliť a bola by som rada, keby ste to zvážili pri svojom hlasovaní.
Skryt prepis
 

15.9.2026 17:14 - 17:29 hod.

Simona Petrík
Ja by som len chcela uviesť do zápisu, že pri hlasovaní č. 24, číslo parlamentnej tlače 1324, som hlasovala zdrž a vykázalo ma za.
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 15.9.2026 17:14 - 17:29 hod.

Simona Petrík Zobrazit prepis
Návrh pri tomto konkrétnom zákone, kde sme upozorňovali na to, že existujú ľudia so zdravotným znevýhodnením, rodičia invalidní, ktorí skrátka nedosahujú také príjmy, aby potom vedeli platiť vyššie výživné. My sme absolútne za to, aby sa zvýšilo výživné, ale musíme si uvedomiť, že tu existujú aj ľudia, ktorí z objektívnych príčin kvôli tomu, že sú zdravotne znevýhodnení, nemohli pracovať, nevedia si zvýšiť ten príjem a tým pádom nebudú schopní reálne zaplatiť to vyššie výživné, pokiaľ sa im takáto životná situácia stane a my sme to v tom pozmeňujúcom návrhu upravovali. Preto je veľká škoda, že ste sa týmto pozmeňujúcim návrhom neinšpirovali a z tohto dôvodu ani nebudeme môcť hlasovať za tento návrh. Ďakujem.
Skryt prepis
 

15.9.2026 16:59 - 17:14 hod.

Simona Petrík
Ja len malá poznámka na pani poslankyňu Puškárovú, teda najmä odkaz od kolegyne Plavákovej, ktorá dnes, žiaľ, nemôže byť tu. My sme podali pozmeňujúci návrh pri tomto konkrétnom zákone, kde sme upozorňovali na to, že existujú ľudia so zdravotným znevýhodnením, rodičia invalidní, ktorí skrátka nedosahujú také príjmy, aby potom vedeli platiť vyššie výživné. My sme absolútne za to, aby sa zvýšilo výživné, ale musíme si uvedomiť, že tu
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2026 14:39 - 14:56 hod.

Simona Petrík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dobrý deň, kolegyne, kolegovia, aj tých zopár koaličných kolegov, ktorí tu ešte sú teda. Tak povedzme si ešte raz, prečo tu vlastne dnes sme. Sme tu len vďaka našej dôslednej opozičnej práci a vďaka Ústavnému súdu. Vďaka tomu tu dnes máme túto mimoriadnu schôdzu. Keby sme nepodali ako Progresívne Slovensko podnet na Ústavný súd a neprinútili by sme tak vládu, aby si splnila svoje záväzky. Zrejme by vláda Roberta Fica doteraz nechápala alebo úmyselne ignorovala význam slova bezodkladne. Pretože vláda Roberta Fica mala bezodkladne požiadať Národnú radu Slovenskej republiky o vyslovenie dôvery kvôli prekročeniu kritickej hranice verejného dlhu stanovenej ústavným zákonom o rozpočtovej zodpovednosti, teda zákonom o dlhovej brzde. A toto sa udialo uplynutím dňa 22. novembra 2025, kedy jej skončila dvojročná výnimka zo sankcií. Takže bezodkladne v chápaní tejto vlády je buď nikdy, alebo teraz takmer sedem mesiacov po funuse, keď sme vás do toho museli vyslovene dotlačiť my. To vám včera muselo prísť asi veľmi ťažko, že ste sa dozvedeli, že sa nemôžete ešte rozbehnúť po dovolenkách, však? Predpokladám, že každého z vás to zamrzelo. Už ste sa tešili, že dnes to ráno nejako doklepnete. Ale našťastie tu máme ešte stále funkčnú súdnu moc a aj vďaka Ústavnému súdu ešte stále aspoň trošku cítim, že žijem v demokratickej krajine. A preto tu ešte chvíľu s nami budete musieť byť, milé kolegyne a kolegovia z koalície, napriek tomu, že aj túto rozpravu ste nedemokraticky uťali. A budete si musieť vypočuť, prečo vám nikto z nás z opozície dôveru nevysloví. A aj keď vy tu v skutočnosti aj tak vlastne nie ste, okrem teda tých pár z vás, ktorých som už spomenula, ktorí si asi zrejme vytiahli nejaké najkratšie slamky. Tak nie ste tu ani ochotní sedieť a hájiť svojho premiéra a svojich ministrov, ale ja sa vám vlastne ani nečudujem, pretože takého premiéra a takých ministrov sa veru obhájiť ani nedá. Tak si poďme zhrnúť. Ja sa znovu vrátim k ekonomickému a sociálnemu aspektu. Prečo vám nikdy táto opozícia a predpokladám, že ani krajina nevysloví dôveru. Zhrňme si, ako vládne vaša vláda ekonomicky aj sociálne, lebo premiér Fico sa vo svojom pomerne trápnom úvodnom slove, ktoré sme si vypočuli ráno o 10:00, vyjadril, že oproti poslednému vystavovaniu alebo vyslovovaniu dôvery vláde, čo tu bolo minulý rok, sa vraj nič zásadné nezmenilo. No tak si pozrime teda, ako sa teda nič zásadné nezmenilo. Takže z ekonomického pohľadu existuje niekoľko kľúčových a alarmujúcich faktov, nie nejakých politikárčení, ktoré nielen my, ale aj ekonomickí experti, ako je Rada pre rozpočtovú zodpovednosť alebo Najvyšší kontrolný úrad, označujú za dôvody, prečo by súčasná exekutíva nemala požívať ekonomickú dôveru. V prvom rade ide o rekordný verejný dlh a aktiváciu dlhovej brzdy. To je to, prečo tu sme. Celkový hrubý dlh verejnej správy sa vyšplhal na historické maximum, čo je takmer 84 miliárd € a ja neviem, čo to tu trepal pán minister Kamenický, keď hovoril, ako vlastne dobre sa máme v rámci krajín Európskej únie. Zadlženie na obyvateľa máme vrátane detí 15 500 €, viac ako 15 500 € na obyvateľa, na každého jedného občana Slovenska. Percento HDP. Dlh dosiahol 61,4 %. To už pán minister Kamenický mal také staršie informácie, keď hovoril, že to bolo, myslím, 59,7. OK, ide iba o pár desiatok stotín, ale už je to 61,4 % HDP, pán minister Kamenický, tak si to tam potom opravte, aj keď tu už síce nie ste. Čím prelomil najväčšie sankčné pásmo ústavného zákona a práve ignorovanie povinnosti požiadať o dôveru po tomto zistení viedlo k zásahu Ústavného súdu. Ďalším veľkým argumentom, ekonomickým argumentom, je extrémne pomalý hospodársky rast. Ekonomická stagnácia. Reálny rast HDP Slovenska v rokoch 25 a začiatkom roka 26 drasticky spomalil na úroveň 0,8 až 0,9 %. Zaostávame v Európskej únii aj vo V4. Slovensko dosahuje najhoršie výsledky v regióne V4. Prepadá sa pod priemer Európskej únie. Česi rastú rýchlosťou 2 %, Poliaci vyše 4 %. My ani 1 %. Ďalej míňanie predbieha rast. Štátne výdavky a dlh Najhoršie výsledky v regióne V4, prepadá sa pod priemer Európskej únie. Češi rastú v rýchlosti 2 %, Poliaci vyše 4 %. My ani 1 %. Ďalej míňanie predbieha rast. Štátne výdavky a dlh rastú podstatne rýchlejšie, ako rastie samotný výkon ekonomiky. Toto je to, čo nás rozdeľuje od tých veľkých európskych krajín, o ktorých hovoril pán Kamenický, že veď oni sú zadlžení ešte viac, lenže oni si to môžu dovoliť byť zadlžení viac, lebo sú to proste veľké robustné ekonomiky. My sme malá otvorená ekonomika, ktorá na to doplatí stokrát viac. Rezignovali ste na udržateľný plán konsolidácie a deficitov. Úplná rezignácia. Máme tu pomalšie ozdravovanie, takmer žiadne. Sami ste si oficiálne revidovali ciele znižovania deficitu smerom nahor. Kým pôvodne ste hovorili ešte na začiatku vládnutia, že deficit klesne k 3 % HDP do roku 27, tak podľa nových plánov Ministerstva financií sa bude v nasledujúcich rokoch držať vysoko nad 4 %, ba dokonca môže prejsť až k päťke. Aj Európska komisia varuje pred ďalším rastom deficitu. Pre Slovensko Európska komisia odhaduje deficit v roku 26, teda teraz na 4,6 % HDP a v roku 27 až na 5,4 % HDP s predpokladom, že verejný dlh vystrelí až na 66,9 % HDP. Čiže z tých 61,4 na 66,9. Áno, sú to čísla, tak ja dúfam, že nie sú až také ťažké na porozumenie. Verím, že si viete porovnať. Podľa komisie chýba vláde jasný a dôveryhodný plán na ozdravovanie financií. Ten sme tu po troch konsolidáciách nevideli zatiaľ. Ďalším ekonomickým argumentom sú tri kolá nekvalitnej a neudržateľnej konsolidácie. Vy ste namiesto šetrenia začali zvyšovať dane. Vaša konsolidácia je postavená primárne na zvyšovaní daňového a odvodového zaťaženia práce a firiem. Tieto kroky priamo dusia spotrebu a odrádzajú investorov a tým utlmujú ekonomiku. Zúfalo nám tu chýbajú skutočné reformy na podporu produktivity, na podporu inovácií, na podporu výskumu. Presne všetky tie reformy, ktoré majú tie kolieska zaspuštiť, proste rozbehnúť ich. Krajina trpí odlivom kvalifikovaných ľudí do zahraničia. Ďalej je to naša závislosť na eurofondoch. Ten krehký rast slovenskej ekonomiky držia nad vodou už len dobiehajúce financie z Európskej únie a z plánu obnovy, ale keď tie dotečú, nebude nič. Bez nich by sa krajina už teraz ocitla v hlbokej recesii a aj tie sú teraz ohrozené vďaka vašim papalášskym fafokanom a malantám namiesto dotácií pre slovenských farmárov. Čiže, keď to zhrniem ekonomicky, vyčítame vám, že rozpočet ste postavili na nerealistických predpokladoch, zaťažili ste ekonomiku novými daňami namiesto šetrenia na vlastnej prevádzke, rezignovali ste na rýchlejšie znižovanie deficitu a priviedli ste štát k ústavnému porušeniu dlhovej brzdy. A teraz ten sociálny aspekt a sociálny pohľad, lebo zatiaľ čo ekonomické ukazovatele hovoria o dlhoch, sociálne dopady vašich vládnych rozhodnutí drasticky zasahujú každodenný život slovenských domácností. Zavedenie bezprecedentného konsolidačného balíčka, prudký prepad kúpnej sily obyvateľstva a prehlbovanie regionálnych rozdielov, to sú hlavné sociálne argumenty, prečo by vláda Roberta Fica nemala mať dôveru parlamentu. Keď to rozmeníme na drobné, je to v prvom rade rekordné daňové zaťaženie. Zavedenie historicky najväčšieho konsolidačného balíčka v troch kolách, už sme to spomínali, vrátane zvýšenej základnej sadzby DPH a transakčnej dane pre podnikateľov sa plne premietlo do koncových cien pre spotrebiteľov, teda nás všetkých. Nové dane pre firmy im obmedzili priestor na zvyšovanie miezd v súkromnom sektore a viedli takisto k prepúšťaniu, čo priamo ohrozuje príjmy desiatok tisíc rodín na Slovensku. Na Slovensku, pani Matejičková. Ja rada hovorím o Slovensku, o Slovákoch a Slovenkách, len tam, aby ste si to len tak zapísali, že ďakujem. No a kvôli slabému rastu reálnych miezd a vysokým cenám sa čoraz väčšia časť zamestnaných ľudí na Slovensku ocitá na hranici chudoby. Naše čisté mzdy sú už nižšie ako v Bulharsku. Ešte raz, naše čisté mzdy slovenské sú nižšie ako v Bulharsku, pretože máme jedno z najvyšších daňovo-odvodových zaťažení. Preto na hranicu chudoby ste priviedli takmer milión ľudí a medzi nimi najmä rodiny s jedným rodičom, čo býva väčšinou žena. Ľudia si musia brať aj dve-tri práce, pracovať cez víkendy. Ja sama poznám učiteľku v materskej škôlke, ktorá cez týždeň pracuje ako učiteľka v škôlke a cez víkend chodí upratovať priestory v korporáte, aby proste uživila svoje dve deti a samozrejme, je to samoživiteľka, takže cez víkend, keď je ona v práci, tak deti sú so starými rodičmi. Aspoň, že má teda starých rodičov, ale toto je realita Slovenska. Energopomoc, ktorá zlyhala. Vy ste deklarovali nejakú adresnú pomoc pre najzraniteľnejšie skupiny, čo sú momentálne, ako som hovorila, samoživitelia a takisto aj nízkopríjmoví osamelí seniori. Tá je momentálne v podstate od začiatku byrokraticky komplikovaná, nedostatočná. Totálne neadresná, pretože štát prepláca boháčom vykurovanie sáun a bazénov a naopak tisíce ľudí, ktorí by ju potrebovali, aspoň trochu by im pomohla v aktuálnej situácii drahých energií, tak tie cez ňu prepadli a doteraz ju nedostali. Nedostatok peňazí vo verejnom sektore spôsobil zhoršenie dostupnosti lekárskej starostlivosti, predĺženie čakacích dôb na operácie a nárast doplatkov za lieky. Toto všetko sú náklady vášho vládnutia. Ľudia musia výpadky štátu platiť z vlastného vrecka. Či už ide o poplatky v zdravotníctve, drahšie obedy pre deti v školách, aj škôlky zdražujú alebo zvýšené poplatky za komunálne služby zo strany miest a obcí, ktorým vláda zobrala peniaze. Dôchodky, dôchodkový systém ešte neudržateľnejší ako keď ste prišli do vlády. Tým, že ste zaviedli plošné 13. dôchodky, vy ste nijako nezvýšili Slovákom ich životný štandard, pán Bartek. Nijako ste vy nezvýšili tým, že vy ste zachovali sociálne dávky. Práve naopak, seniorom ste do jedného vreca dali a z druhého ste im vybrali ešte viac na vysokých cenách a poplatkoch a nedali ste im už nič iné. Stále musia platiť obrovské sumy, keď sa chcú dostať do zariadení sociálnych služieb a to trvá tak dlho, že mnohí sa už umiestnenia ani nedožijú. Tak takto ste vy im zlepšili sociálny štandard, pán Bartek. A ohrozili ste ešte okrem toho aj dôchodky budúcich seniorov, pretože hneď na začiatku svojho vládnutia takto rýchlo, hneď na, neviem, či prvej alebo druhej schôdzi, ste na drzovku znížili percento odvodu do druhého dôchodkového piliera z 5,5 na 4 %. A vy sa tu budete tváriť, že ste zachovali všetky sociálne dávky a ako vy vlastne zachovávate alebo zlepšujete sociálny štandard ľudí. Ja neviem, že tomu vôbec veríte, že to dokážete vypustiť z úst. No a výsledkom tohto vášho antisociálneho vyčíňania je čo? Prehlbovanie sociálnych a regionálnych rozdielov. To sa teraz deje. Nožnice sa nebezpečne roztvárajú. Vládne opatrenia najtvrdšie zasiahli nízkopríjmové rodiny, strednú vrstvu, ktorá už ani neviem, či vôbec nejaká je na Slovensku. A marginalizované regióny na východnom a južnom Slovensku, kde je slabá infraštruktúra a málo pracovných príležitostí. Pokračuje odliv mozgov a demografická kríza. Kombinácia zhoršujúcich sa sociálnych podmienok, slabých služieb a atmosféry spoločnosti motivuje mladých ľudí nemať rodiny na Slovensku a ešte aj vzdelaných ľudí nie tu ostať, ale naopak motivuje ich to k masívnemu odchodu do zahraničia, čo devastuje sociálny systém do budúcnosti. A vy ste neurobili absolútne nič, aby ste tento trend zvrátili. Takže opäť zhrniem. Sociálne istoty občanov ste obetovali na oltár totálne spackanej a antisociálnej konsolidácie. Namiesto šetrenia na aparáte štátu ste preniesli celú ťarchu na peňaženky bežných ľudí, čím ste výrazne, pán Bartek, zhoršili kvalitu života ľudí na Slovensku. Ale pozor, nie všetkých ľudí. O tých svojich ste sa postarali už dávno, už dávno predtým. Teraz postupne vychádza na povrch, ako si strana Smer predstavuje takú dobrú rodinnú politiku. Dať Ficovi synovi luxusné vreckové v podobe 5000 € mesačne za job v agentúre Smer, ktorý samotný mladý Fico ani nikde nekomunikuje. Pozrite si jeho LinkedIn napríklad, hej, kde má spísané všetky tie super práce, v ktorých pracuje. Tam nenájdete to, že je konateľom agentúry Smer a že poberá 5000 € za tento džob. Tak neviem, či sa zaň hanbí, alebo to zámerne doteraz skrýval. Vybaviť bratrancovi Roberta Fica teplé miestečko v dozornej rade Eximbanky za 1200 € mesačne. Kde tohto človeka nikto nikdy v Eximbanke ani nevidel. Postarať sa o svojho syna vie aj poslanec Ján Richter, ktorý pre svojho syna vybavil luxusný flek v predstavenstve Transpetrolu za 15 000 € mesačne. No a pán poslanec Mažgút sa vraj s manželkou nerozpráva o tom, že na účte jej marketingovej firmy pristálo v roku 2025 479 000 € od strany Smer za bližšie nešpecifikované marketingové služby. A čo sme sa najnovšie dozvedeli, podľa medializovaných informácií portálu aktuality.sk, vraj rodina Mažgútovcov kúpila luxusný byt za viac ako 0,5 milióna € a čuduj sa svete, kúpila ho presne táto firma. JM communication, alebo neviem, ako to mám presne dobre vysloviť. Možno by mi pán Mažgút povedal, keby tu bol, ale nie je. No veď áno, presne tak. Možnože aj jeho manželka je na J, nevieme, nevieme. Každopádne je to rodinná firma, ktorej jediným klientom je kto? Skúste hádať, strana Smer. Presne tak. Takže ja sa úplne úprimne pýtam, že či si myslíte, že ľudia na Slovensku žerú seno. Hej? Takto bez hanby si tu z občanov Slovenska robíte dobrý deň, zneužívate štátne peniaze, čo najviac to len ide, lebo však treba to využiť, kým sa dá, však? A presne preto to moju dôveru nikdy mať nebudete a verím, že vám to ľudia spočítajú vo voľbách. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2026 14:39 - 14:56 hod.

Simona Petrík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dobrý deň, kolegyne, kolegovia, aj tých zopár koaličných kolegov, ktorí tu ešte sú teda. Tak povedzme si ešte raz, prečo tu vlastne dnes sme. Sme tu len vďaka našej dôslednej opozičnej práci a vďaka Ústavnému súdu. Vďaka tomu tu dnes máme túto mimoriadnu schôdzu. Keby sme nepodali ako Progresívne Slovensko podnet na Ústavný súd a neprinútili by sme tak vládu, aby si splnila svoje záväzky. Zrejme by vláda Roberta Fica doteraz nechápala alebo úmyselne ignorovala význam slova bezodkladne. Pretože vláda Roberta Fica mala bezodkladne požiadať Národnú radu Slovenskej republiky o vyslovenie dôvery kvôli prekročeniu kritickej hranice verejného dlhu stanovenej ústavným zákonom o rozpočtovej zodpovednosti, teda zákonom o dlhovej brzde. A toto sa udialo uplynutím dňa 22. novembra 2025, kedy jej skončila dvojročná výnimka zo sankcií. Takže bezodkladne v chápaní tejto vlády je buď nikdy, alebo teraz takmer sedem mesiacov po funuse, keď sme vás do toho museli vyslovene dotlačiť my. To vám včera muselo prísť asi veľmi ťažko, že ste sa dozvedeli, že sa nemôžete ešte rozbehnúť po dovolenkách, však? Predpokladám, že každého z vás to zamrzelo. Už ste sa tešili, že dnes to ráno nejako doklepnete. Ale našťastie tu máme ešte stále funkčnú súdnu moc a aj vďaka Ústavnému súdu ešte stále aspoň trošku cítim, že žijem v demokratickej krajine. A preto tu ešte chvíľu s nami budete musieť byť, milé kolegyne a kolegovia z koalície, napriek tomu, že aj túto rozpravu ste nedemokraticky uťali. A budete si musieť vypočuť, prečo vám nikto z nás z opozície dôveru nevysloví. A aj keď vy tu v skutočnosti aj tak vlastne nie ste, okrem teda tých pár z vás, ktorých som už spomenula, ktorí si asi zrejme vytiahli nejaké najkratšie slamky. Tak nie ste tu ani ochotní sedieť a hájiť svojho premiéra a svojich ministrov, ale ja sa vám vlastne ani nečudujem, pretože takého premiéra a takých ministrov sa veru obhájiť ani nedá. Tak si poďme zhrnúť. Ja sa znovu vrátim k ekonomickému a sociálnemu aspektu. Prečo vám nikdy táto opozícia a predpokladám, že ani krajina nevysloví dôveru. Zhrňme si, ako vládne vaša vláda ekonomicky aj sociálne, lebo premiér Fico sa vo svojom pomerne trápnom úvodnom slove, ktoré sme si vypočuli ráno o 10:00, vyjadril, že oproti poslednému vystavovaniu alebo vyslovovaniu dôvery vláde, čo tu bolo minulý rok, sa vraj nič zásadné nezmenilo. No tak si pozrime teda, ako sa teda nič zásadné nezmenilo. Takže z ekonomického pohľadu existuje niekoľko kľúčových a alarmujúcich faktov, nie nejakých politikárčení, ktoré nielen my, ale aj ekonomickí experti, ako je Rada pre rozpočtovú zodpovednosť alebo Najvyšší kontrolný úrad, označujú za dôvody, prečo by súčasná exekutíva nemala požívať ekonomickú dôveru. V prvom rade ide o rekordný verejný dlh a aktiváciu dlhovej brzdy. To je to, prečo tu sme. Celkový hrubý dlh verejnej správy sa vyšplhal na historické maximum, čo je takmer 84 miliárd € a ja neviem, čo to tu trepal pán minister Kamenický, keď hovoril, ako vlastne dobre sa máme v rámci krajín Európskej únie. Zadlženie na obyvateľa máme vrátane detí 15 500 €, viac ako 15 500 € na obyvateľa, na každého jedného občana Slovenska. Percento HDP. Dlh dosiahol 61,4 %. To už pán minister Kamenický mal také staršie informácie, keď hovoril, že to bolo, myslím, 59,7. OK, ide iba o pár desiatok stotín, ale už je to 61,4 % HDP, pán minister Kamenický, tak si to tam potom opravte, aj keď tu už síce nie ste. Čím prelomil najväčšie sankčné pásmo ústavného zákona a práve ignorovanie povinnosti požiadať o dôveru po tomto zistení viedlo k zásahu Ústavného súdu. Ďalším veľkým argumentom, ekonomickým argumentom, je extrémne pomalý hospodársky rast. Ekonomická stagnácia. Reálny rast HDP Slovenska v rokoch 25 a začiatkom roka 26 drasticky spomalil na úroveň 0,8 až 0,9 %. Zaostávame v Európskej únii aj vo V4. Slovensko dosahuje najhoršie výsledky v regióne V4. Prepadá sa pod priemer Európskej únie. Česi rastú rýchlosťou 2 %, Poliaci vyše 4 %. My ani 1 %. Ďalej míňanie predbieha rast. Štátne výdavky a dlh Najhoršie výsledky v regióne V4, prepadá sa pod priemer Európskej únie. Češi rastú v rýchlosti 2 %, Poliaci vyše 4 %. My ani 1 %. Ďalej míňanie predbieha rast. Štátne výdavky a dlh rastú podstatne rýchlejšie, ako rastie samotný výkon ekonomiky. Toto je to, čo nás rozdeľuje od tých veľkých európskych krajín, o ktorých hovoril pán Kamenický, že veď oni sú zadlžení ešte viac, lenže oni si to môžu dovoliť byť zadlžení viac, lebo sú to proste veľké robustné ekonomiky. My sme malá otvorená ekonomika, ktorá na to doplatí stokrát viac. Rezignovali ste na udržateľný plán konsolidácie a deficitov. Úplná rezignácia. Máme tu pomalšie ozdravovanie, takmer žiadne. Sami ste si oficiálne revidovali ciele znižovania deficitu smerom nahor. Kým pôvodne ste hovorili ešte na začiatku vládnutia, že deficit klesne k 3 % HDP do roku 27, tak podľa nových plánov Ministerstva financií sa bude v nasledujúcich rokoch držať vysoko nad 4 %, ba dokonca môže prejsť až k päťke. Aj Európska komisia varuje pred ďalším rastom deficitu. Pre Slovensko Európska komisia odhaduje deficit v roku 26, teda teraz na 4,6 % HDP a v roku 27 až na 5,4 % HDP s predpokladom, že verejný dlh vystrelí až na 66,9 % HDP. Čiže z tých 61,4 na 66,9. Áno, sú to čísla, tak ja dúfam, že nie sú až také ťažké na porozumenie. Verím, že si viete porovnať. Podľa komisie chýba vláde jasný a dôveryhodný plán na ozdravovanie financií. Ten sme tu po troch konsolidáciách nevideli zatiaľ. Ďalším ekonomickým argumentom sú tri kolá nekvalitnej a neudržateľnej konsolidácie. Vy ste namiesto šetrenia začali zvyšovať dane. Vaša konsolidácia je postavená primárne na zvyšovaní daňového a odvodového zaťaženia práce a firiem. Tieto kroky priamo dusia spotrebu a odrádzajú investorov a tým utlmujú ekonomiku. Zúfalo nám tu chýbajú skutočné reformy na podporu produktivity, na podporu inovácií, na podporu výskumu. Presne všetky tie reformy, ktoré majú tie kolieska zaspuštiť, proste rozbehnúť ich. Krajina trpí odlivom kvalifikovaných ľudí do zahraničia. Ďalej je to naša závislosť na eurofondoch. Ten krehký rast slovenskej ekonomiky držia nad vodou už len dobiehajúce financie z Európskej únie a z plánu obnovy, ale keď tie dotečú, nebude nič. Bez nich by sa krajina už teraz ocitla v hlbokej recesii a aj tie sú teraz ohrozené vďaka vašim papalášskym fafokanom a malantám namiesto dotácií pre slovenských farmárov. Čiže, keď to zhrniem ekonomicky, vyčítame vám, že rozpočet ste postavili na nerealistických predpokladoch, zaťažili ste ekonomiku novými daňami namiesto šetrenia na vlastnej prevádzke, rezignovali ste na rýchlejšie znižovanie deficitu a priviedli ste štát k ústavnému porušeniu dlhovej brzdy. A teraz ten sociálny aspekt a sociálny pohľad, lebo zatiaľ čo ekonomické ukazovatele hovoria o dlhoch, sociálne dopady vašich vládnych rozhodnutí drasticky zasahujú každodenný život slovenských domácností. Zavedenie bezprecedentného konsolidačného balíčka, prudký prepad kúpnej sily obyvateľstva a prehlbovanie regionálnych rozdielov, to sú hlavné sociálne argumenty, prečo by vláda Roberta Fica nemala mať dôveru parlamentu. Keď to rozmeníme na drobné, je to v prvom rade rekordné daňové zaťaženie. Zavedenie historicky najväčšieho konsolidačného balíčka v troch kolách, už sme to spomínali, vrátane zvýšenej základnej sadzby DPH a transakčnej dane pre podnikateľov sa plne premietlo do koncových cien pre spotrebiteľov, teda nás všetkých. Nové dane pre firmy im obmedzili priestor na zvyšovanie miezd v súkromnom sektore a viedli takisto k prepúšťaniu, čo priamo ohrozuje príjmy desiatok tisíc rodín na Slovensku. Na Slovensku, pani Matejičková. Ja rada hovorím o Slovensku, o Slovákoch a Slovenkách, len tam, aby ste si to len tak zapísali, že ďakujem. No a kvôli slabému rastu reálnych miezd a vysokým cenám sa čoraz väčšia časť zamestnaných ľudí na Slovensku ocitá na hranici chudoby. Naše čisté mzdy sú už nižšie ako v Bulharsku. Ešte raz, naše čisté mzdy slovenské sú nižšie ako v Bulharsku, pretože máme jedno z najvyšších daňovo-odvodových zaťažení. Preto na hranicu chudoby ste priviedli takmer milión ľudí a medzi nimi najmä rodiny s jedným rodičom, čo býva väčšinou žena. Ľudia si musia brať aj dve-tri práce, pracovať cez víkendy. Ja sama poznám učiteľku v materskej škôlke, ktorá cez týždeň pracuje ako učiteľka v škôlke a cez víkend chodí upratovať priestory v korporáte, aby proste uživila svoje dve deti a samozrejme, je to samoživiteľka, takže cez víkend, keď je ona v práci, tak deti sú so starými rodičmi. Aspoň, že má teda starých rodičov, ale toto je realita Slovenska. Energopomoc, ktorá zlyhala. Vy ste deklarovali nejakú adresnú pomoc pre najzraniteľnejšie skupiny, čo sú momentálne, ako som hovorila, samoživitelia a takisto aj nízkopríjmoví osamelí seniori. Tá je momentálne v podstate od začiatku byrokraticky komplikovaná, nedostatočná. Totálne neadresná, pretože štát prepláca boháčom vykurovanie sáun a bazénov a naopak tisíce ľudí, ktorí by ju potrebovali, aspoň trochu by im pomohla v aktuálnej situácii drahých energií, tak tie cez ňu prepadli a doteraz ju nedostali. Nedostatok peňazí vo verejnom sektore spôsobil zhoršenie dostupnosti lekárskej starostlivosti, predĺženie čakacích dôb na operácie a nárast doplatkov za lieky. Toto všetko sú náklady vášho vládnutia. Ľudia musia výpadky štátu platiť z vlastného vrecka. Či už ide o poplatky v zdravotníctve, drahšie obedy pre deti v školách, aj škôlky zdražujú alebo zvýšené poplatky za komunálne služby zo strany miest a obcí, ktorým vláda zobrala peniaze. Dôchodky, dôchodkový systém ešte neudržateľnejší ako keď ste prišli do vlády. Tým, že ste zaviedli plošné 13. dôchodky, vy ste nijako nezvýšili Slovákom ich životný štandard, pán Bartek. Nijako ste vy nezvýšili tým, že vy ste zachovali sociálne dávky. Práve naopak, seniorom ste do jedného vreca dali a z druhého ste im vybrali ešte viac na vysokých cenách a poplatkoch a nedali ste im už nič iné. Stále musia platiť obrovské sumy, keď sa chcú dostať do zariadení sociálnych služieb a to trvá tak dlho, že mnohí sa už umiestnenia ani nedožijú. Tak takto ste vy im zlepšili sociálny štandard, pán Bartek. A ohrozili ste ešte okrem toho aj dôchodky budúcich seniorov, pretože hneď na začiatku svojho vládnutia takto rýchlo, hneď na, neviem, či prvej alebo druhej schôdzi, ste na drzovku znížili percento odvodu do druhého dôchodkového piliera z 5,5 na 4 %. A vy sa tu budete tváriť, že ste zachovali všetky sociálne dávky a ako vy vlastne zachovávate alebo zlepšujete sociálny štandard ľudí. Ja neviem, že tomu vôbec veríte, že to dokážete vypustiť z úst. No a výsledkom tohto vášho antisociálneho vyčíňania je čo? Prehlbovanie sociálnych a regionálnych rozdielov. To sa teraz deje. Nožnice sa nebezpečne roztvárajú. Vládne opatrenia najtvrdšie zasiahli nízkopríjmové rodiny, strednú vrstvu, ktorá už ani neviem, či vôbec nejaká je na Slovensku. A marginalizované regióny na východnom a južnom Slovensku, kde je slabá infraštruktúra a málo pracovných príležitostí. Pokračuje odliv mozgov a demografická kríza. Kombinácia zhoršujúcich sa sociálnych podmienok, slabých služieb a atmosféry spoločnosti motivuje mladých ľudí nemať rodiny na Slovensku a ešte aj vzdelaných ľudí nie tu ostať, ale naopak motivuje ich to k masívnemu odchodu do zahraničia, čo devastuje sociálny systém do budúcnosti. A vy ste neurobili absolútne nič, aby ste tento trend zvrátili. Takže opäť zhrniem. Sociálne istoty občanov ste obetovali na oltár totálne spackanej a antisociálnej konsolidácie. Namiesto šetrenia na aparáte štátu ste preniesli celú ťarchu na peňaženky bežných ľudí, čím ste výrazne, pán Bartek, zhoršili kvalitu života ľudí na Slovensku. Ale pozor, nie všetkých ľudí. O tých svojich ste sa postarali už dávno, už dávno predtým. Teraz postupne vychádza na povrch, ako si strana Smer predstavuje takú dobrú rodinnú politiku. Dať Ficovi synovi luxusné vreckové v podobe 5000 € mesačne za job v agentúre Smer, ktorý samotný mladý Fico ani nikde nekomunikuje. Pozrite si jeho LinkedIn napríklad, hej, kde má spísané všetky tie super práce, v ktorých pracuje. Tam nenájdete to, že je konateľom agentúry Smer a že poberá 5000 € za tento džob. Tak neviem, či sa zaň hanbí, alebo to zámerne doteraz skrýval. Vybaviť bratrancovi Roberta Fica teplé miestečko v dozornej rade Eximbanky za 1200 € mesačne. Kde tohto človeka nikto nikdy v Eximbanke ani nevidel. Postarať sa o svojho syna vie aj poslanec Ján Richter, ktorý pre svojho syna vybavil luxusný flek v predstavenstve Transpetrolu za 15 000 € mesačne. No a pán poslanec Mažgút sa vraj s manželkou nerozpráva o tom, že na účte jej marketingovej firmy pristálo v roku 2025 479 000 € od strany Smer za bližšie nešpecifikované marketingové služby. A čo sme sa najnovšie dozvedeli, podľa medializovaných informácií portálu aktuality.sk, vraj rodina Mažgútovcov kúpila luxusný byt za viac ako 0,5 milióna € a čuduj sa svete, kúpila ho presne táto firma. JM communication, alebo neviem, ako to mám presne dobre vysloviť. Možno by mi pán Mažgút povedal, keby tu bol, ale nie je. No veď áno, presne tak. Možnože aj jeho manželka je na J, nevieme, nevieme. Každopádne je to rodinná firma, ktorej jediným klientom je kto? Skúste hádať, strana Smer. Presne tak. Takže ja sa úplne úprimne pýtam, že či si myslíte, že ľudia na Slovensku žerú seno. Hej? Takto bez hanby si tu z občanov Slovenska robíte dobrý deň, zneužívate štátne peniaze, čo najviac to len ide, lebo však treba to využiť, kým sa dá, však? A presne preto to moju dôveru nikdy mať nebudete a verím, že vám to ľudia spočítajú vo voľbách. Ďakujem pekne.
Skryt prepis