Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Tak dovolím si, pán Čaučík, na vás reagovať. Naozaj som pochopil, že ste to mali napísané v notebooku lebo toto by ste asi z hlavy nedali. tento lobistický text. Tak vám bod po bode teda prečítam. Tu sa stretávajú dva koncepty. Jeden, ktorý obhajujete vy. To znamená tento lobistický v prospech deviatich súkromných OZV-čiek, ktorým ľudia musia zo zákona platiť poplatky za každý jeden obal, ktorý si kúpite. Každý jeden obal na Slovensku, ktorý sa predá má špeciálny poplatok a ten poplatok putuje do deviatich súkromných firmách, teda tie ktoré tu obhajoval práve pán Čaučík. A pán Čaučík nám vysvetlil, že týchto deväť súkromných firiem tie peniažky potrebuje a nemá mať žiaden limit pretože, a teraz nám tu vymenoval, čo všetko oni musia, dámy a páni, s tými peniazmi chudáci urobiť. A ja teraz to prečítam. Musia dávať na reporting. Viete, to sú tie excelovské tabuľky, ktoré stoja 20 centov, a ktoré sa fakturujú za tie milión, hej. Takže títo chudáci súkromníci, ktorí vyzbierajú, dámy a páni, od vás 140 miliónov ročne, teda pán Čaučík obhajuje, že to s týmito peniažkami oni chudáci musia investovať do reportingu. Potom viete čo musia robiť? Nám tu pán Čaučík povedal, prečo toľko peňazí potrebujú? Na právne analýzy. Bez kontroly. Povedzte mi, akou kontrolou verejného obstarávania prechádzajú súkromné firmy? Viete akou? Nulovou. Toto je najkrajší biznis model, ktorý naozaj dokáže len takýto lobista obhajovať, ktorému to napíšu a tu si to takto dal. Videli ste to všetci a čítal to do radu. Pretože ten model je postavený tak, že pokiaľ viete, každý verejný subjekt podlieha kontrole. Každý jeden verejný subjekt a envirofond podlieha kontrole, podlieha zákonom. On tu obhajoval súkromné firmy, ktorým sa naleje 140 miliónov každý jeden rok, a ktoré viete čo s tými peniazmi urobia? To presne čo povedal, reporting, marketing, právne analýzy. Aj na marketing povedal, že potrebujú publicitu robiť. Viete jak sa vyťahujú peniaze, najlepšie? Cez publicitu. To sú tie, keď idete na futbalové štadióny a máte tam tú reklamu, hej. Raz bola taká reklame, že keď si prečítate tento billboard, my vyrobíme medzitým koľko elektrickej energie a keby ste si to mohli od niekoho iného kúpiť. Takže on tu vlastne obhajoval, že nalievate občania peniaze do deväť súkromných firiem a pán Čaučík vám odkázal, že čo vás do toho, čo s tými peniazmi robia. A práve tu je, pán Čaučík, ten problém. Pretože tieto firmičky, ktoré vám napísali tento text a ste ho tu čítali z toho notebooku, tak tieto firmičky nepodliehajú žiadnej kontrole. Rozumiete tomu? Oni keď sa rozhodnú, že dajú z tých 140 miliónov Jožkovi a Ferkovi, že jeden sa bude starať o ten marketing, druhý o niečo iné, tak si tie peniaze odtiaľ pekne vyberajú. No a máme tu firmy, pán Čaučík, ktoré si nechávajú viete koľko? Až do 30% režijných nákladov. Pamätáte si, dámy a páni, keď sme tu riešili prípad, že ľudia majú povinnosť platiť zdravotné poisťovne. A máme tu súkromné dve zdravotné poisťovne, ktoré vlastne sa povedalo, že dobre. Tak máte zo zákona ľudia povinnosť im posielať peniaze a keďže máte povinnosť posielať peniaze, zo zákona, nie preto, že by boli možno schopnejší, že by mali lepšie produkty, ale proste zo zákona majú určitý stabilný príjem. Tak tieto firmy si mohli alebo aby si nemohli nechať ľubovoľný poplatok na svoju činnosť, tak sa stanovilo maximálne percento, ktoré môžu používať na svoju vlastnú réžiu. A moja teraz otázka je, že prečo tento istý model, ktorý funguje napríklad pri organizáciách zodpovednosti výrobcov, by nemal platiť tak isto. Keď zdravotná poisťovňa môže maximálne použiť určité percento na réžiu, prečo pán Čaučík vám vadí, ak tá istá súkromná inštitúcia len pod názvom OZV, lebo bavme sa, že to je to isté, tak oni môžu tie peniaze používať ľubovoľne. Že to môže byť u niekoho 10%, u niekoho 15%, u niekoho 30%. Koľko si povedia. A tretí problém, ktorý je že tieto súkromné inštitúcie si povedali, že oni nebudú vracať alebo na Slovensku je model, každý kto ste starosta, ktorý ste primátor viete, že aj keď viac recyklujete, tak tieto súkromné inštitúcie vás za to vôbec neodmeňujú. Nemáte absolútne žiaden benefit z toho, ak recyklujete viac oproti tým, ktorí recyklujú menej, čo mal byť základ toho celého princípu. Takže žasnem nad tým, že na jednej strane teda obhajujete, pán Čaučík, model, ktorý dáva súkromným firmám, ktoré zo zákona získavajú peniaze ľubovôľu, na čo tie peniaze použijú. Síce ste nám to tu vymenovali, že na marketing, na reporting, na právne analýzy a potom premostíte a hovoríte, že pri environmentálnom fonde to nemá byť viac jak 2%. Tak prečo ste tu nevystúpili a nepovedali, že by to nemalo byť viac jak 2% pri OZV-čkách. Dohodneme sa tak? My dáme pozmeňujúci návrh, že pri envirofonde to bude maximálne 2% a pán Čaučík, podporíte to, že pri OZV-čkách to bude tiež maximálne 2%? Alebo vás skritizujú za tento návrh? Že už im nevyjde na ten marketing, čo ste to hovorili? Reporting, právne analýzy. Tak sa dohodneme? My dáme pozmeňujúci, lebo my sme sa na tom dohodli, dobre? Tak aby ste vedeli, my prídeme s pozmeňujúcim návrhom, že to bude maximálne 2%, ale viete prečo sme chceli a stále sa bavíme o tom, že môžu to byť 2% na mzdové a neviem aké výdavky, na počet zamestnancov. Lenže riešime jednu vec, pán Čaučík, že ten extrémne úspešný projekt, ktorý bol "Obnov dom". To je to, čo keď ja som sa stal ministrom, tak za dva roky predošlá vládna koalícia dokázala zatepliť 300 domov a my sme zateplili 17-tisíc domov. Tak našli sme model, ako budeme vedieť ďalších 17-tisíc domov zatepliť, ak sa v podstate na to otvoria zdroje z modernizačného fondu, aby sme čo najrýchlejšie tie peniaze poslali ľuďom. A na to samozrejme viete, že obhospodáriť zateplenie 17-tisíc domov sa asi administratívne nebude dať s existujúcim počtom zamestnancov. Takže, beriem vás za slovo, 2%. Takže vy ste povedali, že 10% je pri súkromných OZV-čkách zničujúce a pri envirofonde 2% je maximum, hej. Takže to je úžasné logika. Takže tu len vidíte tú kolíziu verejného a súkromného záujmu. No a potom hovoríte, že áno, k tomu sa hlásim, to ste povedali správne, že toto neni len taká malá technická zmena, že to je relatívne dosť zásadná zmena vo fungovaní odpadového hospodárstva. V podstate také isté zásadné zmeny bol aj zákon o odpadoch, vďaka ktorým sme umožnili štátu vstupovať na pozemky, ktoré podliehajú sanácií. Vďaka tomu napríklad sa nám podarilo uzavrieť desať skládok, s ktorými sme dlhé, dlhé roky nevedeli na Slovensku pohnúť, a ktoré boli predmetom Ingringementu. Vďaka tomu napríklad sme oslabili pozíciu kadejakých právnikov, ktorí v momente, keď vedeli, že štát má povinnosť zasanovať niektorú skládku, tak ľudia nechceli štát tam pustiť a chodili za nami s rôznymi nereálnymi požiadavkami, že čo máme zaplatiť za vstup alebo čo máme zaplatiť za to, aby sme sa stali vlastníkmi tých pozemkov. Takže týmto zákonom, to bol tiež dosť zásadný posun a myslím si, že tiež ste tu proti tomu vystupovali pretože nejak je to také divné, že vždy keď sem prídeme so zákonom, ktorý obhajuje ten verejný záujem, tak to dopadne takto. Takže ešte raz teda, ten pozmeňujúci návrh, ktorý dáme, tak bude približne tak, že bude mať 2% a možno tam dáme, že len po rozhodnutí vlády sa to môže navýšiť, ale bude nebude. To nenásobí. A teda beriem vás za slovo a navrhneme 2% aj pre tie organizácie zodpovednosti výrobcov. Myslím, že teraz vám píšu asi smsku, že to nebol dobrý nápad. Ďakujem pekne.

Celý tento výstup boli absolútne klamstvá. Ja som ani slovom nespomenul Istrochem. Aby bolo všetkým občanom jasné, existovali iba dva subjekty, ktoré boli účastníkom konania pri Istrocheme, o ktorom nerozhodovalo ministerstvo životného prostredia. Bol to PS-kársky primátor Vallo, hlavné mesto Bratislava, ktorý bol jediný, ktorý sa neodvolal. Takže PS-ko vysvetlite, jak ste v tom namočení, keď ste sa neodvolali ako jediný subjekt. Preto tu stále točíte Istrochem lebo ste v tom po uši namočení. Po uši namočení. Pokiaľ ide o Vrakuňu, Vrakuňa preto nemohla pokračovať lebo zabudli vyplatiť vyvlastňovacím kolkom peniaze a nemohli vyvlastniť pozemky. Potom jej kamaráti, tejto lobistky z ENVISANU, ktorí chceli zvolať mimoriadny výbor o environmentálnych záťažiach, tak získali vtedy všetci paniku a predošlý minister podpísal dodatkom, lebo nemali eurofondy, nemali rozpočet, tak predĺžili celú tú zmluvu o viac ako zákon o verejnom obstarávaní umožňoval. Takže, veľmi si dobre zapamätajte, čo tu pani Stohlová narozprávala a kedy pôjdu von eurofondové projekty ohľadom Vrakune, aj ohľadom teda tých gudrónových jám pretože tie peniaze sú zazmluvnené. Takže celý...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Dobre, pán minister. Pán minister, stačilo. Ďakujem pekne. Bola to fantasticky, užitočne využitá posledná minúta tohto dňa rokovacieho. Prerušujem rokovanie pléna do zajtra 9:00.

Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rád, keď ma ide poučovať osoba, čo nevie kedy vznikol samostatný štát a kto bol prvý prezident. Takže pani Stohlová, vy sa vyučujte samu seba. Celý tento výstup boli absolútne klamstvá. Ja som ani slovom nespomenul Istrochem, aby bolo všetkým občanom jasné, existovali iba dva subjekty, ktoré boli účastníkom konania pri Istrocheme, o ktorom nerozhodovalo ministerstvo životného prostredia. Bol to péeskársky primátor Vallo, hlavné mesto Bratislava, ktoré bol jediný, ktorý sa neodvolal
====

tak v tejto oblasti si myslím, že celý tento zákon teraz bude o tom, že tu sa nahrnú za tento pultík ľudia, ktorí budú obhajovať súkromný záujem oproti verejnému. Teším sa na to, ako tu budem teraz počúvať, ako budete odôvodňovať, že štát by do tohto nemal vstupovať, že to je nejaká súťaž súkromná, pričom každý vie, že žiadna súkromná súťaž tu nie je, pretože to, čo sa deje, a ja plne súhlasím aj s tým, čo v minulosti v opozícii napríklad vytýkali zdravotným poisťovniam, že zo zákona majú povinnosť ľudia platiť odvody a súkromné povinnosti (poisťovne, pozn. prepis.) nemali žiadne limity na to, že čo môžu používať, tak sa prijal zákon, ktorý stanovil jasné pravidlá aspoň v tom, že nemôžu bezbreho zdravotné poisťovne peniaze, ktoré zo zákona boli určené na zdravotnú starostlivosť, aby tie peniaze nemohli používať na svoju réžiu. Ale zaujímavé, že pri súkromných organizáciách zodpovednosti výrobcov u súkromných firiem nikomu nevadí, že takmer 30 % a najmä tie menšie si nechávajú na svoju vlastnú réžiu.
Takže v tomto zákone stanovujeme, že to môže byť maximálne 10 %. Veľmi sa teším na to, ako tu budete vystupovať a vysvetľovať občanom Slovenskej republiky, že nie, vy si myslíte, že by to nemalo byť len 10 %, že by to malo byť viac. Takže táto rozprave, sa veľmi teším, ako tu bude vidieť, že súkromný záujem tu bude ošetrovaný poslancami Národnej rady, pretože len o tomto to bude a naozaj sa veľmi teším na to, kto naberie na seba tú, toho Čierneho Petra a dá tu pozmeňujúci návrh zákona, ktorý už sa to aj tu traduje, že si to samotné OZV-ka napísali. Takže sa veľmi teším, veľmi si ho prečítam s veľkým uznaním. Takže myslím si, že všetko viac, čo o tomto sa bude hovoriť, je len debata, ako Slovákom vlastne vysvetliť, že budete len naďalej platiť a nebudete za to nič reálne dostávať, pretože súkromné spoločnosti majú chuť si tie peniaze nechávať, samozrejme, pre seba. Tam sú neni žiadne verejné obstarávania. Budeme tu počúvať o tom, ako tie peniaze, veď ony sa vracajú nejak do, do ochrany životného prostredia cez rôzne, ja neviem, edukatívne projekty a neviem, čo všetko, proste hlúposti.
Takže tento zákon ošetruje len to, aby čo najviac peňazí, ktoré ľudia musia platiť za obaly, sa naozaj vracali do ochrany životného prostredia cez aj to, že napríklad samosprávy, ktoré sú príkladné v triedení, tak naozaj dostanú oveľa viac peňazí. Po druhé, aby štát mal právo tiež mať organizáciu zodpovednosti výrobcov. To znamená ten model, ktorý tu bol v minulosti nastavený, že povinnosťou je odvádzať peniaze, ale štát z tohoto nechce na tomto trhu pôsobiť, tak moja odpoveď teda tu, ako stojím, nie je to, čo mi poradil pán viceprezident RÚZ, že ja si mám založiť vlastnú OZV-ku a skúsiť to. No tak je mi ľúto, ja si tu stojím preto, aby ľudia tie peniaze naozaj vedeli použiť na, aby tie peniaze naozaj smerovali do ochrany životného prostredia. Je to veľmi jednoduché a takto to stojí. A preto s týmto zákonom pôjdem ďalej. A keď sa táto Národná rada rozhodne byť na strane privátnych firiem a lobingu a nie verejného záujmu, tak to veľmi patrične, samozrejme, potom aj spoločnosť pochopí.
Takže ďakujem všetkým zatiaľ za podporu tým, že to máme v prerokovávaní a samozrejmé, že na normálne námietky som ochotný zaujať k nim aj nejaké stanovisko. Budeme tu dnes počúvať, že koľko organizácií z Európy sa proti tomu ohradilo, samozrejme, veď všetky súkromné spoločnosti v rámci Európskej únie sem posielali kadejaké listy, hej, takže tiež som zvedavý, kto tu všetko pôjde teraz čítať listy súkromných spoločností. Už sme tu mali v minulosti jeden pokus, ktorý doteraz sa nepodaril, a to je, že jedna pani poslankyňa za Progresívne Slovensko avizovala, že zvolá mimoriadny parlamentný výbor, lebo súkromné spoločnosti v odpadovom hospodárstve a teda v, si to objednali, tak nakoniec ani opozícia do toho už nešla. Takže niečo podobné očakávam, tento bizard, že tu bude pokračovať, že budeme dneska počúvať, aká európska taká asociácia, onaká, ktorá združuje tieto súkromné firmy, ktoré naozaj z toho si urobili perpetuum mobile na peniaze na úkor ľudí a ich peňaženiek, nám tu bude vysvetľovať, že proste ten model musí takto zostať. Všetci tu hovoríte o tom, že sú drahé potraviny, no sú drahé preto, lebo ľudia musia platiť v obaloch rôzne poplatky, ktoré končia v súkromných firmách.
Takže myslím si, že každému je jasné, o čom ten zákon je, a budem sa vyjadrovať vlastne k ukončeniu potom v rámci záverečného slova.
Ďakujem.

Ďakujem vám pekne. Pán predsedajúci, dámy a páni, predkladám v prvom čítaní návrh zákona o Environmentálnom fonde, ktorý rieši tri veľmi jednoduché veci, ktoré zároveň sú dosť podstatné. Prvá, ktorá už skutočnosť na Slovensku je a ktorú veľmi dobre poznáte, že Environmentálny fond v súčasnosti nevie poskytovať žiadne finančné prostriedky iným inštitútom verejného právo ako napríklad sú vysoké školy, ako sú rôzne štátne inštitúcie, ktoré môžu napríklad používať peniaze na zatepľovanie rôznych internátov a podobne. Dávame ponuku a návrh, aby z Environmentálneho fondu v prípade že samozrejme jednotlivá schéma bude schválená cez ÚVO, to znamená, že sa nebude jednať o štátnu pomoc, aby mohli aj tieto inštitúcie žiadať o finančné prostriedky, takže v podstate dávame pomocnú ruku aj iným ako mestám a obciam aby si mohli uplatňovať rôzne benefity na to, aby napríklad ochránili environmentálnu kvalitu, keď to tak poviem, svojich inštitúcií.
Pokiaľ ide o druhú časť, ktorá je tiež veľmi dôležitá aby Environmentálny fond mal väčšiu voľnosť pri posudzovaní v podstate projektov do ktorých bude môcť vstupovať. V tejto oblasti najmä sa nám javia dôležité mať flexibilné nástroje napríklad pri veciach ktoré súvisia s rôznymi infringementami, to znamená, napríklad dobre viete, že počas poslednej novelizácie zákona sme umožnili napríklad štátu vedel vstupovať do uzatvárania skládok, ktoré boli napísané na nekontaktné osoby. Inak povedané na rôzne subjekty, ktoré nevedia dnes už uzavrieť tú skládku, pretože v minulosti im bolo umožnené, aby sa tie skládky dostali do rúk rôznych bielych koní a podobne. Ale voči Slovensku sú vedené infringementy v tejto veci. To znamená, že aby napríklad Environmentálny fond vedel využívať finančné prostriedky práve aj na tento účel. Napríklad aby vedel poskytovať finančné prostriedky mestám a obciam, aby vedeli uzatvárať tieto skládky, pretože dnes vie poskytovať ani úvery. A nemyslím si, že je správne ak nejaká obec má na svojom území toxickú skládku, ktorá je napísaná na nekontaktnú osobu a tú skládku ovládla napríklad obec, alebo samospráva, tak aby vždy si museli len zadlžovať obce a splácať potom tak dôležitú vec ako je ochrana životného prostredia prostredníctvom úverov.
No a tretia vec, ktorá je tiež veľmi dôležitá, všetci viete, že na Slovensku funguje povinnosť ľudí si priplácať za rôzne produkty tým, že si ich kupujú produkty v obaloch. A táto skutočnosť sa zohľadňujú vo zvyšovaní cien. A tie finančné prostriedky sú dnes vyberané súkromnými spoločnosťami, čo je vlastne celé gro námietok voči tomuto zákonu. Pretože samozrejme že existuje obrovský lobing, tí ľudia o vás všetkých poobehávali. Veľmi dobre viem, že si napísali nejaký pozmeňujúci návrh, len sa hľadá ten kaskadér ktorý to tu predloží ten pozmeňujúci návrh, ktorý bude ošetrovať práve finančné záujmy súkromných spoločností aby nedajbože sa nestanovilo to, že tieto súkromné spoločnosti by mali mať limity, pokiaľ ide o ich výdavky na rôznu administratívnu činnosť. Dnes sa pohybuje približne 130 mil. euro v tom čo ľudia musia odvádzať týmto firmám. Prikazuje im to de facto zákon, takže je to taká istá anomália ako keď napríklad konkrétne zdravotné poisťovne zo zákona majú príjem a ten príjem používajú na, mali by používať na úhradu zdravotných úkonov a v skutočnosti by si povedzme vyplatili 30 % na svoj vlastný, na svoju vlastnú réžiu. No dnes sa toto deje v rámci OZV. Keď som toho dokonca na poslednej tripartite otvoril, tak ten pán, ktorý sa predstavil tým, že ma svojho času nazval, že som teda taký, že som bol na Tripartite na nich, neviem aké slovo povedal, v skratke drzí. Keď som povedal, že vlastne väčšina z nich čo tam chodia tak sprivatizovali za jedno euro tie podniky, čo je historický fakt, tak nám vtedy zabudol povedať, že on je v konflikte záujmov ten pán z RÚZ, ten pán viceprezident, pretože on je tiež v jednej OZV. A naposledy mi dal ešte jednu radu pred všetkými, môžete si ten záznam tiež vytiahnuť, mi povedal, že však nech do toho nejde do tejto zmeny zákona, že nech si aj ja založím jedno OZV, hej, tak som mu povedal, že ja si nebudem zakladať OZV, ja som podpredseda vlády a minister životného prostredia, a ja nejdem ani na seba, ani na žiadneho iného človeka podnikať v tejto oblasti, alebo im obhajovať záujem ľudí, aby keď platia svoje peniaze v tých obaloch, tak aby sa tie peniaze vracali. Najmä samosprávam, tým ktoré naozaj čo najviac triedia, pretože toto sa dnes nedeje. Takže vy všetci, ktorí tu sedíte starostovia, primátori tak viete, že neexistuje žiadne podstatný rozdiel medzi tými ktorí triedia veľa a ktorí triedia málo. Tak v tejto oblasti si myslím, že celý tento zákon teraz bude o tom, že tu sa nahrnú za tento pultík ľudia, ktorí budú obhajovať súkromný záujem oproti verejnému. Teším sa na to, ako tu budem teraz počúvať, ako budete odôvodňovať, že štát by do tohto nemal vstupovať, že to je nejaká
=====

Vážený pán Lackovič, takže áno, bol som medzi tou zostavou (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené), kde ministerstvo životného prostredia dalo 20 miliónov eur. Nie vy. Ministerstvo životného prostredia. Vy s tým nič nemáte. A viete, čo ten primátor a starosta, pardon, ktorý mal tam prejav, tak v tom prejave narážal na nejakého pána, ktorý nevedel vybaviť stavebné povolenie a robil viac ako dva roky tomu problémy. A viete, koho vraj tým myslel, keď nám to potom povedal? Vás. Vás. Vás osobne, že vy. A preto ste nekandidovali už ďalej, lebo vás plná obec má plné zuby. Takže celý dôvod, pre ktorý vy ste nekandidovali, vy sa tu teraz hráte, že vy máte takú vnútornú politiku PS-ka. Hviezdoslavov vás má plné zuby.
A to, že ja som nedošiel dvadsiateho ôsmeho na stretnutie, všetci to strašne radi prijali, že sme to posunuli o pár dní, lebo ja som mal pracovné nejaké povinnosti a každý je rád v Hviezdoslavove, že po dlhých-dlhých rokoch sa našlo vedenie ministerstva životného prostredia, ktoré tam dalo 20 miliónov. A neviem, prečo vy tam máte také zlé meno a že vás vinia za to, že vy ste človek, ktorý tam blokoval ten projekt niekoľko rokov svojimi zelenými aktivistickými prístupmi a rozhádaní vraj ste boli s celým ansámblom, ktorý tam bol. Takže preto ste skončili a ja viem, že z núdze hľadáte teraz cnosť, že vlastne vy ste to (povedané so smiechom) povýšili na nejakú národnú politiku. No proste zdrhali ste z Hviezdoslavova. To je po prvé.
Po druhé, som rád, že ste sa teda navzájom k tomu ospravedlnili. Myslím si, pán Sabo, že ja som nepovedal nepravdu. Vy ste na pána Barteka pravdu, vy ste povedali vyslovenú lož.
No a pokiaľ ide potom o pána Budaja, pán Budaj podviedol Národnú radu Slovenskej republiky. On mal záväzok hlasovať proti tomu, aby sa zakázala výroba spaľovacích motorov a urobil práve opak. Ja dodnes nerozumiem, ako toto Generálna prokuratúra sa môže tváriť, že neexistuje. Tuná vedia oni posielať kadejaké dovolania na prkotiny, ktoré sa riešia niekde na, na úplne lokálnych úrovniach a tu, že minister... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna. Výkriky v pléne: "Odkiaľ to viete? Kto vám to povedal?"...)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Prišiel som do parlamentu, pretože mám tu prerokovaný jeden bod pohľadom toho ako viac posilníme postavenie štátu pri ochrane životného prostredia a samozrejme, že vždy, keď treba obhajovať nie štátny, ale súkromný záujem, v prvom bode sa vždy postaví Progresívne Slovensko, vždy. Pamätali ste si ako hlasovali pri, pamätali ste si ako hlasovali pri vode, keď sme tu všetci chránili, aby sa nemohla privatizovať slovenská voda, Progresívne Slovensko nepodporilo, boli na strane kadejakých šedých praktík. Pamätali ste si určite ako tu rozprávali niekoľko dní proti tomu, aby sa prijal zákon o hazarde, včera o ôsmej pani Jurík povedala, že oni idú domov spať, lebo oni tu nebudú na nočnej. Vďaka hlasom opozície,71 poslancov išlo domov spinkať, vďaka týmto hlasom prešiel zákon o hazarde. Taká je realita. To znamená, neviem ako to chcete, áno, musíte sa smiať, musíte sa smiať. No a bavíme sa tu dneska o tom, že ETS2, čo je teda veľmi vážny systém, ktorý myslím si, že už nikto príčetný tento systém neobhajuje v Európe. Sú ľudia, ktorí hovoria poďme to pozmeniť a nikto neobhajuje a už vonkoncom nie to nikto nebagatelizuje. Jediný kto to robí je opäť Progresívne Slovensko. Vy ste tu sa postavili a vy ste povedali, že neriešme túto vec. To je taká prkotina, to sú také hlúposti a poďme riešiť niečo iné, také iné, onaké iné. V poriadku, však vy ste normálne že zelení eurohujeri a vždy ste boli. Ale to čo je vrchol v tejto debate je úplne niečo iné. To je predovšetkým to, to čo ste si pred chvíľou, pán Sabo, vy dovolili, že ste urazili poslanca Národnej rady Barteka, vy, ktorý si myslím, že na to máte najmenšie právo. On tu vystúpil vecne so svojim vlastným názorom a vy ste povedali, že je agresívny, lebo Ozempik a neviem čo. Presne tak a to idem povedať ešte raz do mikrofónu. Idem to povedať, aby tu poslanec takto reagoval na druhého poslanca, ktorý keby ho tu označil, že to je obyčajný feťáčik, ktorý si vymenil zuby za porcelánové, tak vtedy by mal toto nárok. A nehnevajte sa, aby tu feťáčik obviňoval akéhokoľvek poslanca Národnej rady, budem to rozprávať, budem to rozprávať, budem to rozprávať, pretože to je pravda. Ale to, že si dovolia na pána Barteka, ktorý tu vystúpil v normálnej vecnej debate takýmto spôsobom, tak to je len, viete čoho dôkazom? Že vám došli všetky argumenty. A teraz sa prejdime k tým argumentom. Predovšetkým a vystúpil to hlavný ideológ slovenskej opozície pán Pročko, ktorý povedal a prečítal nám tu teda, že tá ETS, ten emisný systém, že on je vlastne dobrý, on nemá a teraz počúvajte, on povedal, že on nemá zasahovať do životného štandarda ľudí. No tak každý, kto niekedy toto čítal tak vie, že celý tento systém je postavený iba na tom, aby zasahoval do životného štandardu ľudí a to je jeho logika. A tá logika spočíva v tom, že ľudia, ktorí sú chudobní, majú byť potrestaní, že nemajú na kvalitné vykurovacie zariadenia. Je to sociálne inžinierstvo, ktoré ste presadili, ja viem, že sa dnes asi za to hanbíte. Hlasoval za to pán Šimečka, celá vaša politika Progresívneho Slovenska bola, že poďte to podporovať a vy ste za to všetci hlasovali do nohy. A ten systém, áno, keď teraz tu stále vy niekoho spovedáte, že koľko to bude stáť a že odkiaľ majú tie čísla, že tritisíc euro a čítate tu, že tie dopady sú oveľa nižšie a podobne. No práveže vy čítate, keď ste za to hlasovali, tak sa očakávalo, že štyridsať eur bude stáť tona maximálne. Dneska, a to ešte ten systém teda nebeží, už dneska to je nad deväťdesiat eur a všetky očakávania sú, že do roka a pol, do dvoch, keď sa to celé spustí ten systém bude už dvesto eur a môže ísť vzhľadom na to, že nemá nikde stropovanie, môže ísť v podstate do astronomických výšok. To znamená, že to čo vy tu čítate, práveže už dneska nekorešponduje so základnou logikou a ani so základnými faktami, ktoré sú. Obvinili ste ma, že čo tu ja robím, však ja som minister životného prostredia, tak čo tu, kto tu má vystúpiť, keď nie ja teraz v tejto veci. A pani Stohlová povedala, že Slovensko by malo byť za stolom a že my nie sme za stolom a nerokujeme. Tak keby ste aspoň pozerali správy, tak by ste si našli vyjadrenie napríklad na STVR, keď Európska komisia oznámila ústupky a máte tam nadpis, že Európska komisia reagovala na požiadavky Česka, Slovenska a ďalších krajín. To, že tam je Slovensko je preto, lebo Slovensko v tomto teda strašne veľa robí a sme naozaj dokázali vytvoriť alianciu štátov a tá aliancia štátov bola presne o tom, presne o tom, že ešte v marci nebola väčšina alebo nebolo vôbec nejaký veľký počet štátov, ktorí boli ochotní do tohoto ísť a otvárať ten systém. Pretože je to, že cisár nahý, musel niekto prísť a povedať, že ten systém je naozaj riziko. A dnes pod tým listom, vďaka aj slovenskej diplomacie ktorú robím v Bruseli, už je dnes podpísaných devätnásť štátov, vrátane Francúzska.
===== počet štátov, ktorí boli ochotní do toho ísť a otvárať ten systém. Pretože, pretože cisár nahý, musel niekto prísť a povedať, že ten systém je naozaj riziko. A dnes pod tým listom vďaka aj slovenskej diplomacie, ktorú robím v Bruseli, už je podpísaných 19 štátov vrátene Francúzska. Takže ja si vyprosím to, aby ste nám hovorili, že my v tejto veci nič nerobíme, no práveže robíme veľa.
No a druhá vec, ktorá je, že samozrejme hovoríte tu všetci, že vznikne nejaký socioekonomický a klimatické a neviem aký, fond a že my ho nechceme využívať. Tak aby bolo každému jasné, dámy a páni, nikde žiadnych 1,5 a 2 miliardy nie sú v socioekonomickom fonde len tak. Ten fond sa má naplniť. A viete jak sa napĺňa ten fond? Že tí chudobní ľudia, ktorí budú mať nie dobre vykurovanie telesá, budú to platiť sekundárne cez nakupovanie tých emisných povoleniek. Takže vy vlastne hovoríte, že poďte poriadne tých ľudí zdaniť, pretože tie emisné povolenky sú daň zo života. Už nad toto je len najväčšia myslím že čerešnička, keď ešte vás napadne to, že poďme zdaniť ľuďom aj dýchanie a pitie vody. Už nad tým je len toto. A Slovensko naozaj nebude pristupovať k tomuto procesu práve preto, lebo tých imaginárnych 1,5 miliardy a viac na to sa vyzbierajú ľudia. A my radšej budeme naozaj, neexistuje politická vôľa v našej koalícii, naozaj neexistuje, aby tento systém bol pretransformovaný a preto ja by som bol aj rád keby, a už mi to je jedno, že z ktorej strany si tu vymýšľajú ľudia politici hoaxy, najnovšie to robila Hnutie REPUBLIKA, ktoré si myslelo že my sme nejaký ETS2 systém aplikovali. Neaplikovali sme vôbec nič. A práve naopak, Slovenská republika bojuje za to, aby sa to ani aplikovať nemuselo. Ja si myslím, že keď si pozriete ako celý tento, respektíve takto, ja si myslím, že nikto z nás nemôže mať očakávanie od slovenskej opozície, že sa postavia na stranu ľudí. Vy si pamätáte keď došlo k hlasovaniu o zákaze spaľovacích motorov viete akým podvodným spôsobom to nominanti terajšej vlády pán Budaj schválili v Bruseli? Slovenský parlament zaviazal ministra Budaja, aby ochraňoval automobilový priemysel v Bruseli a s týmto záväzkom tento podvodníček mal ísť do Bruselu viete čo urobil? Poslal tam Kiču a Kiča sa tváril, že však on neni Budaj, hej, potom vlastne asi súkromná osoba, a on hlasoval proti vitálnym záujmom Slovenskej republiky proti tomu, aby sa nemuseli na Slovensku zatvára fabriky. Takto podvodným spôsobom hlasovali predstaviteľov súčasnej opozície za to, aby ohrozili automobilový priemysel na Slovensku a výroby aut. Tak, prosím vás, snáď my nebudeme teraz od týchto ľudí očakávať, že sem prídu a sa ospravedlnia ľuďom, pretože ich DNA základné nie je stáť na záujme vitálnych záujmov Slovenskej republiky, ale práve naopak, čítať z pier bruselským úradníkom, ktorých nikto nevolil, čítať im z pier, že prosím vás pekne, chcete niečo. No my vám ešte k tomu plus dva dáme. A toto je práve ten rozdiel medzi nami a toto je vami. Toto sú historické fakty, že vy, toto sa ešte nestalo v dejinách parlamentarizmu, aby si dovolil minister takýmto spôsobom obísť mandát, ktorý dostal z parlamentu Slovenskej republiky. Toto ste urobili vy. Parlament je zastupiteľská demokracia. Ľudia, ktorí ste vy tu ako poslanci zastupujete národ a vy ste zaviazali ministra, ktorý k Kičom urobil takýto podvod na republike, áno, vtedy to boli z rovnakej strany ako pán Pročko, a došli do Bruselu a podviedli Slovenskú republiku. A dneska sa s tým boríme. Preto vy všetko čo môžete tak urobíte tak, aby z toho Slovensko vzišlo absolútne zle.
Takže ešte na otázku teda, mali vám tu citovať kolegovia, teda ste ich tak mentorovali, že no povedzte nejaké ekonóma, nejakého renomovaného. Vy renomovaní ľudia potrebujete renomované meno, že kto teda tých 2 500 a 3 000 eur povedal. Tak napríklad si môžte nájsť, a nič vám to meno hovoriť nebude, napriek tomu je to ekonóm známy Lukáš Kovanda, je to dokonca z Českej republiky, takže to môžete dupľovane byť radi, je to hlavný ekonóm Trinity Bank. Je to seniorný analytik pri OSN a povedal to pre Slovenskú televíziu, myslím pre TV JOJ to bolo, to povedal teraz v októbri 2025, že pre Slovensko to vychádza okolo 2,5 až 3 tis. eur keď do roku 2039 si pôjdu tak jak pôjdu.
Druhá vec ste tu povedali, a to nie je vôbec pravda, že Európska komisia teda rozhodla o zastropovaní ceny na úrovni 40, povedala to tu pani Stohlová. Nie, Európska komisia poslala nám, teda aj Slovenskej republike list, kde je asi päť veci, ktoré nám teda oznámili, že je tam nejaký posun. A povedali, že sú teda ochotní ako keby implementovať jeden z tých vecí je ten, že sa dá väčšia miera tých emisných povoleniek na trh, keď sa to bude pohybovať nad úrovňou 40 euro. Je to obyčajný lakmusový papierik, pretože nebude žiadna miera tých emisných povoleniek stačiť na to, aby to donekonečna mohlo rásť, pretože rozdiel medzi priemyslom a obyvateľstvom je zásadný. Keď sa zaviedli emisné povolenky pre priemysel a vidíte že Európska únia trpí a trpí aj kvôli emisným povolenkám, ktoré nikto vo svete platiť nemusí, ale európske fabriky ich platiť musia, takže to čo vidíme je najkrajší príbeh toho čo sa udialo u Slovákoch, na strednom Slovensku, že sa fabrika zavrela. Dneska sa nosí štvornásobne drahší hliník mimo územia Európskej únie. My máme zavretú fabriku, to znamená dekarbonizovali sme, vlastne sme dekarbonizovali sme. Najlepšia forma dekarbonizácie pre Progresívne Slovensko je vypnúť fabriky, to je dekarbonizácia. A keď niekedy nám sľubovali, že budeme premianti vo všetkom elektro, pamätáte, že bude Európa bude premiantom vo výrobe elektroaut, totálne prehrávame na tom fronte. Už nevyrábame ani železo, ani oceľ, ani hliník, nič základné. Ešteže tu chcú budovať ten stabilný zbrojársky priemysel, no neviem na čom to chcú postaviť keď my už nevyrábame ani oceľ. No a výsledok tejto dekarbonizácie je, že beriete prácu ľuďom a zatvárate fabriky. Toto je dekarbonizácia podľa módu Progresívneho Slovenska tak ako ste do dnešného dňa hlasovali v Európskom parlamente. Váš predseda Šimečka mal tu byť, preňho nie je dôležitá téma baviť sa o emisných povolenkách pre obyvateľstvo. On radšej bude chodiť po salónnych stretnutia dneska, miesto toho aby tu riešil záujmy pre občanov Slovenskej republiky. Smejú sa, vidíte, pozrite sa do radu za zasmiali teraz. Progresívne Slovensko keď sa rozprávame o sociálnom štandarde obyvateľov oni sa smejú. To je pre nich na smiech pretože ich celá kariéra je postavená na tom, že oni to tu vedia, že tu to jedného dňa tu všetci zabalia a jediná, tak ako pán Ódor, v podstate zhumpľoval celú republiku, a kam išiel, zrazu sa z neho stal PS-kár, išiel do Európskeho parlamentu. Takto si myslíte že tam skončíte všetci, lenže tu ľudia na Slovensku budú musieť zostať žiť a s týmto čo sme tu podedili, tak hlavne sa musíme nejak vysporiadať. Takže kým vám je táto téma na smiech, tak vám môžem povedať, že táto dekarbonizácia s ktorou ste zničili európsky priemysel, bude oveľa, vy idete dekarbonizovať vlastne slovenské domácnosti. Lebo ich chcete nútiť, aby investovali do svojich obydlí napriek tomu že na to nemajú. Vy im chcete im povedať, že vieš čo drahý Slovák, chceš mať nižšie účty za elektriku, tak úplne v poriadku, ale najskôr si investuj 50, 60 tisíc do svojho domu a budeš mať o niečo nižšie. A keď to neurobíš, tak v poriadku, my ťa poriadnym spôsobom budeme zdaňovať. Toto sú emisné povolenky, ktoré ste pre ľudí vymysleli.
A druhý problém ale ktorý je, že tí ľudia sa nemajú kde vysťahovať. Tie fabriky sa vám vysmiali viete ako? Že išli za hranice Európskej únie a tam to vyrábajú, odtiaľ sa to dováža. Ale toto je spôsob akým vy chcete čo ľuďom dať na výber? Že buď sa vysťahujete alebo na Slovensku si budete kúriť a teda platiť za to, aby vôbec vám bolo teplo. Takže tento pohŕdavý sociálny štandard, ktorý ste tu nastavili, práve ukazujete týmito posmeškami, ktoré tu pri tejto téme máte a tak jak ste včera išli spinkať o ôsmej večer, tak dneska ste mohli zavolať tomu svojmu pánovi predsedovi Šimečkovi, ktorý bol hlavný autor týchto vecí. Však to bol hlavný protagonista. Vy ste so zelenou Európou, ste vašim Wiezikom a podobne. Vy ste kandidovali, ste si to lepili na čelá tieto, tieto heslá. Tak prečo sa teraz za toto tu nepostavíte a poviete, počúvajte, je to perfektný systém, sme za to, aby ste schudobneli, ale ochránime emisie v Európe. Európska únia produkuje k dnešnému dňu 6 % celkových svetových emisií, vrátane priemyslu, teda najmä priemysel. To znamená, keď tu dobre zbedačíte tých ľudí, keď im zakážete kúriť, keď im zakážete sa voziť autami, tak výsledok tohoto celého bude, že možno na domácnostiach ušetríme celosvetovo 0,3, 0,4 % za toto zbedačovanie. Toto v skutočnosti je sociálne inžinierstvo prevýchovy ľudí. Podľa vášho je zelenej ideológie, ktorá ale už dávno prehrala. No a tú debatu môžme mať samozrejme vecnú. Ťažko ju mať vecnú očividne s vami, pretože ste povedali, že vás táto téma vlastne nezaujíma. Všetky vaše vystúpenia boli o tom, že načo sa tejto téme venujeme. Tak ja chcem poďakovať kolegom z koalície, že to tu dali. Samozrejme že vyplýva z tohoto aj uznesenia, že Slovenská republika k tomu systému nepristúpi. U nás politická zhoda na tom neni. Kľudne si to dajte, keď tomu ešte tak veríte, tak si to dajte do svojho nejakého návrhu tu v parlamente. Však keď teda si myslíte, že na tomto sa dajú ľudia lámať cez koleno, tak nech sa páči, robte si tú aktivitu. No a my budeme naozaj vysvetľovať aj na pôde Európskej únie, že keď nechcú ešte stratia akú takú podporu. Tento projekt, ktorý je, ktorý bol úžasný na začiatku keď sľuboval ľuďom prosperitu, bezpečnosť, voľné cestovanie len ktoré pár úradníkov niekde tam v strednom manažmente celej tej Európskej komisie si zabral ako keby to bola ich aktivita. A my všetci len musíme šúchať nohami a sa im doprosovať, že či teda sme dosť dobrý na ich koncept Európy, tak my naozaj sme radi a zajtra aj by som mal byť s pánom Andrejom Babišom, že začneme koordinovať všetky kroky aj v rámci V4, ktorú teda tak úspešne váš pán premiér Ódor rozbíjal, tak my budeme práve aby ten hlas celej tejto strednej Európy pri ochrane životného štandardu to bol. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Prišiel som do parlamentu, pretože mám tu prerokovaný jeden bod pohľadom toho ako viac posilníme postavenie štátu pri ochrane životného prostredia a samozrejme, že vždy, keď treba obhajovať nie štátny, ale súkromný záujem, v prvom bode sa vždy postaví Progresívne Slovensko, vždy. Pamätali ste si ako hlasovali pri, pamätali ste si ako hlasovali pri vode, keď sme tu všetci chránili, aby sa nemohla privatizovať slovenská voda, Progresívne Slovensko nepodporilo, boli na strane kadejakých šedých praktík. Pamätali ste si určite ako tu rozprávali niekoľko dní proti tomu, aby sa prijal zákon o hazarde, včera o ôsmej pani Jurík povedala, že oni idú domov spať, lebo oni tu nebudú na nočnej. Vďaka hlasom opozície,71 poslancov išlo domov spinkať, vďaka týmto hlasom prešiel zákon o hazarde. Taká je realita. To znamená, neviem ako to chcete, áno, musíte sa smiať, musíte sa smiať. No a bavíme sa tu dneska o tom, že ETS2, čo je teda veľmi vážny systém, ktorý myslím si, že už nikto príčetný tento systém neobhajuje v Európe. Sú ľudia, ktorí hovoria poďme to pozmeniť a nikto neobhajuje a už vonkoncom nie to nikto nebagatelizuje. Jediný kto to robí je opäť Progresívne Slovensko. Vy ste tu sa postavili a vy ste povedali, že neriešme túto vec. To je taká prkotina, to sú také hlúposti a poďme riešiť niečo iné, také iné, onaké iné. V poriadku, však vy ste normálne že zelení eurohujeri a vždy ste boli. Ale to čo je vrchol v tejto debate je úplne niečo iné. To je predovšetkým to, to čo ste si pred chvíľou, pán Sabo, vy dovolili, že ste urazili poslanca Národnej rady Barteka, vy, ktorý si myslím, že na to máte najmenšie právo. On tu vystúpil vecne so svojim vlastným názorom a vy ste povedali, že je agresívny, lebo Ozempik a neviem čo. Presne tak a to idem povedať ešte raz do mikrofónu. Idem to povedať, aby tu poslanec takto reagoval na druhého poslanca, ktorý keby ho tu označil, že to je obyčajný feťáčik, ktorý si vymenil zuby za porcelánové, tak vtedy by mal toto nárok. A nehnevajte sa, aby tu feťáčik obviňoval akéhokoľvek poslanca Národnej rady, budem to rozprávať, budem to rozprávať, budem to rozprávať, pretože to je pravda. Ale to, že si dovolia na pána Barteka, ktorý tu vystúpil v normálnej vecnej debate takýmto spôsobom, tak to je len, viete čoho dôkazom? Že vám došli všetky argumenty. A teraz sa prejdime k tým argumentom. Predovšetkým a vystúpil to hlavný ideológ slovenskej opozície pán Pročko, ktorý povedal a prečítal nám tu teda, že tá ETS, ten emisný systém, že on je vlastne dobrý, on nemá a teraz počúvajte, on povedal, že on nemá zasahovať do životného štandarda ľudí. No tak každý, kto niekedy toto čítal tak vie, že celý tento systém je postavený iba na tom, aby zasahoval do životného štandardu ľudí a to je jeho logika. A tá logika spočíva v tom, že ľudia, ktorí sú chudobní, majú byť potrestaní, že nemajú na kvalitné vykurovacie zariadenia. Je to sociálne inžinierstvo, ktoré ste presadili, ja viem, že sa dnes asi za to hanbíte. Hlasoval za to pán Šimečka, celá vaša politika Progresívneho Slovenska bola, že poďte to podporovať a vy ste za to všetci hlasovali do nohy. A ten systém, áno, keď teraz tu stále vy niekoho spovedáte, že koľko to bude stáť a že odkiaľ majú tie čísla, že tritisíc euro a čítate tu, že tie dopady sú oveľa nižšie a podobne. No práveže vy čítate, keď ste za to hlasovali, tak sa očakávalo, že štyridsať eur bude stáť tona maximálne. Dneska, a to ešte ten systém teda nebeží, už dneska to je nad deväťdesiat eur a všetky očakávania sú, že do roka a pol, do dvoch, keď sa to celé spustí ten systém bude už dvesto eur a môže ísť vzhľadom na to, že nemá nikde stropovanie, môže ísť v podstate do astronomických výšok. To znamená, že to čo vy tu čítate, práveže už dneska nekorešponduje so základnou logikou a ani so základnými faktami, ktoré sú. Obvinili ste ma, že čo tu ja robím, však ja som minister životného prostredia, tak čo tu, kto tu má vystúpiť, keď nie ja teraz v tejto veci. A pani Stohlová povedala, že Slovensko by malo byť za stolom a že my nie sme za stolom a nerokujeme. Tak keby ste aspoň pozerali správy, tak by ste si našli vyjadrenie napríklad na STVR, keď Európska komisia oznámila ústupky a máte tam nadpis, že Európska komisia reagovala na požiadavky Česka, Slovenska a ďalších krajín. To, že tam je Slovensko je preto, lebo Slovensko v tomto teda strašne veľa robí a sme naozaj dokázali vytvoriť alianciu štátov a tá aliancia štátov bola presne o tom, presne o tom, že ešte v marci nebola väčšina alebo nebolo vôbec nejaký veľký počet štátov, ktorí boli ochotní do tohoto ísť a otvárať ten systém. Pretože je to, že cisár nahý, musel niekto prísť a povedať, že ten systém je naozaj riziko. A dnes pod tým listom, vďaka aj slovenskej diplomacie ktorú robím v Bruseli, už je dnes podpísaných devätnásť štátov, vrátane Francúzska.
===== počet štátov, ktorí boli ochotní do toho ísť a otvárať ten systém. Pretože, pretože cisár nahý, musel niekto prísť a povedať, že ten systém je naozaj riziko. A dnes pod tým listom vďaka aj slovenskej diplomacie, ktorú robím v Bruseli, už je podpísaných 19 štátov vrátene Francúzska. Takže ja si vyprosím to, aby ste nám hovorili, že my v tejto veci nič nerobíme, no práveže robíme veľa.
No a druhá vec, ktorá je, že samozrejme hovoríte tu všetci, že vznikne nejaký socioekonomický a klimatické a neviem aký, fond a že my ho nechceme využívať. Tak aby bolo každému jasné, dámy a páni, nikde žiadnych 1,5 a 2 miliardy nie sú v socioekonomickom fonde len tak. Ten fond sa má naplniť. A viete jak sa napĺňa ten fond? Že tí chudobní ľudia, ktorí budú mať nie dobre vykurovanie telesá, budú to platiť sekundárne cez nakupovanie tých emisných povoleniek. Takže vy vlastne hovoríte, že poďte poriadne tých ľudí zdaniť, pretože tie emisné povolenky sú daň zo života. Už nad toto je len najväčšia myslím že čerešnička, keď ešte vás napadne to, že poďme zdaniť ľuďom aj dýchanie a pitie vody. Už nad tým je len toto. A Slovensko naozaj nebude pristupovať k tomuto procesu práve preto, lebo tých imaginárnych 1,5 miliardy a viac na to sa vyzbierajú ľudia. A my radšej budeme naozaj, neexistuje politická vôľa v našej koalícii, naozaj neexistuje, aby tento systém bol pretransformovaný a preto ja by som bol aj rád keby, a už mi to je jedno, že z ktorej strany si tu vymýšľajú ľudia politici hoaxy, najnovšie to robila Hnutie REPUBLIKA, ktoré si myslelo že my sme nejaký ETS2 systém aplikovali. Neaplikovali sme vôbec nič. A práve naopak, Slovenská republika bojuje za to, aby sa to ani aplikovať nemuselo. Ja si myslím, že keď si pozriete ako celý tento, respektíve takto, ja si myslím, že nikto z nás nemôže mať očakávanie od slovenskej opozície, že sa postavia na stranu ľudí. Vy si pamätáte keď došlo k hlasovaniu o zákaze spaľovacích motorov viete akým podvodným spôsobom to nominanti terajšej vlády pán Budaj schválili v Bruseli? Slovenský parlament zaviazal ministra Budaja, aby ochraňoval automobilový priemysel v Bruseli a s týmto záväzkom tento podvodníček mal ísť do Bruselu viete čo urobil? Poslal tam Kiču a Kiča sa tváril, že však on neni Budaj, hej, potom vlastne asi súkromná osoba, a on hlasoval proti vitálnym záujmom Slovenskej republiky proti tomu, aby sa nemuseli na Slovensku zatvára fabriky. Takto podvodným spôsobom hlasovali predstaviteľov súčasnej opozície za to, aby ohrozili automobilový priemysel na Slovensku a výroby aut. Tak, prosím vás, snáď my nebudeme teraz od týchto ľudí očakávať, že sem prídu a sa ospravedlnia ľuďom, pretože ich DNA základné nie je stáť na záujme vitálnych záujmov Slovenskej republiky, ale práve naopak, čítať z pier bruselským úradníkom, ktorých nikto nevolil, čítať im z pier, že prosím vás pekne, chcete niečo. No my vám ešte k tomu plus dva dáme. A toto je práve ten rozdiel medzi nami a toto je vami. Toto sú historické fakty, že vy, toto sa ešte nestalo v dejinách parlamentarizmu, aby si dovolil minister takýmto spôsobom obísť mandát, ktorý dostal z parlamentu Slovenskej republiky. Toto ste urobili vy. Parlament je zastupiteľská demokracia. Ľudia, ktorí ste vy tu ako poslanci zastupujete národ a vy ste zaviazali ministra, ktorý k Kičom urobil takýto podvod na republike, áno, vtedy to boli z rovnakej strany ako pán Pročko, a došli do Bruselu a podviedli Slovenskú republiku. A dneska sa s tým boríme. Preto vy všetko čo môžete tak urobíte tak, aby z toho Slovensko vzišlo absolútne zle.
Takže ešte na otázku teda, mali vám tu citovať kolegovia, teda ste ich tak mentorovali, že no povedzte nejaké ekonóma, nejakého renomovaného. Vy renomovaní ľudia potrebujete renomované meno, že kto teda tých 2 500 a 3 000 eur povedal. Tak napríklad si môžte nájsť, a nič vám to meno hovoriť nebude, napriek tomu je to ekonóm známy Lukáš Kovanda, je to dokonca z Českej republiky, takže to môžete dupľovane byť radi, je to hlavný ekonóm Trinity Bank. Je to seniorný analytik pri OSN a povedal to pre Slovenskú televíziu, myslím pre TV JOJ to bolo, to povedal teraz v októbri 2025, že pre Slovensko to vychádza okolo 2,5 až 3 tis. eur keď do roku 2039 si pôjdu tak jak pôjdu.
Druhá vec ste tu povedali, a to nie je vôbec pravda, že Európska komisia teda rozhodla o zastropovaní ceny na úrovni 40, povedala to tu pani Stohlová. Nie, Európska komisia poslala nám, teda aj Slovenskej republike list, kde je asi päť veci, ktoré nám teda oznámili, že je tam nejaký posun. A povedali, že sú teda ochotní ako keby implementovať jeden z tých vecí je ten, že sa dá väčšia miera tých emisných povoleniek na trh, keď sa to bude pohybovať nad úrovňou 40 euro. Je to obyčajný lakmusový papierik, pretože nebude žiadna miera tých emisných povoleniek stačiť na to, aby to donekonečna mohlo rásť, pretože rozdiel medzi priemyslom a obyvateľstvom je zásadný. Keď sa zaviedli emisné povolenky pre priemysel a vidíte že Európska únia trpí a trpí aj kvôli emisným povolenkám, ktoré nikto vo svete platiť nemusí, ale európske fabriky ich platiť musia, takže to čo vidíme je najkrajší príbeh toho čo sa udialo u Slovákoch, na strednom Slovensku, že sa fabrika zavrela. Dneska sa nosí štvornásobne drahší hliník mimo územia Európskej únie. My máme zavretú fabriku, to znamená dekarbonizovali sme, vlastne sme dekarbonizovali sme. Najlepšia forma dekarbonizácie pre Progresívne Slovensko je vypnúť fabriky, to je dekarbonizácia. A keď niekedy nám sľubovali, že budeme premianti vo všetkom elektro, pamätáte, že bude Európa bude premiantom vo výrobe elektroaut, totálne prehrávame na tom fronte. Už nevyrábame ani železo, ani oceľ, ani hliník, nič základné. Ešteže tu chcú budovať ten stabilný zbrojársky priemysel, no neviem na čom to chcú postaviť keď my už nevyrábame ani oceľ. No a výsledok tejto dekarbonizácie je, že beriete prácu ľuďom a zatvárate fabriky. Toto je dekarbonizácia podľa módu Progresívneho Slovenska tak ako ste do dnešného dňa hlasovali v Európskom parlamente. Váš predseda Šimečka mal tu byť, preňho nie je dôležitá téma baviť sa o emisných povolenkách pre obyvateľstvo. On radšej bude chodiť po salónnych stretnutia dneska, miesto toho aby tu riešil záujmy pre občanov Slovenskej republiky. Smejú sa, vidíte, pozrite sa do radu za zasmiali teraz. Progresívne Slovensko keď sa rozprávame o sociálnom štandarde obyvateľov oni sa smejú. To je pre nich na smiech pretože ich celá kariéra je postavená na tom, že oni to tu vedia, že tu to jedného dňa tu všetci zabalia a jediná, tak ako pán Ódor, v podstate zhumpľoval celú republiku, a kam išiel, zrazu sa z neho stal PS-kár, išiel do Európskeho parlamentu. Takto si myslíte že tam skončíte všetci, lenže tu ľudia na Slovensku budú musieť zostať žiť a s týmto čo sme tu podedili, tak hlavne sa musíme nejak vysporiadať. Takže kým vám je táto téma na smiech, tak vám môžem povedať, že táto dekarbonizácia s ktorou ste zničili európsky priemysel, bude oveľa, vy idete dekarbonizovať vlastne slovenské domácnosti. Lebo ich chcete nútiť, aby investovali do svojich obydlí napriek tomu že na to nemajú. Vy im chcete im povedať, že vieš čo drahý Slovák, chceš mať nižšie účty za elektriku, tak úplne v poriadku, ale najskôr si investuj 50, 60 tisíc do svojho domu a budeš mať o niečo nižšie. A keď to neurobíš, tak v poriadku, my ťa poriadnym spôsobom budeme zdaňovať. Toto sú emisné povolenky, ktoré ste pre ľudí vymysleli.
A druhý problém ale ktorý je, že tí ľudia sa nemajú kde vysťahovať. Tie fabriky sa vám vysmiali viete ako? Že išli za hranice Európskej únie a tam to vyrábajú, odtiaľ sa to dováža. Ale toto je spôsob akým vy chcete čo ľuďom dať na výber? Že buď sa vysťahujete alebo na Slovensku si budete kúriť a teda platiť za to, aby vôbec vám bolo teplo. Takže tento pohŕdavý sociálny štandard, ktorý ste tu nastavili, práve ukazujete týmito posmeškami, ktoré tu pri tejto téme máte a tak jak ste včera išli spinkať o ôsmej večer, tak dneska ste mohli zavolať tomu svojmu pánovi predsedovi Šimečkovi, ktorý bol hlavný autor týchto vecí. Však to bol hlavný protagonista. Vy ste so zelenou Európou, ste vašim Wiezikom a podobne. Vy ste kandidovali, ste si to lepili na čelá tieto, tieto heslá. Tak prečo sa teraz za toto tu nepostavíte a poviete, počúvajte, je to perfektný systém, sme za to, aby ste schudobneli, ale ochránime emisie v Európe. Európska únia produkuje k dnešnému dňu 6 % celkových svetových emisií, vrátane priemyslu, teda najmä priemysel. To znamená, keď tu dobre zbedačíte tých ľudí, keď im zakážete kúriť, keď im zakážete sa voziť autami, tak výsledok tohoto celého bude, že možno na domácnostiach ušetríme celosvetovo 0,3, 0,4 % za toto zbedačovanie. Toto v skutočnosti je sociálne inžinierstvo prevýchovy ľudí. Podľa vášho je zelenej ideológie, ktorá ale už dávno prehrala. No a tú debatu môžme mať samozrejme vecnú. Ťažko ju mať vecnú očividne s vami, pretože ste povedali, že vás táto téma vlastne nezaujíma. Všetky vaše vystúpenia boli o tom, že načo sa tejto téme venujeme. Tak ja chcem poďakovať kolegom z koalície, že to tu dali. Samozrejme že vyplýva z tohoto aj uznesenia, že Slovenská republika k tomu systému nepristúpi. U nás politická zhoda na tom neni. Kľudne si to dajte, keď tomu ešte tak veríte, tak si to dajte do svojho nejakého návrhu tu v parlamente. Však keď teda si myslíte, že na tomto sa dajú ľudia lámať cez koleno, tak nech sa páči, robte si tú aktivitu. No a my budeme naozaj vysvetľovať aj na pôde Európskej únie, že keď nechcú ešte stratia akú takú podporu. Tento projekt, ktorý je, ktorý bol úžasný na začiatku keď sľuboval ľuďom prosperitu, bezpečnosť, voľné cestovanie len ktoré pár úradníkov niekde tam v strednom manažmente celej tej Európskej komisie si zabral ako keby to bola ich aktivita. A my všetci len musíme šúchať nohami a sa im doprosovať, že či teda sme dosť dobrý na ich koncept Európy, tak my naozaj sme radi a zajtra aj by som mal byť s pánom Andrejom Babišom, že začneme koordinovať všetky kroky aj v rámci V4, ktorú teda tak úspešne váš pán premiér Ódor rozbíjal, tak my budeme práve aby ten hlas celej tejto strednej Európy pri ochrane životného štandardu to bol. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne všetkým za poznámky. K pani kolegyni Cigánikovej, ja som vtedy podporil váš návrh zákona. Pretože si myslím, že je to správne, a toto je presne duplicita toho istého, a ja teraz nerozumiem a dodnes som to nikto mi to nevysvetlil z opozície, že prečo je normálne, že v oblasti podnikania v životnom prostredí si môžu subjekty, ktoré zo zákona majú príjem, lebo ten tak je to nastavené, si môžu dávať akékoľvek výdavky na administratívnu činnosť. Tento zákon určuje ten strop na 10%. Celá táto debata je o tom, že im je to málo. Lebo dnes, my vieme, že to je ľubovoľné číslo. Niekde je to 20, niekde to dosahuje do 30. My sme dali 10, a podľa mňa aj to je veľa. Aj to je veľa, keď zdravotná poisťovňa sa musí uspokojiť s tým jak sme to nastavili. Ja sa pýtam, prečo títo ľudia majú právo si koľko chcú účtovať? Prečo to nejde do ochrany životného prostredia? My sa bavíme, aby ste mali predstavu o sume zo 130 mil. je 30% si vyrátajte koľko. A ja sa pýtam, prečo, dokedy sa na toto budeme pozerať? Takže ten zákon je v podstate len o tomto. Potom tam meníme názov z Environmentálneho fondu na Environmentálny fond Slovenskej republiky, s tým hádam teda nemá nikto problém, jediný pán Sabo sa pritom uškrnul. A druhá vec a jediná vec ešte ktorá tam je, že aby sme vedeli dávať z Environmentálneho fondu peniaze aj na činnosti subjektom verejného práva, ako napríklad vysoké školy, keď si chcú opraviť internát, aby mali tú možnosť. To je celé. A pokiaľ ide o ten list, ktorý dal PMÚ, ktorý je úplne nič nehovoriaci. To sú také všeobecné, že môže, tak, teoreticky. To je len presne dôkaz toho dámy a páni, aby tak ako predseda vlády povedal do konca roka došlo k zlúčeniu UVO a PMÚ. Pretože toto, čo tu robia jedna aj druhá inštitúcia je obyčajné zasahovanie do politiky. To je celé.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Ja využijem aj prítomnosť tuná ctenej panej kolegyne Cigánikovej, pretože v predošlom volebnom období, keď sme viedli debatu tu v parlamente, kde sa riešilo, že či môže zdravotná poisťovňa si vykazovať ľubovoľné náklady ako keby na administratívnu činnosť a myslím si, že to bola jedna z vecí, že sa naviazalo, že vzhľadom na to, že zdravotné poistenie je povinné zdravotné poistenie zo zákona, zo zákona, tak sa povedalo, že zdravotná poisťovňa musí mať nejaké merateľné ukazovatele na to, aby si mohla vyplatiť určité percento z príjmov, ktoré má zo zákona. A všetci si pamätáte na to, že zhodli sme sa v tom, že existuje zdravotná poisťovňa, na Slovensku sú dve, ktoré majú svoj príjem na základe zákonom stanovených poplatkov a bola to pani Cigániková, ktorá navrhla, že v poriadku, neni tu úplne 100 % trhové prostredie, pretože zákon niekomu dáva povinnosť platiť a ten má z toho zákonný príjem, ale stanovilo sa, že poďme naviazať nejaké merateľné ukazovatele, za ktorých si môže niekto vyplatiť zisk a v rámci toho aj koľko percent môže dávať napríklad do svojej administratívnej činnosti.
Ja žasnem, dámy a páni, že my tu máme 11 súkromných subjektov, ktoré fungujú na tejto istej báze. 11 subjektov, ktoré sú neni pod kontrolou, ktoré majú z toho istého zákona povinnosť, aby im ľudia platili z každého jedného obalu. Rozumiete? Vy si kúpite obal a vy máte predražený obal v každom jednom obchode, aby tí, ktorí mali tlačovú konferenciu tu pred Národnou radou, tí kšeftári, ktorí tu stáli pred Národnou radou, ktorým teraz ideme dať prvýkrát podmienky, že, fešáci, ak dostávate 140 miliónov na základe toho, že zákon vám to určuje, že máte príjem, tak tuná vám štát ide určiť, že nemôžete mať 30 % administratívne poplatky. To čo je za trhové hospodárstvo, že vy niekomu poviete, že zo zákona prikážem chudákom ľuďom, upratovačkám, ktoré si kupujú keksíky alebo starostom, ktorí tu musia recyklovať a títo darmožráči pred Národnou radou čo pred chvíľou mali tlačovú konferenciu, ktorým ideme siahnuť na peniaze, pretože zrazu sa hrajú, že to je trhové prostredie? Viete, čo je trhové prostredie?! Keby to zákon neprikazoval a oni by museli na základe svojej perfektnej recyklačnej činnosti prehovoriť svojich spotrebiteľov, že viete čo, doplaťte si na tie svoje obaly.
Ja som bol teda na stretnutí so slovenskými potravinármi, poľnohospodármi, áno. Viete, s kým som mal aj stretnutie? S výrobcami papiera. Choďte sa opýtať do Ružomberka, tí vám povedia, jak to funguje. Ružomberok platí milióny týmto darmožráčom, lebo by im mali vrátiť nejaké potom papiere. Viete čo? Nič im nevracajú, oni si ešte museli ísť papier kúpiť. Toto sa pýtam, že či vám neni z tohoto na blití? Že vy tu obhajujete 30 % administratívne poplatky, ktoré majú a teraz tu niekto povie a počúvajte, že Taraba ide ovládnuť envirofond, počúvajte a envirofond je štátny. Ja som dneska podpredseda vlády a minister, čo ja môžem ovládnuť? Ja som štát, tu dnes vystupujem, nie ako súkromná osoba, jak štát. Jak ja môžem ísť ovládnuť niečo, čo je štátne? To znamená, že koho vy obhajujete teda, pred kým to idem ovládnuť? Pýtam sa, Progresívne Slovensko, pán Sabo, kedy vysvetlíte ľuďom, vy ste tu minulý mesiac hovorili, ako treba chrániť spodnú vodu, ako treba, prečo ste nehlasovali za zákon, ktorý bol? Doslova ste mi povedali v debate na STVR, že za ten zákon budete hlasovať, ak sa v ňom nič nezmení, v ňom sa nič nezmenilo, vy ste zaňho nehlasovali! Vy ste nehlasovali, vy ste sa postavili za tie šedé praktiky, ktoré tam platili a toto ste vy. Progresívne Slovensko sa vždy postaví proti Slovenskej republike, proti záujmom. Postavili ste sa proti ochrane spodnej vody. Postavili ste sa aj teraz proti tomu, aby štát a povedzte mi, čo je zlé na tom, aby štát mal právo napríklad odstraňovať environmentálne záťaže v obciach a aby obec mala právo povedať - dajte mi na to peniaze. Čo vám na tom vadí, jaké Taraba ide ovládnuť miliardy, čo?! Že týmto vagabundom to idem zobrať, ktorým tu nevadilo, že 30 % si tu dal niekto poplatok? Toto je podľa vás trhové hospodárstvo?! Toto vie každý, takto podnikať!
A teraz opýtam sa pána Vanča. Pán Vančo, prosím vás pekne, vystúpil, povedal, že ja idem ovládnuť dve miliardy, dve miliardy. On ani nevie, tento poslanec, že tie dve miliardy sa nedajú ovládnuť. Ony sú na, ony sú na separátnej účtovnej kapitole. A mohli by ste, pán Vančo, aspoň toľko si dať štúdií, aby ste vedeli, že tie peniaze sú rozpočtované v rámci ministerstva financií a sú používané v rámci dlhovej služby. Oni sa nedajú použiť, tie peniaze. Áno, veľmi rád by som tie dve miliardy vedel dať obciam na kanalizácie a na vodovody, veľmi rád, ale nejde to. Skúste si to naštudovať. Choďte na ministerstvo financií alebo, keď neveríte, choďte za svojím bývalým ministrom financií za Ódorovej vlády vtedy, keď vám prepadlo 430 miliónov pri vodovodoch a kanalizáciách, veľmi rád budem tu, keď ma pani Stohlová bude poučovať, ako ešte máme viac kanalizovať, keď im prepadlo 430 miliónov, tak by ste zistili, že ministerstvo financií, pán Vančo, každý rok prideľuje envirofondu približne 200 miliónov, žiadne dve miliardy. Ja na tie peniaze nemám žiaden dosah, ani po zmene tohoto zákona žiaden dosah na to mať nebudem. Ale nemení to nič na tom, že aj ten pán, ktorý po tej tripartite sa ozval, viete, čo vám zabudol všetkým povedať? Že on má tiež OZV-čku. On je napísaný v OZV-čke. Ten, ktorý povedal, že som ich tak dourážal. Ste to počuli tú nahrávku, nikoho som teda nedourážal. To sú fakty, hej, že polka z nich dostala tie fabriky od Mečiara, to je pravda, však to snáď sa tu nebudeme baviť, len preto, že ich jediná výhoda bola, že bola o desať rokov staršia jak my a mali občaňák, tak dostali fabriky a teraz, keď niektorým to nevychádza, tak zrazu došli, že poďte, štát, sanovať. Však poďme sanovať, ale robme to tak, jak to robili Nemci, keď sa sanovala Lufthansa a podobne, že im povedali, dajte nám 40 % a môžme vám sanovať, dajte štátu 40 %, 30 %. Koľko miliónov potrebujete? Poďme sanovať. Viete len zaujímavé, tam nám sanujte a tuná, keď prídeme a povieme jednu základnú vec a viete, jak to funguje? 88-2
Že máte lokality napríklad na východnom Slovensku, kde vám tieto OZV-čka povedia, že ony tam nejdú, lebo tam je málo ľudí, to tam sú malé dediny, veľa vzdialeností, že tam veľa kilometrov najazdia, ich to tam nezaujíma. A ja sa pýtam, prečo tí ľudia by nemali mať právo tiež na teda tieto služby? Prečo napríklad pri mechanicko-biologickej úprave materiálu povedia, že od Vranova nad Topľou na východ ony nepôjdu, lebo že tam proste to je celé nákladné?
A v Taliansku mi povedal minister, prvý poriadok kedy sa začal robiť z odpadov v Taliansku, kedy to začali brať od mafie, keď štát si povedal, že stačilo, keď štát povedal, že bude čistiť tie skládky, keď bude štát mať firmu, ktorá dneska združuje najlepších geológov v Európe. Sogesid firma, máme s ňou už zmluvu, bude nám pomáhať pri Vrakuni.
A v čase keď, a to vám tu hovorím, všetci vy lobisti, ktorí vám teraz, vás tu poprosím, aby ste to došli obhajovať, 30 % poplatky, 30 % poplatky. Zdravotná poisťovňa môže mať percento, ale 30 % pri životnom prostredí je v poriadku. Tak tento zákon vás nemá čo vyrušovať. Ten zákon, ktorý vás bude vyrušovať, ešte len príde. A viete, čo ten zákon bude hovoriť? Že budú musieť vracať peniaze napríklad obciam tieto OZV-čka, ktoré majú vysokú mieru recyklácie. Všetci čo ste tu, starostovia, primátori a recyklujete a staráte sa o to, aby tam nelietali odpadky z tých plastových trápnych kontajnerov, ktoré proste sú desať rokov staré a deravé, ani vám to nevymenia, lebo však berú zo svojho, nie? Tak ktorý z vás ste odmeňovaný s týmito Organizáciami zodpovednosti výrobcov za to, že niektorá obec má 40 % recykláciu, niektorá 70, niektorá má 90? Kto z vás dostáva späť od nich nejaké peniaze? No nikto. A viete, čo sa stane? My to určíme a veľmi skoro to určíme. A títo, čo tu vonku mali tú tlačovú konferenciu, veľmi dobre vedia, že toto ich čaká, pretože sme, prvýkrát im dáme podmienky a tie podmienky budú, že obce, ktoré si plnia svoje povinnosti, tak im budete platiť viac. Ony tu nevznikli na to, aby tu žili na administratívnych poplatkoch. Nám ide o to, aby každé jedno euro išlo do ochrany životného prostredia.
Ja viem, že ja som omyl tohoto systému, pretože mňa nepodchytil nikto, ale pokiaľ ja budem ministrom životného prostredia, ja budem tlačiť tieto veci, pretože nikto to po mne nepretlačí. Takže ja vám ďakujem všetkým poslancom, ktorí ste na strane tohoto verejného záujmu, tak jak ste boli pri vodách.
A ja som za trhové podmienky, ale nie za oligopol, ktorý ste si tu vytvorili zákonom, že ste si zákonom prinútili tu chudákov ľudí platiť za každý jeden obal, za každú jednu baterku, za každé jedno a potom no toto to tam nehovorte, my sme trhové subjekty. Vám garantujem, ste poslanci Národnej rady, ani jeden z vás nevie vymenovať jedenásť organizácií zodpovednosti výrobcov, bezvýznamné firmičky. Bezvýznamné firmičky, ktoré si tu fungovali v takej šedej zóne, len sa nestarajte. Všetci mali pekné zelené webstránky, to je jediné, čo vedia. Keď idete na webstránky, sú tam call centrá a proste a žvásty o tom, jak sa to tu krásne, akí sme lídri v separácii, v triedení a tak ďalej. Zaujímavé, že kde to asi tak končí, hej, keď tu žiadne spaľovne nie sú, ktoré by menili odpady na teplo. Potom tu horí jedna skládka za druhou.
No a podľa mňa, áno, to je dosť vážny podnet, že ich je tu jedenásť na Slovensku. Česi, Maďari, Rakúšania dokopy nemajú toľko, koľko my máme na Slovenku, týchto firmičiek. A teraz sa tu dajú, ja ich chápem, ja ich chápem, že sú nervózni, že tu mali tú tlačovku, ale nechápem vás z Progresívneho Slovenska, že vy mi ich tu čítate, že taká komora je proti tomu a také združenie, onaké združenie. Samozrejme, pretože sú v tom ponamáčaní. Je to biznisík, ktorý tu bol, niekedy v tejto prednej lavici sedel poslanec taký, neviem, či si pamätáte, Kazda sa volal. On mal web portál o odpadoch, hej, a na tom web portály je len tak akože mimochodom, častokrát mu teda, však to sa to tu aj riešilo, že tieto firmy z odpadového hospodárstva mu tam prispievali.
A viete čo, aj mňa tu kritizujete, že ja v zrýchlenom konaní idem toto meniť a teraz vám prečítam, že ideme meniť v zrýchlenom konaní zákon o odpadoch a že to tu akože, či o envirofonde, no a teraz vám prečítam. Zákon o zálohovaní jednorazových obalov, to som nebol ja minister, zákon o zálohovaní jednorazových obalov na nápoje bol schválený v skrátenom legislatívnom konaní v minulosti. To sú tie PET fľaše. Toto robili v skrátenom legislatívnom konaní, hej? Takže otázka nie je, že čo ide - nejde v skrátenom legislatívnom konaní. Otázka je, že prečo vám tak strašne vadí, že štát bude mať normálne právo. Však keď sú takí dobrí, oni vyhrajú tú súťaž, všetci. Však kto je dobrý, tak vyhrá. Ale ja sa pýtam, prečo v lokalitách ako východné Slovensko sa my máme prizerať na to, že štát nevie zabezpečiť tú recykláciu, pretože títo súkromní vám povedia, že ten východ ich tak nezaujíma. Alebo nerozumiem, prečo štát dnes nevie vyberať určité druhy obalov, pritom ministerstvo financií za to platí do Bruselu, lebo my na to nemáme titul. A to, že to v Európskej únii veľmi často robí envirofond alebo obdoba envirofondu, je realita.
No a úplný podľa mňa akože čerešnička na torte, pán Mikloško. František Mikloško, ktorý teda povedal takú vetu. Čo to? Že klesáme čoraz hlbšie. Prosím vás, toto povie poslanec, čo si vymyslel na arcibiskupa Sokola, že je eštebák a predal za 500 miliónov pozemok pod Tescom, pamätáte si to? On nemal tú hanbu, tento kádehák bývalý alebo teda, sorry, ešte je medzi nimi, on si vymyslel na arcibiskupa, keby to vymyslel tuto niekto z Progresívneho Slovenska, on pošpinil arcibiskupa Sokola! Mikloško si vymyslel naňho, prehral súd, on len myslel Mikloško, že Sokol skôr asi jak ten súd skončí vzhľadom na vek, že asi sa mu nebude musieť ospravedlniť. No prvotriedna hanba! Úplná hanba, že si toto nejaký kresťan vymyslí na arcibiskupa! Tuná ho okydávali desať rokov, že je eštebák, ktorý rozkradol 500 miliónov na pozemkoch pod Tescom. A tento tu povie o nejakej morálnej hodnote. To ani nehovorím, to ani nehovorím o tom, že teda sa chváli teraz, že vlastne na staré kolená sa z neho stal liberál. Však v poriadku, každý máme nejaký vývoj, ale nech on si neberie do úst aspoň to, že čo je nejaká morálna úroveň, pretože neni nič horšie, ako okydať takýmto spôsobom nejakého duchovného.
Ďakujem. (Potlesk.)