Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Veľmi pekne ďakujem pani Kalmárovej, vždy je potešením si vypočuť jej príspevok, či už faktickú poznámku, alebo príspevok do rozpravy. Tento bol veľmi zaujímavý, lebo bol podčiarknutý tou konkrétnou skúsenosťou z Trebišova. Ja som v Trebišove bol, videl som, ako tam vyzerá tá situácia.
Je smutné, že 30 rokov sa snažíme pomáhať a zároveň ich, im ubližujeme, našim rómskym spoluobčanom. Chodil som, chodil som päť semestrov na právo a na teórii práva nám povedali, že jedným zo zdrojov práva je tradícia a postoje spoločnosti. A tie postoje spoločnosti sme nijakým spôsobom nemerali, keď sme, keď sa vytvárala táto Suskova a neskôr Gašparova novela Trestného zákona. Tie postoje, sú to len postoje tých autorov, nie postoje spoločnosti.
A ja už som tu raz citoval takú peknú knižku, ktorá sa volá že Biblia. Si myslím, že aspoň pred tým by mohli mať koaliční poslanci nejaký rešpekt, tak dúfam, že by ste si mohli zobrať k slovu tieto dva citáty, tentokrát zo Starého zákona, príslovia 22/1: "Meno je hodno viac ako veľké bohatstvo. Priazeň je lepšia nad striebro a nad zlato." To je prvý, ktorý by som vám chcel dať, vážení koaliční poslanci, do pozornosti, a druhý je 24/24: "Kto vraví vinnému: ‚si nevinný?, ľudia ho budú preklínať a národy mu budú zlorečiť. Tým však, čo sa zastávajú spravodlivosti, dobre sa povodí a príde na nich požehnanie prehojné."
Myslite na to, prosím.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo a ďakujem veľmi pekne za dobrý a kultivovaný príspevok Braňa Gröhlinga, som si tak poznačil to slovíčko kultivovane.
Je to, je to chyba, čo robia, a tú chybu môžu, samozrejme, napraviť. Napraviť ju môžu v prípade, keby tento návrh zákona stiahli z rokovania parlamentu a dali ho do riadneho legislatívneho procesu.
Ja by som skúsil odcitovať vetu, ktorú som včera v rozprave hovoril na tému skrátených legislatívnych konaní, kde som citoval pána kolegu Podmanického z jeho odborného článku, ktorý publikoval v Právnom obzore pred 12 rokmi, sú to len dve vety, ktoré chcem odcitovať: „Skrátené legislatívne konanie je prioritne určené na rýchle a účelové prijímanie právnych noriem. Popretie zásad tvorby práva je kompenzované vysokou spoločenskou potrebou prijať právnu normu v zrýchlenej procedúre.“ Čiže ako teoretik práva tu popisuje, že skrátené legislatívne konanie popiera zásady tvorby práva. To je na tej jednej miske váh. Na druhej miske váh je tá vysoká spoločenská potreba, aby sme takúto normu prijali rýchlo. A teraz otázka znie, kto formuluje vysokú spoločenskú potrebu, lebo na tých námestiach nemám pocit, že by, že by občania tejto krajiny formulovali vysokú spoločenskú potrebu prijať právnu normu na rehabilitáciu zločincov, na prepustenie, odmlča... premlčanie trestných činov a podobne, a tu si niekto zobral do úst takú tú predstavu, že on bude hovoriť v mene, v mene ľudí, lebo vyhral voľby. Ale voľby ste nevyhrali, prosím pekne, s prísľubom, že budete likvidovať právny štát.
Ďakujem.

Veľmi pekne vám ďakujem, pán predsedajúci, za udelenie slova a ďakujem Marošovi Viskupičovi za jeho príspevok do rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu.
No, niekoľko poznámok by som, Maroš, mal k tomu, čo si hovoril. Hovoril si, že keď sa stane chyba, treba urobiť nápravu. A zaznelo to aj v iných faktických poznámkach, na ktoré nereagujem, lebo reagujem na tvoje vystúpenie. Áno, chyby treba naprávať a chyby treba naprávať dobre, nie tak, že rozkopeme celý systém, keď náhodou z neho nejaký jedinec urobí nejakú, niekde nejakú chybu. Zaznelo tu veľa iných príkladov, nebudem sa v tom opakovať, čo všetko by sme mohli zrušiť za každé jedno pochybenie.
Ale skúsil by som premostiť z tejto myšlienky, že keď sa stane chyba, treba urobiť nápravu. Chyba sa stala v tom, že tento návrh, zlý návrh zákona, ale o tom ešte nehovoríme o tom obsahu, keď tento návrh zákona prišiel v skrátenom legislatívnom konaní, je to chyba. Nemal byť v skrátenom legislatívnom konaní. No a keď sa stane chyba, treba ju napraviť, čiže plne podčiarkujem to, čo si povedal na záver, že stiahnite, prosím vás pekne, dajte to do normálneho pripomienkového konania, nech sa k tomu môžu ľudia vyjadrovať, rovnako ako sa vyjadrovali k návrhom, k návrhu Trestného zákona, keď ho pripravovala Mária Kolíková.
Veľmi sa mi páčili príklady, hoci tým teraz si už trošičku prešiel do toho obsahu zákona, nie k tej... nehovoril si o tej forme. A ja by som vypichol z toho obsahu, ktorý si ty spomínal, to premlčanie. To premlčanie považujem za najväčšie svinstvo v tomto zákone, pretože tým premlčaním vzniknú na Slovensku zo dňa na deň akože nieže stovky, tisícky obetí trestných činov, ktorí sa nedomôžu nápravy tejto skrivodlivosti.
Ďakujem, Maroš.

Pán predsedajúci, veľmi pekne vám ďakujem za slovo a veľmi pekne ďakujem kolegovi z KDH za jeho diskusný príspevok. Je to naozaj vždy potešenie, počuť kolegov z KDH s naozaj dobre pripraveným, dobre pripravenou rečou a teším sa, že vidím aj pána poslanca Podmanického, autora známej to, známej to vedeckej práce o skrátených legislatívnych konaniach, ktorá vyšla v Právnom obzore v roku 2012, pekný deň, kde aj jasne ukázal na to, že skrátené legislatívne konania musia mať nejaký úvod, jadro, záver, musia mať nejaký obsah a na to, aby bola tá právna forma... norma potom účinná a efektívna, tak musí byť tá norma pripravená dobre, aj keď ideme v skrátenom legislatívnom konaní.
No ja sa obávam, že pri 60-stranovom texte je to problém urobiť naozaj dobre, aby sme to nemuseli potom opravovať. Čiže slovami pána poslanca Podmanického, toto nie je dobrá, toto nie je dobré skrátené legislatívne konanie.
No a keďže máme trošku takého benevolentnejšieho predsedajúceho, tak ja by som od toho procesu prešiel k... (smiech v sále) k obsahu. Jedna z tých takých typických životných situácií, ku ktorým môže dôjsť po prijatí tohto zákona je podvod pri prevode bytu. Predstavte si dôchodkyňu, ktorá má dvojizbový byť v centre Bratislavy, čiže už je to celkom zaujímavá suma, povedzme nejakých 300-320-tisíc eur, nejaký podvodník ju pripraví o tento byt. Do troch rokov to bude mať premlčané. Dnes by sa to premlčalo po 20 rokoch. Do troch rokoch to bude premlčané, a keď ho nebodaj ešte pri tom... teda dokážu do tých troch rokov chytiť a mu to dokázať, tak trest je šesť mesiacov až tri roky, lebo je to nie je obzvlášť závažný zločin ako dnes, ale prečin iba a dá sa to odbiť trestom domáceho väzenia. Toto podľa mňa nie je normálne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo aj pánovi Sulíkovi ďakujem za jeho príspevok v rozprave.
Keď začal ten príspevok, ja som bol vonku, s kolegyňou Jurík sme tam sedeli v kreslách a som počúval pána Sulíka a vravím, že my môžeme Sulíka aj kritizovať u nás v klube, tak nech sa ukážem, tak sa idem ukázať, takže, Rišo, idem ťa kritizovať. Toto je rozprava k procesu, k skrátenému legislatívnemu konaniu, nie k obsahu. Väčšina toho prejavu bola k obsahu, a nie k forme. Bohu vďaka za to, že máme veľkorysého predsedajúceho, lebo sú takí predsedajúci, ktorí by nás napomenuli, že teda hovoríme od veci a možno by nám zobrali slovo. To bola kritika pána Richarda Sulíka, dúfam, že som uspokojil. Áno. No, a teraz dve poznámky.
Prvá poznámka je, že v PISA testoch naši... naše decká končia zle v rôznych kategóriách, aj napríklad aj v čítaní s porozumením, teda toto je naozaj úloha na čítanie s veľkým porozumením, absolútne súhlasím s tým, čo si, Rišo, povedal, že na to, aby to človek naozaj pochopil, možno mu ani nestačí byť právnik, treba sa naozaj do toho ponoriť a potrebuje ten čas a, Bohu vďaka za ten čas, že sme ten čas mali, aby sme sa dostali k tabuľkám a k prípadom a príkladom, ktoré tu zaznievajú.
No a ešte mám 30 sekúnd, takže ešte jeden vtip mi napadol pri témach... (Reakcia z pléna.) Áno, za 30 sekúnd. Je ten vtip o slávičích paštétach: „Že robím slávičie paštéty. – A že odkiaľ berieš slávikov? – No že oni to nie sú úplne čisto slávičie, jedna k jednej to miešam. – A že aké, aký, aké, čo to tam je? – No jeden kôň a jeden slávik.“
A mne sa zdá, že v tých väzniciach to miesto tých koňov máme tie majetkové trestné činnosti a tí slávici, to sú tie korupčné.
Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem pani poslankyni Števulovej za, za zaujímavý a niečím originálny príspevok do diskusie o skrátenom legislatívnom konaní. Wittgenstein bol naozaj niečo, čo ma donútilo chvíľku gúgliť, že čo všetko by som mohol o Wittgensteinovi vedieť.
Som veľmi rád, že pani poslankyňa spomenula medzirezortné pripomienkové konanie pani ministerky Kolíkovej, teda riadny legislatívny proces, ktorým malo byť aj toto, aj tento zákon, ktorým mal prejsť aj tento zákon. A, a veľmi podčiarkujem slová o tom, že výčitky voči, povedzme, jednotlivým pochybeniam, ktoré možno sformuloval Ústavný súd, nehovoria o systémovom zlyhaní v tomto prípade a tým pádom nie je dôvod, aby sme tu, keď tu nie je konštatovanie systémového zlyhania, menili systém. Aj obete majú svoje ľudské práva, ak sa, ako sme počuli v niektorých faktických poznámkach, 30 % živých prípadov má uzavrieť, tak nielenže stovky, možno tisícky páchateľov budú nevinní občania a budú sa vysmievať obetiam, ktoré sa nedostanú k náhrade škody, pretože ich ľudské práva budú týmto zákonom obmedzené.
Keď Robert Fico hovorí na tlačovke, že my sa nezastavíme, tak sa nemôže čudovať tomu, že opozícia mu odpovedá rovnako. Ani my sa nezastavíme, a preto pevne verím, že na zajtrajšie protesty do jednotlivých miest Slovenska príde viac ľudí ako minulý týždeň a jasne odkážu vládnej koalícií, že takýmto spôsobom sa to, do psej matere, nerobí.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Veľmi pekne ďakujem aj Janke Bittó Cigánikovej za jej príspevok, keďže odišla na tlačovú besedu, nebude vedieť potom reagovať na tie faktické, ja som sa ani nestihol prihlásiť ako posledný, a keďže ja ani nemôžem reagovať na iné faktické, tak ako by bola bývala reagovala Cigániková na faktické, musím to nejako zaonačiť.
Takto. Vďaka všetkým, ktorí ste uznali, a ja to takisto chcem uznať, že aj pani Cigániková hovorila k veci, vyvrátila to, že my tu tárame nejaké nezmysly, a hovorila k veci, k skrátenému legislatívnemu konaniu, označila veci pravým menom, že klamú, a viacerí ďalší takto reagovali, čiže ako by som, ako by reagovala Cigániková na vaše slová. Som rada, že súhlasíte s tým... Whatever. No. Ale vyberiem niekoľko takých zaujímavejších vecí.
30 % živých prípadov je niečo že škandalózne. To je, to je, to je, ja neviem, či vôbec možno, možno Havlova amnestia bola možno takýmto prípadom, keď do ulíc náhle prišlo veľmi veľa zločincov, lebo dostali, dostali slobodu, a naozaj sa to asi nedá označiť iným slovom ako eldorádo, ktoré použil, ktoré zvykne používať aj pani Marcinková.
Mám takú kacírsku úvahu, keďže asi nezvládnem všetkých tuná riešiť, tak že s tými eurofondami, o ktoré nám hrozí, že by sme teoreticky mohli prísť, a myslím si, že aj viacerí ďalší poslanci na to poukazovali, ako napr. pán poslanec Pollák. No možno to nie je až taká, tá taká hanba. Ako, ako ja neviem, mne je ľúto aj tých nemeckých daňových poplatníkov, že sa skladajú na veci, ktoré my tuná rozkradneme. Zbytočne nás nedo... nedovádzajte do pokušenia. (Povedané so smiechom.)
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo a veľmi pekne ďakujem pani poslankyni Jurík za jej príspevok.
Som rád, že znovu sa spýtala tú otázku, že či je Európska únia schizofrenická, keď jednou rukou nás hladká a druhou nás potom trestá palicou, alebo teda či klame Ficova vláda, čo sa týka tých listov, ktoré, ktoré dostala. Rád by som jednu vec do tejto debaty, znovu terminologickú, priniesol, keď už hovoríme o Suskovej novele, aby sme to teda personalizovali.
Chápem, že možno dneska nikto na Slovensku nevie, kto je Susko, ale však sa to dozvie. Zaviedol sa nám tu taký nešvár a ten sa volá, že Karasova novela, a to nie je dobré, keď používame toto, že teda minimálne pán minister Susko tu tvrdí, že teda buduje na nejakom Karasovom prí... príprave zákona. Pán minister Karas nič nepripravil, pán minister Karas budoval možno nejaký marketing okolo toho, ale zákon, ktorý za jeho éry išiel znovu do legislatívneho procesu, bol zákon Márie Kolíkovej, čiže je to Kolíkovej novela, tá pôvodná, nie Karasova. Karas si to nezaslúži, aby bol s týmto spájaný.
No, nič menej to, čo pán Susko predkladá do parlamentu, nie je ani, ani Kolíkovej, ani Karasova, ani žiadna iná, je to Ficova novela a bol by som rád, keby sme zostali pri tom, pri tej terminológii, Suskova. Bude musieť ísť domov, bude sa musieť stretnúť so susedmi pred výťahom, bude musieť ísť niekedy vyhodiť smeti, niekedy sa ho niekto príde spýtať, že počúvajte, pán sused, ako to,čo má znamenať a bude to musieť niekomu vysvetľovať. Tak, prosím vás pekne, urobme ho známym. Urobme Borisa Suska známym.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem Františkovi Majerskému za jeho príspevok do rozpravy, kde priamo vyzval pána ministra Borisa Suska, aby sa vyjadril, ako ľudsky sa vyjadril k tomuto celému balastu, ktorý vznáša svojím vlastným pričinením, pretože ako som povedal, nikto mu nedržal pri hlave pištoľ, aby prišiel s týmto materiálom do parlamentu a aby ho tu obhajoval. Ale keďže už tu pána ministra Suska nemáme, máme tu pána ministra Druckera, ktorý to na vláde takisto musel schvaľovať, tak takisto sa môže k tomu v rozprave vyjadriť, kedykoľvek sa pán minister môže prihlásiť a môže niečo k tomuto materiálu povedať, pretože ani jemu nikto nedržal pištoľ pri hlave, keď sa tento materiál schvaľoval a zrejme prešiel konsenzuálne vládou, čiže prešiel aj s jeho súhlasom.
A v tejto, v tejto téme teda pánovi Majerskému veľmi fandím, aby sa dostal k tej, dopracoval k tej odpovedi, snažím sa s touto faktickou poznámkou k tomu takisto prispieť a vyzvať prípadne niekoho z vládnej koalície, aby sa k tomu vyjadril.
Ľudia sú slobodní. Kvôli tomu sme v novembri ´89 stáli na námestiach, aby sme nemuseli robiť a rozprávať veci, s ktorými nesúhlasíme, lebo to bola totalita, to bol komunistický režim, ktorý nás nútil k tejto, k doublethinku, k tomu dvojitému mysleniu ako z Orwellovho románu 1984. Ale máme demokraciu a naozaj sme slobodní. Čiže ak pána Borisa Suska, Tomáša Druckera alebo ďalších ministrov nikto nedrží za gule, tak sú slobodní povedať, že s tým nesúhlasia, lebo ja si pána Druckera vážim a verím, že s tým nesúhlasí, len prečo sa neozve.
Ďakujem pekne.