24. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán minister, viackrát ste spomínali vo svojom prejave spin doktorov opozície, ja musím zložiť poklonu spin doktorom koalície, musím povedať, že veľmi úspešne odviedol tento váš stand-up komedy výstup pozornosť od témy dnešnej mimoriadnej schôdze. Vyjadrím sa iba k dvom bodom, ktoré ste spomenuli z tých asi 20 rôznych vecí.
Chcem sa zastať pána poslanca Dostála, ktorého ste podpichovali zato, že vraj na chrbte inej strany sa dostal do Národnej rady. Povedzte, pán minister, za ktorú stranu bol pán Fico poslancom Národnej rady v roku 1999, keď sa rozhodol založiť stranu SMER? Bol tu za stranu SMER? Alebo sa do parlamentu dostal na chrbte inej strany?
A druhá vec, z tých OPIS-áckych projektov ste povedali, že register adries bol predsa realizovaný už za vlády Ivety Radičovej v roku 2011, bola podpísaná zmluva. No, aj v návrhu na vaše odvolanie je celkom jasne napísané, že tender bol vypísaný v roku 2009 za vašej éry a víťaz bol vybratý v máji 2010, tiež za vašej éry. To, že zmluva bola podpísaná až neskôr, súvisela s tým, že keď nastúpila vláda Ivety Radičovej, tak urobila audit týchto zmlúv, ministerstvo vnútra urobilo audit týchto OPIS-áckych zmlúv, dve zmluvy kompletne ministerstvo zrušilo a v prípade ďalších troch zmlúv vyjednávalo do poslednej chvíle s víťazmi o znížení... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja by som sa chcela dotknúť odbornosti, na ktorú pán minister tak často upozorňoval a pri tej súvislosti spomenul, som si to zapísala, že „korekcia nie je pokuta“. Hovorí, že korekcie nie sú pokuty a že to je len akási zvýšená spoluúčasť, ktorá sa vracia naspäť do operačných programov, aby sa mohla potom čerpať na ďalšie projekty a že teda ministerstvo z týchto projektov získalo naspäť 170 mil., za čo im máme tlieskať.
No, ja by som pánovi ministrovi odporúčala prečítať si Usmernenie k finančnému riadeniu štrukturálnych fondov 2014 až 2020, ktoré Európska komisia vydala v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady EÚ pod číslom 1303/2013, kde sa v bode 3 pojednáva presne o tom, čo je to nezrovnalosť a čo je to finančná oprava, a stanovuje sa presne, čo sa pod týmito pojmami rozumie. Takisto sa hovorí, že "vykonanie finančných opráv v súvislosti s individuálnymi alebo systémovými nezrovnalosťami v rámci žiadosti o platbu vykonáva alebo zabezpečuje certifikačný orgán dvoma spôsobmi, buď stiahnutím príspevku okamžite, alebo odpočítaním príspevku z výkazu výdavkov v nasledujúcej žiadosti až po ukončení procesu".
Inými slovami, korekcia, to nie je žiadna zvýšená spoluúčasť, ktorá sa vracia späť do operačných programov, ale ako vyplýva z citovaného ustanovenia smernicou o finančnom riadení, je to finančná oprava výdavku, ktorý bol schválený a po zistení porušení práva sa potom koriguje výška schváleného príspevku. Je to proste pokuta za porušenie práva a basta.
Takže v tejto súvislosti je naozaj zarážajúce čítať v ministrových ironických očiach, ale aj v stanovisku vlády, ktorým obhajuje ministra v jeho pozícii, že vraj poslanci, ktorí návrh predkladali, nerozumejú, ako fungujú korekcie. Podľa mňa tomu nerozumie ani samotný pán minister.

Ďakujem pekne. Dve krátke poznámky.
Po prvé k tým pneumatikám, lebo často to tu na mňa kolegovia zo SMER-u vyťahujú, je to vec, ktorá už bola dávno vysvetlená. A pána ministra vnútra by som chcel upozorniť, že tie isté pneumatiky, sú to pneumatiky Kama 1260, používajú na Tatry 815 všetky hasičské a záchranné zbory. Na tie isté autá. Čiže pokiaľ chce nejakým spôsobom sám seba dehonestovať pred tými hasičmi, tak kľudne, nech to používa ďalej.
Ale dôležitejšia je druhá poznámka, lebo on tu hovoril o tom, že unikli nejaké prepisy v tom 2011 v čase, keď on tým vulgárnym, odporným spôsobom nútil redaktorky Pravdy, aby písali diskreditačné články. A veľa kolegov nevie, o čo išlo, tak si prečítajme niektoré jeho telefonické vyjadrenia. V čase, keď sa tá redaktorka bránila tomu, aby zverejnila diskreditačný článok na mňa, lebo jej nadriadená jej ho blokovala, tak prebehlo aj toto. Ona sa volá Patrícia Ďurišková.
„Výborne, vieš čo, Patrícia Ďurišková pôjde do p...! Povedz, že ten článok neuverejní a pôjde do p...! Do týždňa! Ešte raz sa naserem.“
No a ona sa znovu bráni a hovorí mu, že: „No, no, pardon.“
A on hovorí: „Ďurišková, som povedal. Tak choď, normálne povedz. Alebo mám ja zavolať Nore?“ To je šéfredaktorka. „Do p..., lebo už ma to prestáva baviť! Ako deti. Tak nezačnite si so mnou zase. Vandi, už sme sa dohodli, že ty budeš môj komunikačný prostriedok k Nore, takže choď Nore povedať moje stanovisko a že si teda fakt želám, aby som jej už nemusel volať, lebo ja vás nebudem takto stresovať. Fakt choď za ňou a fakt jej povedz, že proste ja tu nebudem za nejakého ko...!“
Takýto človek, dámy a páni, ktorý prerazil morálne aj politické dno, tu dnes pred vami vystupoval a takémuto človeku ste tlieskali. Gratulujem vám!

Ďakujem za slovo. Pán minister si ma zobral za príklad, že nerozumiem, čo je korekcia a čo je pokuta. Pred chvíľkou sa mu to snažila vysvetliť pani poslankyňa Kaščáková. Je to v podstate len iné pomenovanie toho istého. Keď vypracujem nejaký projekt a žiadam o európske peniaze, ja dám svoju spoluúčasť, tak predpokladám, že tie peniaze aj dostanem, keď splním všetky podmienky tak, ako som sa zaviazal a ako to odo mňa žiadajú pravidlá, zákony a predpisy.
No samozrejme, keby som žiadal tie peniaze pre seba ako osobu a kontrolóri mi zistia, že som niečo porušil, tak by som bol rád, že som aspoň niečo dostal, tak ako to tu pán minister povedal.
Iné však je, keď to robím ako verejne činná osoba. Vtedy ľudia, ktorých zastupujem, právom očakávajú, že získam všetky tie prostriedky tak, ako som ten projekt predložil. Ináč je tá korekcia, samozrejme, pokutou. Pokutou za to, že som niečo nesplnil. Iba vtedy by to nebola pokuta, keby ten, čo pochybil, uhradil to z vlastného vrecka.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ministrovi Kaliňákovi stačilo niečo viac ako trištvrte hodiny na to, aby úplne vyvrátil tú znôšku nezmyslov, ktoré ste zhromaždili v návrhu na vyslovenie nedôvery členovi vlády.
A celá táto mimoriadna schôdza nemá zmysel, je zbytočná a je vašou hanbou, pán Rajtár, a hanbou tých, ktorí tento návrh podpísali. Mali by ste ísť za roh, dať si facku a dve hodiny sa tam tíško hanbiť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán minister, naozaj, že ste nám predstavili profil pána poslanca Rajtára a hlavne jeho hlboké vzdelanie. Dúfam, že sa zajtra dočítam v novinách, čo spraví pán poslanec s peniazmi z dozornej rady, kde sedel bez vzdelania, a dúfam, že aj pohľadávku štátu v hodnote 4 mil. euro, ktorú predali za 18-tisíc spolu s jeho podpisom, tiež ponúkne na charitu. Idú Vianoce, tak sa teším a určite aj charitatívne organizácie, doporučujem poslať list.
Pán minister, chcem poďakovať za systém verejného obstarávania a za ESO. Ľudia, čo robia a robia niečo aj dobré, a veľa dobrého sa spravilo, takže nielen vám, ale všetkým zamestnancom ministerstva a policajtom. Je to veľké ministerstvo a naozaj treba mať na to aj plecia, aj ramená, aj v hlave, aj ľudí okolo seba. A ja sa teším ďalším dobrým zákonom a veciam, ktoré prospejú.
Ale som rada, že ste pripomenuli poslancom, Slovensku a hlavne opozičným poslancom negatívne ich veci, ktoré tu boli za pár rokov ich vládnutia.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán Kaliňák, celkom ma potešilo, že ste povedali meno Fantozzi a že vôbec natočil aj film Maléry pána účtovníka, takže to bolo trošku trefné.
A vymenovali ste aj niekoľko protiústavných chýb, ktoré urobila Sloboda a Solidarita. Ja by som možno ešte na margo toho pridal dve také veci, ktoré ma alebo ktoré mohli byť spomenuté. A to napríklad porušenie ústavy a rokovacieho poriadku pri voľbe generálneho prokurátora, keď si poslanci fotili voličské hlasovacie lístky s občianskym preukazom alebo poslaneckými preukazmi. A teraz to je aj také dosť aktuálne ohľadom platov poslancov, keď pán Sulík vypočítal v čase krízy plat poslanca cez Sulíkov vzorec na 600 euro plus.
A čo sa týka pána Rajtára a vôbec informácií o jeho spôsobe života, resp. o jeho činnosti a správaní sa, ale aj niektorých opozičných poslancov, tak som rád, že ste to pripomenuli, pretože takáto schôdza aj nám trošku otvára oči.
Preto sa treba aj spýtať, prečo sa pán Rajtár nepýta pána Sulíka, čo robil ráno u pána Kočnera? Prečo sa nepýta pána Matoviča, ako to bolo s tým Vandákom. Keď bola doba kešu, keď príjmový doklad, ktorý bol vydaný na 20 mil., znamenal 20 mil. a výdavkový doklad na 20 mil. znamenal takisto 20 mil. To je tiež zaujímavá otázka.
A ešte by som možno povedal aj pánovi Rajtárovi a reakcii na pána Kaliňáka, prečo nedal trestné oznámenie na svojho asistenta, keď predpokladal, že asi robí a poriada trestný, trestný čin.
A ešte možno jednu vec. Chcem poprosiť pána Kaliňáka, nech už toľko neútočí na pána Rajtára, lebo on nie je kľudný, on to iba predstiera, ale takto národ neoklame.

Ďakujem. Tak keď som povedal o vystúpení premiéra Fica, že to bola znôška klamstiev, tak teraz sme videli jedno virtuózne vystúpenie, kde to ten vystupujúci takpovediac celé dal na Kaliňáka.
Ale ku konkrétnostiam môžem povedať toto:
Áno, bolo za čias, keď ja som bol členom Dozornej rady NDS, vyplatených 20 mil. eur Skanske za to, že sa cena navýšila v súvislosti s tunelom Sitina. Ja som bol ten, ktorý aktívne bojoval za to, aby sa táto suma nevyplatila. Požadoval som, aby sa táto suma vymáhala od tých, ktorí túto chybu spôsobili, a odsúhlasil vyplatenie tejto sumy vtedajší minister, ktorý tam bol za KDH, nie za SaS.
A pokiaľ ide o to, že čo tvrdil pán minister, že som niečo údajne povedal o nejakom súde Bratislava V, tak ja som nič nepovedal v prvom rade, ale pripisuje sa mi nejaký výrok a ten výrok nie je nič iné ako vyjadrenie znepokojenia. A to, že niekto dostane z veľmi podozrivých nárokov na zaplatenie zmeniek, ako jeden sudca dostane zo štyroch podaných návrhov tri, a pritom je to nový sudca, to je problém vedenia rezortu spravodlivosti, že ako to vyzerá.
A všetci, kto sa v práve vyznáme, vieme, že právo musí vyzerať spravodlivé, rovnako ako musí byť spravodlivé. A teda nie je nič na tom, že sa niekto nad týmto pozastavoval. A to, že podali trestné oznámenie sudcovia na to, tak to len ukazuje, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Myslím, že, pán minister, dobre bolo vystihnuté, resp. povedané na viacerých, vo viacerých častiach toho, toho príspevku, ten dvojaký meter. My tu naozaj sedíme, jasné, že máme rôzne politické videnia a mali by sme sa snažiť odosobniť a nehovoriť, ja toto môžem, ale vy to teda nemôžete.
Jedna z takých vecí je možno to, že počuť obidve strany, to je dosť dôležité.
Keď som tak počítal, tak aj z opozície, ktorá vlastne iniciovala toto odvolanie, bolo okolo 15-20 ľudí väčšinou tých istých. Ja som sa snažil vypočuť aj pána Rajtára, aj vás pán, pán minister, a snažil som si spraviť nejaké, nejaké resumé. Samozrejme, okrem toho, že sa, že sa aj jedna, aj druhá strana venuje jednotlivým ľuďom, myslím, že ste dobre zareagoval aj na jednotlivé obvinenia. A kto chcel počúvať, tak počúval a mohol si spraviť z toho nejaký ten svoj názor.
Ja, aj keď, samozrejme, budete hovoriť, že teda názor, obhajovať, pána ministra som si prisvojil, áno, prisvojil. Ale dokonca ma napadlo, aj taká vec, pán Rajtár, nie je vám po tom celom prejave tam trápne sedieť?
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, myslím, že nie je o čom. Všetci si myslíme, ja takisto, že zvolaním tejto schôdze, a to vaším už tretím odvolaním v tomto volebnom období, je vlastne zlyhanie predkladateľov.
Ale ja som si s veľkým záujmom vypočul váš prejav a naozaj bol som a sedel som tu ako prikovaný a možnože vám neušlo, že som častokrát mal aj otvorené ústa, čo ste tu hovorili o pánovi predkladateľovi Rajtárovi. Niektoré veci som naozaj ani netušil a musím povedať, že som v dosť, dosť veľkom šoku, čo som sa tu dozvedel o pánovi Rajtárovi. A keby som mal takú nejakú tabuľku, kde by som si písal nejakých podvodníkov a klamárov, tak určite by zaujal nejaké miestečko v tejto, v tejto tabuľke.
Dúfam, že pán predkladateľ si osvojil aj také základné ekonomické tézy, ktoré ste vysvetlili a ktoré určite, ak by pochopil, tak by určite sa a možno by sa nepodpísal do budúcna pod nejaký návrh na odvolanie, na vaše odvolanie, ak ešte niekedy bude.
Možnože teraz mám takú, takú zaujímavú vec, dúfam, že sa to nestane, ale keby raz, dúfam, že to nikdy v živote nebude možné, ale keby čisto teoreticky bolo možné odvolať poslancov Národnej rady, tak práve pán predkladateľ by bol na to súci a tá dôvodová správa by bola veľmi dlhá a zaujímavá.
Ďakujem.