30. schôdza

Martin, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ja naň, samozrejme, aktívne nadviažem v mojom vystúpení a rád by som len podotkol, že naši slovanskí bratia sa tu pred 50 rokmi usídlili na dočasne 23 rokov a na to tiež netreba zabúdať. Takže keď už tu niekto hovorí, že nerozumieš geopolitike, tak odporúčam intenzívnejšie školenie aj pre niektorých iných kolegov v Národnej rade Slovenskej republike (správne "republiky").

Pán minister Gajdoš, vaši spojenci, mentálni, videli ste to? Smiali ste sa. Výborne. Toto vám tlieska (rečník prstom ukazuje na poslancov) a vy ste spokojný. To je vizitka tejto vlády po dnešnom kroku ministerstva zahraničných vecí. Toto fašisti tlieskajú. Nikto iný. (Reakcia z pléna.) Rozumiete tomu? Vláda Slovenskej republiky, rozumiete tomu? Dnes ste sa dostali do situácie, že jediní, ktorí vám tlieskajú, súhlasia, sú fašisti. To je celé.

Ďakujem veľmi pekne. Som teda vďačná, že môžem v tomto pléne ešte na desať minút vystúpiť ako podpredsedníčka Národnej rady. Nikdy predtým to problém nebol, kolegyne, kolegovia, zrazu to problém je. Som veľmi zvedavá na výklad ústavnoprávneho výboru.
Minule som sa vyjadrovala k tomu, prečo nedám dôveru tejto vláde, a to v súvislosti s pánom ministrom Richterom, s pani ministerkou Matečnou. A dnes budem hovoriť o pánovi ministrovi Druckerovi. Budem hovoriť, prečo si myslím, že napriek tomu, že mohol zvládnuť Slovenskú poštu, napriek tomu, že zvládol aj prvé dva roky v rezorte ministerstva zdravotníctva, si naozaj nemyslím, že dokáže zvládnuť ministerstvo vnútra. Prečo?
Pretože pán minister Drucker, akokoľvek je schopný krízový manažér, je nominantom SMER-u a pozná sa s Robertom Kaliňákom. Dokonca veľmi dobre. Pozná sa s pánom Počiatkom. Dnes sme všetci videli fotografie z letiska, kde boli spolu. Pozná sa s pánom ministrom Kaliňákom natoľko, že ho sám prehováral, aby vydržal tlaky na jeho odstúpenie po kauze Bašternák.
Jediné úprimné na nominácii pána Druckera na post ministra vnútra považujem to, že SMER tak priznáva, že po desiatich rokoch, ako viedol rezort ministra vnútra, po desiatich rokoch, ako ho viedol jeho nominant Robert Kaliňák, sa polícia a celý rezort nachádza v stave hlbokej krízy, a preto musia nasadiť krízového manažéra.
Chcem sa ale pána ministra Druckera opýtať, ako bude riešiť niektoré konkrétne prípady. Chcem sa ho opýtať, ako bude riešiť Gorilu. Ako bude riešiť kauzu, najväčšiu kauzu podvodov na DPH na východe Slovenska. Kauzu, v ktorej je priamo zainteresovaný pán minister Kaliňák a pán Počiatek. A to nehovorím ja, ale hovorí to korunný svedok v tomto prípade pán Milan Chovanec.
Mohli by ste si kľudne povedať, že kto je to ten Chovanec, prečo by sme mu mali veriť. Nuž je to človek, ktorý vypovedal a na základe jeho výpovede bolo len nedávno obvinených v tejto kauze ďalších dvanásť ľudí. Ja sa pýtam, že ak boli brané do úvahy jeho slová v súvislosti s tými dvanástimi, dnes už obvinenými ľuďmi, prečo neberú vážne tú stať Milana Chovanca, kde hovorí o priamom zaangažovaní sa do dépeháčkarskej kauzy ministra Kaliňáka a pána Počiatka?
Chcem sa pána Druckera tiež opýtať na jeden starý prípad, ktorý sa nám ale vynára a vynára sa práve s kauzou podvodov na DPH, a to je kauza kokaínu za miliardy, ktorý mal skončiť v spaľovni. Bolo to v roku 2008 v polovici februára, keď sa vtedajší policajný viceprezident Kopčík, ktorého inak tiež spomína Milan Chovanec vo svojej výpovedi, že je tiež zaangažovaný do dépeháčkarskej kauzy, tak tento pán viceprezident sa vtedy pochválil, že zadržali obrovské množstvo kokaínu. Ten kokaín bol absolútne čistý, mal pochádzať z Kolumbie. Bol zadržaný vo fľašiach od červeného vína, akurát že namiesto červeného vína tam bolo 163,7 kilogramu vysokokvalitného kokaínu. Znalci potvrdili a vyčíslili teda jeho sumu na čiernom trhu na 1 600 mil. Zaujímavé je, že keď som sa snažila dopátrať, že ako skončil tento prípad, dopátrala som sa už iba k jednému jedinému článku a ten bol z aktualne.sk a píše sa v ňom toto: „Polícia je bezradná. Ani po vyše trištvrte roku nevie, kto pašoval do Európy cez Slovensko stopercentný kokaín za 1,6 mld. korún. Polícia zatiaľ nikoho neobvinila a zrejme ani neobviní.“ Informáciu potvrdil aktualne.sk zdroj z prostredia Úradu boja proti organizovanej kriminalite. Policajný viceprezident Michal Kopčík, ktorý vo februári o rekordnom úlovku kokaínu informoval, už o prípade hovoriť nechce a odkazuje nás všetkých na tlačové oddelenie. A z tlačového oddelenia sa dozvedáme, o operatívnych záležitostiach nemôže informovať. Polícia, ktorú colníci privolali k prípadu dodatočne, pôvodne prostredníctvom viceprezidenta Kopčíka, tvrdila, že na zadržaní sa podieľali aj špeciálne policajné zložky. Podľa informácií aktualne.sk však o obrovskom množstve kokaínu v colnom sklade nemala Národná protidrogová jednotka ani len potuchy.
A teraz sa dostávame k zaujímavej pointe, pretože v roku 2012 práve v súvislosti s obrovskou kauzou, takmer 80-miliónovou kauzou podvodov na dépeháčkach, na východnom Slovensku urobili raziu. Urobili raziu a zaistili viacerým ľuďom viaceré veci. Okrem iného zaistili počítač človeku, ktorý je tiež obvinený v kauze DPH na východnom Slovensku. Je to inžinier Jozef B. Podľa mojich informácií, ktoré mám od vyšetrovateľov, ktorí na tom pracovali, bol to nesmierne inteligentný človek, ktorý toho pavúka dépeháčkarského pomáhal snovať a zaistili mu počítač. A ten v tom počítači mal zaujímavý hovor skypový, ktorý je prepísaný a ktorý je dnes súčasťou spisu dépeháčkarskej kauzy na východe Slovenska. A on tvrdí, že kokaín za 1,6 mld. korún bol vymenený za cukor.
Vážené dámy, vážení páni, v roku 2008 v Duslo Šaľa, keď zadržali ten kokaín, tak ho následne pompézne spálili v Dusle Šaľa za prísne strážených podmienok a boli z toho aj zábery jednotlivých televízií, aj to vysielali. Ale tento človek tvrdí, že ten kokaín bol vymenený za cukor a spálený bol cukor. A neskôr ten kokaín policajti, colníci a SIS-kári rozpredávali na čiernom trhu. Je zaprotokolovaná v spise ohľadom dépeháčkarskej kauzy na východnom Slovensku, je zaprotokolovaná jeho výpoveď. Ja vám teraz prečítam približný prepis, ktorý mám od vyšetrovateľa tejto kauzy na východe od doktora Pavla Milana. A ten píše toto:
„Fú, ale to píše.“
„Čo píše?“
„Ale šľahol som si fajnovku.“
„Akú fajnovku?“
„Colníci zaistili koks vo fľašiach, že vraj 160 kíl, si predstav, že ho mali spáliť, lenže oni ho vymenili za cukor. A teraz ho SIS-kári predávajú.“
„A to sa dá?“
„U nás sa dá všetko. Fú, ale ten píše. No za 20 eur, to je naozaj silná káva.“ (Reakcie z pléna.)
Čo sa pýtate? Skadiaľ? Od vyšetrovateľa. Priamo od vyšetrovateľa. Táto vec je zaprotokolovaná v spise ku kauze DPH na východe, kde sú vaši ľudia, tak sa ma nepýtajte. Choďte sa opýtať iných.
Chcem sa opýtať pána ministra Druckera, že čo je s týmto prípadom? Čo bude s týmto prípadom? Ako sa budete venovať podobným prípadom, ktoré sú priamym zlyhaním vášho predchodcu Roberta Kaliňáka? Ako sa budete venovať prípadom, kde je priamo podozrivý váš predchodca minister Kaliňák? Ako sa napríklad budete venovať iným kauzám, ktoré policajtom podľa mňa čoskoro pristanú na stole, v ktorých figuruje ako podozrivá z korupcie napríklad štátna tajomníčka Jankovská? Dnes sú toho plné médiá. Existujú dvaja svedkovia, vraj, ktorí tvrdia, že ju videli, ako prijíma úplatok.
Chcem sa opýtať, či je možné, aby nominant SMER-u dokázal pripustiť, aby sa takéto prípady a kauzy vyšetrili. Kto v tejto v miestnosti tomu verí? Čo urobí pán nový minister s vyšetrovacím tímom, ktorý prípad dépeháčkarsky vyšetruje? Pretože zaujíma ma to preto, lebo viacerí tí vyšetrovatelia, ktorí sa snažili o to, aby sa to vyšetrilo, čo nám aj dnes sľubujú, že oni urobia všetko pre to, aby sa vražda Jána Kuciaka a jeho priateľky vyšetrila. A ja verím tomu, že v tom tíme niekde sú policajti, ktorí to chcú vyšetriť.
Ja sa ale pýtam, že ako ďaleko ich pustí pán minister Drucker? Po prvú zmienku o mene, ktoré je spájané so SMER-om? Lebo veď o tom písal Ján Kuciak. Ako im máme veriť? Čo urobí s vyšetrovacím tímom dépeháčkarskej kauzy? Čo urobí s Milanom Chovancom? Pretože to je človek, ktorý je podobne ako Vasiľ Špirko, aj keď, samozrejme, on je v úplne inom postavení, ale prenasledovaný, tlačený do úzadia napríklad z pozície prokuratúry.
Ja vám pripomeniem, čo hovorí Milan Chovanec vo svojej výpovedi. Spomína mená zo SMER-u, poslanca a prešovského šéfa SMER-u Stanislava Kubánka, bývalého štátneho tajomníka ministerstva vnútra Jozefa Bučeka a bývalého policajného viceprezidenta Michala Kopčíka. V súvislosti s Kaliňákom a Počiatkom hovorí toto, vysvetľuje prepis telefonického rozhovoru zo 16. novembra 2009: „Ja som mu povedal, nech zabezpečí cez Kubánka," zo SMER-u, "aby prestali s nezmyselnými útokmi prostredníctvom daňových konaní voči TTC a spol. a nech prestanú bezdôvodne škodiť. Tiež sa rozprávame o tom, nech to s Kubánkom prekonzultujú so strapatým“ a tým myslí na Jána Počiatka ako priameho nadriadeného Šulaja a člena SMER-u.
Ďalej vysvetľuje prepis telefonického rozhovoru zo 17. novembra 2009. Spaľonder spomína Roba, myslí tým Roba Kaliňáka, pričom spolu telefonicky prejednávajú aktivity Dobroviča a nadmerný odpočet DPH, ktorý Dobrovič zadržiaval Renoáru. Kaliňák sa vyjadril, že do konca týždňa má Renoár peniaze na účte a je to hotová vec.
Týmto chcem povedať, že urobili sa tu nejaké kozmetické výmeny. Vymenil sa pán Pellegrini za pána Fica, vymenil sa pán Drucker za pána Kaliňáka.
Ja sa vás pýtam, či sme naozaj natoľko naivní, že dokážeme povedať, že toto je úspech. Či sme naozaj natoľko naivní, že im dokážeme dať dnes v hlasovaní dôveru.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Keď človek toto počúva, tak ho napadá to, že ak sa Lucia pýta, ako ďaleko pustí minister Drucker tých policajtov v pátraní, tak ja sa pýtam, ako som sa už pýtal skoro odpoludnia, ako ďaleko pustia ministra Tomáša Druckera, aby pustil policajtov v pátraní?
Musím povedať, že úloha ministra Druckera je nezávideniahodná, aj keď, tak ako som povedal v minulom vystúpení, nespochybňujem jeho osobnú integritu, len učí ma skúsenosť, že po triumfálnom riadení rezortu zdravotníctva nominantmi SMER-u, ktorí predchádzali Tomáša Druckera, bol zavolaný krízový manažér. Čo o niečom hovorí. Doviedli sme teda, jednoducho povedané, zdravotníctvo, keď nie na psí tridsiatok, tak na žobrácku palicu. A teraz bolo treba v tejto vláde, ktorá sa uchádza o dôveru nie nás v parlamente, ale hádam aj občanov na uliciach a nech sa priatelia, ktorí nectia túto krajinu, Slovenskej republiky občanov, aby získal ich dôveru.

Tak ja sa pýtam, veľký SMER, ktorý sa možno cíti byť veľkou a silnou stranou, keď potrebuje nasadiť, a teraz nejde o to, či odborníka na vnútro, slušného človeka, tak musí nasadiť nestraníka. To je istý obraz, že niet človeka, ktorý by na prvý pohľad vyzeral slušne, a preto nasadíme nestraníka Druckera. Ešte raz hovorím, ľutujem, to, čo ho čaká, a je to súbor Herkulových úloh, ktorých, ako sme počuli, pribúda každým dňom.

Pani poslankyňa Nicholsonová, ja tak zľahka. Viete, hovoríte, že pátrate po 160 kilách kokaínu, ktorý mali predávať príslušníci Slovenskej informačnej služby. No ja možno mám pre vás horúcu stopu. Skúste sa opýtať práve vášho kolegu Poliačika, lebo on by mohol vedieť, ktorí SIS-kári konkrétne to predávali, lebo ako veľkoodberateľ musí mať nejaké skúsenosti. (Smiech v sále.)

Ďakujem pekne za slovo. Lucia, ja nechcem ti v žiadnom prípade oponovať, tvoje vystúpenie bolo naozaj výborné a šokujúce až, ako, ako to už býva.
Len chcem podotknúť, že vieš, že ten vyšetrovateľ sa mohol zmýliť, že mohlo sa stať, že naozaj nešlo o kokaín, mohli to byť napríklad špáradlá, vieš, že mohla by si sa ho opýtať, že či naozaj, že či sa skutok stal, lebo mohlo sa stať, že skutok sa nestal a boli to iba špáradlá. Ďakujem. (Reakcia z pléna: "Tie dobre horia.")

Pánovi Osuskému a pani kolegyni Cigánikovej ďakujem za faktické poznámky.

162.
Vážený pán podpredseda parlamentu, vážené dámy a páni, vážený pán predseda vlády, chcem teraz hovoriť o tej časti programového vyhlásenia, ktorá sa týka rezortu vnútra. Bolo povedané množstvo slov o tom, ako treba meniť legislatívu v tomto rezorte, aby sa polícia odpolitizovala a aby sa tými legislatívnymi zmenami zlepšila situácia.
Chcem vám dať jednu otázku. Čo si myslíte, koľko policajných funkcionárov dnes podľa súčasne platnej legislatívy môže odvolať minister vnútra? Skúste si tipnúť. Reálne. Dvoch: policajného prezidenta a šéfa inšpekcie.
Teraz si predstavte, že sa hovorí ďalej, že teda minister vnútra by nemal mať pod kontrolou inšpekciu, že by sme mali ísť na ten český model, ktorý ja považujem za úplne zlý. Ale k tomu sa vyjadrím, keď tá legislatíva príde.
To znamená, že policajný prezident je ten človek, ktorého môže reálne minister vnútra odvolať. Akýkoľvek minister vnútra.
A teraz, čo si myslíte, koľko policajných funkcionárov môže odvolať ten policajný prezident? Lebo tu máme krajských riaditeľov Policajného zboru, Národnú jednotku finančnej polície, Národnú protidrogovú jednotku, Národnú protiteroristickú jednotku, Národnú protizločineckú jednotku, dúfam, že som vymenoval všetky. Čo si myslíte, koľko môže vymenovať, á, odvolať policajný prezident? Ani jedného. Takú máme dnes legislatívu.
My nemáme spolitizovanú políciu dnes, my máme zabetónovanú políciu. Predstavte si najlepšieho ministra vnútra, akého by ste si vedeli predstaviť vo svojich predstavách, kto by mal tú funkciu zastávať, a vybral by najlepšieho policajného prezidenta, akého by vedel. Ten človek by reálne nemohol robiť nič.
A my chceme podľa programového vyhlásenia vlády, máme pocit, že minister vnútra príliš môže zasahovať do polície, a preto chceme meniť legislatívu v tom zmysle, aby do tej polície mohol zasahovať ešte menej.
Prepáčte mi za výraz, ja už som to tu povedal, a nemyslím to nejako osobne, minister vnútra je dnes v našom politickom systéme politický kripel. Aj keby to bol najlepší minister vnútra, akého vieme nájsť. Tá legislatíva sa zmenila najzásadnejšie od 1. 1. 2016, len aby ste vedeli, nebolo to vždy tak.
A preto by som chcel vyzvať strany koalície k veľkej rozvahe v tom, že či teda máme pocit, že minister vnútra, v tomto prípade pán Drucker, má príliš veľké kompetencie, ako môže zasahovať do Policajného zboru, či má naozaj príliš veľké kompetencie.
Lebo ak chceme priať ministrovi vnútra Druckerovi, že sa bude snažiť tú situáciu nejakým spôsobom vylepšiť, tak aspoň nejakú kompetenciu by na to mal mať.
A teraz si predstavte, že tí funkcionári sú tam zákonne zabetónovaní a jediné, čo môže dnes minister vnútra robiť, je, ak má svoju inšpekciu, môže poslať kontrolu niekam. Zistiť aspoň, či si tí funkcionári robia svoju prácu tak, ako majú. A túto inšpekciu podľa programového vyhlásenia vlády chceme ministrovi vnútra odňať. No, poviem vám, nechcel by som byť takým ministrom vnútra, ktorý má už dnes jednu ruku priviazanú za chrbtom, a my mu ideme priviazať druhú ruku. Nech by to bol hocikto, nech by to bol hocikto.
Samozrejme, debatujme o tom. A ja som za to, aby policajní funkcionári museli prejsť nejakým hearingom, aby sme vedeli, kto to je. Aby sme vedeli, či sú to ľudia, ktorí majú nejakú skúsenosť, nejaký životopis, či vedia obhájiť svoje koncepcie, či vôbec vedia napísať, ako si predstavujú to svoje pôsobenie.
Ale nie je dnes hlavným problémom podľa môjho názoru Policajného zboru a ministerstva vnútra prepolitizovanosť, ale ak by sme to takto mali povedať, preoligarchizovanosť. A najjednoduchšie, ako by sme mohli, ak máme pocit, že polícia nefunguje dobre a policajní funkcionári nefungujú dobre, tak najhoršie, čo by sme mohli urobiť proti tomu, aby sa stav zlepšil, by bolo odňať ministrovi vnútra ďalšie kompetencie, aby už vôbec nemohol konať, a to hovorím napriek tomu, že dnes ním je minister Drucker. Nemali by sme sa opájať tým, že prepíšeme nejaký zákon a ono všetko bude v poriadku.
V skutočnosti personálna politika najmä v bezpečnostných zboroch je vždy o ľuďoch. Ak minister vnútra Drucker nájde dobrých policajných funkcionárov, polícia bude dobre fungovať. Ale najskôr musí mať možnosť nejakých dobrých policajných funkcionárov vôbec nájsť, lebo dnes, a tú zodpovednosť z neho nikto neodníme, sa môže slobodne rozhodnúť, či odvolá policajného prezidenta a vymenuje niekoho iného, alebo odvolá šéfa inšpekcie a vymenuje niekoho iného. To je reálne všetko, o čom môže rozhodnúť. Ale aj ten najlepší Corrado Cattani, keby prišiel dnes ako prezident Policajného zboru, tak reálne zákonne bude musieť hľadať právne kľučky a bude mu to trvať týždne, mesiace, možno až roky, kým vôbec bude vedieť v Policajnom zbore urobiť nejaké zmeny.
Chcem vás poprosiť, aby ste o tom rozmýšľali, keďže je to súčasťou programového vyhlásenia vlády, aby sme sa nepustili cestou, ktorá spôsobí ešte horší stav, ktorý je dnes v Česku, kde majú permanentné vojny policajtov, pretože vlastne nikto nemôže ani rozsúdiť, kto z tých policajtov má pravdu, pretože sú tam zabetónovaní.

164.
Ďakujem pekne. Ako som v predošlom príspevku avizoval, chcel by som ešte hovoriť trochu k obsahu programu, a teda nielen k súvislostiam politickým a historickým, ale aj k tomu, čo sa chystá pán Pellegrini urobiť.
V každom prípade my chceme veriť v becketovský priebeh jeho príbehu a držať mu palce, aby sa dokázal pozrieť ulici do očí, pretože ulica nečaká retuš, nečaká preskupenie dievčat v bordeli, ulica volá po zmene kvality vládnutia. Teda niekoľko viet k tomuto.
Naozaj prajem vám, pán Pellegrini, aby to, čo, žiaľ, premiér Fico, neviem, či to urobil vedome, ale dával signály, že ste len nejakým ním samým v zastúpení, akoby bielym koňom, ktorý bude plniť každý príkaz, aby toto avízo bolo síce nešťastným, ale nenaplneným avízom vašej vlády. Žiaľ, premiér Fico neprejavil pri odchode ani zamak sebareflexie. Ten odchod spájal so všelijakými slovíčkami, ale nebolo tam ani slova o tom, že systém, ktorý sa tu vytvoril, a nikto netvrdí, že iba jeho vinou, hoci on už ho spravuje dlhú dekádu, že ten systém naozaj sa odhodláte otvoriť a odmietnuť.
Hlasným signálom, že republika je ohrozená kriminalizáciou a mafianizáciou verejného života, je práve tá vražda a nie je vkusné a nie je ani poctivé sa na ňu dívať ako na nejaký incident, tragédiu, ktorá je len, je len zločinom. Ona je naozaj vrcholom ľadovca, je hmatateľným dôkazom toho, že mafianizovaný systém sa vie brániť. Pán prezident Policajného zboru hneď na začiatku povedal to, čo z tohoto je celkom zrejmé, že ten novinár bol zabitý pre výkon svojho povolania, čiže pre odhaľovanie prepojenia medzi korupciou alebo mafiou a politikou.
Myslím, že podceňujete, nechcem rovno povedať, že pohŕdate historicky význam tohoto predelu, toho varovania. Naozaj je pravda, že nič v slovenskej politike, najmä pre tú mladú generáciu, už nikdy nebude také isté, ako bolo pred Kuciakovou vraždou. Všetko sa pre nich zmenilo. Tá generácia má nový príbeh, verí mu a chce ísť za ním. Chce byť slušnou európskou krajinou a chce poznať pravdu.
Je, bolo pochopiteľné, že vláda pána Fica, tretia vláda Roberta Fica predkladala nie ktovieaké vládne vyhlásenie. Pamätáme si, v akom to bolo strese. Zdalo sa, že priam uteká dopredu, aby v čo najkratšej chvíli zostavila vládu, aby sa do hry nedajboh nedostal prezident, no tak v mnohých rezortoch to zostalo pri veľmi všeobecných sľuboch.
Teraz vám musím povedať, pán premiér, že je nešťastie, že páni ministri, hoci zas tak málo času nemali, predsa len už za, najmä tí, ktorí budú slúžiť ďalej, ako je aj minister z rezortu životného prostredia, ku ktorému ja mám bližšie kvôli pôsobeniu vo výbore Národnej rady, že títo ministri si netrúfli tam zaradiť nejaké spresnenia, občas sa im stali aj nemilé reprízy starých dátumov, ale najmä mi chýbajú spresnenia úloh, pretože minimálne pôsobenie za dva roky si vyžadovalo inventúru, si vyžadovalo jeden odpočet a povedať, že takto ideme ďalej. To naozaj nebudí dôveru v to, že chcú niečo zmeniť. Viete, predložíte úplne identické vyhlásenie vlády, prečo by niekto mal veriť, že niečo chcete zmeniť?
Tiež sa chcem dotknúť, že jediná zmena, pán premiér Pellegrini, ktorá sa udiala vaším nástupom, je to, a nemyslím si, že ste o tom rozhodli vy, ale predsa len to prišlo v tento deň, že zrazu sa rozplynul ako bublina sen o jadre. Zrazu z premianta a najbruselskejšej vlády z V4 je najmoskovskejšia. V priebehu jedného dňa sme vymenili zástavy na vládnom paláci, a to je teda vec, ktorá sa tu dlho nestala. Treba povedať, že zahraničnopolitická línia bola doteraz tým lepším na vláde Roberta Fica. Bola z tých lepších stránok jeho účinkovania, a zrazu sa pridávate k Rusku a stávame sa teda najmoskovskejší štát V4. Chcem veriť, že je to len momentálna dezorientácia a že vláda sa vráti k proeurópskej politike a k vnímaniu skutočných hrozieb a skutočných záväzkov, ktoré Slovenská republika má a prijala. Nebolo by dobré, keby sme cítili ozvenu toho, čo urobil kedysi Mečiar, ktorý pod kritikou Západu za jeho nedemokratickú politiku jednoducho vyhlásil: „Ak ma nechcú na Západe, pôjdete vy všetci so mnou na Východ.“ Urobil si vtedy zo Slovenska rukojemníkov, z občanov Slovenska akési živé štíty. Vy všetci budete odsúdení na vydedenie z Európskej únie, na zastavenie všetkých procesov integrácie. Myslím si, že všetci si pamätáme, akú mobilizáciu to vtedy vyvolalo a práve preto treba pamätať, pán premiér Pellegrini, že Slovensko patrí do Európskej únie, a som presvedčený, že občania si neprajú výmenu zástav.
Teraz pár slov k tomu, aby som upozornil veľmi stručne na to, čo je rizikové v pôsobení pána ministra životného prostredia. On vstúpil do funkcie ako neodborník v tejto oblasti a nikdy som ho za to nekritizoval. Také veci, zdá sa, že personálne sú dnešné garnitúry na tom tak, že také veci sa stávajú, že strana nevychová dlhoročného odborníka a vstúpi do rezortu nováčik. A práve preto aj to jeho vládne vyhlásenie teda obsahovalo veľa všeobecných tvrdení. Dnes ale treba, možno treba povedať, že jednoducho okopíroval znovu ten program a tým pádom zostali aj všetky staré problémy. Čiže neudržateľná a skompromitovaná medzi časom ochrana dotácií na ťažbu uhlia, kde namiesto toho, čo v Európskej únii aj pán minister deklaruje, že pristúpime k ochrane ovzdušia, za zlé ovzdušie nás Európska únia kritizuje a je to jedno z najhorších parametrov v hodnotení zahraničných pozorovateľov, namiesto toho tam nie je ani slova o urýchlení útlmu týchto baní. Pretrváva aj bezmocnosť ministerstva voči takpovediac dominantnému rezortu pôdohospodárstva, ktorý diktuje v oblasti ochrany lesov, a to aj v národných parkoch a prírodných rezerváciách. Pán minister to už spoznal. Už vie, že napríklad štátne lesy by nemali patriť pod pôdohospodárstvo, ale pod životné prostredie. Nerobí však v tomto smere žiadne zmeny alebo nevie dosiahnuť zmeny a to mi v tom programe chýba.
Takisto som nespokojný s tým, že uprednostňuje lacnejšie dočasné riešenia pred trvalými a lepšími riešeniami. To mám na mysli ochranu vody pred znečistením z vrakunskej skládky. Toto všetko sú udalosti, ktoré sa odohrali za tie dva roky a z ktorých mal pán minister urobiť závery.
Takisto mu pripomínam a vám ako premiérovi, že nie je uspokojivá ochrana vodných zdrojov Žitného ostrova. Štát roky zanedbáva povinnosť informovať verejnosť o vplyvoch kontaminácie napríklad tohoto Žitného ostrova, ale aj iných častí Slovenska na zdravie občanov. My proste tých občanov neinformujeme. My to dokonca nemeriame. Neplníme si ani zákonné povinnosti pri ochrane vodných zdrojov, hoci vodou sa radi oháňame.
Nemáme zmapované, ministerstvo životného prostredia, dopady odlesňovania na zdroje podzemných vôd. Nemáme ani pripravené ich vyhodnotenie. Negatívne dopady napríklad cez drevoštiepku alebo cez odvodňovanie vyťažených území na klimatické zmeny a povodne. To všetko, to všetko vieme, že sa deje, ale nie sme schopní sa voči tomu postaviť.
Prosím, pán premiér, pamätajte, že ministerstvo životného prostredia potrebuje naozaj naštartovať, potrebuje skutočnú prácu a skutočnú zmenu.

Dobrý podvečer. Ďakujem pekne za slovo. Nové programové vyhlásenie vlády je podľa mňa signálom novej vlády, že Robert Fico nikam neodchádza. Keby nový premiér chcel, tak za hodinu by mal v programovom vyhlásení vlády nové záväzky. Napríklad Peter Kažimír nám hovoril na finančnom výbore, že plánuje výdavkové stropy. Dobrá vec. Prečo to tam nie je? Dve-tri vety, za chvíľu to mohlo byť. Nie je to nič kontroverzné, že by to cez vládu neprešlo alebo cez koaličnú radu. Pretože to nebude úplne implementované, bude to testovacia prevádzka. Kľudne sa to mohlo stať.
Neverím tomu, že Tomáš Drucker za dva roky ako minister nevymyslel nič. Ani dve vety, ktoré by sa dali dať do programového vyhlásenia vlády v dôležitom rezorte.
Mala by sa vyjadriť aj Gabriela Matečná. Pri jej skúsenostiach z agrosektora a pri dnešnej popularite dotácií v ňom a pri chaose v nich.
Mal by sa vyjadriť Árpád Érsek. Neverím, že nemá nič v hlave, čo bude ďalej s výstavbou diaľnic.
László Sólymos, ochrana životného prostredia. Po pomerne kvalitných analýzach hodnoty za peniaze, že by z toho nič nevyplynulo, jedna-dve vety? Neverím tomu.
Keby nový premiér chcel, mohol oznámiť zmeny systémovo znižujúce priestor pre korupciu. Napríklad zrušenie niektorých výnimiek v daňových zákonoch. Vidíme ich tu, ako parlament ich prijíma takmer na každej schôdzi. Mohol napríklad oznámiť rozšírenie zákazu podnikania osobám, ktoré sa dopustili ekonomickej alebo korupčnej trestnej činnosti. Napríklad zavedenie zverejňovania zoznamu osôb so zákazom podnikania. Napríklad uľahčenie vyhľadávania v registri zmlúv. Všetko dávno známe návrhy z agendy, napríklad z Agendy 2020 ekonomického programu strany Sloboda a Solidarita.
Keby nový premiér chcel, mohol sa vyjadriť k tomu, či je správne, že štátne orgány poskytujú informácie o občanoch, ktorí im pošlú žiadosť podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Z mojej vlastnej čerstvej skúsenosti môžem potvrdiť, že štát takéto informácie poskytuje. Pred pár týždňami som sa obrátil na ministerstvo hospodárstva so žiadosťou o informácie. Žiadal som sprístupniť hodnotenie investičných zámerov. Ministerstvo hospodárstva som žiadal o informácie o investičných zámeroch firiem. A viete, kto sa mi ozval? Jedna z tých firiem. Jedna z tých firiem. Pred tým, než mi ministerstvo poskytlo informácie. Čiže tá firma dostala z ministerstva hospodárstva informáciu, že sa o ňu zaujímam, a všetci vieme, čo z toho môže vyplývať. Zákon 211 o slobodnom prístupe k informáciám bol vymyslený na čistenie spoločnosti, nie na zvýšenie byrokracie. Ako sa môže spoločnosť čistiť, keď tie subjekty, ktoré majú dostať dotácie, dostávajú informácie, kto sa o nich zaujíma? Tak ja sa toho nebojím ako poslanec, ale v nejakých prípadoch to môže byť seriózny problém. K tomu sa tiež mohol a ešte môže nový premiér vyjadriť, ak sa chce aspoň trocha vymedziť oproti bývalej vláde.
Keby nový premiér chcel, tak by v programovom vyhlásení vlády alebo aspoň v úvodnej reči k nemu povedal, že nebude pokračovať v rozdeľovaní rezervy premiéra podľa doterajších zvyklostí. Tie popísala Transparency International Slovensko takto: „Princíp rozdeľovania rezervy vlády je viac politický ako sociálny. Analýza rozdeľovania dotácií priamo z finančnej rezervy predsedu vlády, ktorá by mala slúžiť na financovanie urgentných problémov ľudí v núdzi, neukazuje na veľké sociálne cítenie. Najsilnejším faktorom pri rozdeľovaní peňazí je politická blízkosť obdarovaných k premiérovej strane. Len každá štvrtá dotácia šla do znevýhodneného okresu a je to menej ako desatina celkového objemu; 7 zo 16 chudobných regiónov obišlo úplne na sucho. Obzvlášť južné okresy ako Rožňava, Revúca či Rimavská Sobota a 60 % podporených obcí má starostu za koaličnú stranu, a to najmä za SMER. Vo finančnom objeme sú to dokonca 3/4.“
Citát ďalej pokračuje zaujímavo: „Záhadou je dar 10 000 eur od premiéra pre obec so 130 obyvateľmi. Starostka je tam za SMER. Oznam o tejto podpore s fotkou premiéra visí na webe obce a znie takto, počúvajte: "Vďake tejto finančnej podpore predsedu vlády SR si obec môže vytvoriť rezervu vlastných finančných prostriedkov a tieto investovať v budúcnosti do rozvoja obce."“ Na rezervu, nie na nejaký problém. Na rezervu dostala starostka za SMER... (Reakcia predsedu vlády SR.) Ďakujem pekne za vysvetlenie, pán premiér. Môžem vám to ešte raz prečítať alebo si to pozrite v prepise, lebo je to veľmi čudné, veľmi čudné poďakovanie. Ako keby iné obce nepotrebovali peniaze na rezervy a na investície. Tiež potrebujú všetci, aj takí, čo majú starostu za opozičnú stranu.
Záver je, keby nový premiér chcel, mohol vyslať signál, že Fico odišiel. Vyslal však presne opačný signál.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)