14. schôdza

Ďakujem pekne, pán predseda. Aj ja by som rád zareagoval na inak zmierlivý a pozitívny tón vystúpenia kolegyne Obrimčákovej. V tomto záverečnom bode skutočne sa dopustila toho, čo tu už zaznelo, že sa o tejto veci bude musieť diskutovať iste predovšetkým v lekárskych kruhoch, a je neprimerané, aby sme teraz hneď vyliali dieťa s vaničkou.
Pretože i pred tridsiatimi rokmi dokonca na dermatovenerologickej klinike boli k dispozícii najťažšie analgetiká vrátane morfia. Mali sme ich rezervovaných pre pacientov, u ktorých boli indikované. Nijako sme ich neohrozovali, pričom - ako tu už tiež zaznelo - medzi morfiom a marihuanou sú svety z hľadiska rizikovosti, závislosti a všetkého ďalšieho. Napriek tomu v rukách lekára ani morfium nie je smrtiaca vec a rovnako by nebola marihuana.
Napriek tomu, že patrím ku konzervatívnemu táboru, to, aby sa rozšírilo portfólio možností pomôcť trpiacim ľuďom o ďalší prvok, nie je nič zavrhnutiahodné a domnievam sa, že o tom, v akých dávkach, v akých koncentráciách, v akých indikáciách, patrí do rúk tých, ktorí sa venujú pacientom s dlhou, trvalou bolesťou. A nie je našou úlohou, dokonca ani mňa ako lekára dermatovenerológa, vyjadrovať sa definitívne a meritórne k tejto veci.
Rád prijmem vyjadrenie kolegov, ktorí sa týmto celé roky zaoberajú, a ak povedia áno, bude to pre mňa záväzné a tento návrh, samozrejme, podporím. Pretože ak patrí vo vládnutí v štáte latinský citát "Salus patrie - suprema lex" (Blaho vlasti - najvyšší zákon), tak blaho chorobou týraného pacienta je najmenej takisto zákonom pre každého lekára a súcitného človeka. (Potlesk.)

Ja len dve pripomienky ku príhovoru, príspevku pani kolegyne Obrimčákovej.
Prvým je, že diskusia, ktorú sme nastolili, alebo téma, ktorú náš pozmeňovací, nepodaný, otvoril, nie je o dekriminalizácii alebo legalizácii drog, ale je len o umožnení využiť cannabis na lekárske účely. Takže nezamieňajme si tieto dve témy, lebo sú veľmi odlišné, aj ten spoločenský diškurz bude určite smerovať úplne inými smermi na obidve témy.
A druhá je, nedá mi, nedá mi nejak nepripomenúť, že strana SMER, ktorá sa snaží teda prezentovať ako progresívna moderná európska ľavica, by asi tento bod mohla a mala mať vo svojom programe, ak sa pozrie na svojich susedov a na svojich partnerov v rámci Európy, tak táto agenda jednoducho patrí do agendy progresívnej ľavice. Takže skúste si na to urobiť nejaký názor a dať potom vedieť verejnosti.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani kolegyňa, chcel by som vás podporiť, som veľmi rád, že tento zákon prijímame v parlamente v skrátenom legislatívnom konaní, pretože potrebujeme prijať tento zákon veľmi rýchlo, a tak zabrániť veľkým škodám, ktoré by neprijatím tohto zákona v spoločnosti mohli byť napáchané.
Teší ma aj to, že bude prijatý zrejme drvivou väčšinou v parlamente, čo znamená, že na odborných témach, ktoré ohrozujú spoločnosť, sa vieme dohodnúť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Ja som takisto veľmi rada, že sa otvára táto diskusia, a to, že si uvedomujú to tak opoziční, ako aj koaliční poslanci, z môjho pohľadu je veľmi pozitívne. Ja som hovorila o mladých ľuďoch, o tom, ako je potrebné ich chrániť pred návykovými prostriedkami. A zaiste, ak sa otvorí odborná diskusia, tak potom si môžeme vydiskutovať aj ostatné veci.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, snáď tri holé vety z môjho pohľadu.
Za prvé som rád tejto diskusii, lebo bude a bude možno prebiehať celé toto volebné obdobie.
A teraz budem hovoriť skôr ako legislatívec, ako odborník na túto tému. Záver z diskusie dnes, ktorý sa som si utvoril, je nasledovný. Osobne si myslím, že spoločnosť má dosť legálnych drog so zrovnateľných účinkom, ktoré zneužíva a čím by sme sa mali zaoberať. A za druhé lekári majú dosť prostriedkov so zrovnateľným účinkom, ktorými môžu tlmiť dneska chorobné stavy, ktoré by sme chceli tlmiť marihuanou. To je môj poznatok z dnešnej diskusie.
Ale takisto hovorím o tom, že tá diskusia bude prebiehať. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážené dámy, vážení páni, návrh novely zákona o štátnej pomoci a novely Exekučného poriadku reaguje na doterajšiu súdnu prax pri rozhodovaní o vrátení neoprávnenej štátnej pomoci súdmi Slovenskej republike, pričom neoprávnenú štátnu pomoc je členský štát povinný vymôcť od príjemcu späť, a to vrátane úrokov, ktorých výšku určuje Komisia. Ak členský štát rozhodnutie Komisie nevykoná okamžite a účinne, môže Komisia podať na členský štát žalobu na Súdny dvor Európskej únie.
S cieľom urýchlenia vymoženia neoprávnenej štátnej pomoci sa novelou zákona o štátnej pomoci má priznať priama vykonateľnosť rozhodnutí Komisie o neoprávnenej štátnej pomoci voči príjemcom v Slovenskej republike. Zároveň sa navrhuje ustanoviť režim pri vymáhaní neoprávnenej štátnej pomoci pre prípady nečinnosti poskytovateľa, ktorý nie je ústredným orgánom štátnej správy.
Poprosím o prerokovanie tohto návrhu zákona.
Ďakujem.