12. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie spoločného spravodajcu
2.2.2017 o 17:01 hod.
doc. Mgr. art.
Dušan Jarjabek
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ak dovolíte, zhrniem obidve rozpravy k obidvom bodom veľmi v krátkosti.
Najskôr by som chcel konštatovať, že, pre vás všetkých, že pán Tibor Bernaťák, predseda Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Slovenskú národnú radu, stiahol kandidatúru pána Karola Haťapku. To znamená, zobral späť tento návrh. Čiže buďte takí láskaví, aj z materiálov, ktoré máte, si meno Karol Haťapka škrtnite. Pána Karola Haťapku nevolíme.
Ďalej vystúpil v rozprave pán poslanec Viskupič. S mnohým, čo povedal pán poslanec Viskupič, sa dá súhlasiť. Avšak chcel by som aj pri tejto príležitosti povedať, že, pán poslanec Viskupič, vy nie ste nový poslanec v tomto parlamente, vy už máte tiež svoju históriu a tiež ste tuná hlasovali za niektoré zákony. Okrem iných ste hlasovali aj za tento zákon, ktorý teraz tak vehementne kritizujete. A máte pravdu, lebo ten zákon je zlý. Ale vy dnes hovoríte o tých veciach, ktoré zhruba padali ako argumenty aj zo strany opozície, keď pán minister kultúry Krajcer tento návrh zákona predkladal. My sme mali dve možnosti, keď sme vstupovali do vlády, do tej vlády pred skoro piatimi rokmi. Alebo teda okamžite tento návrh zákona zrušíme a budeme predkladať náš vlastný návrh zákona cez ministerstvo kultúry alebo nejakou poslaneckou aktivitou, alebo tento návrh zákona necháme a necháme, aby vyšli na povrch všetky tie chyby, ktoré v tomto návrhu zákona, samozrejme, sú.
A ja s vami plne súhlasím, že ten zákon nie je dobrý. Len v tejto chvíli ide všetko podľa tohto zákona, všetko to, čo ste vyčítali tomuto zákonu, áno, je to pravda. Je to zákon, ktorý navrhol, dal odsúhlasiť do pléna minister kultúry Dano Krajcer a za ktorý ste aj vy hlasovali a my určite nie. Čiže ako trošku sa postavme do tej histórie, kde ako nemôžeme sa tváriť, že za tento zákon nemôžeme, respektíve nechať vinu na niekoho iného. Sú konkrétni ľudia s konkrétnymi menami, ktorí za tento návrh zákona hlasovali.
Viete, atraktivita hlásiť sa za člena kontrolných orgánov nie je. No je nulová. Preto lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci!
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR
... celý ten odstavec, celý ten odstavec, ktorý kreuje členov do rady, v podstate je zlý. Je niekedy nevykonateľný. A nielen táto časť toho návrhu zákona, ale budeme hovoriť o veciach, ktoré nie sú v poriadku ani pri voľbe riaditeľa, ktorá nás čaká za chvíľočku. A predpokladám, že táto debata o tomto zlom návrhu zákona, o zlom návrhu zákona, ktorý je v mnohom nevykonateľný, preto lebo vy isté veci neviete vysvetliť a vy dnes posudzujete napríklad prax redaktorov Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu z hľadiska starého zákona, keď ešte rozhlas a televízia boli rozdelené. S týmto nikto pri tom predkladaní toho návrhu, ktorý predložilo ministerstvo kultúry pod vedením pána Krajcera, akosi vtedy nerátal, hoci sme naňho vtedy v opozícii upozorňovali. Kto si myslí, že nehovorím pravdu, nech si vytiahne rôzne tie diskusné príspevky, ktoré pri tomto zákone boli. Ale hovorím, nechcem zdržovať.
Ďakujem veľmi pekne. Konštatáciou, že počet navrhovaných členov sa nám zmenšil, by som si dovolil v tejto chvíli skončiť. Ďakujem za pozornosť.
Rozpracované
Vystúpenia
16:43
Vystúpenie v rozprave 16:43
Jozef ViskupičVážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi v tejto zlúčenej rozprave možno priblížiť troška atmosféru pri či už otváraní obálok, alebo pri príprave týchto uznesení, ktoré predniesol predseda výboru pre kultúru a médiá. A možno zopár poznámok, ktoré jednak zazneli na výbore pre médiá a kultúru a jednak sú aj prítomné vo verejnosti.
Stručne a jasne, volíme...
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi v tejto zlúčenej rozprave možno priblížiť troška atmosféru pri či už otváraní obálok, alebo pri príprave týchto uznesení, ktoré predniesol predseda výboru pre kultúru a médiá. A možno zopár poznámok, ktoré jednak zazneli na výbore pre médiá a kultúru a jednak sú aj prítomné vo verejnosti.
Stručne a jasne, volíme dozorujúce orgány alebo dovolujeme časť členov do regulátora Rady pre vysielanie a retransmisiu a zároveň volíme troch členov na tri uprázdnené posty v Rade RTVS alebo Rádia a televízie Slovenska. Prvá poznámka aj z hľadiska debaty, ktoré sme mali na výbore. Myslím si, že proces, ktorý prebieha na výbore pre kultúru a médiá, by sa mohol už na súčasnú dobu priblížiť viacej minimálne k tomu, ako volíme generálneho riaditeľa, a to znamená, že by sme mohli na základe zmeny príslušných paragrafov v oboch zákonoch – či 308 pre Radu pre vysielanie a retransmisiu, alebo zákona o RTVS – prikročiť k tomu, aby sa pri týchto personálnych nomináciách do týchto orgánov ľudia, ktorí chcú kandidovať, podrobili verejnému hearingu alebo teda vypočutiu minimálne vo výbore. Ja by som sa nebránil, ale je to na debatu, aby sme ich pustili aj do pléna parlamentu.
Táto tradícia alebo toto zákonné ustanovenie sa teraz vzťahuje na voľbu iba generálneho riaditeľa a myslím si, že sú to veľmi dôležité orgány, ktoré dozerajú nad audiovizuálnym a audiosvetom v prípade Rady pre vysielanie a retransmisiu a zároveň dozerajú nad činnosťou nášho verejnoprávneho média alebo média verejnej služby RTVS.
Čiže prvá poznámka, treba zvýšiť kvalitu ľudí, ktorí sa do týchto postov hlásia, a mali by zniesť a strpieť otázky, či už poslancov kultúrneho a mediálneho výboru, alebo aj poslancov celého pléna, ktorí majú na mysli čistotu a nezávislosť orgánov, ktoré dozerajú nad verejno-právnym médiom alebo takpovediac nad celým mediálnym svetom, ak sa bavíme o televíziách a rádiách.
Druhá poznámka, musím to povedať, ako to je. Je pre mňa absolútnym sklamaním, že sme posty či v Rade pre vysielanie a retransmisiu, alebo pre Radu RTVS dostali do pozície, že nie sú pre odborníkov na ekonómiu, nie sú pre odborníkov na televízne vysielanie alebo rozhlasové vysielanie vôbec atraktívne. Ak si pozriete množstvo kandidátov, a teraz nebudem hovoriť o danej kvalite, keďže nám zasielajú aj životopisy, ale samotné množstvo kandidátov do Rady pre RTVS je takpovediac päť. Keďže volíme tri posty, tak ak na to pozrieme troška do hĺbky, tak vidíme, že z kandidátov na oblasť ekonómie sa hlási iba a len jeden, a dokonca ten, ktorému končí funkčné obdobie. Čiže atraktivita Rady pre RTVS pre všetkých ekonómov na Slovensku je viac-menej nulová a na uvoľnený post pre oblasť ekonómie v tejto rade sa hlási jeden jediný kandidát, ktorý tam doteraz aj bol.
Ak sa pozrieme na ďalších štyroch kandidátov, ktorí sa hlásia na dva uvoľnené posty, z nich sú dvaja tí, ktorí tam sú práve teraz alebo im končí funkčné obdobie, a dvaja sú noví. Ten humorný a Bélovi Bugárovi vlastný úsmev, ktorý dal, že jednu kandidátku navrhuje Občianske združenie Bratislavské rožky, nechám bez komentára. Pozsonyi Kifli Polgári Társulás, je to občianske združenie, ktoré navrhuje pani Dóru Hushegyiovú do Rady pre RTVS. Zároveň tu máme kandidáta, ktorého navrhuje Slovenský vodohospodársky podnik alebo Združenie slovanskej vzájomnosti – Košicko. Košicko, to je zase termín, ktorý, asi sa zhodneme, že to je významný bohemizmus... (Reakcia navrhovateľa.) A keďže, áno, ako pán predseda hovorí, jedno vydavateľstvo vydáva noviny, ktoré ministerstvo kultúry svojho času bombardovalo za to, že sú to bohemizmy, tak toto občianske združenie navrhuje takisto jedného kandidáta.
Myslím si, že atraktivita dozoru medzi televíznymi, v tomto prípade medzi televíznymi odborníkmi a odborníkmi na ekonómiu má a teraz nehumorný podtext, a to je to, že títo ľudia určite potrebujú významné politické krytie. Myslím si, že tieto funkcie, a asi sa budeme zamýšľať nad tým či už v hnutí OĽANO, alebo aj v širšej debate, akým spôsobom zatraktívniť posty v týchto radách a akým spôsobom sa vyhnúť tomu, aby sa nám odborníci viacej hlásili na dozeranie nad verejnoprávnym médiom do rady a aby nemuseli po kolenách sa plaziť pred politickými stranami, aby ich do týchto funkcií jednoducho v tajných voľbách zvolili.
Vidím to tak, že atraktivitu sme znížili natoľko, že je takmer nulová. Ak sa pozrieme na regulátora a Radu pre vysielanie a retransmisiu, možno pod tlakom posledných dní si strana SNS rozhodla, že pánovi Haťapkovi stačí sedieť v jednej dozornej rade a nemusia ho dávať aj do Rady pre vysielanie a retransmisiu, a teda zostáva nám tu na výber náš bývalý poslanecký kolega pán profesor Mamojka, ktorého nominuje pán poslanec Číž, a pán, ktorého nominuje Mediálny inštitút, pán Alakša, pán inžinier Alakša, alebo pán doktor Fejko, ktorého nominuje Ľudová strana Naše Slovensko.
Uvidíme teda, ako tajná voľba dopadne. Chcem iba predostrieť, že regulátor má v svojom DNA aj v zákonnom nastavení napísané to, aby bol nezávislým regulátorom. To, čo som spomínal pri Rade pre RTVS, že atraktivita tohoto postu je pod priamym vplyvom a tu priamym vyhľadávaním vôle politických strán a neveľa, iba jeden odborník na ekonómiu sa našiel z celého Slovenska, ktorý by sa prihlásil, je pri Rade pre vysielanie a retransmisiu ešte, ešte viac vidieť, pretože poslanecký kolega nominuje poslaneckého kolegu. A; bývalého alebo neviem, či ešte pán Mamojka je členom SMER-u. Ak je... (reakcia navrhovateľa), dozvedám sa, že nebol členom SMER-u, ale viedol veľmi dôležitý výbor a hájil v tomto parlamente farby SMER-u. Takže myslím si, že politizácia nezávislých orgánov dozoru nad televíznym a rozhlasovým vysielaním nie je dobré a možno práve preto sa viacej ľudí do tých postov nehlási.
Chcem teda povedať aj jeden politický status k tomuto, chcem oceniť, že politické strany SaS a OĽANO – NOVA nepodľahli momentu, že do týchto rád budú nominovať politických nominantov, a tejto voľby sa ako entity parlamentu, čiže parlamentné strany nezúčastnili. Z hľadiska OĽANO – NOVA viem povedať, že je to zámerný fakt a kým budú politické strany nominovať odborníkov do nezávislých organizácií, ktoré; alebo nezávislých inštitúcií, ktoré by mali byť naozaj nezávislé, sa týchto aktov ani zúčastňovať nebudeme.
Čiže možno, keďže na výbore prebehla debata o tom, že je tu, neviem nakoľko z vládnej úrovne, ale minimálne medzi poslancami v vládnej koalícii sediacich vo výbore pre kultúru a médiá, že je tu novelizačná snaha, ktorá by mala aj tento bod výberu kandidátov zlepšiť, vyriešiť aj iné situácie, kedy výbor je dopytovaný posudzovať takpovediac odbornosť televíznych, rozhlasových, právnych alebo ekonomických odborníkov a nastáva, myslím si, že ani jednu voľbu sme neabsolvovali bez toho, aby nenastal problém posúdenia hlavne kvalifikačných predpokladov ohľadom praxe, čiže akým spôsobom bude dokazovaná desaťročná prax v riadiacej funkcii v televíznom vysielaní alebo priamo v televíznom vysielaní. Myslím, že nastal aj teraz problém, kde sme museli zrátavať mesiace, na prstoch mesiace, že napĺňajú zákonný parameter desaťročnej praxe. Dokonca teraz výbor, neviem síce prečo, ale ustúpil od toho, že sme neskúmali tak podrobne to, že majú takpovediac supervisorov, že niekto tú prax teda naozaj svojím podpisom dokumentuje pre výbor. A koniec koncov, keďže výbor je chtiac-nechtiac predsa len orgánom parlamentu a je to politický orgán, by sme mohli to posúdenie aj nominačnú nechať iným organizáciám a odstrániť politizáciu týchto kandidátov.
Chcel by som teda zapriať obidvom radám, aby do budúcna bol regulátor, aby nebol obviňovaný z politického vplyvu, aby jeho členovia nemuseli na kolenách prosiť o politickú podporu, ale ich voľba bola posunutá do možno tretieho sektoru medzi odborníkov na televízne, rozhlasové vysielanie, na ekonómiu a právo. Predostriem, chystám aj ja novelizačný moment v tomto. Myslím si, že máme dostatočné množstvo stavovských organizácií, kam by sme túto nominačnú, ako aj následne samotnú voľbu vedeli posunúť, ale to už je úplne iná debata. Preto nateraz hovorím, že my sa voľby alebo nominácií sme sa nezúčastnili a voľbe politických nominantov do týchto rád sa chceme vyhnúť.
Ďakujem za pozornosť.
Vystúpenie v rozprave
2.2.2017 o 16:43 hod.
Mgr.
Jozef Viskupič
Videokanál poslanca
Ďakujem, pán predsedajúci. Nie je tam viac koaličných zapísaných?
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi v tejto zlúčenej rozprave možno priblížiť troška atmosféru pri či už otváraní obálok, alebo pri príprave týchto uznesení, ktoré predniesol predseda výboru pre kultúru a médiá. A možno zopár poznámok, ktoré jednak zazneli na výbore pre médiá a kultúru a jednak sú aj prítomné vo verejnosti.
Stručne a jasne, volíme dozorujúce orgány alebo dovolujeme časť členov do regulátora Rady pre vysielanie a retransmisiu a zároveň volíme troch členov na tri uprázdnené posty v Rade RTVS alebo Rádia a televízie Slovenska. Prvá poznámka aj z hľadiska debaty, ktoré sme mali na výbore. Myslím si, že proces, ktorý prebieha na výbore pre kultúru a médiá, by sa mohol už na súčasnú dobu priblížiť viacej minimálne k tomu, ako volíme generálneho riaditeľa, a to znamená, že by sme mohli na základe zmeny príslušných paragrafov v oboch zákonoch – či 308 pre Radu pre vysielanie a retransmisiu, alebo zákona o RTVS – prikročiť k tomu, aby sa pri týchto personálnych nomináciách do týchto orgánov ľudia, ktorí chcú kandidovať, podrobili verejnému hearingu alebo teda vypočutiu minimálne vo výbore. Ja by som sa nebránil, ale je to na debatu, aby sme ich pustili aj do pléna parlamentu.
Táto tradícia alebo toto zákonné ustanovenie sa teraz vzťahuje na voľbu iba generálneho riaditeľa a myslím si, že sú to veľmi dôležité orgány, ktoré dozerajú nad audiovizuálnym a audiosvetom v prípade Rady pre vysielanie a retransmisiu a zároveň dozerajú nad činnosťou nášho verejnoprávneho média alebo média verejnej služby RTVS.
Čiže prvá poznámka, treba zvýšiť kvalitu ľudí, ktorí sa do týchto postov hlásia, a mali by zniesť a strpieť otázky, či už poslancov kultúrneho a mediálneho výboru, alebo aj poslancov celého pléna, ktorí majú na mysli čistotu a nezávislosť orgánov, ktoré dozerajú nad verejno-právnym médiom alebo takpovediac nad celým mediálnym svetom, ak sa bavíme o televíziách a rádiách.
Druhá poznámka, musím to povedať, ako to je. Je pre mňa absolútnym sklamaním, že sme posty či v Rade pre vysielanie a retransmisiu, alebo pre Radu RTVS dostali do pozície, že nie sú pre odborníkov na ekonómiu, nie sú pre odborníkov na televízne vysielanie alebo rozhlasové vysielanie vôbec atraktívne. Ak si pozriete množstvo kandidátov, a teraz nebudem hovoriť o danej kvalite, keďže nám zasielajú aj životopisy, ale samotné množstvo kandidátov do Rady pre RTVS je takpovediac päť. Keďže volíme tri posty, tak ak na to pozrieme troška do hĺbky, tak vidíme, že z kandidátov na oblasť ekonómie sa hlási iba a len jeden, a dokonca ten, ktorému končí funkčné obdobie. Čiže atraktivita Rady pre RTVS pre všetkých ekonómov na Slovensku je viac-menej nulová a na uvoľnený post pre oblasť ekonómie v tejto rade sa hlási jeden jediný kandidát, ktorý tam doteraz aj bol.
Ak sa pozrieme na ďalších štyroch kandidátov, ktorí sa hlásia na dva uvoľnené posty, z nich sú dvaja tí, ktorí tam sú práve teraz alebo im končí funkčné obdobie, a dvaja sú noví. Ten humorný a Bélovi Bugárovi vlastný úsmev, ktorý dal, že jednu kandidátku navrhuje Občianske združenie Bratislavské rožky, nechám bez komentára. Pozsonyi Kifli Polgári Társulás, je to občianske združenie, ktoré navrhuje pani Dóru Hushegyiovú do Rady pre RTVS. Zároveň tu máme kandidáta, ktorého navrhuje Slovenský vodohospodársky podnik alebo Združenie slovanskej vzájomnosti – Košicko. Košicko, to je zase termín, ktorý, asi sa zhodneme, že to je významný bohemizmus... (Reakcia navrhovateľa.) A keďže, áno, ako pán predseda hovorí, jedno vydavateľstvo vydáva noviny, ktoré ministerstvo kultúry svojho času bombardovalo za to, že sú to bohemizmy, tak toto občianske združenie navrhuje takisto jedného kandidáta.
Myslím si, že atraktivita dozoru medzi televíznymi, v tomto prípade medzi televíznymi odborníkmi a odborníkmi na ekonómiu má a teraz nehumorný podtext, a to je to, že títo ľudia určite potrebujú významné politické krytie. Myslím si, že tieto funkcie, a asi sa budeme zamýšľať nad tým či už v hnutí OĽANO, alebo aj v širšej debate, akým spôsobom zatraktívniť posty v týchto radách a akým spôsobom sa vyhnúť tomu, aby sa nám odborníci viacej hlásili na dozeranie nad verejnoprávnym médiom do rady a aby nemuseli po kolenách sa plaziť pred politickými stranami, aby ich do týchto funkcií jednoducho v tajných voľbách zvolili.
Vidím to tak, že atraktivitu sme znížili natoľko, že je takmer nulová. Ak sa pozrieme na regulátora a Radu pre vysielanie a retransmisiu, možno pod tlakom posledných dní si strana SNS rozhodla, že pánovi Haťapkovi stačí sedieť v jednej dozornej rade a nemusia ho dávať aj do Rady pre vysielanie a retransmisiu, a teda zostáva nám tu na výber náš bývalý poslanecký kolega pán profesor Mamojka, ktorého nominuje pán poslanec Číž, a pán, ktorého nominuje Mediálny inštitút, pán Alakša, pán inžinier Alakša, alebo pán doktor Fejko, ktorého nominuje Ľudová strana Naše Slovensko.
Uvidíme teda, ako tajná voľba dopadne. Chcem iba predostrieť, že regulátor má v svojom DNA aj v zákonnom nastavení napísané to, aby bol nezávislým regulátorom. To, čo som spomínal pri Rade pre RTVS, že atraktivita tohoto postu je pod priamym vplyvom a tu priamym vyhľadávaním vôle politických strán a neveľa, iba jeden odborník na ekonómiu sa našiel z celého Slovenska, ktorý by sa prihlásil, je pri Rade pre vysielanie a retransmisiu ešte, ešte viac vidieť, pretože poslanecký kolega nominuje poslaneckého kolegu. A; bývalého alebo neviem, či ešte pán Mamojka je členom SMER-u. Ak je... (reakcia navrhovateľa), dozvedám sa, že nebol členom SMER-u, ale viedol veľmi dôležitý výbor a hájil v tomto parlamente farby SMER-u. Takže myslím si, že politizácia nezávislých orgánov dozoru nad televíznym a rozhlasovým vysielaním nie je dobré a možno práve preto sa viacej ľudí do tých postov nehlási.
Chcem teda povedať aj jeden politický status k tomuto, chcem oceniť, že politické strany SaS a OĽANO – NOVA nepodľahli momentu, že do týchto rád budú nominovať politických nominantov, a tejto voľby sa ako entity parlamentu, čiže parlamentné strany nezúčastnili. Z hľadiska OĽANO – NOVA viem povedať, že je to zámerný fakt a kým budú politické strany nominovať odborníkov do nezávislých organizácií, ktoré; alebo nezávislých inštitúcií, ktoré by mali byť naozaj nezávislé, sa týchto aktov ani zúčastňovať nebudeme.
Čiže možno, keďže na výbore prebehla debata o tom, že je tu, neviem nakoľko z vládnej úrovne, ale minimálne medzi poslancami v vládnej koalícii sediacich vo výbore pre kultúru a médiá, že je tu novelizačná snaha, ktorá by mala aj tento bod výberu kandidátov zlepšiť, vyriešiť aj iné situácie, kedy výbor je dopytovaný posudzovať takpovediac odbornosť televíznych, rozhlasových, právnych alebo ekonomických odborníkov a nastáva, myslím si, že ani jednu voľbu sme neabsolvovali bez toho, aby nenastal problém posúdenia hlavne kvalifikačných predpokladov ohľadom praxe, čiže akým spôsobom bude dokazovaná desaťročná prax v riadiacej funkcii v televíznom vysielaní alebo priamo v televíznom vysielaní. Myslím, že nastal aj teraz problém, kde sme museli zrátavať mesiace, na prstoch mesiace, že napĺňajú zákonný parameter desaťročnej praxe. Dokonca teraz výbor, neviem síce prečo, ale ustúpil od toho, že sme neskúmali tak podrobne to, že majú takpovediac supervisorov, že niekto tú prax teda naozaj svojím podpisom dokumentuje pre výbor. A koniec koncov, keďže výbor je chtiac-nechtiac predsa len orgánom parlamentu a je to politický orgán, by sme mohli to posúdenie aj nominačnú nechať iným organizáciám a odstrániť politizáciu týchto kandidátov.
Chcel by som teda zapriať obidvom radám, aby do budúcna bol regulátor, aby nebol obviňovaný z politického vplyvu, aby jeho členovia nemuseli na kolenách prosiť o politickú podporu, ale ich voľba bola posunutá do možno tretieho sektoru medzi odborníkov na televízne, rozhlasové vysielanie, na ekonómiu a právo. Predostriem, chystám aj ja novelizačný moment v tomto. Myslím si, že máme dostatočné množstvo stavovských organizácií, kam by sme túto nominačnú, ako aj následne samotnú voľbu vedeli posunúť, ale to už je úplne iná debata. Preto nateraz hovorím, že my sa voľby alebo nominácií sme sa nezúčastnili a voľbe politických nominantov do týchto rád sa chceme vyhnúť.
Ďakujem za pozornosť.
Rozpracované
16:53
Vstup predsedajúceho 16:53
Béla BugárNa vystúpenie pána poslanca s faktickou pán poslanec Farkašovský. Nech sa páči, ako jediný.
Rozpracované
16:56
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:56
Karol FarkašovskýMožno opäť taký historický okamih vo faktickej poznámke, keď koaličný poslanec súhlasí s opozičným poslancom. Samozrejme, sme to prediskutovali na výbore najskôr, pre výbor, kultúru a médiá. Hovorili sme o atraktivite funkcií alebo zastávania funkcií v obidvoch radách a tak isto sme sa zhodli, že verejné vypočutie uchádzačov o funkciu v jednej aj v druhej rade bude asi nevyhnutné. Takže to sú tie dobré prvky. Ako...
Možno opäť taký historický okamih vo faktickej poznámke, keď koaličný poslanec súhlasí s opozičným poslancom. Samozrejme, sme to prediskutovali na výbore najskôr, pre výbor, kultúru a médiá. Hovorili sme o atraktivite funkcií alebo zastávania funkcií v obidvoch radách a tak isto sme sa zhodli, že verejné vypočutie uchádzačov o funkciu v jednej aj v druhej rade bude asi nevyhnutné. Takže to sú tie dobré prvky. Ako to zatraktívniť, to je vec aj Národnej rady a vec určite aj politických strán. Nepristupoval by som k tomu tak, že nezúčastním sa na voľbe ako OĽANO alebo SaS, ale minimálne by som predložil svojich vlastných kandidátov. To v tom sme rozdielni.
Ale v čom sme spoloční, je aj to, že asi bude treba nastaviť jasné kritériá, ktoré budú zodpovedať požiadavkám... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim pre ruch v sále.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci!
Farkašovský, Karol, poslanec NR SR
... na danú funkciu, či už ide o navrhovateľa, alebo požiadavky na prax alebo vzdelanie, alebo skôr by som povedal profesionálne skúsenosti. To je, myslím si, veľmi dôležité pri posudzovaní jednotlivých kandidátov, či po profesionálnej stránke naozaj spĺňajú podmienky a kritérium, aby zastávali funkciu v Rade pre vysielanie a retransmisiu alebo v Rade RTVS.
A myslím si, že toto isté, nielen verejné vypočutie, ale aj jasné stanovenie kritérií a požiadaviek by sme mali v čo najskoršom čase urobiť aj pre voľbu do funkcie generálneho riaditeľa RTVS.
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
2.2.2017 o 16:56 hod.
Mgr. PhD.
Karol Farkašovský
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo.
Možno opäť taký historický okamih vo faktickej poznámke, keď koaličný poslanec súhlasí s opozičným poslancom. Samozrejme, sme to prediskutovali na výbore najskôr, pre výbor, kultúru a médiá. Hovorili sme o atraktivite funkcií alebo zastávania funkcií v obidvoch radách a tak isto sme sa zhodli, že verejné vypočutie uchádzačov o funkciu v jednej aj v druhej rade bude asi nevyhnutné. Takže to sú tie dobré prvky. Ako to zatraktívniť, to je vec aj Národnej rady a vec určite aj politických strán. Nepristupoval by som k tomu tak, že nezúčastním sa na voľbe ako OĽANO alebo SaS, ale minimálne by som predložil svojich vlastných kandidátov. To v tom sme rozdielni.
Ale v čom sme spoloční, je aj to, že asi bude treba nastaviť jasné kritériá, ktoré budú zodpovedať požiadavkám... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim pre ruch v sále.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci!
Farkašovský, Karol, poslanec NR SR
... na danú funkciu, či už ide o navrhovateľa, alebo požiadavky na prax alebo vzdelanie, alebo skôr by som povedal profesionálne skúsenosti. To je, myslím si, veľmi dôležité pri posudzovaní jednotlivých kandidátov, či po profesionálnej stránke naozaj spĺňajú podmienky a kritérium, aby zastávali funkciu v Rade pre vysielanie a retransmisiu alebo v Rade RTVS.
A myslím si, že toto isté, nielen verejné vypočutie, ale aj jasné stanovenie kritérií a požiadaviek by sme mali v čo najskoršom čase urobiť aj pre voľbu do funkcie generálneho riaditeľa RTVS.
Ďakujem.
Rozpracované
16:56
Nech sa páči, pán poslanec Viskupič, môžte reagovať.
Rozpracované
16:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:58
Jozef ViskupičĎakujem za názor a myslím si, že naozaj špecifikácia na odborné predpoklady, ale aj nominačná autorita, potom autorita, ktorá volí, ak teda myslíte tú snahu úprimne, sa dostane do nejakej legislatívnej podoby a budeme sa o nej rozprávať.
Čo sa týka generálneho riaditeľa alebo teda postu generálneho riaditeľa tam už hearing je. Vždycky ho absolvujeme v priestoroch historickej, budovy historickej Národnej rady. Dokonca je...
Ďakujem za názor a myslím si, že naozaj špecifikácia na odborné predpoklady, ale aj nominačná autorita, potom autorita, ktorá volí, ak teda myslíte tú snahu úprimne, sa dostane do nejakej legislatívnej podoby a budeme sa o nej rozprávať.
Čo sa týka generálneho riaditeľa alebo teda postu generálneho riaditeľa tam už hearing je. Vždycky ho absolvujeme v priestoroch historickej, budovy historickej Národnej rady. Dokonca je tam zo zákona potrebné zabezpečiť aj internetový prenos. A myslím si, že kvalita projektov aj pri poslednom kandidátovi, ktorú môžem hodnotiť na základe toho prenosu aj verejnosť, stúpa, pretože kandidáti, ktorí prídu pripravení, výrazne svietia nad tými, ktorí pripravení neprídu alebo si tam prídu robiť nejaký iný typ či už politickej alebo osobnej kampane.
Preto vítam to, že členovia Rady pre RTVS aj noví alebo budúci členovia retransmisnej rady budú musieť tento proces, či už vo výborovej miestnosti, alebo aj v pléne parlamentu, jednoducho zniesť a aby sme videli nielen životopisy, ale aj ich pripravenosť, akým spôsobom chcú naše mediálne prostredie dozorovať, akým spôsobom ho budú vedieť zveľadiť. A iba tak predostriem, myslím si, že budú mať veľkú úlohu aj súčasní, aby oligarchizácia nášho mediálneho priestoru bola čím ďalej menšia, alebo aby sa postavila nejaká hrádza, tak to treba klásť už aj týmto súčasným nominantom, aj členom týchto rád.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
2.2.2017 o 16:58 hod.
Mgr.
Jozef Viskupič
Videokanál poslanca
Ďakujem.
Ďakujem za názor a myslím si, že naozaj špecifikácia na odborné predpoklady, ale aj nominačná autorita, potom autorita, ktorá volí, ak teda myslíte tú snahu úprimne, sa dostane do nejakej legislatívnej podoby a budeme sa o nej rozprávať.
Čo sa týka generálneho riaditeľa alebo teda postu generálneho riaditeľa tam už hearing je. Vždycky ho absolvujeme v priestoroch historickej, budovy historickej Národnej rady. Dokonca je tam zo zákona potrebné zabezpečiť aj internetový prenos. A myslím si, že kvalita projektov aj pri poslednom kandidátovi, ktorú môžem hodnotiť na základe toho prenosu aj verejnosť, stúpa, pretože kandidáti, ktorí prídu pripravení, výrazne svietia nad tými, ktorí pripravení neprídu alebo si tam prídu robiť nejaký iný typ či už politickej alebo osobnej kampane.
Preto vítam to, že členovia Rady pre RTVS aj noví alebo budúci členovia retransmisnej rady budú musieť tento proces, či už vo výborovej miestnosti, alebo aj v pléne parlamentu, jednoducho zniesť a aby sme videli nielen životopisy, ale aj ich pripravenosť, akým spôsobom chcú naše mediálne prostredie dozorovať, akým spôsobom ho budú vedieť zveľadiť. A iba tak predostriem, myslím si, že budú mať veľkú úlohu aj súčasní, aby oligarchizácia nášho mediálneho priestoru bola čím ďalej menšia, alebo aby sa postavila nejaká hrádza, tak to treba klásť už aj týmto súčasným nominantom, aj členom týchto rád.
Rozpracované
16:58
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán navrhovateľ, máte záujem zhrnúť rozpravu, reagovať? Asi áno. (Reakcia navrhovateľa.) Pardon, hopá. Mýliť sa je ľudské, vidíte. Ešte aj starý pes sa pomýli.
Opýtam sa, či niekto sa hlási ústne do rozpravy, lebo to boli len písomné. Ďakujem za upozornenie.
Pán poslanec Budaj, viem, že procedurálny. To je v poriadku. Takže nie.
A teraz vyhlasujem...
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán navrhovateľ, máte záujem zhrnúť rozpravu, reagovať? Asi áno. (Reakcia navrhovateľa.) Pardon, hopá. Mýliť sa je ľudské, vidíte. Ešte aj starý pes sa pomýli.
Opýtam sa, či niekto sa hlási ústne do rozpravy, lebo to boli len písomné. Ďakujem za upozornenie.
Pán poslanec Budaj, viem, že procedurálny. To je v poriadku. Takže nie.
A teraz vyhlasujem rozpravu za skončenú a ešte raz sa ospravedlňujem.
Nech sa páči, pán spravodajca alebo teda navrhovateľ, máte slovo.
Ďakujem.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán navrhovateľ, máte záujem zhrnúť rozpravu, reagovať? Asi áno. (Reakcia navrhovateľa.) Pardon, hopá. Mýliť sa je ľudské, vidíte. Ešte aj starý pes sa pomýli.
Opýtam sa, či niekto sa hlási ústne do rozpravy, lebo to boli len písomné. Ďakujem za upozornenie.
Pán poslanec Budaj, viem, že procedurálny. To je v poriadku. Takže nie.
A teraz vyhlasujem rozpravu za skončenú a ešte raz sa ospravedlňujem.
Nech sa páči, pán spravodajca alebo teda navrhovateľ, máte slovo.
Rozpracované
17:01
Vystúpenie spoločného spravodajcu 17:01
Dušan JarjabekNajskôr by som chcel konštatovať, že, pre vás všetkých, že pán Tibor Bernaťák, predseda Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Slovenskú národnú radu, stiahol kandidatúru pána Karola Haťapku. To znamená, zobral späť tento návrh. Čiže buďte takí láskaví, aj z materiálov, ktoré máte, si meno Karol Haťapka...
Najskôr by som chcel konštatovať, že, pre vás všetkých, že pán Tibor Bernaťák, predseda Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Slovenskú národnú radu, stiahol kandidatúru pána Karola Haťapku. To znamená, zobral späť tento návrh. Čiže buďte takí láskaví, aj z materiálov, ktoré máte, si meno Karol Haťapka škrtnite. Pána Karola Haťapku nevolíme.
Ďalej vystúpil v rozprave pán poslanec Viskupič. S mnohým, čo povedal pán poslanec Viskupič, sa dá súhlasiť. Avšak chcel by som aj pri tejto príležitosti povedať, že, pán poslanec Viskupič, vy nie ste nový poslanec v tomto parlamente, vy už máte tiež svoju históriu a tiež ste tuná hlasovali za niektoré zákony. Okrem iných ste hlasovali aj za tento zákon, ktorý teraz tak vehementne kritizujete. A máte pravdu, lebo ten zákon je zlý. Ale vy dnes hovoríte o tých veciach, ktoré zhruba padali ako argumenty aj zo strany opozície, keď pán minister kultúry Krajcer tento návrh zákona predkladal. My sme mali dve možnosti, keď sme vstupovali do vlády, do tej vlády pred skoro piatimi rokmi. Alebo teda okamžite tento návrh zákona zrušíme a budeme predkladať náš vlastný návrh zákona cez ministerstvo kultúry alebo nejakou poslaneckou aktivitou, alebo tento návrh zákona necháme a necháme, aby vyšli na povrch všetky tie chyby, ktoré v tomto návrhu zákona, samozrejme, sú.
A ja s vami plne súhlasím, že ten zákon nie je dobrý. Len v tejto chvíli ide všetko podľa tohto zákona, všetko to, čo ste vyčítali tomuto zákonu, áno, je to pravda. Je to zákon, ktorý navrhol, dal odsúhlasiť do pléna minister kultúry Dano Krajcer a za ktorý ste aj vy hlasovali a my určite nie. Čiže ako trošku sa postavme do tej histórie, kde ako nemôžeme sa tváriť, že za tento zákon nemôžeme, respektíve nechať vinu na niekoho iného. Sú konkrétni ľudia s konkrétnymi menami, ktorí za tento návrh zákona hlasovali.
Viete, atraktivita hlásiť sa za člena kontrolných orgánov nie je. No je nulová. Preto lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci!
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR
... celý ten odstavec, celý ten odstavec, ktorý kreuje členov do rady, v podstate je zlý. Je niekedy nevykonateľný. A nielen táto časť toho návrhu zákona, ale budeme hovoriť o veciach, ktoré nie sú v poriadku ani pri voľbe riaditeľa, ktorá nás čaká za chvíľočku. A predpokladám, že táto debata o tomto zlom návrhu zákona, o zlom návrhu zákona, ktorý je v mnohom nevykonateľný, preto lebo vy isté veci neviete vysvetliť a vy dnes posudzujete napríklad prax redaktorov Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu z hľadiska starého zákona, keď ešte rozhlas a televízia boli rozdelené. S týmto nikto pri tom predkladaní toho návrhu, ktorý predložilo ministerstvo kultúry pod vedením pána Krajcera, akosi vtedy nerátal, hoci sme naňho vtedy v opozícii upozorňovali. Kto si myslí, že nehovorím pravdu, nech si vytiahne rôzne tie diskusné príspevky, ktoré pri tomto zákone boli. Ale hovorím, nechcem zdržovať.
Ďakujem veľmi pekne. Konštatáciou, že počet navrhovaných členov sa nám zmenšil, by som si dovolil v tejto chvíli skončiť. Ďakujem za pozornosť.
Vystúpenie spoločného spravodajcu
2.2.2017 o 17:01 hod.
doc. Mgr. art.
Dušan Jarjabek
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ak dovolíte, zhrniem obidve rozpravy k obidvom bodom veľmi v krátkosti.
Najskôr by som chcel konštatovať, že, pre vás všetkých, že pán Tibor Bernaťák, predseda Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Slovenskú národnú radu, stiahol kandidatúru pána Karola Haťapku. To znamená, zobral späť tento návrh. Čiže buďte takí láskaví, aj z materiálov, ktoré máte, si meno Karol Haťapka škrtnite. Pána Karola Haťapku nevolíme.
Ďalej vystúpil v rozprave pán poslanec Viskupič. S mnohým, čo povedal pán poslanec Viskupič, sa dá súhlasiť. Avšak chcel by som aj pri tejto príležitosti povedať, že, pán poslanec Viskupič, vy nie ste nový poslanec v tomto parlamente, vy už máte tiež svoju históriu a tiež ste tuná hlasovali za niektoré zákony. Okrem iných ste hlasovali aj za tento zákon, ktorý teraz tak vehementne kritizujete. A máte pravdu, lebo ten zákon je zlý. Ale vy dnes hovoríte o tých veciach, ktoré zhruba padali ako argumenty aj zo strany opozície, keď pán minister kultúry Krajcer tento návrh zákona predkladal. My sme mali dve možnosti, keď sme vstupovali do vlády, do tej vlády pred skoro piatimi rokmi. Alebo teda okamžite tento návrh zákona zrušíme a budeme predkladať náš vlastný návrh zákona cez ministerstvo kultúry alebo nejakou poslaneckou aktivitou, alebo tento návrh zákona necháme a necháme, aby vyšli na povrch všetky tie chyby, ktoré v tomto návrhu zákona, samozrejme, sú.
A ja s vami plne súhlasím, že ten zákon nie je dobrý. Len v tejto chvíli ide všetko podľa tohto zákona, všetko to, čo ste vyčítali tomuto zákonu, áno, je to pravda. Je to zákon, ktorý navrhol, dal odsúhlasiť do pléna minister kultúry Dano Krajcer a za ktorý ste aj vy hlasovali a my určite nie. Čiže ako trošku sa postavme do tej histórie, kde ako nemôžeme sa tváriť, že za tento zákon nemôžeme, respektíve nechať vinu na niekoho iného. Sú konkrétni ľudia s konkrétnymi menami, ktorí za tento návrh zákona hlasovali.
Viete, atraktivita hlásiť sa za člena kontrolných orgánov nie je. No je nulová. Preto lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci!
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR
... celý ten odstavec, celý ten odstavec, ktorý kreuje členov do rady, v podstate je zlý. Je niekedy nevykonateľný. A nielen táto časť toho návrhu zákona, ale budeme hovoriť o veciach, ktoré nie sú v poriadku ani pri voľbe riaditeľa, ktorá nás čaká za chvíľočku. A predpokladám, že táto debata o tomto zlom návrhu zákona, o zlom návrhu zákona, ktorý je v mnohom nevykonateľný, preto lebo vy isté veci neviete vysvetliť a vy dnes posudzujete napríklad prax redaktorov Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu z hľadiska starého zákona, keď ešte rozhlas a televízia boli rozdelené. S týmto nikto pri tom predkladaní toho návrhu, ktorý predložilo ministerstvo kultúry pod vedením pána Krajcera, akosi vtedy nerátal, hoci sme naňho vtedy v opozícii upozorňovali. Kto si myslí, že nehovorím pravdu, nech si vytiahne rôzne tie diskusné príspevky, ktoré pri tomto zákone boli. Ale hovorím, nechcem zdržovať.
Ďakujem veľmi pekne. Konštatáciou, že počet navrhovaných členov sa nám zmenšil, by som si dovolil v tejto chvíli skončiť. Ďakujem za pozornosť.
Rozpracované
17:01
Vstup predsedajúceho 17:01
Béla BugárTakže budeme pokračovať teraz hlasovaním o bode 26, to je druhé čítanie a hlasovaním o druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva (tlač 304).
Prosím teraz pána poslanca...
Takže budeme pokračovať teraz hlasovaním o bode 26, to je druhé čítanie a hlasovaním o druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva (tlač 304).
Prosím teraz pána poslanca Dušana Bublavého, aby uvádzal hlasovanie.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, tlač 304.)
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, v spoločnej rozprave vystúpili siedmi poslanci.
Pán poslanec Viskupič podal procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Viskupiča.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu nepokračovať v rokovaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 51, proti 72, zdržalo sa 19 poslancov.
Návrh nebol schválený.
Môžme pokračovať, nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán poslanec Martin Nemky podal jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Keďže pozmeňujúci a doplňujúci návrh bol podaný dnes, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 96, proti 37, zdržalo sa 9 poslancov.
Môžme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu pána poslanca Nemkyho.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, najprv dajte hlasovať o bodoch 1 až 8 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme najprv o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 78, proti 44, zdržalo sa 21 poslancov.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu vyplývajúcom z rozpravy. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Martina Nemky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Nemkyho.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 91, proti 45, zdržalo sa 7 poslancov.
Tento návrh sme schválili.
Nech sa páči, tretie čítanie.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, keďže sme schválili body spoločnej správy a pozmeňujúci návrh, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 93, proti 49, 1 sa zdržal hlasovania.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 92, proti 49, zdržali sa 2, jeden nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Bublavého, aby uvádzal hlasovanie k návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva, tlač 305, bod 27. Nech sa páči.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, tlač 305.)
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, k spoločnej správe vystúpili siedmi poslanci.
Pán poslanec Viskupič podal procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní. Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Viskupiča.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme o návrhu nepokračovať v rokovaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 49, proti 75, zdržalo sa 18 poslancov.
Tento návrh nebol schválený. Môžme pokračovať v rokovaní.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán poslanec Martin Klus podal dva pozmeňujúce, doplňujúce návrhy a jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh pán poslanec Martin Nemky. Keďže pozmeňujúce a doplňujúce návrhy boli podané dnes, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa, hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 105, proti 32, zdržali sa 5, 1 nehlasoval.
Lehoty sme skrátili. Nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, najprv dajte hlasovať o bodoch 1 až 7 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa, hlasujme o bodoch 1 až 7 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 72, proti 47, zdržalo sa 17 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch vyplývajúcich z rozpravy. Vzhľadom na to, že sme schválili body 6 a 7 zo spoločnej správy, o prvom bode z prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Klusa nemôžeme hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Súhlasíte?
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán kolega dáva námietku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Námietka. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o námietke.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 50, proti 65, zdržalo sa 27 poslancov, 1 nehlasoval.
Námietka bola odmietnutá. Nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o druhom bode z prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Klusa.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 51, proti 56, zdržalo sa 34 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Klusa.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 51, proti 60, zdržalo sa 32 poslancov.
Taktiež sme tento návrh neschválili.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Martina Nemkyho.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 75, proti 44, 23 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Konštatujem, že návrh bol schválený.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, keďže sme schválili body spoločnej správy a pozmeňujúci návrh, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, poslancov za 78, proti 48, 17 sa zdržali hlasovania.
Posunuli sme zákon do tretieho čítania.
Otváram rozpravu. Konštatujem, že nikto sa nehlási do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 77, proti 49, zdržalo sa 16 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Predtým, ako pristúpime k hlasovaniu o návrhu na voľbu členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 358), ktorý sme prerokovali včera, chcem uviesť, že Národná rada v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o sociálnom poistení volí do dozornej rady troch zástupcov za odborové zväzy, dvoch zástupcov za zamestnávateľov a jedného zástupcu za poberateľov dôchodkových dávok.
Prosím teraz spravodajcu z výboru pre sociálne veci poslanca Jána Podmanického, aby uviedol hlasovanie.
(Hlasovanie o návrhu na voľbu zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov, zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov a zástupcu navrhnutého záujmovými združeniami občanov reprezentujúcich poberateľov dôchodkových dávok do Dozornej rady Sociálnej poisťovne, tlač 358.)
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Vážený pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať jednotlivo o návrhoch kandidátov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne, tak ako je uvedené v návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým začne plynúť funkčné obdobie dňom 10. februára 2017. Pripomínam, pán podpredseda, že treba hlasovať jednotlivo o každom kandidátovi. Najskôr budeme preto hlasovať o zástupcoch navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov.
Budeme najskôr hlasovať o pani Magdaléne Mellenovej. Prosím, hlasujme.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144, za 81, zdržalo sa 61 poslancov, 2 nehlasovali.
Tak musím konštatovať, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila Magdalénu Mellenovú za zástupkyňu odborového zväzu do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Nech sa páči ďalej.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pánovi Martinovi Miklušovi.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 80, zdržalo sa 64 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila Martina Mikluša za zástupcu odborových zväzov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Nech sa páči ďalej.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o páni Márii Svoreňovej.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145, za 80, zdržalo sa 65 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada zvolila pani Máriu Svoreňovú za členku Dozornej rady Sociálnej poisťovne ako zástupkyňu odborových zväzov.
Nech sa páči ďalej.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Hlasujeme ďalej o zástupcoch navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov.
Najskôr budeme hlasovať o pánovi Pavlovi Brnkovi.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 80, zdržalo sa 64 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že Národná rada zvolila Pavla Brnku za zástupcu zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Nech sa páči, druhé hlasovanie.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pánovi Ľudovítovi Pausovi.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 100 poslancov, zdržalo sa 43.
Konštatujem, že Národná rada zvolila pána Ľudovíta Pausa za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne ako zástupcu zamestnávateľov.
Nech sa páči, ešte máme zástupcov záujmových združení občanov.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Hlasujeme o zástupcovi navrhnutom záujmovými združeniami občanov reprezentujúcich poberateľov dôchodkových dávok.
Návrh je pán Ján Lipiansky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144, za 84, proti 1, zdržalo sa 59 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada zvolila pána Lipianskeho do dozornej rady.
Teraz budeme hlasovať o návrhu poslancov, ktorí navrhujú, aby sa voľba členov Rady rozhlasu a televízie Slovenska, ako aj Rady pre vysielanie a retransmisiu vykonali tajným hlasovaním. Prezentujeme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 82, proti 60 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada schválila tajné hlasovanie.
Predtým ešte, vážené panie poslankyne, ešte nechoďte z miesta, budeme mať ešte, pokiaľ nebude všeobecný súhlas, jedno hlasovanie. Pán poslanec síce bol prihlásený, pán poslanec Budaj, len medzitým sa jeho meno vymazalo na začiatku hlasovania. Navrhuje presunúť bod č. 30, to sú tie amnestie (tlač 318) na marcovú schôdzu Národnej rady v mene poslaneckých klubov OĽANO – NOVA, SaS a SME RODINA. Chcem sa opýtať, je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno? Prosím? Áno? (Súhlasná reakcia pléna.) Dobre. Lebo niektorí to vyslovujú, ako keby to bolo nie.
Takže, ďakujem pekne, pán poslanec, o tom nebudeme hlasovať.
Pristúpime teraz k tajnému hlasovaniu o týchto bodoch, návrhoch, sú to tlače 342 a 355.
Tajné hlasovanie vykonáme na troch hlasovacích lístkoch. Len uvádzam, že na hlasovacom lístku k voľbe člena Rady pre vysielanie a retransmisiu nie je uvedené meno a priezvisko kandidáta Karola Haťapku, nakoľko navrhovateľ ho stiahol. Svoju voľbu vyjadríte tak ako vždy na každom hlasovacom lístku buď za, proti alebo sa zdržiavam.
Pri voľbe člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania je možné na hlasovacom lístku označiť alternatívu za najviac u dvoch kandidátov.
Na hlasovacom lístku o voľbe člena Rady pre vysielanie a retransmisiu je možné označiť alternatívu za najviac u dvoch kandidátov.
Hlasovací lístok je neplatný, ak pri niektorom mene nie je voľba označená a tak ďalej.
Takže pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania, nech sa páči.
(Tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska, tlač 342, a o návrhu na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu, tlač 355.)
(Akt tajného hlasovania.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ešte raz, nakoľko tu vznikli nejaké nedorozumenia. Do Rady pre retransmisiu volíme dvoch z prítomných a, samozrejme, do ďalšej rady televízie tam volíme troch. Takže môžte najviac teda troch zakrúžkovať, že áno. Ináč lístok je neplatný.
(Pokračovanie aktu tajného hlasovania.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem sa vás opýtať, či už každý využil právo sa zúčastniť tajných volieb? Asi áno. Takže vyhlasujem tajné voľby za skončené.
Samozrejme, nech sa páči, choďte spočítať, ako sme zvolili a volili.
A zároveň, vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem vám oznámiť dve veci, minimálne jednu, ktorú niektorí teda budú veľmi vítať. Zajtra o jedenástej nie je hlasovanie, myslím, že škoda, a potom bod 30, návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Ďuriš Nicholsonovej, Juraja Drobu a Natálie Blahovej, zákon č. 317/2009 Z. z., na základe požiadavky predkladateľov na utorok poobede by sme preložili, pokiaľ je s tým všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne.
Takže teraz vyhlasujem prestávku, kým teda sa nespočítajú hlasy, a potom oznámime výsledok.
(Prestávka, spracúvanie výsledkov tajného hlasovania.)
(Po prestávke.)
Ďakujem pekne. Takže, páni poslanci, panie poslankyne, pristúpime k hlasovaniu, ale žiadam vás, aby ste sa trošku ukľudnili, lebo fakt nie je počuť, kto čo navrhuje.
Takže budeme pokračovať teraz hlasovaním o bode 26, to je druhé čítanie a hlasovaním o druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva (tlač 304).
Prosím teraz pána poslanca Dušana Bublavého, aby uvádzal hlasovanie.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, tlač 304.)
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, v spoločnej rozprave vystúpili siedmi poslanci.
Pán poslanec Viskupič podal procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Viskupiča.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu nepokračovať v rokovaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 51, proti 72, zdržalo sa 19 poslancov.
Návrh nebol schválený.
Môžme pokračovať, nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán poslanec Martin Nemky podal jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Keďže pozmeňujúci a doplňujúci návrh bol podaný dnes, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 96, proti 37, zdržalo sa 9 poslancov.
Môžme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu pána poslanca Nemkyho.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, najprv dajte hlasovať o bodoch 1 až 8 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme najprv o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 78, proti 44, zdržalo sa 21 poslancov.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu vyplývajúcom z rozpravy. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Martina Nemky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Nemkyho.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 91, proti 45, zdržalo sa 7 poslancov.
Tento návrh sme schválili.
Nech sa páči, tretie čítanie.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, keďže sme schválili body spoločnej správy a pozmeňujúci návrh, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 93, proti 49, 1 sa zdržal hlasovania.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 92, proti 49, zdržali sa 2, jeden nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Bublavého, aby uvádzal hlasovanie k návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva, tlač 305, bod 27. Nech sa páči.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, tlač 305.)
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, k spoločnej správe vystúpili siedmi poslanci.
Pán poslanec Viskupič podal procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní. Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Viskupiča.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme o návrhu nepokračovať v rokovaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 49, proti 75, zdržalo sa 18 poslancov.
Tento návrh nebol schválený. Môžme pokračovať v rokovaní.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán poslanec Martin Klus podal dva pozmeňujúce, doplňujúce návrhy a jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh pán poslanec Martin Nemky. Keďže pozmeňujúce a doplňujúce návrhy boli podané dnes, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa, hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 105, proti 32, zdržali sa 5, 1 nehlasoval.
Lehoty sme skrátili. Nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, najprv dajte hlasovať o bodoch 1 až 7 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa, hlasujme o bodoch 1 až 7 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 72, proti 47, zdržalo sa 17 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch vyplývajúcich z rozpravy. Vzhľadom na to, že sme schválili body 6 a 7 zo spoločnej správy, o prvom bode z prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Klusa nemôžeme hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Súhlasíte?
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán kolega dáva námietku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Námietka. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o námietke.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 50, proti 65, zdržalo sa 27 poslancov, 1 nehlasoval.
Námietka bola odmietnutá. Nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o druhom bode z prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Klusa.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 51, proti 56, zdržalo sa 34 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Klusa.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 51, proti 60, zdržalo sa 32 poslancov.
Taktiež sme tento návrh neschválili.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Martina Nemkyho.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 75, proti 44, 23 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Konštatujem, že návrh bol schválený.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, keďže sme schválili body spoločnej správy a pozmeňujúci návrh, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, poslancov za 78, proti 48, 17 sa zdržali hlasovania.
Posunuli sme zákon do tretieho čítania.
Otváram rozpravu. Konštatujem, že nikto sa nehlási do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR
Pán podpredseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 77, proti 49, zdržalo sa 16 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Predtým, ako pristúpime k hlasovaniu o návrhu na voľbu členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 358), ktorý sme prerokovali včera, chcem uviesť, že Národná rada v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o sociálnom poistení volí do dozornej rady troch zástupcov za odborové zväzy, dvoch zástupcov za zamestnávateľov a jedného zástupcu za poberateľov dôchodkových dávok.
Prosím teraz spravodajcu z výboru pre sociálne veci poslanca Jána Podmanického, aby uviedol hlasovanie.
(Hlasovanie o návrhu na voľbu zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov, zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov a zástupcu navrhnutého záujmovými združeniami občanov reprezentujúcich poberateľov dôchodkových dávok do Dozornej rady Sociálnej poisťovne, tlač 358.)
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Vážený pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať jednotlivo o návrhoch kandidátov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne, tak ako je uvedené v návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým začne plynúť funkčné obdobie dňom 10. februára 2017. Pripomínam, pán podpredseda, že treba hlasovať jednotlivo o každom kandidátovi. Najskôr budeme preto hlasovať o zástupcoch navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov.
Budeme najskôr hlasovať o pani Magdaléne Mellenovej. Prosím, hlasujme.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144, za 81, zdržalo sa 61 poslancov, 2 nehlasovali.
Tak musím konštatovať, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila Magdalénu Mellenovú za zástupkyňu odborového zväzu do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Nech sa páči ďalej.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pánovi Martinovi Miklušovi.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 80, zdržalo sa 64 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky zvolila Martina Mikluša za zástupcu odborových zväzov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Nech sa páči ďalej.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o páni Márii Svoreňovej.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145, za 80, zdržalo sa 65 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada zvolila pani Máriu Svoreňovú za členku Dozornej rady Sociálnej poisťovne ako zástupkyňu odborových zväzov.
Nech sa páči ďalej.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Hlasujeme ďalej o zástupcoch navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov.
Najskôr budeme hlasovať o pánovi Pavlovi Brnkovi.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 80, zdržalo sa 64 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že Národná rada zvolila Pavla Brnku za zástupcu zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Nech sa páči, druhé hlasovanie.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pánovi Ľudovítovi Pausovi.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 100 poslancov, zdržalo sa 43.
Konštatujem, že Národná rada zvolila pána Ľudovíta Pausa za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne ako zástupcu zamestnávateľov.
Nech sa páči, ešte máme zástupcov záujmových združení občanov.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Hlasujeme o zástupcovi navrhnutom záujmovými združeniami občanov reprezentujúcich poberateľov dôchodkových dávok.
Návrh je pán Ján Lipiansky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144, za 84, proti 1, zdržalo sa 59 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada zvolila pána Lipianskeho do dozornej rady.
Teraz budeme hlasovať o návrhu poslancov, ktorí navrhujú, aby sa voľba členov Rady rozhlasu a televízie Slovenska, ako aj Rady pre vysielanie a retransmisiu vykonali tajným hlasovaním. Prezentujeme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 82, proti 60 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada schválila tajné hlasovanie.
Predtým ešte, vážené panie poslankyne, ešte nechoďte z miesta, budeme mať ešte, pokiaľ nebude všeobecný súhlas, jedno hlasovanie. Pán poslanec síce bol prihlásený, pán poslanec Budaj, len medzitým sa jeho meno vymazalo na začiatku hlasovania. Navrhuje presunúť bod č. 30, to sú tie amnestie (tlač 318) na marcovú schôdzu Národnej rady v mene poslaneckých klubov OĽANO – NOVA, SaS a SME RODINA. Chcem sa opýtať, je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno? Prosím? Áno? (Súhlasná reakcia pléna.) Dobre. Lebo niektorí to vyslovujú, ako keby to bolo nie.
Takže, ďakujem pekne, pán poslanec, o tom nebudeme hlasovať.
Pristúpime teraz k tajnému hlasovaniu o týchto bodoch, návrhoch, sú to tlače 342 a 355.
Tajné hlasovanie vykonáme na troch hlasovacích lístkoch. Len uvádzam, že na hlasovacom lístku k voľbe člena Rady pre vysielanie a retransmisiu nie je uvedené meno a priezvisko kandidáta Karola Haťapku, nakoľko navrhovateľ ho stiahol. Svoju voľbu vyjadríte tak ako vždy na každom hlasovacom lístku buď za, proti alebo sa zdržiavam.
Pri voľbe člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania je možné na hlasovacom lístku označiť alternatívu za najviac u dvoch kandidátov.
Na hlasovacom lístku o voľbe člena Rady pre vysielanie a retransmisiu je možné označiť alternatívu za najviac u dvoch kandidátov.
Hlasovací lístok je neplatný, ak pri niektorom mene nie je voľba označená a tak ďalej.
Takže pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania, nech sa páči.
(Tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska, tlač 342, a o návrhu na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu, tlač 355.)
(Akt tajného hlasovania.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ešte raz, nakoľko tu vznikli nejaké nedorozumenia. Do Rady pre retransmisiu volíme dvoch z prítomných a, samozrejme, do ďalšej rady televízie tam volíme troch. Takže môžte najviac teda troch zakrúžkovať, že áno. Ináč lístok je neplatný.
(Pokračovanie aktu tajného hlasovania.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem sa vás opýtať, či už každý využil právo sa zúčastniť tajných volieb? Asi áno. Takže vyhlasujem tajné voľby za skončené.
Samozrejme, nech sa páči, choďte spočítať, ako sme zvolili a volili.
A zároveň, vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem vám oznámiť dve veci, minimálne jednu, ktorú niektorí teda budú veľmi vítať. Zajtra o jedenástej nie je hlasovanie, myslím, že škoda, a potom bod 30, návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Ďuriš Nicholsonovej, Juraja Drobu a Natálie Blahovej, zákon č. 317/2009 Z. z., na základe požiadavky predkladateľov na utorok poobede by sme preložili, pokiaľ je s tým všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne.
Takže teraz vyhlasujem prestávku, kým teda sa nespočítajú hlasy, a potom oznámime výsledok.
(Prestávka, spracúvanie výsledkov tajného hlasovania.)
(Po prestávke.)
Rozpracované
18:38
Vstup predsedajúceho 18:38
Andrej HrnčiarVstup predsedajúceho
2.2.2017 o 18:38 hod.
Mgr. art.
Andrej Hrnčiar
Videokanál poslanca
Takže poprosím overovateľa, aby prečítal a vyhlásil teda výsledky tajnej voľby.
Rozpracované
18:44
Vystúpenie 18:44
Róbert PuciNa tajné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie bolo vydaných a poslanci osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov....
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie bolo vydaných a poslanci osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 8 neplatných.
Zo 111 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
– o návrhu na voľbu Martina Kabáta za člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie hlasovalo za 74 poslancov, proti 18, zdržalo sa 19.
Na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie zvolený Martin Kabát.
Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania, ktoré sa konalo 2. februára 2017.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania bolo vydaných a poslanci osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania všetci poslanci, ktorí si prevzali lístky, aj odovzdali tieto hlasovacie lístky. Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 28 neplatných a 91 platných. (Reakcia z pléna.) Neviem, kolega, jak ste hlasoval, asi neplatne.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za
– Ján Dianiška, hlasovalo za 0, proti 57, zdržalo sa 34;
– Dóra Hushegyiová, za 61, proti 17, zdržalo sa 13;
– Martin Kákoš, za 55, proti 21, zdržalo sa 15;
– Ľubomír Krno, za 18, proti 39, zdržalo sa 34.
Na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bola za členku Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania zvolená Dóra Hushegyiová.
Keďže nebol zvolený potrebný počet, keďže nebol zvolený potrebný počet členov rady, vykoná sa opakovaná voľba, do ktorej postupujú tí kandidáti, ktorí neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Počet kandidátov v opakovanej voľbe je minimálne dvojnásobok počtu členov, ktorých treba zvoliť. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký, najvyšší počet hlasov.
To znamená, že do opakovaného, do opakovanej voľby postupujú pán Kákoš Martin a pán Krno Ľubomír.
Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Zápisnica o výsledku tajného hlasovania na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu, ktoré sa konalo 2. februára 2017.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 23 neplatných a 96 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za
– pán Peter Alakša, hlasovalo za 10 poslancov, proti 58, zdržalo sa 28;
– Štefan Fejko, hlasovalo za 15, proti 50, zdržalo sa 31;
– pán Mojmír Mamojka, hlasovalo za 65, hlasovalo proti 21 a zdržalo sa 10.
Na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za člena Rady pre vysielanie a retransmisiu zvolený Mojmír Mamojka.
Keďže nebol zvolený potrebný počet členov rady, vykoná sa voľba opakovane, do ktorej postupujú dvaja kandidáti, ktorí neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Pri rovnosti hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí mali rovnaký počet, najvyšší počet hlasov.
To znamená, že do opakovanej voľby postupujú páni Peter Alakša a pán Štefan Fejko.
Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som.
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, výsledky už nie sú tajné. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie, ktorá sa konala dnes.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie bolo vydaných a poslanci osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 8 neplatných.
Zo 111 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
– o návrhu na voľbu Martina Kabáta za člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie hlasovalo za 74 poslancov, proti 18, zdržalo sa 19.
Na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť ekonómie zvolený Martin Kabát.
Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania, ktoré sa konalo 2. februára 2017.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania bolo vydaných a poslanci osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania všetci poslanci, ktorí si prevzali lístky, aj odovzdali tieto hlasovacie lístky. Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 28 neplatných a 91 platných. (Reakcia z pléna.) Neviem, kolega, jak ste hlasoval, asi neplatne.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za
– Ján Dianiška, hlasovalo za 0, proti 57, zdržalo sa 34;
– Dóra Hushegyiová, za 61, proti 17, zdržalo sa 13;
– Martin Kákoš, za 55, proti 21, zdržalo sa 15;
– Ľubomír Krno, za 18, proti 39, zdržalo sa 34.
Na voľbu členov Rady Rozhlasu a televízie Slovenska je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bola za členku Rady Rozhlasu a televízie Slovenska za oblasť televízneho vysielania zvolená Dóra Hushegyiová.
Keďže nebol zvolený potrebný počet, keďže nebol zvolený potrebný počet členov rady, vykoná sa opakovaná voľba, do ktorej postupujú tí kandidáti, ktorí neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Počet kandidátov v opakovanej voľbe je minimálne dvojnásobok počtu členov, ktorých treba zvoliť. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký, najvyšší počet hlasov.
To znamená, že do opakovaného, do opakovanej voľby postupujú pán Kákoš Martin a pán Krno Ľubomír.
Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Zápisnica o výsledku tajného hlasovania na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu, ktoré sa konalo 2. februára 2017.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 23 neplatných a 96 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za
– pán Peter Alakša, hlasovalo za 10 poslancov, proti 58, zdržalo sa 28;
– Štefan Fejko, hlasovalo za 15, proti 50, zdržalo sa 31;
– pán Mojmír Mamojka, hlasovalo za 65, hlasovalo proti 21 a zdržalo sa 10.
Na voľbu členov Rady pre vysielanie a retransmisiu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za člena Rady pre vysielanie a retransmisiu zvolený Mojmír Mamojka.
Keďže nebol zvolený potrebný počet členov rady, vykoná sa voľba opakovane, do ktorej postupujú dvaja kandidáti, ktorí neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Pri rovnosti hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí mali rovnaký počet, najvyšší počet hlasov.
To znamená, že do opakovanej voľby postupujú páni Peter Alakša a pán Štefan Fejko.
Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som.
Rozpracované