31. schôdza

Ďakujem pekne. Ďakujem, Martin, že si vytiahol tú tému porušenia medzinárodného práva v prípade Krymu, treba ju podľa mňa doplniť aj o stále aktívny vojenský konflikt medzi Ukrajinou a Ruskom, ktorý stále prebieha na ukrajinských územiach, stojí Ukrajinu nemalé finančné prostriedky a straty na životoch ukrajinských obyvateľov. A toto, tieto dva dôvody sú dôvody, prečo Ruská federácia nemá hlasovacie práva v Rade Európy, a to je tá téma, o ktorej som hovoril aj predtým, a téma, v ktorej podľa mňa Slovensko by jednoznačne malo sa postaviť na stranu dodržiavania medzinárodného práva, a nie prostredníctvom svojich predstaviteľov lobovať za ruské záujmy. Rusi v tejto situácii nerobia absolútne žiadnu, nevyvíjajú žiadnu aktivitu, z ktorej by sa dala vycítiť nejaká dobrá vôľa.
Vydierajú Radu Európy cez peniaze, vydierajú Radu Európy cez svoju pozíciu v rámci geopolitiky, nie sú ochotní priznať absolútne žiadnu chybu na svojej strane a silovo sa chcú natlačiť naspäť a, pán Blaha, a ja neviem, teda že čím som ho urazil dnes, ale, ale presne, presne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nemôžte reagovať na pána poslanca Blahu, to viete.

Poliačik, Martin, poslanec NR SR
Ale však ja reagujem na pána Klusa.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Ale však teraz ste oslovili...

Poliačik, Martin, poslanec NR SR
Nie, ja som povedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pána Blahu.

Poliačik, Martin, poslanec NR SR
Nie, ja som povedal, že pán Blaha reprezentuje v Rade Európy ruské záujmy, a reagujem tým na to, čo hovoril pán Klus. To, že pán Blaha sa kvôli tomu začína červenať a triasť, nie je môj problém.

Asi mu je zima. (Povedané so smiechom.)
Pán poslanec Kotleba, nech sa páči, máte slovo.

Pán Klus, to, že vy ste globalista, to sme vedeli, ale že máte taký jednostranný pohľad na celé to svetové dianie, tak to dneska bola naozaj ukážková prezentácia, ako sa to dá demagogicky a jednostranne všetko prezentovať.
Vás zaujímajú potenciálne hrozby v Kórei, v Iráne, ale reálne masakrovanie civilistov v Izraeli vás necháva chladným. Vás zaujíma protiprávna situácia na Kryme, ale protiprávny útok na Sýriu ste ani len nespomenuli. Vás zaujíma prítomnosť vojenských alebo ruských vojenských nejakých odborníkov kade-tade po svete, ale prítomnosť desaťtisícov amerických vojakov v Európe ako keby ani nebola. Pán Klus, už tu bolo spomínané, že keď sa dneska niekto prihlási k tej americkej politike imperiálnej a expanzívnej, tak ako asi nie je celkom pri zmysloch, ale takto selektívne to podávať, takto selektívne to podávať a vidieť iba tú jednu jedinú stranu a o tej druhej nepovedať ani slovko, je, si myslím, pre tých, ktorí aspoň trošku to sledujú, úplne nepochopiteľné a nedá sa to zakrývať za nejaký úprimný záujem a otázky na ministerstvo, pretože ten podtón bol úplne jasný.
A na záver si dovolím len takú jednu poznámku. Odpor voči integračným snahám Európskej únie, to nie je nejaká virtuálna veličina, to je odpor stotisícov, miliónov ľudí, obyvateľov Európy, ktorí chápu, čo pre nich bruselský diktát chystá a čo to pre nich znamená.

Pán poslanec Marček.

Ja by som tiež k pánovi Klusovi. To jeho vyjadrenie „nehanebne obsadený Krym“, to je proste niečo, s čím nemôžem súhlasiť, pretože na Kryme žije 90 % zhruba ruskej národnosti. Krym bol odjakživa ruský, Krym bol v ’63. roku pánom Chruščovom, pánom prezidentom Chruščovom darovaný Ukrajine. Chruščov bol Ukrajinec. Čiže toto sú všetko veci, ktoré hovoria, že Rusko si právom zobralo naspäť to, čo im patrí, a... (Reakcia z pléna.) No to myslím naprosto vážne. Nakoniec, prečo skáčete do reči opäť? Ja hovorím svoj názor, keď chcete, prihláste sa, reagujte potom, ale už nemôžete, beriete mi čas.
No ale ďalej. To, čo sa stalo na Kryme, to je jedna vec, ale druhá vec, to, čo sa deje na Ukrajine, je ďalšia vec. Ja som tam bol v novembri a rozprával som sa s bežnými ľuďmi na ulici, v obchode, bol som v jednom kníhkupectve, kde sa ma ľudia pýtali, že či my nevidíme v Európskej únii, čo sa u nich deje. To, čo sa stalo na námestiach v Kyjeve, to, čo strieľali polovojenské jednotky do davu, a to potom spôsobilo tie nepokoje a prevrat, tak toto by ste najradšej videli aj tu na Slovensku, tí ľudia, ktorí tuná sedia niektorí, ako je pán Klus, Dostál a ďalší.
A nechápem, že nikto si nevšíma to, že my vysielame vojakov na hranice s Ruskom, do Lotyšska, do pobaltských krajín. Predsa to je tiež ďalší príznak toho, že neváhame obetovať našich vojakov a poslať ich do prvej línie. Toto má byť ochrana hraníc európskej ulici pred ruským agresorom, keď ruský agresor sedí doma?

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Pán Klus kolega Mazurek mi prehovoril z duše. Tak ja len toto. Z vášho prejavu mám taký zvláštny dojem. Vy ste tak trochu spustil proces blahorečenia pána Lajčáka. Váš prejav len potvrdil, že ste so SMER-om jedna minca, len tá opačná strana, ale tak či tak je to len jedna minca. Pán Klus, keď sa dobre pozriete pred seba, tak dokonca vidíte dokonalú schizofréniu opačnej strany vašej mince, to je, hľa pán Blaha a pán minister Lajčák. A, pán Bugár, by ste mal poučiť pána Poliačika, že nemá skákať do rečí. Robí to stále a teraz predchádzajúcemu rečníkovi skákal do reči.
Ďakujem za slovo.

Pani poslankyňa Grausová.

Ďakujem. Pán Klus, vy mi pripomí..., pripadáte ako taký zväzáčik, ktorý ešte za socialistického bývalého režimu jednoducho všetko urobil preto, len aby ho do tej strany, aby ho do toho SZM, do toho zväzu mládeže komunistického a do tej komunistickej strany prijali, hádam aj na kolenách by kľačal a ja si pripadám, mne to pripadá tak, že viem si vás veľmi dobre predstaviť za bývalého totalitného režimu, keď sme, keď bolo oslavovaný, bol oslavovaný Sovietsky zväz, tak si vás viem predstaviť, ako by ste ohnivo bojovali za to, že so Sovietskym zväzom na večné veky a nikdy ináč a podobne. Nie ste jediný, podobne veľké množstvo vám podobných v tomto parlamente.

Pán poslanec Klus, môžte reagovať na faktické poznámky.