31. schôdza

Pán minister, pri všetkej úcte a to viete, že vás ako človeka mám rád. Práve sa správate ako taký daňový netvor a to skutočne, s nadsázkou hovorím, ale myslím to vážne. Skutočne vám úprimne želám váš nový post, aby ste už takéto potom veci nezavádzal. Na jednej strane je to fajn. Bývalý expremiér si vás zavolá a musíte vyložiť na stôl 600 miliónov a idete teda rozdávať sociálne balíčky a potom ako správny ekonóm rozmýšľate, ako to z tých ľudí znova dostať. Medziročne nám stúpla cena potravín o 6 percent. Ľudia to zase vydajú pekne späť. Potom nám narástla cena zase energií. Rozdáte to teda, tomu premiérovi to dáte, tie peniaze, a okamžite to z nich vytiahnete späť. Skutočne medziročne máme prírastok okolo 700 – 800 miliónov na daniach. Keď odpočítame fyzické osoby, môžme sa baviť o 630 mil. a vy súrne potrebujete 35 miliónov. Týchto 35 mil.v máte vyrátaných, čo príde do rozpočtu, ale nemáte už spočítané, koľko to bude stáť tých obyčajných, bežných ľudí, ktorým to znova z jednej strany vyberiete.
Viete presne, ja by som tuná, musím spomenúť pána Matoviča, ako hovoril, že proste sa chováte tak, že večer ľuďom vykradnete špajzu a ráno mu donesete, ráno im zazvoníte pri dverách a donesete im jeden džem, jeden kompót a tvárite sa sociálne. Takže ja si myslím, že toto nie je úplne v poriadku, lebo zase idete postihnúť ľudí touto daňou, ktorí sú naozaj zodpovední, ktorí sa poisťujú, ktorí sú zodpovední a snažia sa nejakým spôsobom zodpovedne konať. A zároveň každý, kto má úver dnes, sa musí poistiť zo záko; z úverových podmienok, banky si to vyžadujú, to znamená, že to postihne strašne veľa slušných, zodpovedných ľudí. A vy na jednej strane idete rozdávať 600 mil., lebo, lebo vám to nakázali, na druhej strane to všetko týmto spôsobom povyťahujete nenápadne. Ja už len čakám, kedy zavediete 10-percentnú daň zo vzduchu alebo z topánok ošmatlaných.
Prepáčte, pán minister, ale cez to všetko vás mám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja tu vidím na balkóne mladých ľudí a myslím si, že táto daň sa dotkne niekoľkonásobne mladých ľudí, ktorých pozdravujem na balkóne, práve aj tým, že keď si budú brať hypotéku na nehnuteľnosť, tak budú si musieť túto hypotéku poistiť. Čiže budú platiť prvú daň z poistenia teda tej hypotéky. No ale kúpia si aj nehnuteľnosť, ktorú si tiež budú chcieť poistiť, takže budú platiť znovu daň z poistenia samotnej nehnuteľnosti. Takže už len pri samotnej kúpe nehnuteľnosti na hypotéku, čo predpokladám, že budú musieť, pretože dneska tie nehnuteľnosti sú v takých cenách, že si to nemôže nikto dovoliť za hotovosť, tak zaplatia túto daň dvakrát. Ale to je len malý príklad.
Ale to, čo hovorila aj kolegyňa Kiššová, tak veľmi dobre si to vlastne povedala, lebo v tom výrobnom a obchodnom reťazci táto daň z poistenia vstupuje do každého jedného článku. A vieme, ako fungujú podnikatelia, no čísla nepustia, oni to budú musieť zarátať do ceny, pretože to poskočenie toho číselka, nech je aj malé, tak sa v každom stupni zvyšuje a zvyšuje, zvyšuje a nabaľuje sa mnohokrát, takže tá konečná cena akéhokoľvek produktu bude musieť, bude tým poznačená a bude musieť rásť, aj keby to bolo len o malé percentíčka, tak keď si to sčítame, celý ten reťazec, čiže výrobca sa musí dať poistiť, musí si dať, má poistené autá, nehnuteľnosti a podobne, akýchkoľvek 8 % sa zobrazí v náraste tejto sumy, potom je tu veľkoobchodník, maloobchodník. Toto všetko vlastne, akékoľvek poistenie, ktoré v tom segmente v tom celom reťazci je, a je ich mnoho, bude postihnuté touto daňou. Takže to bude mnohonásobne zásah a tým pádom, aj keď malými číslami, dokopy to bude spôsobovať nárast cien čohokoľvek.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Kiššová upozornila na to, že návrh zákona má nadobudnúť účinnosť 1. októbra, nie 1. januára, ako by sa štandardne dalo očakávať od zákona, ktorý nieže zasahuje do podnikateľského prostredia, ale zavádza novú daň. Je to, je to paradoxné aj z hľadiska, aj z hľadiska toho, že nebudú mať poisťovne dostatočný čas na to, aby sa pripravili na zavedenie tej novej dane, ale hlavne je to, je to zbytočný zásah do podnikateľského a ekonomického prostredia, ktorý nemusel byť. Môžme si teda vecne, vecne baviť o celom obsahu toho návrha, návrhu, ale toto je, toto je jedno ustanovenie, že či má byť teda daň zavedená od 1. októbra 2018, alebo od 1. januára 2019, čo je taká zdanlivá maličkosť a je to aj v rozpore s tým, čo vláda deklaruje v programovom vyhlásení, kde hovorí o stabilnom podnikateľskom prostredí. A myslím, že aj vláda si uvedomuje, že zákony, ktoré sa dotýkajú podnikateľského prostredia, by sa nemali meniť v priebehu kalendárneho roka. Samozrejme, ak nastanú nejaké výnimočné okolnosti, hrozia nejaké vážne škody, situácia neznesie odklad, ale nič také výnimočné nie je v tomto prípade.
Jediný dôvod, prečo je to už 1. októbra, navrhovaná účinnosť, a nie až 1. januára, je tých 9 miliónov eur, ktoré chce vláda vybrať na novej dani už v tomto roku. Takže tento dôvod podľa mňa nie je dostatočný a jedna z vecí, jak ten zákon prejde do druhého čítania, ktoré by sa v tom zákone mali opraviť, je určite aj navrhovaný dátum účinnosti.

Chcem sa veľmi pekne poďakovať za všetky faktické poznámky aj pánovi Kollárovi za, ak to môžem považovať, že to bola podpora môjho vystúpenia. (Povedané s pobavením.)
Presne to, čo povedal aj kolega Heger, my si musíme uvedomiť, že ono sa to javí, že ideme pridať nejakú daň na jeden produkt, ale to sa prejaví úplne všade, pretože to poistenie naozaj vstupuje do všetkých procesov, do všetkých sfér a prejaví sa tým pádom v ďaleko väčšom rozsahu takmer na každej službe a na každom tovare, na cene teda každého tovaru a každej službe. A v tejto súvislosti treba povedať, že my naozaj máme pozavádzané také rôzne všelijaké dane, nepriame dane, skryté dane a Slovensko už začína byť tak strašne krajinou s tak vysokým daňovým zaťažením, že to naozaj aj brzdí ekonomiku, aj to proste pôsobí demotivačne a nespôsobuje to určite nejaké pozitívne, pozitívne dopady.
A to, čo hovoril Ondrej Dostál, to je presne to, o čom som aj ja hovorila, že pokiaľ vláda zavádza nejaké opatrenie, kde sa má vzdať nejakej časti odvodu alebo má nejakú úľavu dať, tak to rozloží na ďalšie tri roky a pokiaľ má, pokiaľ zavádza nejaké opatrenie, ktorým má zaťažiť obyvateľov alebo podnikateľov, tak s tým ide, ide proste pomaly dobre že nie v skrátenom konaní.
Ďakujem veľmi pekne. Ešte jedna poznámka, Ondrej Dostál, veľmi rada by som si vypočula tvoje vystúpenie, ale utekám na výbor, takže vypočujem si ho zo záznamu. Ďakujem.

Ďakujem. Je presne dvanásť hodín, tak prerušujem schôdzu, jedine, že to dá za sekundu Ondrej Dostál, ale to nedá. Prajem dobrú chuť a pokračujeme poobede v rokovaní. Všetko dobré.

(Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Dobrý deň. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, cieľom vládneho návrhu zákona je implementovať nariadenie Európskeho parlamentu a Rady z roku 2014 o klinickom skúšaní liekov na humánne použitie. Významnú časť vládneho návrhu zákona tvoria ustanovenia o zriadení a činnosti etickej komisie pre klinické skúšanie liekov, ktorá bude v spolupráci so Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv posudzovať klinické aspekty žiadostí o povolenie klinického skúšania liekov predložené prostredníctvom elektronického portálu Európskej únie pre klinické skúšanie liekov.
Navrhuje sa zriadenie národného portálu pre klinické skúšanie, ktoré bude určené na vzájomnú komunikáciu medzi Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv a etickú komisiu pre klinické skúšanie liečiv.
Predmetom vládneho návrhu zákona sú aj zmeny poskytovania lekárenskej starostlivosti vo verejných lekárňach a v nemocničných lekárňach. Navrhuje sa posilnenie úlohy odborných zástupcov a jednoznačnejšie sa vymedzujú ich právomoci a taktiež aj povinnosti. Novým spôsobom sa definuje lekárenská pohotovostná služba a spôsob jej určovania, pričom úprava nadväzuje na ambulantnú pohotovostnú službu.
Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené panie kolegyne, vážení páni kolegovia, ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 858).
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, ktorého súčasne určil za gestorský výbor.
Výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v stanovenej lehote. Súhlasili s uvedeným návrhom zákona a odporučili Národnej rade návrh zákona schváliť s pripomienkami, ktoré sú obsiahnuté v IV. časti spoločnej správy.
Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 858), vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom IV tejto správy a v stanovisku gestorského výboru, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 858), schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa obsahuje 25 pozmeňovacích návrhov. Gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 až 25 uvedených v IV. časti spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 108 z 15. mája 2018, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu, predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán predsedajúci, navrhujem, aby Národná rada hlasovala o uvedenom návrhu zákona dnes o sedemnástej hodine.
Pán predseda, skončil som, môžete otvoriť rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, Janka Cigániková ako členka zdravotníckeho výboru a zároveň poslaneckého klubu SaS sa musela zúčastniť medzinárodného zdravotníckeho summitu a poprosila ma, aby som teda predniesla slová, ktoré chcela, aby v tejto diskusii odzneli. Budem teda citovať z jej materiálu, ktorý pre vás pripravila.
Poslanci zdravotníckeho výboru na poslednú chvíľu odhlasovali zmenu v zákone, kde síce menia iba jednu vetu, ale dopad tejto zmeny je značný. Navrhujú, aby sa zdravotnícky asistent nazýval praktickou sestrou, pričom sa nemení ani jeho vzdelanie, ani kompetencie.
Zdravotnícki asistenti absolvovali štvorročné stredoškolské vzdelanie. Bežný človek nedokáže rozoznať, aký zdravotnícky pracovník s akou úrovňou vzdelania stojí pri nemocničnej posteli ich blízkych. Tak ako sa za ostatných 20 rokov vyvíja svet okolo nás, vyvíja sa aj medicína. Preto má zmysel aj meniť systém vzdelávania sestier, vyžadovať vyššie vzdelanie, zvyšovať nároky. Celý vyspelý svet sa takto správa, požaduje aspoň bakalárske vysokoškolské vzdelanie. Slovensko sa pridalo začiatkom milénia. Bez presunu vzdelávania sestier zo strednej školy na vysokú školu nemôžeme začať presúvať niektoré lekárske kompetencie na sestry. Toto je čisté víno, ktoré nám páni s titulom MUDr. nedokážu naliať. Stredoškolsky vzdelané sestry betónujú problém s nedostatkom lekárov a s ich časovou nedostupnosťou.
Iste všetci chápeme, že v systéme vysokoškolského a stredoškolského vzdelávania je zásadný rozdiel. Medzi argumentami za zmenu názvu asistenta na sestru zaznieva, že na bakalárske štúdium na sestru sa hlásili gymnazisti, poľnohospodári, proste maturanti. No zabúda sa, že v osemnástich, devätnástich rokoch to bolo možno uvážené, cielené rozhodnutie byť sestrou, nie rozhodnutie 15-, 16-ročných detí. Počas bakalárskeho štúdia sa venovali celé tri roky odborným predmetom, nie matematike, slovenčine, angličtine, ako musí stredoškolák pripravujúci sa na maturitu. Tiež podotýkam, že zmenou názvu asistenta na sestru predsa nerušíme možnosť, aby stredoškolák v akomkoľvek odbore išiel študovať tri roky ošetrovateľstva a tak sa stal sestrou bakalárkou.
Tento problém, ak skutočne problémom je, zmena názvu profesie predsa nijako nerieši. Prečo zrazu hovoríme o štúdiu, veď ide len o návrh na premenovanie. Podľa týchto argumentov ide o oveľa viac. Stačilo si vypočuť včerajšiu tlačovú konferenciu, stačilo si vypočuť včerajšie argumenty počas konania výboru pre zdravotníctvo a získame jasnú predstavu, o čo predkladateľovi ide. Takže čo takouto malou zmenou chcú spustiť?
Šéf Asociácie stredných zdravotníckych škôl povedal: "Stredné zdravotnícke školy sú pripravené na zmeny, ktoré ich čakajú. Máme pripravené zmeny štátneho vzdelávacieho programu a myslím a verím, že táto zmena v ošetrovateľskom vzdelávaní nedostatok ošetrovateľského personálu vyrieši."
Asociácia ambulantných lekárov oznámila: "Dobrá správa, aby sme mohli mať na ambulanciách zdravotné sestry, kvalitný a vzdelaný personál."
Áno, kolegyne a kolegovia, obhajoba nie je zameraná na obhajobu premaľovania vizitiek. Pozmeňovací návrh je o zmene systému vzdelávania bez akejkoľvek diskusie s laickou či odbornou verejnosťou, bez celospoločenskej diskusie.
Ďalším argumentom pre túto zmenu má byť, že nám kolabujú oddelenia, lebo nemáme dostatok sestier. Podľa tejto logiky môžeme zmeniť zákon tak, že napríklad aj automechanikov alebo kominárov nazveme sestrami a zrazu máme sestier dosť. Problém tejto logiky je, že ani automechanik, ani kominár, ale ani zdravotnícky asistent nemajú vzdelanie a kompetencie sestry. Rodičia sa však pri lôžku svojho dieťaťa obávajú práve nedostatočných schopností a skúseností zdravotníka a nie názvu jeho povolania. A ak sa zamyslíme, v súčasnosti máme na oddeleniach nedostatok asistentov a nedostatok sestier. Ak premenujeme asistentov na sestry a nezmeníme kompetencie, čo tento návrh nerobí, ako sa zmení stav na oddeleniach? Veď pracovníkov je rovnaký počet, len sa inak volajú. Podľa koalície a časti opozície, ktorá túto zmenu predložila, je jedno, ako sa týmto zdravotníckym pracovníkom bude hovoriť. Tak sa pýtam, prečo to meniť, ak je to jedno.
Skutočným cieľom, ktorý si, dúfam, neuvedomili ani opoziční kolegovia, je totiž znížiť tlak na politikov, ktorí sú zodpovední za nedostatok sestier. Tí proti babráctvu, ktorí sme sem prišli bojovať a nie ho podporovať. Tento návrh umelo navyšuje zdanie, že sestier je dosť, aby im nemuseli zlepšovať podmienky a zvyšovať im mzdy. Tie najlepšie sestry zo Slovenska totiž húfne odchádzajú do zahraničia za lepšími podmienkami a vyšším platom. Výsledkom bude, že páni Fico a Danko sa naďalej budú predbiehať, kto si sociálnym balíčkom kúpi voliča, a o vašich blízkych sa zatiaľ budú starať menej kvalifikovaní zdravotníci. Tak to teda je úspech!
Pán doktor Suchánek povedal: "Nemôžeme vychovávať absolventov pre zahraničie." Áno, absolventky strednej zdravotníckej školy získajú totálne nekompatibilný diplom pre prácu v Európskej únii. Minimálne možnosti mobility znamená, samozrejme, silnejšie postavenie zamestnávateľov pri rozhodovaní o nízkych platoch.
Pán Blanár na tlačovke povedal: "Verím, že ministerstvo zdravotníctva nadviaže na tento krok ďalšími opatreniami." Takže oni naozaj počítajú s tým, že praktická sestra sa stane základným kameňom pre sestra? A čo ak by sa asistentka riaditeľa premenovala na praktickú riaditeľku, stala sa základným kameňom firmy? Môžeme uvažovať aj o tom, že by sa praktický poslanec, teda asistent poslanca stal základným kameňom parlamentarizmu. Iste, v niektorých prípadoch by to možno bolo na prospech veci, avšak nedá sa hovoriť o tom, že by to bolo správne riešenie.
Opakujem, že takáto zásadná zmena systému fungovania pracovníkov v zdravotníctve bola predložená tou najperfídnejšou formou bez diskusie ako pozmeňovací návrh poslancov počas rokovania výboru napriek tomu, že pán Zelník niekoľkokrát medzi rečou hovoril, že sa takáto zmena pripravuje už dlho. Prečo teda nebola daná na diskusiu? Vravia, že oni diskutovali. No to je pekné, len to akosi neprešlo MPK, nemali sa šancu vyjadriť jednotlivé komory, ktoré sa o tejto zmene dozvedeli opäť raz z Facebooku až v deň hlasovania, pretože aj ja, člen výboru, som sa o nej dozvedela až vtedy. Možno preto, že aj za jeden deň sa k pozmeňovaciemu návrhu vyjadrilo v diskusnej skupine sestier a pôrodných asistentiek po tom, čo som ho tam vložila, 142 členiek a členov skupiny a z toho bolo 138 negatívnych.
Ponúkam výber z prvých siedmich reakcií: Úplná zbytočnosť zmeniť názov profesie, na fakte, že je sestier málo, to nič nezmení, viď zmeny v Českej republike. Týmto sa vnesie ešte väčší zmätok, ktorá z nás je sestrou v pravom slove zmysle a kto je akože sestra. Celé zlé a nič zmysluplné to neprinesie. Okrem toho sa treba pozrieť aj na kvalitu študentov, čo sa týka priemeru známok, ktorí sú prijímaní na stredné zdravotnícke školy.
Pani Cigániková, to fakt nemôžu myslieť vážne, veď to je choré, keby hlúposť nadnášala, tak by tam všetci lietali. Podajte návrh, aby mäsiari sa postavili k lôžku pacienta a robili výkon lekára. V konečnom dôsledku sú zruční a popritom sa môžu vzdelávať v odbore medicíny. Viete, čo týmto návrhom dosiahnu? Zvýšený odchod sestier. Potom sa k lôžku postavia asi ľudia priamo z ulice. Žiadna záruka kvality, autonómie, regulácie. Sestra má jasne stanovené minimálne požiadavky na vzdelanie, nikde vo svete neexistuje toto, čo vymysleli v Českej republike. Asistenta môžeme premenovať maximálne na asistenta sestry alebo asistenta ošetrovateľskej starostlivosti. Alebo premenujme aj sestru s pokročilou praxou na praktického lekára.
Pán Zelník a jeho spoluvinníci predkladatelia to robia len na základe lobingu lekárov. Potrebujú lacnú pracovnú silu. Nahádžu si do privátnych ambulancií asistentov a nemusia hľadať erudované sestry. Hazardujú s bezpečnosťou pacientov, ale aj s našou trpezlivosťou. Fakt stačilo! Obrátime sa na medzinárodné organizácie a právnikov, nenecháme sa donekonečna manipulovať a ponižovať. Podmienkou na výkon zdravotníckeho povolania je registrácia v príslušnej komore. Kde budú registrované tieto sestry, keď to sestry nie sú? Odpoveďou je komora medicínsko-technických reprezentantov, tak aké sestry? Obyčajné klamanie pacienta. Pod toto sa chcete podpísať, kolegovia? Nezaslúži si táto téma širšiu diskusiu?
Priamo pani Lazarová, šéfka komory sestier, sa v článku pre Plus jeden deň vyjadrila: "Sestry sa však prudko ohradili, aby ich do jedného vreca hádzali s asistentami. Absolútne s tým nesúhlasíme. Keď niekto povie lekár a praktický lekár, je to to isté, ale praktická sestra nebude mať rovnaké kompetencie ako zdravotná sestra."
Nie ja, nie poslankyňa Cigániková, to sú slová sestier, ktorých sa váš pozmeňovací návrh týka. Zmena, ktorá sa dotkne 30- až 40-tisíc profesionálov ako super rýchly poslanecký pozmeňujúci návrh. Neviete sa pozrieť sestrám do očí v diskusii? Ako sa budú môcť lekári spoľahnúť na zdravotníckeho asistenta premenovaného na praktickú sestru? Ako na plnohodnotnú sestru? To sú ďalšie tisíce zdravotníckych profesionálov, ktorých sa zmena dotýka. Ako hovorila pani riaditeľka strednej zdravotnej školy, 90 % ide na bakalára za sestru a tých 10 je rado, ako asistent majú primerane malú zodpovednosť, primerane málo služieb. Preto tých 10 % ostáva v pozícii, lebo nechcú od profesijného života viac. To sú ďalšie tisíce ľudí, ktorým vnesiete chaos do pracovného systému, do kariérneho postupu predložením návrhu bez diskusie, bez súvislostí so zmenami vzdelávania.
Sestry si zaslúžia stabilitu v povolaní. Stabilitou je neprinášať takéto retroaktívne narýchlo predkladané novely zákona. Stabilitou je dlhodobá vízia a koncepčná práca s personálom zdravotníckych zariadení. Prosím vás, kolegovia, nepodporte tento návrh kvôli sestrám, kvôli asistentom, kvôli sebe a svojim rodinám. Je totiž isté, že každý z nás končí v starostlivosti sestier. Je na nás, akých kvalitných a ako veľmi nahnevaných a frustrovaných.
Ďakujem veľmi pekne, to bol príspevok Janky Cigánikovej zo zdravotníckeho výboru. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Prepáčte (rečník si odkašlal).
Veľmi ma mrzí, že autor tohto textu to nepredniesol sám. K tomu môžem povedať len toľko, že odchádzam na ten istý summit alebo ten istý workshop o zdravotníctve, ale som tu. A chcem len povedať, že toľko nepochopenia problému a demagógie som už dávno nepočul. Keď chceme povedať, že premenujme automechanikov na zdravotné sestry alebo praktické sestry, to sa ináč nedá nazvať. Alebo povedať, že na, môžme ich premenovať len na asistenta sestry, tak je to nepochopenie a neznalosť, pretože pokiaľ dneska si pozrieme, aké kompetencie ten zdravotnícky asistent má už dnes, tak on môže asistovať lekárovi. Takže jednoznačne môžem len povedať, že je to nepochopenie.
Ohľadom toho, že sa nediskutovalo, to nie je pravda, len pani poslankyňa Cigániková neuznala za vhodné alebo možno nemala priestor, to neviem, ale v každom prípade sme niekoľko dní strávili s poslancami českého parlamentu zo zdravotníckeho výboru, ktorý toto celé absolvovali a urobili to v Čechách. Urobili túto zmenu v Čechách, my sme ich mali tu, boli sme za nimi v Čechách, boli sme v snemovni, boli sme v senáte a niekoľko dní sme o tom debatovali. Ona tam nebola, tie argumenty nepozná a dneska bude rozprávať, že o tom žiadna debata neprebehla. To si myslím, že je tiež jedna obrovská chyba.
A už teraz len veľmi krátko. Oni nikdy nebudú mať tie kompetencie ako sestry. Budú mať tie kompetencie, ktoré sú dneska dané, ale zas v každom prípade majú väčšie kompetencie ako sanitári, s ktorými sú v rovnakých tabuľkových miestach. A toto musíme zmeniť, lebo ináč k tomu pacientovi nedostaneme personál... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja sa len pridám ku kolegovi Alanovi, absolútne s ním súhlasím, čo povedal, a tiež sa ohradím voči tomu vystúpeniu teda pani Cigánikovej. Všetko sa skritizovalo. Jeden, jeden jediný návrh sme nepočuli, ako vyriešiť túto, túto, tento problém, ktorý máme. Všetci sme za jedno, sestrám treba zvýšiť plat, to je samozrejmé, ale tým sa asi táto otázka nevyrieši. Už je jedno, či nám chýba 2-, 5-tisíc alebo 10-tisíc sestier. Akútne nám chýbajú sestry a problém treba riešiť teraz hneď.
A ďalšia vec je, mne sa to nepáči, keď pani Cigániková dehonestuje povolanie dnes zdravotníckych asistentov, sú to absolventky stredných zdravotných škôl a vy ako pacient, keď ležíte v posteli v nemocnici, ja si nemyslím, že voláte niekoho asistent a druhú sestru, druhú voláte sestra, sú rovnako oblečené, ten pacient ani netuší. A prepáčte, ja som vyrástla v dobe, keď sme mali absolventky stredných zdravotných škôl, boli to erudované zdravotné sestry a nemám pocit, že nám nejako ublížili alebo že, že sme mali nejakú ujmu na zdraví. Tak s tým asi so mnou budú súhlasiť všetci, ktorí tu sedia. Takže toto vystúpenie pani Cigánikovej, to mi príde len, úplne je to nezmyselné.
Ďakujem pekne.