34. schôdza

Ďakujem pekne. Pán kolega, v mnohých veciach s vami súhlasím, ale ja by som ešte, ak dovolíte, by som niečo dodal. Tá predchádzajúca vláda Roberta Fica zaviedla chaos pri tých potravinách, keď znížila DPH na časť potravín. Národná, hrdá národná SNS chce znížiť DPH na ubytovanie, ale vôbec nerieši také národné jedlo ako bryndzové halušky, lebo aj zemiaky sú za 20 %, aj bryndza je za 20 percent. Ale áno, sponzori, ktorí majú ubytovacie kapacity, oni musia ísť s cenou dole. Povedzme si tak, ako je. Vytvárate chaos v tých daniach, ako keď by tie dane boli nižšie pre všetko, aj pre všetky potraviny, aj v ubytovaní. A možnože by ste nerobili taký chaos pri zamestnávaní. A na druhej strane zvyšujete náklady pre tých prevádzkovateľov hotelov, lebo oni majú zvýšené náklady vďaka zmene v Zákonníku práce. Možnože keby ste znížili zaťaženie ceny práce, by bolo lepšie, ale touto cestou sa, táto vládna koalícia si kupuje len od vybraných skupín tzv. odpustky.
Je to dobrý marketingový prístup. Takýto zlepenec, ako tu je, že sa počas volebného obdobia niekoľkokrát pretransformuje, bábky sa popresúvajú, a potom idú robiť takúto vec. Ja by som bol oveľa radšej, keby ste všetky potraviny ako en bloc kompletne tiež k tomu prifarili, aby boli za 10 %, lebo nie je to slušné ani odborné od hrdej strany SNS, že chce, aby slovenské národné jedlo bryndzové halušky boli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že tento, ktorý sa predkladá, je zaujímavý zákon a je dobrý zákon v tom, že ja osobne som sám kedysi prevádzkoval hotel a dnešná doba, ktorá vedie prevádzkovateľov hotelov k tomu, že musia všade pozerať sa na svoje príjmy, a dôležitým aspektom zníženia sadzby DPH bude, či prevádzkovatelia použijú ten profit, ktorý bude vyplývať z tej 10-percentnej DPH, využijú na rekonštrukciu alebo na zlepšenie služieb v tom hoteli. A treba si hlavne uvedomiť, že väčšina tých prevádzkovateľov hotelov uskutočňuje rezervácie cez internetové portály a platia poplatky od 3 do 8 %, popritom keď ešte majú aj úver, takže platia ďalšie úroky banke, takže možno tých 10 % je niekedy aj len poplatok, ktorý oni len musia odviesť za tú rezerváciu. Keby sme sa spýtali hotelierov, tak myslím si, že podľa mňa 60 alebo 80 % hotelierov dostáva tú klientelu práve cez internet a tie poplatky platia. Takže súhlasím s tým zákonom, myslím si, že aj my v hnutí budeme hlasovať za. Takže je to dobrý zákon. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Dobre, Edo Heger. Možnože, keďže už si sa v rámci tej témy turizmu vyjadril k tomu, že to bolo nesystémové opatrenie, tak dnes si veľa o tom nehovoril, ale, ale podľa mňa sa to zíde znova zopakovať, nesystémové.
Predkladatelia sa ozývali, že je to také klišé – nesystémové opatrenie, tak k tomu sa chcem vyjadriť. Ten systém, ktorý prináša ovocie u nás aj v zahraničí, v zásade funguje na súťaži jednotlivých podnikateľov. A nie je dobré, keď až na malé výnimky, keď vláda do tejto súťaže zasahuje tak, že jednému podnikateľovi pomôže. Nie je dobré, môžme si to, je to nadlho, ale na betón to vyvoláva negatívne efekty pre spotrebiteľa a pre celú ekonomiku. A tak ako súťažia podniky medzi sebou, tak, tak súťažia odvetvia medzi sebou. Nie je dobré jedno odvetvie zvýhodňovať a iné znevýhodňovať. Tuto máme zvýhodnenie jedného odvetvia.
Ale nehovorím, že výnimky nie sú teoreticky možné. Ak chcel predkladateľ teda pretlačiť takýto návrh, tak potom ale sa mal pohrať s analýzami, prečo práve v tomto odvetví má byť výnimka. A ja takú analýzu nevidím. Skôr som za to, aby sme teda, ak nájdeme tú silu, aby sme znížili dane všetkým. Daňovo-odvodové zaťaženie máme oveľa vyššie než priemer OECD, a teda zdaňme to takto. Lebo keď začneme znižovať dane v jednotlivých odvetviach, no tak sa stane to, že na hraniciach tých odvetví bude treba kontrolovať výšku dane a navyše bude to diskriminovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ja trošku s údivom počúvam túto diskusiu a hlavne diskusiu a pripomienky niektorých pravicových poslancov, ktorým stále ide o znižovanie daní, odvodov, daňovo-odvodového zaťaženia. A keď príde takýto návrh, tak zrazu sú proti. Ja naozaj neviem, pravicové strany, v úvodzovkách pravicové, s vami sa nedá ani doprava, ani doľava, nikde. Proste s čímkoľvek človek príde, tak ste nespokojní a nepáči sa vám to.
Ja absolútne nesúhlasím s tým, že "načo ideme znižovať DPH z ubytovania, nepomôže to aj tak nikomu". "Cudzincom, však načo ich tu budeme lákať, cudzincov?!" Kurnikšopa, však o čo nám ide? Aby sme tu cudzincov nalákali, aby prichádzali na Slovensko. Keď si porovnáte len Poľsko so Slovenskom, to sa nedá porovnať, akým spôsobom oni tam fungujú. Toto je jeden z predpokladov znova toho, o čo nám ide, aby sa cestovný ruch na Slovensku skvalitnil, aby boli naakumulované dostatočné zdroje aj pre jednotlivých prevádzkovateľov, aj v ubytovacích zariadeniach. A je mi to jedno, že či, akýkoľvek je. Podstatné je, aby v rámci tej lokality, kde on funguje, tie finančné prostriedky boli investované. A myslím si, že sa to naštartuje aj postupne, aj samo, keď budú vidieť, že to naozaj ide.
Takisto nesúhlasím, že nikto nepotrebuje aby, v úvodzovkách, v nejakých dvoj-, troj- alebo štvorhviezdičkových hoteloch boli ubytovaní ľudia, že sa nepozerajú na ceny. To nie je pravda. Aj v tých štvorhviezdičkových hoteloch, keď chcú napríklad, poznám veľmi veľa ľudí, ktorí chodia do takýchto hotelov, samozrejme chcú kvalitu, ale pozerajú aj na cenu, jednoznačne pozerajú na cenu, či si to môžu dovoliť alebo nemôžu dovoliť. Toto je vlastne aj cesta zvyšovanie kvality. Keď budeme mať viac takýchto zariadení, kvalitnejších, za dostupnejšiu cenu, tak aj tá kvalita, aj ten cestovný ruch sa bude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Kolega Simon, ďakujem veľmi pekne, že ste tu v sále, pretože naozaj to, čo odznelo, je dobré doplnenie do tejto diskusie. S tým chaosom ste to vysvetlil veľmi dobre.
Čo sa týka kolegu Gogu, je dobré počuť samotného človeka, ktorý má s tým skúsenosti. Na druhej strane nie som si istý, alebo, respektíve, ak som to správne pochopil, tak vlastne to zníženie DPH sa nepretaví do zníženia ceny, ale skôr sa pretaví do možných investícií, do zlepšenia. Alebo teda tak to bolo aspoň vysvetlené, že ak aj DPH klesne, tak viac-menej cena ostane taká istá, ale dáva to priestor tým prevádzkovateľom na to, aby investovali do rozvoja, čo niektorí možno využijú, niektorí nie, ale tým pádom vlastne ten aspekt poklesu ceny z pohľadu prevádzkovateľa hovorí, že nebude.
Kolega Jurzyca, ďakujem, áno, považujem, že to je to isté publikum, resp. zdá sa mi, že to je to isté publikom, tak už som sa nevyjadroval k tomu nesystémovému, ale veľmi dobrá poznámka, aby to odznelo aj pri tomto zákone. A o tých analýzach, to som presne hovoril. Ty si to ešte rozšíril, za čo som ti vďačný, lebo naozaj chýbajú tu tie analýzy.
Kolega Baláž, IFP, ja teda neviem, že IFP dalo k tomu nejaké stanovisko, pretože teraz som to počul prvýkrát. Nebolo to súčasťou ani predloženého teda návrhu zákona, čo je škoda. Nestihol som si dokonca ani zapísať tie čísla, neodzneli ani v úvodnom slove. Ponaučenie pre budúcnosť, ak máte nejaké čísla, dajte ich do návrhu zákona, ľahšie sa potom o nich diskutuje.
K tomu rozčarovaniu zo zníženia daní, ak dovolíte, vystúpim k tomu v ústnej rozprave, lebo neni to na 20 sekúnd.

Nechcem tu naťahovať, kolegovia, ale naozaj, keď teda ste tak veľmi silno ostali rozčarovaní, tak je dôležité sa k tomu vrátiť. Kolega Bernaťák odišiel, no škoda, ale dobre, však jeho oblasť je právnik, takže tam nevidím to až taký problém keď je rozčarovaný pri princípoch daní.
Tuto, že je kolega z finančného výboru, tak to je už trošku, to už trošku zaujímavejšie, takže treba si na to zobrať trochu čas. My hovoríme o znižovaní daní a odvodov často, áno, pravica, ale daní a odvodov. Prečo hovoríme o znižovaní daní a odvodov? Tu o DPH, pred chvíľočkou ste počuli viacerých kolegov z pravice, ktorí hovorili o tom, že to prináša chaos, ak je to nesystémové. Ale daní a odvodov, hovoríme o dani z príjmov a odvodov, pretože tie majú dopad na hospodárenie samotnej firmy. Firmy dnes, ktoré podnikajú teda v podnikateľskom prostredí na Slovensku, majú enormné množstvo regulácií. O tom sme už hovorili. S týmto sa nerobí nič. Keď sa bavíte s hoteliermi a s prevádzkovateľmi malých zariadení – a čo ste urobili? – tak určite muselo odznieť, že majú mnoho regulácií, ktoré sú problémom, kde vynakladajú peniaze, ktoré ich stoja peňažné prostriedky, stoja ich nemalé peňažné prostriedky. Toto sú tie bariéry. Kolega Bernaťák sa vrátil, ďakujem. Čiže toto sú tie bariéry, ktoré treba odbúravať, toto sú tie polená pod nohami, ktoré im pomôžu v rozvoji cestovného ruchu.
Pretože tak ako som hovoril, ako to tu odznelo aj vo faktických poznámkach, ak znížime nejakej skupine DPH a iných to nepostihne, tak vytvárame nerovnováhu. Princíp nerovnováhy, ten nikdy nemôže byť dobrý. A ja úplne súhlasím s vami, áno, my hnutie Obyčajných ľudí sa snažíme pomáhať hlavne tým najslabším a tým, ktorí si nevedia sami pomôcť. Čiže ak hovoríme o štvorhviezdičkových hoteloch, že aj oni pocítia. Áno, určite sa poteší aj človek, ktorý zarába 5-tisíc euro, že pôjde do hotela, ktorý stojí 300 eur noc, že to bude 260. Určite sa poteší, jasné. Alebo bude to stáť namiesto 180, ja neviem, 160 alebo podobne. Určite sa potešia, každý sa poteší aj dvadsiatim eurám alebo desiatim. Ale my sa bavíme, tuto sú ľudia, ktorí žijú z minimálnych miezd, dosť veľa ich je, 650-tisíc ľudí je na hranici chudoby. A ja hovorím o tom, že títo ľudia sa ani na dovolenku nedostanú, a ak sa aj dostanú, tí, povedzme, s tým stredným, nižším príjmom, tak je možné, že to vôbec nepocítia, lebo pôjdu do penziónov alebo do ubytovní, ktoré sú sezóne a ktoré nie sú platcami DPH, a oni to nepocítia. Čiže ja nehovorím, že teraz neznižujme ceny, nerobme, ale hovorím, robme to naozaj premyslene. A tento návrh zákona je ako keby, naozaj vyzerá, že je šitý horúcou ihlou. Vy to hneď hádžete do toho, ani doprava, ani doľava, ani doprava, zovšeobecňujete a prilepujete nám niečo, čo sme nepovedali, čo som ani ja nepovedal, a nepočul som to ani od svojich kolegov z opozície.
Takže aby sme trošku vážili slová. Keď ja sa snažím naozaj veľmi korektne komunikovať a dávať si pozor, aby som neposúval tú hranicu tej komunikácie a len vás neonálepkoval, tak poprosím aj spätne, keď reagujete na moje vystúpenia, aby ste dodržali túto istú korektnosť. Takže pri tých, a to si povedzme na rovinu, toto, rozumieme sa tomuto, že tí, ktorí nie sú platcami DPH, tak či tá dépeháčka klesne alebo neklesne, ich sa to nedotkne. Sami ste to vlastne potvrdili. To znamená, že ak zvýšim, ak majú tu nejaké ceny hotely, ktoré sú platcami DPH, a im týmto zásahom pomôžem znížiť cenu a týmto nepomôžem, tak som diskriminoval týchto. Nie? Či už ani toto sa nechápeme? Nediskriminoval som tých, ktorým nepomôžem nejakým zásahom štátnym znížiť cenu? To je práve to, čo hovorím. Čiže ľudia, ktorí chodia do ubytovní, ktoré sú lacnejšie, tým toto opatrenie nijako nepomôže. Ich sa to nedotkne, dotkne sa to tých, ktorí chodia do zariadení, ktoré majú, sú platcami DPH.
Obsadenosť. Je veľmi dôležité, aby sme sa bavili o obsadenosti. Včera to odznelo. Je obsadenosť ročná a potom je obsadenosť konkrétne po mesiacoch. A naozaj hovoríte, vy ste to použili ako argument, že však snažíme sa, aby sa tá obsadenosť zvyšovala, aby tí ľudia viacej mohli chodiť na dovolenky. Ale keď si pozriete leto a pozriete si jednotlivé ubytovacie zariadenia, tak vidíte, kde je tá obsadenosť. Ale ľudia chodia primárne na dovolenky vtedy, keď majú čas. To sú zima, jarné prázdniny, letné prázdniny, leto, možno nejaké dni, keď majú voľno. A teraz akože snažiť sa zvýšiť obsadenosť, alebo povedať, že my zvýšime tým obsadenosť len preto, že dáme takého opatrenie? Však uvidíme, uvidíme, ja som sám zvedavý, aký to bude mať, aký to bude mať dopad. Ja som načrtol viacero scenárov. Čas ukáže, ktorý z tých scenárov bude. Akože teraz hádzať to, áno, lebo vy ste len opozícia, vy tu len kritizujete. A potom, však kľudne povedzte si, kolegovia, ak si myslíte, že toto je nejaký argument. Ja sa tu naozaj snažím rozprávať o jednotlivých alternatívach a scenároch, predkladám vám ich, či ste nad nimi uvažovali, a vy tu začnete rozprávať o tom, že s nami sa nedá ani doľava, ani doprava. Myslím si, že to je akože chabý argument na takúto diskusiu.
Takže a o cudzincoch. Áno, chceme lákať cudzincov. Prosím vás pekne, kde je Slovenská agentúra cestovného ruchu? Chcete lákať cudzincov? Tak ju zriaďte, tak ju zriaďte! Pozrite sa na to, ako fungujú na jednotlivých z Číny. Viete, koľko máme my zástupcov Slovenska pre cestovný ruch v Číne? Nula. Pre obchod, nula. Koľko tam majú Česi? Troch, štyroch pracovníkov, ak nie aj ďalších. Iné krajiny tam majú 20, 30, pretože pochopili, že odtiaľ prichádza, odtiaľ prichádza... Aha, pardon, som myslel, že to je pán predseda. Že odtiaľ prichádzajú, odtiaľ prichádza biznis. My toto míňame. Takže áno, ja som za to, poďme lákať, však to som včera povedal aj pri tom, pri tých cestovných poukážkach. Určite potrebujeme prilákať zahraničných. Nezakrývajme si predtým oči. Ale vy ste koaličná strana, vy ste strana v koalícii, vy môžete urobiť omnoho viac ako dva lacné zákony sem podať. To si môže dovoliť opozícia, ktorá nemá za sebou aparáty. Ale vy máte za sebou aparáty. Takže na to vás vyzývam. Cestovný ruch, záleží nám na tom. Včera to jasne odznelo. Aj mne záleží na tom, aby Slovensko, ktoré má krásny potenciál, aby bol využitý, aby boli zrenovované, infraštruktúra. To sme včera povedali. Aby bola odbúraná zbytočná regulácia, na ktorú sa už dlho nikto nepozrel, a neodbúravajú, nebaví sa s tými malými podnikateľmi, lebo tí zápasia. Veľké hotely si vždy pomôžu, lebo sú to veľkí hráči. Ale tí malí, kto sa postará o tých malých, kto vypočuje tých malých, kto vypočuje tých malých, kto im pomôže? A to je to, o čom hovorím.
Takže, kolegovia, aby sme sa rozumeli, ako fakt bavme sa vecne, prosím vás. Dobre, to asi stačí.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Ja na úvod len poviem v podstate to, čo, bol som chvíľočku mimo rokovacej sály, ale keď som sa vrátil, spomínali ste, že niekto tu rieši 5-tisícový, teda obyvateľov, resp. ľudí s 5-tisícovými platmi, ktorí chcú ísť do štvorhviezdičkových hoteloch. Ja som hovoril o ľuďoch s priemerným platom, ktorí by mohli ísť do dvoj-, troj-, štvorhviezdičkových hotelov. Prečo by napríklad človek, ktorý má priemerný príjem okolo tisíc eur, nemohol ísť na dve, tri noci do štvorhviezdičkového hotela? A ten pozerá na to, akým spôsobom a koľko za to zaplatí. Takže bavme sa nielen o nejakých nafúknutých imaginárnych veciach, samozrejme aj tých sa to týka, ale v prvom rade nám ide o normálnych klasických ľudí strednej triedy, ktorí tu pracujú a ktorí si zaslúžia tak isto byť ubytovaní v kvalitných ubytovacích zariadeniach. To po prvé.
Po druhé, bavili sme sa tu o tých malých ubytovateľoch a malých vlastne tých ľudí, ktorí majú penzióny. Samozrejme, tí niekedy aj, v úvodzovkách, hovoria, že oni ani nechcú sa preklopiť do toho, aby platili DPH, pretože automaticky by sa im tá cena pre svojich klientov zdvihla o 20 percent. Takto keď to bude len 10 %, je dosť veľká pravdepodobnosť, že viacero malých ubytovateľov a poskytovateľov alebo nejakých penziónov, tak isto už sa stane platcami DPH, pretože naozaj ten nárast nebude už 20-percentný, ale len 10-percentný. A ja súhlasím s tým, čo hovoríte, cestovný ruch na Slovensku si zaslúži naozaj veľmi veľkú pozornosť. A ja vás môžem len ubezpečiť, že Slovenská národná strana, my takisto chceme naštartovať cestovný ruch na Slovensku. Robíme všetko pre to.
A nepáči sa mi takisto to, čo ste spomínal, že dva nejaké lacné marketingové návrhy zákonov? Naozaj nemyslím si, že sú to lacné marketingové nástroje a nejaké lacné návrhy. Predpokladáme a dúfame teda, že naozaj pomôžu naštartovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Je možné, že niektoré slová už boli a ja som sa nechal uniesť a dostal som sa do fázy rozčarovania. Asi to je dneska ráno niečo tu vo vzduchu. Ale žartujem. Aby som sa vyjadril k tým tisíc eurám a dvom-trom nociam ľudí so stredným a nižším príjmom. Akože ja tiež im určite rád doprajem a budem rád, keď pôjdu do takýchto zariadení alebo do hotelov troj-, štvorhviezdičkových a budú si môcť užiť kvalitné ubytovanie vďaka nižšej cene. Ale zároveň sme počuli pána Gogu, ktorý ako prevádzkovateľ nie nejakého penziónu, ale hotela troj-, štvorhviezdičkového, neviem teda koľko hviezdičkového, už teraz nie, ale povedal, že nepremietnu to tieto zariadenia do ceny. Čiže tým nepomáhame im, že tá cena klesne. Čiže oni pôjdu za tú istú cenu, lebo počuli sme vyslovene od neho ako človeka z praxe, ktorý povedal, že nebudú nejako asi znižovať ceny, ale to môžu použiť na rozvoj a investíciu, spätnú investíciu do podnikania. Môžu, nemusia, to už je to na tom samotnom podnikateľovi. Takže opäť počúvame aj tu v tejto sále samotné informácie z praxe a nemôžme očakávať, že tak ako si myslíme, že to bude, že to naozaj aj bude.
A ja len hovorím o tom, že pri takomto návrhu zákona je naozaj dôležité mať kvalitné analýzy a potom s ním sem prísť a mať rozobraté. Lebo keď zaznie takýto argument a vy by ste mali k tomu analýzu, tak by ste ma veľmi rýchlo upratali a povedali, pán kolega, máme tu, pozrite sa, toto je analýza k tomuto vašemu jednému vyjadreniu, ktoré hovoríte. Sú tam všetky argumenty pre a proti, prečítajte si ich. A tým pádom by bolo dodiskutované. Ale uvidíme. Čas ukáže. Nemáte analýzu, čas ukáže tie scenáre. Ja som natienil scenáre, ktoré ja vidím, a môžme sa po roku potom porozprávať a uvidíte sami, že kde ste sa mýlili a kde ste mali pravdu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Ja veľmi krátko, kolegovia a kolegyne, k tomu alebo k tej diskusii, ktorá tu momentálne prebehla. Začnem od tých menej podstatných príspevkov, ktoré boli, a prídem k tým relevantným.
Pán poslanec Simon, ja som rád, že po ohlásení vašej novej politickej strany ste sa aktivizovali aj v pléne tejto sály a vybrali ste si za cieľ Slovenskú národnú stranu. A tak sa dohodnite s pánom Hegerom, že či vplyv DPH, ktorým boli znížené potraviny, má výsledok alebo za následok zníženie ceny alebo nie. Pán Heger tvrdí, že ceny potravín neklesajú, vy tvrdíte, že by klesli všetky potraviny. Tak máme tu dva protichodné názory. Páni, tak sa dohodnite, ktorý z vás má pravdu.
Pán kolega Heger, mali ste tu dve vystúpenia. Bavili sme sa zase, od zákona o DPH sme sa dostali zase k administratívnej záťaži celého podnikateľského prostredia. Áno, poďme znižovať byrokratické zaťaženie podnikateľov na Slovensku. Ja som za. Majme diskusiu o tom. Povedzme konkrétne, ktoré zákony treba zmeniť, ale nemiešame to, poprosím vás, s tým zákonom o DPH, pretože tento zákon nemôže vyriešiť všetky zložitosti, ktoré systém má, a ani to nemá primárne riešiť. Ale tú diskusiu samozrejme sme už mali posledné dva dni. Spomínali ste, že zníženie, alebo čo s tými, ktorí nie sú platcami DPH, že ich sa táto zmena nebude vôbec týkať. No ja som to aj v predošlých rozpravách rozprával. My nemôžme brať jedno ustanovenie v zákone, že vyrieši celý problém. Jednoducho to je tá druhá tehlička v tom celom, v tej celej stene toho domu, ktorá postupne bude slúžiť tomu, aby ten dom sme postavili. Iba vám pripomeniem k tomu, že pre tých malých a stredných podnikateľov už v minulom období sme znížili daň z príjmu právnických osôb o jeden percentuálny bod, to je pre tých malých. Pre živnostníkov sme zvýšili paušálne výdavky, rapídne, zrušili sme daňové licencie, zatiaľ. Máme ambíciu pokračovať v tom ďalej. Ale sme v koaličnej vláde a tie rozhodnutia a následné návrhy prechádzajú veľmi zložito, musíme hľadať kompromisy tak, aby to bolo prechodné parlamentnou väčšinou. Čiže nie je pravda, že by sme tým malým nepomáhali. Tým malým sa už pomohlo. Neberte zase toto, že toto jedno ustanovenie vyrieši všetko. Vravím, je to jedno z mnohých opatrení, ktoré majú napomôcť k tomu, aby sme cestovný ruch rozhýbali ako taký. A nielen cestovný ruch. Spomenul som vám tri opatrenia, ktoré majú vplyv na celé podnikateľské prostredie.
A čo sa týka tých administratívnych záťaží alebo bariér, ako ste to nazvali, tak poďme sa o tom rozprávať. Konkrétne povedzte návrhy a môžte ich aj predložiť do Národnej rady a môžme sa o tom slobodne porozprávať.
A, pán kolega Jurzyca, viem, že to je veľmi lákavá otázka znižovať dane a odvody. Kto by nechcel? My tak isto áno. Máme ambíciu znížiť daň z príjmu na pätnásť percent, máme ambíciu znížiť aj odvody. Urobili sme to formou trinástych a štrnástych platov, kedy sme vylobovali u našich koaličných partnerov, že budúci rok bude možné dať zamestnancom odmeny, ktoré budú úplne oslobodené od daní a odvodov. Ako ste sa postavili k tomuto návrhu? Zhadzovali ste ho. Vraveli ste, že je nesystémové a že je to blamáž. O rok takto sa tu môžme stretnúť a môžme bilancovať, koľko podnikateľov využilo tento inštitút, keď to bude už atraktívne, bude to oslobodené od daní a od odvodov. Dobre viete, pán Jurzyca, že znižovanie daní ako takých má za následok automaticky zníženie príjmu do štátneho rozpočtu. Koniec koncov to povedal aj pán Heger. Ale o dva mesiace, keď tu budeme schvaľovať štátny rozpočet, tak nás budete týrať, že máme deficit pod jedným percentom, že treba robiť neviem čo. Čiže na jednej strane vravíte, že máme znižovať príjmy, ale pri súčasnej štruktúre výdavkov v štátnom rozpočte nebude dlh pod jedným, ale troch percent hrubého domáceho produktu. Čiže ak hovoríte znižovať dane, tak povedzte jedným dychom aj to, kde ten výpadok nahradíte, ktoré výdavkové kapitoly v štátnom rozpočte zoškrtáte, a na rovinu to ľuďom povedzte, či budete znižovať platy pre učiteľov, či budete znižovať dôchodky. To sú všetko výdavky v štátnom rozpočte. Čiže nebude dostatok na cestnú infraštruktúru, pán Marosz, všetci hovoria, že je málo peňazí na cesty. To sú všetko výdavky v štátnom rozpočte. Tak povedzte, aby vám sedela tá rovnica príjmy sa rovnajú výdavkom, že keď znížite dane, že čo ukrojíte na tej výdavkovej strane, aby sme boli najasno.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, dovoľte, aby som upriamil vašu pozornosť na návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 434 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Spolupredkladatelia sú pán Glváč, pán Petrák, pán Faič, pán Číž a pani Smolíková. Len v krátkosti dovoľte, aby som na úvod odcitoval z dôvodovej správy tohto návrhu.
Cieľom navrhovanej úpravy je zavedenie stabilnej, systémovej a vyvážanej podpory umeleckej tvorby a kultúrnych aktivít študentov verejných vysokých škôl, ktoré v rámci svojej hlavnej činnosti a svojho poslania realizujú tvorivú umeleckú činnosť. V súčasnosti ide o Vysokú školu múzických umení v Bratislave, Vysokú školu výtvarných umení v Bratislave a Akadémiu umení v Banskej Bystrici.
Dotačná forma takejto podpory založená na selektívnom princípe zároveň prináša prirodzenú kvalitatívnu súťaž medzi jednotlivými projektami študentov v rámci ich štúdia akreditovaných umeleckých študijných programov v študijných odboroch ako výtvarné umenie, dizajn, hudobné umenie, divadelné umenie, tanečné umenie, filmové umenie a multimédiá. Napriek skutočnosti, že študentské projekty je dnes možné podporiť aj prostredníctvom Audiovizuálneho fondu, resp. Fondu na podporu umenia, chýba osobitná samostatná platforma dotačnej podpory takýchto projektov. Nakoľko zriadením a prevádzkou umeleckých verejných vysokých škôl štát realizuje verejný záujem na takomto type vysokoškolského vzdelania, ako bezprostredne potrebné sa javí aj štátom garantované zabezpečenie dostatočných finančných prostriedkov na realizáciu umeleckých aktivít študentov, ktorá je nevyhnutná pre ich vzdelávanie a osobitný umelecký rozvoj. Z tohto dôvodu je dotačný systém Ministerstva kultúry Slovenskej republiky najvhodnejšou platformou na realizáciu uvedeného zámeru. Žiadateľmi o dotácie budú priamo umelecké verejné vysoké školy.
Veľmi krátko toľko na úvod. Ak by ste boli dobrí, samozrejme otázky v zmysle tohto námetu som samozrejme povinný a ochotný veľmi vám zodpovedať. Ďakujem pekne za pozornosť a prosím o podporu do druhého čítania tohto návrhu zákona. V prípade, že by boli nejaké nezrovnalosti v tomto smere ohľadne paragrafových znení, samozrejme budeme radi riešiť v druhom čítaní. Ďakujem pekne za pozornosť.