34. schôdza

Pán poslanec Simon.

Ďakujem pekne. Pán kolega, v mnohých veciach s vami súhlasím, ale ja by som ešte, ak dovolíte, by som niečo dodal. Tá predchádzajúca vláda Roberta Fica zaviedla chaos pri tých potravinách, keď znížila DPH na časť potravín. Národná, hrdá národná SNS chce znížiť DPH na ubytovanie, ale vôbec nerieši také národné jedlo ako bryndzové halušky, lebo aj zemiaky sú za 20 %, aj bryndza je za 20 percent. Ale áno, sponzori, ktorí majú ubytovacie kapacity, oni musia ísť s cenou dole. Povedzme si tak, ako je. Vytvárate chaos v tých daniach, ako keď by tie dane boli nižšie pre všetko, aj pre všetky potraviny, aj v ubytovaní. A možnože by ste nerobili taký chaos pri zamestnávaní. A na druhej strane zvyšujete náklady pre tých prevádzkovateľov hotelov, lebo oni majú zvýšené náklady vďaka zmene v Zákonníku práce. Možnože keby ste znížili zaťaženie ceny práce, by bolo lepšie, ale touto cestou sa, táto vládna koalícia si kupuje len od vybraných skupín tzv. odpustky.
Je to dobrý marketingový prístup. Takýto zlepenec, ako tu je, že sa počas volebného obdobia niekoľkokrát pretransformuje, bábky sa popresúvajú, a potom idú robiť takúto vec. Ja by som bol oveľa radšej, keby ste všetky potraviny ako en bloc kompletne tiež k tomu prifarili, aby boli za 10 %, lebo nie je to slušné ani odborné od hrdej strany SNS, že chce, aby slovenské národné jedlo bryndzové halušky boli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Goga.

Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že tento, ktorý sa predkladá, je zaujímavý zákon a je dobrý zákon v tom, že ja osobne som sám kedysi prevádzkoval hotel a dnešná doba, ktorá vedie prevádzkovateľov hotelov k tomu, že musia všade pozerať sa na svoje príjmy, a dôležitým aspektom zníženia sadzby DPH bude, či prevádzkovatelia použijú ten profit, ktorý bude vyplývať z tej 10-percentnej DPH, využijú na rekonštrukciu alebo na zlepšenie služieb v tom hoteli. A treba si hlavne uvedomiť, že väčšina tých prevádzkovateľov hotelov uskutočňuje rezervácie cez internetové portály a platia poplatky od 3 do 8 %, popritom keď ešte majú aj úver, takže platia ďalšie úroky banke, takže možno tých 10 % je niekedy aj len poplatok, ktorý oni len musia odviesť za tú rezerváciu. Keby sme sa spýtali hotelierov, tak myslím si, že podľa mňa 60 alebo 80 % hotelierov dostáva tú klientelu práve cez internet a tie poplatky platia. Takže súhlasím s tým zákonom, myslím si, že aj my v hnutí budeme hlasovať za. Takže je to dobrý zákon. Ďakujem.

Pán poslanec Jurzyca.

Ďakujem pekne. Dobre, Edo Heger. Možnože, keďže už si sa v rámci tej témy turizmu vyjadril k tomu, že to bolo nesystémové opatrenie, tak dnes si veľa o tom nehovoril, ale, ale podľa mňa sa to zíde znova zopakovať, nesystémové.
Predkladatelia sa ozývali, že je to také klišé – nesystémové opatrenie, tak k tomu sa chcem vyjadriť. Ten systém, ktorý prináša ovocie u nás aj v zahraničí, v zásade funguje na súťaži jednotlivých podnikateľov. A nie je dobré, keď až na malé výnimky, keď vláda do tejto súťaže zasahuje tak, že jednému podnikateľovi pomôže. Nie je dobré, môžme si to, je to nadlho, ale na betón to vyvoláva negatívne efekty pre spotrebiteľa a pre celú ekonomiku. A tak ako súťažia podniky medzi sebou, tak, tak súťažia odvetvia medzi sebou. Nie je dobré jedno odvetvie zvýhodňovať a iné znevýhodňovať. Tuto máme zvýhodnenie jedného odvetvia.
Ale nehovorím, že výnimky nie sú teoreticky možné. Ak chcel predkladateľ teda pretlačiť takýto návrh, tak potom ale sa mal pohrať s analýzami, prečo práve v tomto odvetví má byť výnimka. A ja takú analýzu nevidím. Skôr som za to, aby sme teda, ak nájdeme tú silu, aby sme znížili dane všetkým. Daňovo-odvodové zaťaženie máme oveľa vyššie než priemer OECD, a teda zdaňme to takto. Lebo keď začneme znižovať dane v jednotlivých odvetviach, no tak sa stane to, že na hraniciach tých odvetví bude treba kontrolovať výšku dane a navyše bude to diskriminovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Bernaťák.

Ďakujem. Ja trošku s údivom počúvam túto diskusiu a hlavne diskusiu a pripomienky niektorých pravicových poslancov, ktorým stále ide o znižovanie daní, odvodov, daňovo-odvodového zaťaženia. A keď príde takýto návrh, tak zrazu sú proti. Ja naozaj neviem, pravicové strany, v úvodzovkách pravicové, s vami sa nedá ani doprava, ani doľava, nikde. Proste s čímkoľvek človek príde, tak ste nespokojní a nepáči sa vám to.
Ja absolútne nesúhlasím s tým, že "načo ideme znižovať DPH z ubytovania, nepomôže to aj tak nikomu". "Cudzincom, však načo ich tu budeme lákať, cudzincov?!" Kurnikšopa, však o čo nám ide? Aby sme tu cudzincov nalákali, aby prichádzali na Slovensko. Keď si porovnáte len Poľsko so Slovenskom, to sa nedá porovnať, akým spôsobom oni tam fungujú. Toto je jeden z predpokladov znova toho, o čo nám ide, aby sa cestovný ruch na Slovensku skvalitnil, aby boli naakumulované dostatočné zdroje aj pre jednotlivých prevádzkovateľov, aj v ubytovacích zariadeniach. A je mi to jedno, že či, akýkoľvek je. Podstatné je, aby v rámci tej lokality, kde on funguje, tie finančné prostriedky boli investované. A myslím si, že sa to naštartuje aj postupne, aj samo, keď budú vidieť, že to naozaj ide.
Takisto nesúhlasím, že nikto nepotrebuje aby, v úvodzovkách, v nejakých dvoj-, troj- alebo štvorhviezdičkových hoteloch boli ubytovaní ľudia, že sa nepozerajú na ceny. To nie je pravda. Aj v tých štvorhviezdičkových hoteloch, keď chcú napríklad, poznám veľmi veľa ľudí, ktorí chodia do takýchto hotelov, samozrejme chcú kvalitu, ale pozerajú aj na cenu, jednoznačne pozerajú na cenu, či si to môžu dovoliť alebo nemôžu dovoliť. Toto je vlastne aj cesta zvyšovanie kvality. Keď budeme mať viac takýchto zariadení, kvalitnejších, za dostupnejšiu cenu, tak aj tá kvalita, aj ten cestovný ruch sa bude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou pán poslanec Heger.

Ďakujem veľmi pekne. Kolega Simon, ďakujem veľmi pekne, že ste tu v sále, pretože naozaj to, čo odznelo, je dobré doplnenie do tejto diskusie. S tým chaosom ste to vysvetlil veľmi dobre.
Čo sa týka kolegu Gogu, je dobré počuť samotného človeka, ktorý má s tým skúsenosti. Na druhej strane nie som si istý, alebo, respektíve, ak som to správne pochopil, tak vlastne to zníženie DPH sa nepretaví do zníženia ceny, ale skôr sa pretaví do možných investícií, do zlepšenia. Alebo teda tak to bolo aspoň vysvetlené, že ak aj DPH klesne, tak viac-menej cena ostane taká istá, ale dáva to priestor tým prevádzkovateľom na to, aby investovali do rozvoja, čo niektorí možno využijú, niektorí nie, ale tým pádom vlastne ten aspekt poklesu ceny z pohľadu prevádzkovateľa hovorí, že nebude.
Kolega Jurzyca, ďakujem, áno, považujem, že to je to isté publikum, resp. zdá sa mi, že to je to isté publikom, tak už som sa nevyjadroval k tomu nesystémovému, ale veľmi dobrá poznámka, aby to odznelo aj pri tomto zákone. A o tých analýzach, to som presne hovoril. Ty si to ešte rozšíril, za čo som ti vďačný, lebo naozaj chýbajú tu tie analýzy.
Kolega Baláž, IFP, ja teda neviem, že IFP dalo k tomu nejaké stanovisko, pretože teraz som to počul prvýkrát. Nebolo to súčasťou ani predloženého teda návrhu zákona, čo je škoda. Nestihol som si dokonca ani zapísať tie čísla, neodzneli ani v úvodnom slove. Ponaučenie pre budúcnosť, ak máte nejaké čísla, dajte ich do návrhu zákona, ľahšie sa potom o nich diskutuje.
K tomu rozčarovaniu zo zníženia daní, ak dovolíte, vystúpim k tomu v ústnej rozprave, lebo neni to na 20 sekúnd.