34. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Všeobecne, a to náhodou teraz hovorím kolegovi predrečníkovi, si väčšina vystupujúcich proti tomuto návrhu vymyslí problém, ktorý v tom návrhu vonkoncom nie je, ako hovoril Petr Pithart, "slyší trávu růst", a potom hrdinsky s ním desať minút bojuje. Bojuje s degradáciou manželstva. Priznám sa, že nijaký zväzok nikoho na svete moje manželstvo nezdegraduje. Ak je vaše také fragilné, je to možno váš problém, ale mojím teda nehne nič.
Hovoríme o degradácii rodiny. Ja sa pýtam, čím tento návrh umožňujúci OČR-ku, dedenie a nahliadnutie do zdravotnej dokumentácie, komu na svete môže degradovať rodinu? Však to je sprostosť, ktorá búcha dvermi.
Ďalej sa dozviem, že čiastočne sa zavádza týmto manželstvo. No toto je tak zavedené čiastočné manželstvo ako čiastočne zavedené tehotenstvo. Rovnaká blbosť. A keď si pomyslím, čo tu zaznelo, čoho všetkého ste sa dotkli, zvierat, všetkého možného v boji proti niečomu, čo je tu na stole, čo je jasne ohraničené a vymedzené a čo sa nijako netýka osemdesiatich či deväťdesiatich percent toho, o čom ste hovorili.
Keď sme u toho, koho stvoril Boh, tak ja vás ubezpečujem, že stvoril Kotlebu a všetkých homosexuálov na zemeguli, keď sme teda u Boha ako stvoriteľa. Nemyslím si, že homosexuálov stvoril niekto iný, ako stvoril Kotlebu. (Potlesk.)

No, Peter, ťažká úloha po tebe niečo hovoriť. Výborné, musím povedať. Ale teda poďme k veci.
Pán Kotleba, Peter Osuský už z veľkej časti odpovedal na to, čo chcem aj ja, na čo chcem upozorniť. Hovoríte o manželstve naozaj s veľkou úctou, vážite si ho. Nakoniec aj ja sa snažím diskutovať korektne, lebo ja si myslím, že v tejto otázke vy ste naozaj presvedčený, nechcete niekomu ubližovať, vy ste presvedčený. Preto chcem korektne diskutovať aj ja. A keďže tomu manželstvu dávate taký veľký význam, ako ho môžete potom súčasne porovnávať s partnerským spolužitím, ktoré navrhujeme my? Lebo u nás je to, o čom hovoríme, je iba OČR-ka, dedenie, dokumentácia. Hotovo. Prečo sa stále bavíme o manželstve? Veď manželstvo je predsa oveľa, oveľa viac.
A áno, tam nasleduje to, čo ste sa pýtali, že čo bude nasledovať, čo bude ďalej, toto je len prvý krok. No čo bude nasledovať? No to, čo spoločnosť dovolí. To, čo tento parlament schváli. A v tom parlamente, pán Kotleba, ste predsa aj vy. Tak budeme diskutovať, ale dá sa to predsa robiť slušne. Nemusíme naozaj homosexuálov, ľudí, ktorí sa naozaj ráno zobudia pred osobou rovnakého pohlavia, porovnávať s ľuďmi, ktorí sú schopní mať súlož so zvieratami, že to nemusíme takto. Lebo ja si myslím, že to je naozaj hlúpe, zbytočné.
A ešte ste komentovali aj to, že o čo nám ide, že transformery a že zrovnávali ste to so zmenou pohlavia. Opäť ja teda osobne za seba hovorím: akože, no a čo, že niekto zmení pohlavie? To je to isté. Viete to je, koho tým ohrozuje? Komu ublížil? Čo sa mu stalo? Keď hovoríte o pedofiloch, tí ubližujú deťom, týchto zoofilov, ubližujú zvieratám. Naozaj sa tu bavíme o úplne inej otázke. Vy to zrovnávate, ale je to nefér argumentácia. Prosím, buďte férovejší v tej argumentácii.

Pán poslanec Kotleba, hovorili ste, že nechcete nikoho posielať do plynu a že prečo sa vás to nikto nespýta, že by ste povedali, že nechcete. No tak toto bol veľmi silný argument. Keby ste sa Hitlera v tridsiatom treťom spýtali, že či chce niekoho posielať do plynu, čo myslíte, čo by vám povedal?

Ďakujem za faktické. Zo všetkých teda má zmysel reagovať len na poznámku pani kolegyne Cigánikovej. Takže budem na vás reagovať. Viete, že pýtate sa, že prečo to porovnávame stále s tým manželstvom. No jednoducho preto, lebo predkladatelia vo svojej správe, vo svojom návrhu, sami porovnávajú svoj návrh s manželstvom. Takže to je prirodzené, že to nám dáva tie argumenty, prečo to aj my máme pri, nazvem to obrane, porovnávať s manželstvom. Veľmi sa chcem naozaj konštruktívne s vami teraz rozprávať.
A tá druhá časť vašej faktickej, že prečo to tak sa snažím alebo som sa snažil, že chceme dehonestovať alebo chcete dehonestovať manželstvo a degradovať to a dať to na jednu úroveň. No jednoducho preto, že aj teraz vo svojej faktickej ste povedali, že toto je vlastne len začiatok a že chcete všetko, čo vám tento parlament dovolí. Takže ja to chápem, veď to je otvorene povedané, ja to rešpektujem, ja to rešpektujem, pretože ste to na rovinu povedali a nehanbíte sa za to. A tak isto ja vám na rovinu hovorím, že práve preto my tak argumentujeme, lebo chceme spraviť všetko pre to, aby sme vám to nedovolili, hej, na rovinu.
Čiže, čiže, lebo je to začiatok. Viete, OČR-ka je len začiatok. Všetky tie vaše pokusy sú len začiatok, ktoré tu už bolo osemkrát z členov, poslancov vašej strany povedané, že áno, ideálny stav by bol, keby ste dosiahli tie registrované partnerstvá, ktoré by sa blížili k postaveniu tradičného manželstva. A keďže my si to uvedomujeme, že to je začiatok, tak vám nechceme dovoliť ani ten začiatok. A ja verím, že s pomocou božou vám neprejde ani ten začiatok. Ale inak si myslím, že v tom nič osobné nie je.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja teda musím povedať, že zo svojej kancelárie som s úžasom sledovala túto diskusiu, ktorá trvá teda už niekoľko hodín a ktorú ani tak neposúvame my ako predkladatelia, ale posúvajú ju poslanci pána Kotlebu. A ono sa to posunulo od niečoho veľmi racionálneho, čo sa týka inak obrovskej skupiny heterosexuálne orientovaných ľudí, k slovným spojeniam, ako adopcia detí alebo súlož so zvieratami. A týmto smerom to posúvajú ľudia, ktorí si hovoria, že sú poslancami Národnej rady Slovenskej republiky a že majú to právo tu niekoho zastupovať a vyžadujú od nás ostatných, čo tu sedíme, rovnakú úctu, ako napríklad máme my medzi sebou.
Ak hovoríme o návrhu zákona, ktorý predkladáme my, tak ja si vyprosím, aby ste vy hovorili o slovných spojeniach, ako je súlož so zvieratami. Ak tak mienite robiť, tak potom si nezaslúžite úctu nikoho.
Naozaj sme prišli s návrhom, ktorý je úplne miniatúrny v porovnaní s tým, čo všetko by mala začať riešiť táto spoločnosť, ktorá by mala prijať, že medzi nami žijú ľudia, ktorí sú homosexuálne orientovaní a žijú v nejakých zväzkoch, ktoré nie sú oficiálne prijaté, že medzi nami žije obrovská skupina ľudí, ktorí majú v tejto krajine nejaké povinnosti, ale nemajú také isté práva. Rovnako by sme mali prijať, že sa to týka aj heterosexuálne orientovaných párov, ktorým nikto, nikto, ani vy, pán Kotleba, ani vaši mužíci nebudete diktovať, ako majú oni žiť.
Oni sú občanmi Slovenskej republiky, oni tu vytvárajú hodnoty, ďaleko väčšie hodnoty, ako si napríklad pán Mazurek len dokáže predstaviť. Oni sú ľudia, ktorí tu už roky rokúce platia dane a napriek tomu musia potom pri prenose z Národnej rady počúvať ľudí, ako ste vy, ktorí im budú donekonečna zakazovať, ktorí ich budú donekonečna dehonestovať, ktorí budú používať pri debate o registrovaných partnerstvách a o naozaj miniatúrnych kozmetických zmenách, ako je napríklad tá ˇOČR-ka, ako je napríklad to, že partneri, ktorí spolu žijú dvadsať rokov, majú právo sa dozvedieť o zdravotnom stave toho druhého, čo je úplne esenciálna záležitosť, oni musia počúvať žvásty, vaše žvásty o sexuálnom živote so zvieratami, medzi čo vy dávate rovnítko.
Vy ste, pán Kotleba, hovorili o tom, že ste si nevedeli ani predstaviť, že jedného dňa sa tento parlament bude seriózne zaoberať tým, že ľudia, ktorí prešli zmenou pohlavia, by mali mať nejaké práva. Ja v mojom svete som si ani zďaleka nevedela predstaviť, že v 21. storočí v roku 2018 budú v parlamente sedieť fašisti, ktorí budú schopní ešte dehonestovať obrovskú skupinu ľudí. A teraz nehovorím iba o homosexuálne orientovaných ľuďoch. Hovorím o všetkých tých heterosexuálne orientovaných ľuďoch, ktorí jednoducho nechcú vstúpiť do manželstva, a vy nemáte právo ich dehonestovať, ich degradovať a diktovať im, ako majú žiť a nedať im možnosť začať žiť v oficiálne uznanom zväzku.
Ja keď som sledovala tú debatu, páni, ja mám naozaj pocit, úplne seriózne mám pocit, že ja neviem, v akých zväzkoch žijete vy, keď sa cítite byť ohrození tým, že homosexuálne orientovaní ľudia alebo heterosexuálne orientovaní ľudia, ktorí nechcú vstúpiť do manželstva z rôznych dôvodov, by mohli žiť v nejakom inom oficiálne uznanom zväzku.
Pán Kotleba, povedzte mi, ako to ohrozí vaše manželstvo? Čo sa stane v momente, keby prešla táto právna úprava? Čo sa stane? Rozvráti sa vám rodina? Prestanete byť tradičnou rodinou? Zláka vás niekto, aby ste, ja neviem, na aké chodníčky sa dali? Čo sa stane? Vy máte pochybnosti o svojej vlastnej integrite? Máte pochybnosti o integrite ľudí, ktorí žijú okolo vás, ktorí zdieľajú vaše hodnoty, ak sa to dá vôbec nazvať hodnotami, ktorí žijú v tradičných rodinách, vy máte o nich pochybnosti?
Pretože napríklad ja o týchto ľuďoch nemám pochybnosť. Ja si myslím, že ak niekto žije v tradičnej rodine, ak žije v manželstve, napríklad v ňom žijem aj ja, žijú v ňom moji blízki, nemám absolútne žiadne pochybnosti, že to, že dáme slobodu niekomu inému, môže ovplyvniť ich život.
Vy musíte žiť, prepáčte, ale naozaj v niečom, čo je veľmi fragile – jak sa to povie? – veľmi krehké, ďakujem pekne, vo veľmi krehkých vzťahoch, páni. To si nedokážete ako udržať vaše vzťahy, keď toto vstúpi do platnosti? To vás naozaj ohrozí? Ohrozia homosexuáli, ktorí zrazu budú mať okrem povinností aj nejaké práva? To vás naozaj ohrozí iks ypsilon druhov a družiek, ktorí žijú v krásnych rodinách? Oni majú deti, oni tu žijú na Slovensku lebo sa tu narodili, toto je ich krajina, domovina. Oni majú dokonca k tej krajine vzťah. Oni majú slovenské deti so slovenskými menami. Oni v tejto krajine pracujú, naozaj vytvárajú hodnotu a naozaj odvádzajú dane, z ktorých sa aj vy máte dobre napríklad momentálne ako verejne činné osoby. Povedzte mi, ako sa, ako vás ohrozí, vás, čo ste ženatí tam z tej družiny, tak ako to ohrozí vaše tradičné rodiny?
Ja sa čudujem, vy chodíte po tých chodbách, máte svaly, ste silní muži, budíte ten dojem a vy sa cítite byť ohrození?! Tak potom je to o niečom inom. A je to, to niečo iné, tie pochybnosti, to sú vaše problémy, s ktorými sa môžte vyspovedať kľudne psychoterapeutom alebo hocikomu inému, ale nie tu unavovať vašimi oplzlými, hlúpymi, dehonestujúcimi, urážlivými rečami nás tu v tejto sále a všetkých tam vonku.
Nedávno, celkom nedávno na jednej bratislavskej škole spáchalo 14-ročné dieťa – teraz sa prestaňte usmievať, teraz to bude trochu smutné – na jednej bratislavskej škole spáchalo 14-ročné dievča samovraždu. Spáchala samovraždu preto, lebo bola homosexuálne orientovaná a mala silný pocit, že táto spoločnosť ju neprijme. Napísala o tom listy.
A vy, pán Kotleba, hovoríte, že vy nechcete nikomu ubližovať. Vy nechcete ani tým Rómom ubližovať, vy nechcete ani Moslimom ubližovať, vy nechcete nikomu ubližovať, vy nechcete ani agentom mimovládok ubližovať, vy nechcete samozrejme ubližovať ani homosexuálom. Ale ja sa vás chcem opýtať, či sa necítite tým, čo šírite, tou nenávisťou, tými hlúpymi rečami o homosexuálne orientovaných ľuďoch, či sa necítite tak trochu spoluzodpovedný za stav tejto spoločnosti, ktorá nedokáže akceptovať a priznať okrem povinností aj nejaké práva homosexuálne orientovaným jednotlivcom.
A nechcem sa to pýtať tak na rovinu, ale ak by ste si prečítali prípad samovraždy toho dievčaťa, ja si myslím, že možno by ste si mohli vstúpiť do svedomia a prijať zodpovednosť za stav tejto spoločnosti, keď už sedíte v Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem. (Potlesk.)

Áno, vďaka. Neomarxistka Nicholsonová alebo Ďurišová, neviem. Zoofília, to znamená súlož so zvieratami existuje a je to odborný medicínsky výraz. Tak isto aj nekrofília, súlož s mŕtvolami existuje a patrí, je to odborný medicínsky výraz. Existuje aj zneužívanie detí pedofilmi. A všetky tieto skupiny a všetko toto sú, patrí medzi sexuálne úchylky. Takže nechápem. A tieto sexuálne úchylky, všetci títo ľudia sa dožadujú svojich práv. Tak aby vám to bolo jasné.
A chcem vám povedať, klamete, klamete a ešte raz klamete a šírite demagógiu. A vy práve ste jedna z tých, ktorí vnášajú do tohoto parlamentu nenávisť a sváry.

Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky Nicholsonová, vy ste to nejako emočne neuniesli, to vystúpenie. Ja neviem, čím som si zaslúžil, že ste celé svoje vystúpenie venovali mne, ale asi vám unikla pointa, o ktorej som rozprával. Ja som neútočil na homosexuálov, o ktorých ste sa vy tak vytáčali. Ja som hovoril o tom, že nie je možné, aby sme akékoľvek iné spolužitie povyšovali na úroveň manželstva. A vy sem prídete v emočnom strese a začnete na mňa útočiť a rozprávať o samovražde nejakého dievčaťa. Možnože by si to dievča nezobralo život, pani kolegynka, keby vaša strana nešírila po Slovensku bludy o tom, že preoperovať si pohlavie je normálne a že to je úplne v poriadku. Potom tie deti sú osprostené, nevedia, kde je sever, a potom to takto končí. Treba si vstúpiť do svedomia.

Ďakujem za slovo. Pani Nicholsonová, vo vašom prípade absolútne platí: mali oči, nevideli, mali uši, nepočuli. Nádherne, vecne a aj s úsmevom sme vám všetkým vysvetľovali, čo nám vadí. Všetci, čo sme hovorili, sme jasne vysvetlili, že toto je len začiatok rozvratu na Slovensku a bude to pokračovať ako v iných krajinách. Príklady uviedol Milan Mazurek. Hovoril o Švédsku, ja osobne som viedol ako príklad Česko. A teraz jeden príklad, keď aj vy ste dali príklad. Nedávno znásilnil muž transgender v ženskej väznici tri naozajstné ženy.
A k tomu, čo ste vraveli, ako to ohrozí naše rodiny. Áno, ohrozí status quo, na ktorom stojí Európa, európska civilizácia tisícky rokov. Pozrite, čo urobili liberáli a vítači so Švédskom? Krajina je v koncoch. Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne. Lucia, ja ti chcem opäť raz vzdať naozaj hold, tvojej osobe a tvojmu prejavu hlavne. Ja som sa vyslovene potešila, keď som počula, že ideš hovoriť ty. Práve preto, lebo mám pocit, že fakt to triafaš klinec po hlavičke, úplne perfektne. A hovorila si naozaj za veľkú skupinu ľudí. Jednak teda tých hetero, ktorí, ako sme vraveli, nechcú sa zobrať, nechcú žiť v manželstve, ale hovorili sme, áno, aj o homosexuáloch, ktorí sú teda, vraj ich je odhadom 4 percentá. Ja len chcem uviesť číslo. Ak je v tejto krajine päť a pol milióna ľudí odhadom, tak 220-tisíc ľudí z toho je homosexuálov. A kolegovia, najmä teda, ale asi len výhradne z ĽSNS, ich prirovnávajú k, naozaj k nejakým deviáciám psychickým. Je to nešťastné, je to smutné a mne je osobne aj veľmi ľúto, že nevedia pochopiť, že my zas ten svet vidíme inak a že sa chceme zastať tejto skupiny, lebo považujeme to za správne. A práve za nesprávne považujeme ten prístup, ktorí majú tuto kolegovia, ktorí hovoria o osprostených deťoch preto, lebo si dovoľujeme šíriť nejaké hodnoty a nejaké pre nás teda liberálne myšlienky v zmysle, že dávať slobodu jednotlivcom, pokiaľ neubližujú niekomu inému. A o osprostených deťoch tu hovoria ľudia, ktorí zastupujú naozaj skupinu obyvateľstva, ktoré sa vo veľkej miere nevie naučiť ani pravopis základnej školy. Takže prosím vás pekne, však trošku buďme kritickí, bavme sa o podstate veci, lebo tieto urážky, to naozaj nemá žiadny zmysel.
Lucia, ďakujem ti ešte raz a som hrdá, že som členkou strany, ktorou si aj ty.

Pani poslankyňa Nicholsonová, skutočne, ako bolo povedané, emotívne vystúpenie, ale skúsme sa vrátiť z emócií do reality, pretože vy vnímate tú realitu veľmi zjednodušeným spôsobom. A všimol som si, že vyvodzujete závery vstupov, ktoré tu ani v podstate neboli. To znamená, vyvodzujete závery a dávate otázky, na ktoré už dávno bolo v rozprave odpovedané. Pretože hovoríte, že ste tú rozpravu pozorne sledovali. Opakovane ste sa nás pýtali, pomaly až po jednom každom z nás, ako prijatie takéhoto zákona ohrozí náš, povedzme, partnerský život, našu výchovu detí a tak ďalej a tak ďalej. Ale my sme už tu opakovane vysvetlili. Toto je prvý krok, ktorý vedie k ďalšej postupnosti krokov, ktorá nakoniec vedie k adopciám detí homosexuálmi. A môžete hovoriť, že som konšpirátor, odkazujem vás na slová pána Dostála, ktorý povedal áno, oni toto chcú, toto chcete, vy si prajete, toto by bol pre vás ideálny stav.
A potom vám poviem, komu to ohrozuje. Ohrozuje to tie deti, preto to celé robíme, pretože to ohrozuje deti, ktoré sa v budúcnosti môžu stať terčom normálneho, jednoducho, ako by som, neviem, ako by som to nazval, ale môžu byť proste umiestnené do homosexuálnej rodiny, čo ja považujem za brutálny zásah do ich ľudských práv. Každé dieťa má právo na otca, matku a nemôžeme jednoducho dieťa dať do takejto rodiny.
A toto je celý ten princíp, s týmto začínate, sami ste sa demaskovali, chcete viac, chcete viac. Ale ja som veľmi rád, že táto debata prebieha. Nešírime tu nenávisť, to sú vaše domnienky, zase vyvodzujete závery z ničoho. Ale som veľmi rád, že prebieha, pretože ste sa tu odhalili v celej svojej nahote. To znamená, či už pani Cigániková, poďme si meniť pohlavie, to sú ľudia, ktorí sú psychicky narušení naozaj. To, keď si povie zo dňa na deň, ja som žena, tomu človeku treba pomôcť a nie akceptovať to, áno, tak budeš žena. Keď si človek povie, ja som pes, áno, budeme to akceptovať. Nie, toto sú nebezpečné veci. A ešte raz, koho to ohrozuje? Deti.