40. schôdza

Ďakujem za slovo. Pani Kaščáková, že vraj slobodné šírenie informácií, ja však aj na vlastnej koži a aj po skúsenostiach obrovského množstva ľudí môžem potvrdiť, že častokrát je to iba slobodné šírenie urážok, klamstiev a poloklamstiev. Ako povedal jeden predrečník, majú predovšetkým, médiá majú predovšetkým informovať. V súčasnosti však začína prevažovať tupá ideologická masáž v medziach ich svetonázorového presvedčenia, dokonca kombinovaného s ich ekonomickými záujmami.
Ďakujem za slovo.

Pán poslanec Zelník.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Aj ja chápem úlohu médií ako jednu nezastupiteľnú úlohu v tom, aby podávali objektívne informácie, aby dbali nad transparentnosťou, nad objektívnosťou. Ale keď hovoríte, pani kolegyňa, že majú stopercentné hodnoverné zdroje, tak potom prečo sa stáva, že mnohokrát sú tie správy klamlivé? Dokonca reportér nemeckého týždenníka Der Spiegel v stredu oznámil, že jeden z jeho viacnásobne ocenených reportérov po celé roky vytváral články s falošným obsahom. Dokonca dostal opakovane, bol vyznamenaný a dostal ocenenia na rôznych fórach a potom sa zistilo, že tie články si vymýšľal. Teda nie je to všetko celkom tak, že všetci novinári a všetky médiá informujú objektívne a majú záujem na objektívnej pravde.
Nuž a ja si vôbec nemyslím, že verejný činiteľ je niekto, ktorý by mal zdržať urážky alebo nepravdy alebo klamstvá. A teda urobiť nejakú rovnováhu medzi tým, čo niekto tvrdí a čo je pravda, by sa malo zákonným spôsobom vyriešiť. Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Kaščáková, myslím, že si veľmi dobre zhrnula problém navrhovanej novely tlačového zákona a upozornila si na jej slabé miesta a na riziká, ktoré sú spojené s tým, ak sa vrátime do roku 2008, ak sa vrátime k tej pôvodnej právnej úprave.
Ja podobne ako pán poslanec Farkašovský, ktorý začal tým, že bol novinár, tak aj ja som bol novinár a podobne ako pán poslanec Farkašovský aj ja má teraz aj skúsenosť politika. A úprava, ako je dnes zadefinovaná v tlačovom zákone, je podľa môjho názoru dostatočná z hľadiska zabezpečenia aj ochrany politikov pred nepravdivými alebo pravdu skresľujúcimi informáciami. Ja osobne keby som to mohol ovplyvniť, tak by som právo na odpoveď úplne vypustil z tlačového zákona. Myslím si, že na ochranu pred nepravdivými informáciami je dostatočné aj právo na opravu, nie je nevyhnutné právo na odpoveď, ale dobre, bola taká politická vôľa za vlády Ivety Radičovej, keď sa tento názor nepresadil, presadilo sa to iba v podobe, že právo na odpoveď nemajú mať politici, čo je podľa môjho názoru v poriadku. Lebo politici sú povinní zniesť oveľa väčšiu mieru kritiky na svoju adresu aj zásahu do svojho súkromia ako, ako bežní občania, a obmedzilo sa to na nepravdivé alebo pravdu skresľujúce alebo neúplne informácie, čo je tiež úplne v poriadku, lebo nevidím dôvod, aby bolo právo na odpoveď v iných prípadoch.

Nech sa páči, pani poslankyňa Kaščáková, môžte reagovať.

Ďakujem všetkým za faktické pripomienky, tie pripomienky sa trochu opakovali, takže nebudem reagovať na každého konkrétne. Okrem teda pána Jarjabka, ktorý ak chce používať tupý slovník, tak je to jeho vec. A myslím, že občania si urobia názor na to, kto tu robí tupú politiku.
V tých príspevkoch zazneli najmä teda také otázky alebo výhrady, že tie médiá by mali poskytovať objektívne informácie, že teda by to malo byť vyvážené, ale tak ako správne povedal pán kolega Dostál, dnes už máme dostatočné nástroje na to, ako sa brániť proti tomu, ak niekto neuverejní pravdu. Samozrejme, ak ani novinár si nemôže písať, čo chce, ani politik nemôže vznášať nejaké vyslovené teda nepravdy v médiách, ale na to všetko už dnes máme páky a nástroje, ako sa dá brániť, ale o tom tento návrh nie je.
Tento návrh je o tom, ako ešte viac priškrtiť novinárov, ako vydavateľov zastrašiť, ako proste ísť na nich pokutami, vyhrážkami. A to je vlastne zmyslom celého tohto návrhu. Lebo inak sa pýtam vlastne, že komu a načo tento návrh je vlastne dobrý, prečo nám nestačí to, čo už tu je? A myslím, že ak hovoríme, či už som to povedala ja alebo pani Milanová, že je to o tom, že táto proste vládna koalícia sa potrebuje nejakým spôsobom, ako dokázať svoju moc, tak asi tam bude niekde pes zakopaný. Neviem, asi som odpovedala všetkým.
Takže ďakujem ešte raz za faktické a dúfam, že tento návrh neprejde.

Otváram možnosť sa prihlásiť teda ústne do rozpravy. Piati, končím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy.
Pani poslankyňa, už som skončil. (Reakcia z pléna.) No ale až po. Takže pýtam sa, pani poslankyňa Kaščáková, benevolencia aj v tomto prípade platí, že? To znamená, že je všeobecný súhlas, aby aj pani poslankyňa Dubačová mohla vystúpiť? (Podporné reakcie z pléna.) Počuli ste? Aj koalícia kričala, že áno. Takže šiesti. Milan... Aha, vidím pani poslankyňu Dubačovú. Lebo aj pani poslankyňa Dubačová neskoro reagovala. Viete, pani poslankyňa Milanová vôbec nezatlačila. No takže, pani poslankyňa Dubačová, v poriadku.
Pani poslankyňa Milanová, dohodnite sa s ňou, že vaše nejaké vystúpenie povie tu (vyslovené s pobavením). Prepáčte, viete, aj ja som sa hlásil za neviem čo a nie som. Však musíte ovládať toto zariadenie. Prepáčte, toto zariadenie je veľmi jednoduché. Len treba to tam mať, to znamená, že keď pichnete kartu vlastnú, vás zaregistruje, to trvá pár sekúnd, až potom môžte zatlačiť. Ale aby z toho nevznikol nejaký problém, pani poslankyňa, takže aj pani poslankyňa Milanová môže. Ďakujem veľmi pekne aj pánovi poslancovi Čížovi, aj Jarjabkovi. Takže siedmi.
A ja si myslím, že teraz by sme si mohli dať chvíľku prestávku. Za šesť minút, keď každý má dlhší časový priestor, asi nemá význam teraz päť minút, šesť minút vystupovať.
Takže o jedenástej pristúpime k hlasovaniu a potom budeme pokračovať ďalej. Ale fakt každého upozorňujem, je to nepríjemné pre predsedajúceho, hlavne teraz som nevidel, pani poslankyňa, ale keď vidím, že nemá tam kartu a sa hlási, že ja sa hlásim. Ale teraz som to nevidel, takže nechcem vás obviňovať. Dobre, takže nabudúce fakt sa snažme používať to zariadenie, ktoré sem-tam sa kazí, ale okej.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

(Zaznievanie gongu.) Takže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných veciach. Takže žiadam vás, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru a aby ste sa pripravili na hlasovanie.
Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu poslancov Hrnka, Smolíkovej, Kmeca, Bernaťáka a Soboňu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore (tlač 1222). Teraz sme v druhom čítaní odhlasovali jeden pozmeňujúci návrh z informácie výborov a potom sme hlasovali o tom, že Národná rada pristúpi ihneď k tretiemu čítaniu, to schválené nebolo.
Takže teraz prosím pána poslanca Šucu, aby ako spravodajca sa ujal slova. Predtým otváram, samozrejme, sme v treťom čítaní, otváram možnosť sa prihlásiť do tretieho čítania. Nikto. Vyhlasujem rozpravu v rámci tretieho čítania za skončenú.
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.

(Pokračovanie v hlasovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Antona Hrnka, Evy Smolíkovej, Stanislava Kmeca, Tibora Bernaťáka a Juraja Soboňu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1222.)

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu o Policajnom zbore, tlač 171.
Pán poslanec Poliačik, už aj včera som vás upozorňoval! Znovu vás upozorňujem. Ak teda... Preruším hlasovanie. Ak teda, nedám vám slovo, sme v hlasovaní, ak teda chcete poučovať predsedajúceho, tak aspoň prečítajte rokovací poriadok, § 84, tam uvidíte, ako to je. Národná rada buď hlasuje o tom, že ihneď prerokuje zákon v treťom čítaní, alebo na druhý deň o tom rokuje s tým, že už je v treťom čítaní. Rokovací poriadok, nech sa páči.
Takže ešte raz. Prosím, aby ste zrušili výsledok, tak ako som hovoril a pristúpime k hlasovaniu o zákone ako celku. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 69, proti 35, zdržalo sa 35, 1 nehlasoval.

Zákon nebol schválený.

Pristúpime k hlasovaniu o bode 24 schváleného programu, a to je druhé čítanie o návrhu poslancov Sárközy, Bugár, Bastrnák na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania (tlač 1236). Dávam teraz slovo spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti pánovi poslancovi Vavrekovi. Nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Irén Sárközy, Bélu Bugára a Tibora Bastrnáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania v znení neskorších predpisov, tlač 1236.)

Vavrek, Štefan, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci. Bol podaný jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pán predsedajúci, najskôr je potrebné, aby sme podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku rozhodli o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, ktorý odznel v rámci rozpravy.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144, za 81, proti 34, zdržalo sa 28 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že návrh sme schválili. Nech sa páči.

Vavrek, Štefan, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy nasledovne: o bodoch 1 až 4 spoločne s odporúčaním schváliť.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 102, zdržalo sa 40 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili. Nech sa páči.

Vavrek, Štefan, poslanec
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Irén Sárközy.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144, za 119, zdržalo sa 25 poslancov.
Konštatujem, že návrh bol prijatý. Nech sa páči.

Vavrek, Štefan, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a pozmeňujúcom návrhu, ktorý odznel v rozprave, a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144, za 118, proti 19, 7 sa zdržali.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy? Pán poslanec Poliačik asi nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Vavrek, Štefan, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 144, za 117, zdržalo sa 27 poslancov.

Konštatujem, že návrh sme schválili.

Teraz prosím pána poslanca Nemkyho, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov (tlač 1234). Nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z., tlač 1234.)

Nemky, Martin, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. V rozprave k uvedenému návrhu ústavného zákona vystúpili piati poslanci. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy podali poslanci Sloboda, poslankyňa Remišová, poslanci Poliačik a Puci. Keďže boli včera a dnes v rozprave podané pozmeňujúce návrhy, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 79, proti 44, zdržalo sa 18, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme skrátili lehotu, môžeme pristúpiť k hlasovaniu.

Nemky, Martin, poslanec NR SR
Spoločná správa a ani stanovisko gestorského výboru neboli schválené, keďže návrh stanoviska gestorského výboru ani návrh spoločnej správy nezískal súhlas potrebnej väčšiny. Takže pristúpime k hlasovaniu o 20 bodoch z informácie. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o všetkých 25 bodoch spoločne.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch z informácie.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 122, zdržalo sa 21 poslancov.
Konštatujem, že informáciu sme schválili. Nech sa páči.

Nemky, Martin, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave. Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Slobodu.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 45, proti 52, zdržalo sa 45 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh nebol schválený. Ďalej.

Nemky, Martin, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Remišovej, ktorý predložila ako prvý v poradí, obsahuje päť bodov.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 55, proti 46, zdržalo sa 41 poslancov.
Návrh nebol schválený. Ďalej.

Nemky, Martin, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Remišovej, ktorý predložila ako druhý v poradí, obsahuje tri body.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme aj o tomto návrhu pani poslankyne.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 66, proti 45, zdržalo sa 30 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Nemky, Martin, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Remišovej, ktorý predložila ako tretí v poradí, obsahuje osem bodov.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 142, za 67, proti 46, zdržalo sa 29 poslancov.
Návrh nebol schválený. Ďalej.

Nemky, Martin, poslanec NR SR
O pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Poliačika, nakoľko nebol predložený v súlade s § 29 ods. 1 rokovacieho poriadku...

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Námietka. Prezentujme sa a hlasujme o námietke.
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 46, proti 85, zdržali sa 9.
Námietka nebola schválená. Nech sa páči.

Nemky, Martin, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Puciho, a to o všetkých bodoch spoločne.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme. Nech sa páči.
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 110, proti 6, zdržalo sa 26 poslancov, 1 nehlasoval.
Návrh bol schválený.

Nemky, Martin, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, v zmysle § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 89, proti 25, zdržalo sa 28, nehlasoval 1.
Sme v treťom čítaní. Pýtam sa, či sa hlási do rozpravy v rámci tohto čítania niekto.
Pán poslanec Beblavý, nech sa páči, máte slovo. Ako jediný.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja si v zmysle rokovacieho poriadku dovolím upozorniť len na legislatívno-technickú chybu, ktorá nastala pri, po schválení pozmeňovacieho návrhu pánov poslancov Číža a Puciho. Konkrétne v bode 1 je napísané, že v čl. I v 9. bode sa v čl. 2 ods. 1 písm. zc) na konci pripájajú tieto slová "vrátane ich dcérskych spoločností". Dovolím si len upozorniť, vzhľadom na to, že to je ústavný zákon, že žiadny slovenský právny poriadok nepozná pojem dcérske spoločnosti, a preto tento zákon bude v tejto časti nevykonateľný a chcem odporúčať, aby ste ho opravili. Ďakujem.