12. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, asi si nebudeme musieť sa prehovárať jeden druhého, aký je význam ekologickej poľnohospodárskej výroby. Ja si pomôžem trošku takou citáciou z oficiálnych európskych materiálov, kde sa píše, že: „Ekologické poľnohospodárstvo predstavuje metódu poľnohospodárstva, ktorá si kladie za cieľ vyrábať potraviny s použitím prírodných látok a postupov. Ekologické poľnohospodárstvo má obvykle obmedzený vplyv na životné prostredie, keďže podporuje zodpovedné využívanie energie a prírodných zdrojov, zachovanie biodiverzity, zachovanie ekologickej rovnováhy v regiónoch, zúrodňovanie pôdy, zachovanie kvality vody a zvyšuje životný štandard, zvyšuje štandard životných podmienok zvierat od poľnohospodárov.“ To je asi to, čo všetci očakávame od správne nastaveného poľnohospodárstva.
V dnešnom druhom čítaní je zákon, ktorý môžme považovať momentálne, v septembri 2020, za najdôležitejší zákon ministerstva pôdohospodárstva. Jedná sa o implementáciu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 848/2018 o ekologickej výrobe a označovaní produktov. Ak by sme to správne chceli označovať, tie výrobky, lebo teraz budú tie výrobky označované s logami, s názvami a tak ďalej. Taký normálny ľudský názor a hlavne u ľudí, ktorí sú z dedín, ktorí poznajú štandardnú alebo klasickú, alebo tradičnú poľnohospodársku výboru, tak skôr by sme mali označovať ten zbytok výrobkov ako neekologický a tie normálne by sme mali, vlastne nemali označovať nijako, pretože tie normálne potraviny, to, ako sa vyrábali v minulosti, nemalo značku ekológie, ale boli ekologické.
Bohužiaľ, intenzívna poľnohospodárska výroba a ekonomika v poľnohospodárstve nám priniesla veľmi veľa nových postupov a z potravinárstva sa stala priemyselná výroba. Preto ja plne podporujem tento zákon a budem plne podporovať všetky opatrenia na zvýšenie podielu ekologickej produkcie na Slovensku.
Čo sa týka, čo sa týka samotnej ekológie, len pre vašu informáciu, tak ako to spomínala predo mnou pani poslankyňa Halgašová, na Slovensku máme 859 subjektov zaoberajúcich sa ekologickou výrobou a momentálne pôsobíme ako v ekológii na úrovni 196-tisíc hektárov.
Sme v novom programovacom období a pravdepodobne záver, záver podmienok spoločnej poľnohospodárskej politiky pre roky 2021 až ´27 bude zvýšiť tento podiel na 25 %. Pre Slovensko to znamená, že z terajších takmer 200-tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy v ekológii zvýšime náš podiel na
500-tisíc. Päťstotisíc hektárov pri našej štruktúre vidieka, pri našom rozdrobení pozemkov, zložitých vlastníckych vzťahoch je veľká úloha, ktorá, si myslím, že dá sa zvládnuť, avšak bude prinášať strašne veľa opatrení, strašne veľa peňazí hlavne z hľadiska usporiadania pozemkových vzťahov, pretože dnes ekologická výroba sa vyrába v ekologických podnikoch, ktoré sú stopercentne ekologické. Nemáme rozdelené podniky, že časť je ekologická a časť je neekologická.
Ak porovnáme s ostatnými štátmi tú situáciu v ekológii, tak tá je asi nasledovná. Slovensko je na úrovni zhruba 9-10 % v ekológii. Rakúsko, ktoré obdivujeme, keď prechádzame cez Rakúsko, má 25. Čiže pokiaľ si zoberieme stav Rakúska a budúcnosť Slovenska v roku 2027, tak mali by sme ekologicky vyzerať tak ako náš južný sused. Podobne je na tom Estónsko a Švédsko, ktoré má 20 % ekológie. Avšak aj ostatné štáty – Taliansko, Česko, Lotyšsko – už sú dnes na úrovni 15 %. My so svojimi 9 % máme pred sebou veľkú výzvu. Preto by sme tú implementáciu nariadenia a legislatív ekologickej výroby mali podmieniť možnosťami a podmienkami, v ktorých sa nachádzame.
Ja som pripravil pozmeňujúci a doplňujúci návrh k zákonu o ekologickej poľnohospodárskej výrobe, ktorý si dovolím teraz predložiť v tlači 138, kde navrhujem štyri zásadné zmeny zákona o ekologickej výrobe.
Odôvodnenie prvých dvoch zmien je v tom, že v pôvodnom návrhu bola povinnosť predkladať nájomné zmluvy, čo zvyšuje, veľmi zvyšuje administratívnu záťaž, pretože vieme, že dnes, pri dnešnom usporiadaní vlastníckych a nájomných vzťahov asi ťažko nájdeme podnik, ktorý má stopercentne všetku plochu, ktorú obhospodaruje, aby ju mal v stave, kde by vedel dokladovať užívateľské práva. Pokiaľ to nezmeníme, tak v praxi by to znamenalo to, že máte hektár pôdy, stredom ide nejaký pás pätnásťmetrový, ktorý nie je v ekológii, vy ten pätnásťmetrový pás neviete ošetrovať ekologickými postupmi, ale, čo je horšie, úroda z tohoto pásu musí byť samostatne skladovaná, samostatne zberaná, samostatne evidovaná, čo vlastne prinesie obrovský problém, hlavne technický, pritom tá pôda je rovnako kvalitná a patrí do ekologickej produkcie ako ten vedľajší pás.
Preto, preto navrhujem, aby v § 6 ods. 3 sa vypustila veta: „Ak žiadateľ nie je vlastníkom pozemku, na ktorom chce vykonávať ekologickú poľnohospodársku výrobu, prílohou žiadosti o vykonanie výstupného poverenia je nájomná zmluva, iná obdobná zmluva alebo iná listina oprávňujúca žiadateľa obhospodarovať tento pozemok.“ Túto vetu by sme vypustili.
A v § 6 ods. 4 sa na konci prvej vety za bodkočiarkou nachádza bodka a vypúšťajú sa slová: „ak žiadateľ nie je vlastníkom tohto pozemku, prílohou žiadosti o vykonanie vstupného preverenia je nájomná zmluva, iná obdobná zmluva, iná listina alebo písomný súhlas vlastníka pozemku alebo užívateľa pozemku oprávňujúci žiadateľa vykonať na tomto pozemku zber voľne rastúcich rastlín a ich častí“.
To znamená tie doklady a zmluvy inšpekčnej organizácie, ktoré budú zriadené v zmysle tohto zákona, vlastník predloží, avšak nebude to dôvodom k tomu, pokiaľ na nejakú časť pozemku nemá užívací vzťah, aby nemohol vykonávať ekologickú, ekologickú výrobu.
Ďalšia zmena sa týka § 18 ods. 8, kde sa hovorí o uložení pokuty, ale chýba nám tam jedno slovíčko, ktoré definuje, na základe ktorom sa tie pokuty budú uplatňovať, a to je správny poriadok. Čiže vložili sme tam slovo „správny poriadok“, čiže to konanie v rámci pokút sa bude, sa bude riešiť legislatívou v správnom poriadku, to znamená, ten, ktorý bude pokutovaný, môže podať odvolanie, vysvetlenie a tak ďalej, tak ako to ukladá legislatíva o správnom konaní.
Ďalšou zmenou, dosť podstatnou, je to, že navrhujeme vypustiť dvojité trestanie, pôvodne uvedené v odseku 2 a 3 kontrolného ústavu, pretože takto uložená pokuta jednak že by zvýšila pokutovanie, to je jedna stránka veci, ale mám silné podozrenie, že dvojnásobné zvyšovanie pokút pri veľkom rozptyle finančnom vytvára priestor na korupciu. Druhá vec, už v návrhu, návrhu, pozmeňovacom návrhu, ktorý priniesla pani poslankyňa Halgašová, je zvyšovanie pokút, takže považujem ďalšie zvyšovanie pokút za, za neúmerné, pričom pokuta by mala byť splatná do 30 dní.
Tento pozmeňujúci návrh vlastne smeruje, smeruje k tomu a má v záujemcoch o poľnohospodársku produkciu vyvolať pocit, že nebude trestaný za to, že robí ekológiu, a že mu pomáhame k tomu, aby tú ekológiu produkoval. A hlavne to, aby sme naplnili naše záväzky vo vzťahu k Európskej únii, to znamená zvýšiť ekologickú poľnohospodársku výrobu na úroveň 25 %. A o tento pozmeňujúci návrh chcem poprosiť o vašu podporu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcem poďakovať za túto možnosť predniesť návrh zákona o ekologickej poľnohospodárskej výrobe a poďakovať aj obidvom poslancom, pani poslankyni Halgašovej aj pánovi poslancovi Karahutovi, že nielenže predložili svoje pozmeňovacie návrhy, s ktorými súhlasím, ktoré ministerstvo pôdohospodárstva ich pri konzultáciách odobrilo, ale chcem im poďakovať aj za to, že vo svojich vystúpeniach zdôraznili význam tohto zákona, ktorý – tak ako som si dovolil aj ja v úvodnom slove zdôrazniť a spomenúť – je mimoriadne dôležitý. Je dôležitý nie kvôli tomu, že chceme niekoho poslúchnuť, ale že chceme poslúchnuť predovšetkým otázku svedomia potreby výroby kvalitných potravín, potrebu zblížiť sa s krajinami, ktoré majú v tomto ohľade pred nami náskok.
Keď pán poslanec Karahuta spomenul Rakúsko, ktoré už má tých 25 %, treba povedať, že pohľad na našich južných susedov je naozaj – bez toho aby sme sa hlbšie zamýšľali nad tým, že čo všetko oni dosiahli – dostatočným svedectvom toho, že Rakúsko vypadá inak, lepšie a dá sa z toho teda odvodiť aj ten záver, že produkcia je tam poľnohospodárskych výrobkov dosahovaná prírodnými procesmi. A to je niečo, na čom sa zhodneme veľmi ľahko a všetci, že je to dobrá cesta k tomu, aby sme z našich polí dosahovali takúto produkciu.
A, viete, nie je to len otázka tých produktov, akože čo dostaneme na stôl. Tá zem je veľmi dôležitá a je možno nie tak ľahko spoznať, čo je v nej, akým spôsobom je o ňu starané, lebo ona to tak zase ľahko neprezrádza, koľko živín sa z nej dostalo alebo koľko živín jej chýba. Tak práve treba vidieť aj túto spojitosť, že práve ekologické poľnohospodárstvo nielenže produkuje kvalitné potraviny, ale šetrí aj pôdu. A šetrí ju aj z toho pohľadu, že nie dnes a zajtra, ale aj o roky táto pôda bude schopná produkovať, práve vzhľadom na to, že sa k nej správame tak ako k veľmi dôležitému výrobnému prostriedku, produkovať kvalitné potraviny.
Takže ďakujem za túto možnosť a prosím o podporu tohto zákona potom aj v treťom čítaní.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si predložiť vám návrh na vyslovenie súhlasu s prítomnosťou príslušníkov ozbrojených síl Spojených štátov amerických na území Slovenskej republiky za účelom zabezpečenia výcviku a poradenstva ozbrojených síl Slovenskej republiky.
Spolupráca medzi ozbrojenými silami Slovenskej republiky a USA sa dlhodobo realizuje naozaj na vysokej úrovni. Jednou z tých oblastí, kde spolupráca je naozaj veľmi efektívna a kvalitná, je rozvíjanie spôsobilosti pre civilnú vojenskú spoluprácu a pre psychologické operácie.
V rámci bilaterálnej spolupráce bola Slovenskej republike zo strany USA ponúknutá možnosť pôsobenia príslušníkov ozbrojených síl USA na území Slovenskej republiky s cieľom zvýšenia vzájomnej interoperability, ako aj rozvoja uvedenej spôsobilosti. Áno, ozbrojené sily Slovenskej republiky potrebujú spôsobilosť na CIMIC alebo civilno-vojenskú spoluprácu, rovnako ako spôsobilosť na psychologické operácie a to sa prejavilo naozaj napríklad aj v súvislosti s prvou vlnou COVID-u, keď prišlo k uzatváraniu komunít marginalizovaných, a práve tieto spôsobilosti CIMIC, to znamená civilno-vojenská spolupráca ozbrojených síl Slovenskej republiky, zabezpečovali, aby tie vzťahy medzi ľuďmi, ktorí boli mimo uzavretej komunity, a ľuďmi, ktorí boli karantenizovaní, boli, boli bezproblémové. Rovnako ako pôsobenie rôznych zložiek domáceho krízového manažmentu vrátane polície, záchranárov, lekárov a tak ďalej a tak ďalej.
Navyše ako, ako CIMIC, tak psychologické operácie sú dve spôsobilosti, kde máme jasné záväzky a ich plnenia, v zmysle plnenia nášho záväzku prispieť do síl okamžitej reakcie NATO, to znamená, aj z hľadiska systémovej prípravy príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky je to dôležitá oblasť. Navyše príslušníci ozbrojených síl USA už pôsobili na území Slovenskej republiky na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky z 19. júna 2018, to znamená, v minulom volebnom období tu už pôsobili tí istí, teda rovnaký počet, štyria príslušníci ozbrojených síl USA, myslím, že po dobu dvoch rokov.
My teraz prichádzame v podstate s identickým návrhom mandátu na to, aby príslušníci, tí štyria bez zbraní a bez techniky, tu mohli pôsobiť na výcvikovej základni Martin, kde ako inštruktori alebo, ak chcete, učitelia budú učiť ako príslušníkov ozbrojených síl, tak pravdepodobne aj Policajného zboru, lebo aj táto diskusia v súčasnosti prebieha. Navyše pôsobenie tých štyroch príslušníkov ozbrojených síl USA na území Slovenskej republiky nás nebude stáť ani jeden cent, pretože všetky náklady na ich pôsobenie si platí americká strana v plnom rozsahu.
Čiže ešte raz. Predmetným návrhom materiálu sa vyslovuje, sa navrhuje vysloviť súhlas s pôsobením štyroch amerických inštruktorov, učiteľov bez zbrane a techniky na území Slovenskej republiky po dobu maximálne 36 mesiacov, čo je vlastne pokračovanie projektu, ktorý sa začal ešte za predchádzajúcej vlády. Ani za predchádzajúcej vlády, ani za tejto vlády sem neprídu pluky Američanov obsadiť územie Slovenskej republiky, tak ako sa snaží podobným smerom komunikovať či už strana Ľudová strana Naše Slovensko, alebo pán Blaha na sociálnych sieťach a na podobných a podobnou cestou. Jednoducho klamú a zavádzajú. Štyria vojaci bez techniky, bez zbraní, ktorí tu už, mimochodom, dva roky boli.
Uvedený materiál bol prerokovaný a schválený v zahraničnom výbore aj vo výbore pre obranu a bezpečnosť. Týmto si vás dovoľujem požiadať o vyslovenie súhlasu s uvedeným materiálom.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som ako spravodajca predniesol správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu s prítomnosťou ozbrojených síl Spojených štátov amerických na území Slovenskej republiky za účelom zabezpečenia výcviku a poradenstva ozbrojených síl Slovenskej republiky. Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto správu.
Predseda Národnej rady pridelil na návrh, návrh na prerokovanie Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Oba výbory prerokovali návrh v určenej lehote a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky na základe článku 86 písm. m) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s týmto návrhom.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte húževnatú rozpravu. Ďakujem.

Vážené kolegyne a kolegovia, tento návrh na vyslovenie súhlasu s pôsobením amerických vojakov na Slovensku, príslušníkov americkej soldatesky v Slovenskej republike, je ďalším samodeštrukčným krokom súčasnej vlády.
Je to pokračovanie v činnosti predchádzajúcich vlád. Je to pokračovanie metódy salámovej taktiky či taktiky varenia žaby. V tomto sú všetky vlády, ktoré tu pôsobili už od čias Československa, od prezidentského pijana Vaška Havla až po amerického sluhu Kisku rovnaké. Tak prezidenti, ako aj vlády boli a sú americkými sluhami, podržtaškami. Či boli červení, či boli modrí, či súčasne modro-červeno-ružoví, v tejto otázke boli a sú rovnakí. Vždy slúžili a slúžia len jednému pánovi.
Už vstup do NATO pod vedením USA za vlády Dzurindu bola ťažká chyba. Toho Dzurindu, ktorý, keď sa otočil, spomínal na minulosť ešte za socializmu, že pozerá sa po šťastnej krajine, nie na utrpenie, klamstvo, zmar, a ďakuje mu, ďakujem ti, slávny Február. Toho Dzurindu, čo sa mu v hlave poplietlo už, a obdivovateľ socializmu a Varšavskej zmluvy prešiel prerodom na stranu NATO.
Vážení poslanci, po našom území sa premávajú vojaci NATO, ktorí spôsobili nevýslovné utrpenie v množstve štátov. Tu v parlamente som viackrát hovoril aj som vymenoval vojny vedené Spojenými štátmi. Tými Spojenými štátmi, ktorých vyprášili bosonohí šikmookí vlastenci z ryžových polí a džungle. Vyprášili ich aj bosonohí bradatí v turbanoch nasadených na hlavách v Afganistane. Tými USA, ktorí spôsobili vznik Islamského štátu a spôsobili migračnú vlnu islamských nájazdníkov. Teraz tu majú prísť len štyria.
Pán minister sa zameral na CIMIC, ale tu je dôležitejší PSYOPS. Práve PSYOPS je tá satanská manipulácia, ktorej cieľom je manipulovať verejnú, cieľovú verejnosť s cieľom ovplyvniť jej emócie, motívy a uvažovanie a chovanie vlád, strán, skupín a jednotlivcov. Účelom je vyvolať uvažovanie k dosiahnutiu cieľa psychologickej operácie. Čo môže byť práca PSYOPS? No je to súhrn psychologických operácií, ktoré tvoria nakoniec celkovo psychologickú vojnu. Čo to zahŕňa? Čo to môže aj zahŕňať? No fake news, informačnú vojnu.
Celé armády trolov, médiá, spracovanie ich pravdivých informácií sa označí za hoax. Hoax bude vyhlasovaný za pravdu. A ešte, áno, môžu sa urobiť aj sakrálne obete na vybičovanie vášní. Nič im nie je cudzie. Špeciálne operácie majú názvy špeciálne, lebo sú tam onakvejšie sofistikovanejšie metódy, a toto je práca pre PSYOPS. Je to temný svet, je to svet špiny, manipulácie, ktorá má ovplyvňovať verejnosť a verejnú mienku.
Nech je mementom múdrosť, múdrosť v úvodzovkách, náčelníka štábu amerických vzdušných síl generála Charlesa Quintona Brauna, ktorý je presvedčený, že USA v budúcnosti sa dostanú do vojny, a pripravuje sa hlboko na ňu. Tento veliteľ, podľa mňa mdlejšieho rozumčeka, povedal to, o čom by mal čušať, to mu, dúfam, vysvetlili jeho vedúci. Ale preňho milióny či miliardy mŕtvych nič nehovoria. On asi prežije v bunkri jadrovú zimu aj 200 rokov. A takýchto tu privlečieme, aby nám vymývali mozgy.
Ďakujem, toto menučko mne osobne nechutí. A myslím si, že ani žiadnemu normálnemu človeku. Táto štvorkusová porcia americkej delikatesy môže chutiť len sluhom.
Ďakujem. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

Pán Mizík, zase ste sa prekonali, ale ja mám na vás iba dve veci. Jednu sa chcem spýtať a druhú iba konštatovať. Otázka znie, kedy už teda bude dokonaná tá okupácia, keď tak trvá desaťročia?
A, prosím vás, ja by som naozaj nechcel žiť v takom svete, ako žijete vy, je mi vás naozaj ľúto. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega, zrejme ste vo svojej mladosti ako statočný Horehronec vyhadzovali obdeň do vzduchu paneláky vojakov a dôstojníkov Červenej armády pod Borovou horou vo Zvolene a vo voľnom čase potom hádzali granáty za betónový plot sliačskeho letiska, aby ste jasne čelili okupantom a cudzím vojskám.
Je mi nakoniec jasné, že jediní vojenskí reprezentanti, ktorí by boli bývali vášmu srdcu blízki, vás zrejme osudovo časom minuli. Bola by to zrejme jednotka Edelweiss, ktorá sa preslávila v spolupráci s pohotovostnými oddielmi Hlinkovej gardy, a potom, samozrejme, jediná poriadna vojenská sila na slovenskom území, ktorá by sa vám iste nepriečila, a to bola Wehrmacht. (Potlesk.)

Pán Mizík, ja vás musím veľmi pochváliť. Na rozdiel od svojich kolegov boli ste úžasný. Naozaj na to, že ste nevedeli kedysi robiť s počítačom, ste predviedli také termíny technicusy, že ja som žasol a musel som si niektoré gúgliť. Ale fakt vás chválim. Vy mi pripomínate jedného môjho učiteľa na FTVŠ, ma učil, on bol, vedecký ateizmus, on bol skorej farár, potom sa stal z neho vedecký ateista, a keď prišiel ´89. rok, tak zase sa stal z vedeckého ateistu farár.
Vy keby ste žili v Amerike, tak je z vás Američan. Vy žijete na Slovensku, takže podporujete Rusov, a keby ste žili vo Vietname, tak neviem, podporujete možno Číňanov.
Ale ja vás musím pochváliť, naozaj vy ste boli tak úžasný a mne sa tak páčia vaše vystúpenia, že ja som váš veľký fanúšik. Ja sa vždy tak pobavím veľmi, ste super, úžasný, jedinečný, skvelý, fantastický! Ja vás mám strašne rád. Naozaj ste úžasný!

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja chcem povedať, že toto uznesenie určite podporím a podporia ho aj ďalší kolegovia z nášho poslaneckého klubu, pretože tak sme urobili už v júni 2018. Je to takmer totožné uznesenie.
Chcem povedať, že nebuďme takí zaujatí voči, práve voči Spojeným štátom americkým. Tu na území Slovenskej republiky pôsobilo oveľa viac, aj iné jednotky, vojenské jednotky tu na Slovensku, kde cvičili našich vojakov. Dokonca so zbraňou v ruke. A boli to rôzne cvičenia oveľa väčšieho charakteru a myslím si, že je dobré, ak takéto zahraničné skúsenosti získavajú naše ozbrojené, ozbrojené sily.
Takéto psychologické operácie nerobia len Spojené štáty americké alebo necvičia svojich vojakov v týchto psychologických operáciách, ale robia to aj iné krajiny, iné krajiny. Nielen Aliancia, ale aj krajiny Európskej únie a je to, je to normálna vec.
A keď ste hovorili, pán poslanec, ešte o tom, že kde všade boli Američania, kto ich kde vyhnal, že ich vyhnali v Afganistane a tak ďalej, tak predsa aj Rusi boli v Afganistane a tiež tam nedopadli, nedopadli veľmi dobre. Takže treba povedať, keď hovoríme zas na jednej strane, tak hovorme úplnú pravdu aj na tej druhej strane.
A chcem naozaj povedať, že nebuďme zaujatí voči jednej krajine. Vravím, pôsobia tu, pôsobili a podľa mňa budú pôsobiť aj ďalšie spojenecké, spojenecké jednotky v rámci medzinárodného výcviku a myslím, že je to normálna, že je to normálna vec aj do budúcna pre Slovenskú republiku. Sme veľmi malá krajina na to, aby sme sa sami dokázali nejakým spôsobom obrániť, a ja som veľmi rád, že sme členmi či už Európskej únie, alebo Severoatlantickej aliancie. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán Drdul, ja som vôbec nevravel o okupácii, a keď ste povedali, že vy mňa ľutujete, nápodobne.
Pán Osuský, prekonal ste sa, toľko hlúpostí vyplodí len tri bodky. Bože, ako hlboko ste klesol!
Pán Pročko, nič proti telocvikárom, ale vy ste typický telocvikár. Aj ja vás mám rád, vaše vystúpenia aj vašu vášeň k cirkusu a hecovaniu.
Pán Baška, áno, aj Rusi tam boli vyprášení, ale oni – na rozdiel od Američanov – mali rozum a sa stamaď stiahli.
Ďakujem za slovo.