12. schôdza

Vážený pán predsedajúci, môj obľúbený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, ja chcem predovšetkým povedať, že nevidím dôvod na to, aby minister vo svojej úvodnej reči takto zavádzal a klamal o tom, že Ľudová strana Naše Slovensko pri svojej komunikácii s verejnosťou hovorí o tom, že tento návrh znamená akúsi okupáciu plukov amerických vojakov, ktorí tu budú pôsobiť. My sme to nikdy nepovedali.
Už v minulosti, keď tu pôsobil bývalý minister obrany pán Gajdoš a predkladal fakticky totožný návrh o tom, že štyria príslušníci americkej armády, odborníci na psychologické operácie, budú pôsobiť v Martine, tak sme sa postavili proti tomu a tvrdili sme, že na jednej strane to nie je potrebné a na druhej strane sa nedivíme Spojeným štátom americkým, že nám takúto „pomoc“ ponúkajú zadarmo, pretože ak... (Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Dovolím si vás upozorniť aj kolegov, ktorí máte zle nasadené rúška, aby ste si ich dali poriadne, bol som upozornený na to. Ďakujem veľmi pekne.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Keby mi náhodou padalo, tak ma to mrzí.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Upozorním vás potom ešte raz. Ďakujem. (Smiech v sále.)

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Ide o to, že nie je potrebné, aby tu títo špecialisti na psychologické operácie pôsobili, a taktiež je zrejme logické, prečo Spojené štáty americké, ktoré majú strategické záujmy práve v našom geopolitickom priestore, využívajú takúto skutočnosť, že nám pozvú alebo ponúknu „pomoc“ toho, že nám pošlú sem nejakých tých odborníkov, ktorí budú „školiť“ našich vojakov a, samozrejme, sa dostanú k najrozličnejším citlivým údajom a budú mať presné, potrebné informácie na to, aby mohli realizovať ďalšie svoje operácie predovšetkým v tejto hybridnej vojne proti Ruskej federácii.
Naozaj musím priznať, že Spojené štáty americké majú obrovský úspech na Slovensku, pretože sa im podarilo svojho agenta nominovať za ministra obrany a to sa po precitnutí Igora Matoviča, ktorý tu plakal na tlačovej konferencii, ako sú USA garantom nestability a chaosu vo svete a už to nie je tak, ako to bývalo, a že on to pochopil, je naozaj komické, pretože dať si vás ako dvojku, ak ste boli, pamätám si dobre, na kandidátku a posunúť vás na ministra obrany po tej tlačovke, to jednoducho dokáže len Igor Matovič.
Čiže Spojené štáty americké sú nesmierne úspešné a vidíme, že hybridná vojna a ten neustály nárast napätia a teraz aktuálne tá situácia v Bielorusku, kedy hovoríte o tom, že tá revolúcia farebná nie je financovaná zo zahraničia, a potom tam chcete posielať peniaze, to všetko spolu súvisí aj s pôsobením tých amerických vojakov. A tak ako sme boli predtým proti, tak takto, samozrejme, budeme proti aj teraz, pretože naozaj to nie je potrebné.
Ten argument, ktorý ste povedali, že keď ste potrebovali uzavrieť osady a nahnať tam vojakov, aby to nejak strážili a komunikovali s tou, s tým obyvateľstvom, aby sa to obišlo bez konfliktov, aby to prijali. Naozaj si myslíte, že bez pôsobenia amerických špecialistov, ako ste to uviedli v príklade, by ste toto nezvládli? By ste nezvládli pracovať s komunitou ľudí bez toho, aby ste tu nemali odborníkov na psychologické operácie?
Pán minister, píšete v tom návrhu, že Spojené štáty americké sú v programovom vyhlásení definované ako náš kľúčový spojenec. Samozrejme, to je pravda. To ste tam napísali a to ma, samozrejme, nesmierne mrzí. Len čo je dôležité, a to, že aktivity PSYOPS slúžia na podporu veliteľa v konkrétnom operačnom prostredí, aby zvládol nástrahy modernej informačnej vojny prostredníctvom boja proti dezinformáciám oslabovaním odhodlania protivníka bojovať, ako aj vytvorením a udržiavaním pozitívneho vnímania vlastných síl.
Ja si myslím niečo iné. Myslím si, že práve tieto psychologické opatrenia, tieto psychologické operácie, ospravedlňujem sa, slúžia na to, aby práve armáda Spojených štátov amerických a ich tajné služby podsúvali svetu dezinformácie, ktoré následne vedú k rôznym vojenským konfliktom.
Vy sa smejete, ale ja vám pripomeniem vojnu v Iraku v roku 2003. Neposkytli aj Spojené štáty americké celému svetu dezinformáciu o tom, že Saddám Husajn vlastní zbrane hromadného ničenia a že je potrebné jeho režim zastaviť? A nevznikla na základe týchto dezinformácií krvavá vojna, ktorá stála či už na priamych, alebo nepriamych následkoch život milióna obetí? Bolo toto správne? A mali sme sa takto zachovať? Všetko to bolo vedené na základe dezinformácie. A dnes mi poviete, že tí istí príslušníci armády, ktorí neváhali pustiť takúto špinavú dezinformáciu na to, aby mohli rozdúchať vojenský konflikt a destabilizovať celý región, budú bojovať proti dezinformáciám.
Dezinformácie sú totiž hlavnou zbraňou v tejto hybridnej vojne. A my sa tu stále tvárime, že dezinformácie prichádzajú z jedného smeru, z východu, od Ruska. Rusko dezinformáciami zaplavuje celý náš verejný priestor. A na druhej strane si sem pozveme odborníkov, ktorí majú proti tým dezinformáciám bojovať tak, že budú vytvárať vlastné dezinformácie, aby presvedčili verejnosť o tom, že oni sú fantastickí, oni sú perfektní, neomylní, dokonalí a musíme im jednoducho veriť. Toto mi príde komické aj na malé dieťa.
A vy to viete úplne presne. Viete úplne presne, prečo Spojené štáty americké obsadzujú toto teritórium, toto územie svojimi vojenskými špecialistami. Viete veľmi presne, prečo je pre nich výhodné tu pôsobiť a ako im to pomôže následne vo zvyšovaní geopolitického napätia a toho obkľučovania Ruskej federácie. A práve z tohto dôvodu musím byť jednoznačne proti takémuto návrhu na pôsobenie týchto amerických vojakov na Slovensku.
Pán minister, naozaj hovoriť o tom, že práve amerických vojakov tu teraz potrebujeme na tieto operácie. Prečo nepotrebujeme španielskych, portugalských, francúzskych, kanadských, ale práve tých amerických, ktorí sa stále, vždy ochotne do každej časti sveta ponúknu, aby tam pôsobili, a potom vytvárali všetky tieto hrozby, napätia a nehovoriac o všetkých tých vojnách v poslednom období? To jednoducho každý, kto má trochu nadhľadu, prekukne.
Čiže ja, ja od vás nič iné neočakávam. Ja viem, že slúžite americkej moci. Viem, že aktívne slúžite americkému ministerstvu obrany a že pracujete deň aj noc doslova na tom, aby ste mohli americké záujmy, ako to hovoríte, šíriť všade možne do sveta a tú zbrojársku lobby podporovať. A že toto vyhrocovanie napätia, toto neustále vojnové šialenstvo, táto štvavá kampaň vám aktívne vyhovuje.
Ale ja mám úplne iný názor. Ja sa staviam za mier. Ja sa staviam za demilitarizáciu tohto prostredia. A nemyslím, že podporovanie napätia s Ruskou federáciou je akákoľvek cesta pre Slovenskú republiku. A americkí vojaci, tak ako ani ruskí vojaci, ani akíkoľvek iní vojaci tu nemajú čo robiť.

Ďakujem veľmi pekne. Tak sme si zas vypočuli výgrc pána poslanca Mazureka, ktorý si tu posplietal niektoré veci, ktorým ale vôbec nerozumie.
My sme už minule tu mali diskusiu napríklad o úplne základných veciach, ako je Washingtonská zmluva, ktorú ani nevie, že taká nejaká existuje. Ale hovoril a vysvetľoval nám to, ako to je.
Ale ja som si tu povšimol jednu takú vec, že nikdy ste nepovedali, že bude okupácia. Asi šesť bodov neskôr tvrdíte, že US obsadzujú toto teritórium, aby akože mohli obliehať Ruskú federáciu. Vy si protirečíte snáď v každej druhej vete len preto, aby vám to nejakým spôsobom vyhovovalo. Viete čo? Ja vám poviem jedno. Vy sa medzinárodným vzťahom, bezpečnostnej politike rozumiete asi ako, neviem, ako asi osol matematike. Ale vy ste podľa mňa aj taký sám osebe, taký matematický fenomén, ktorý stojí za štúdium, pretože vy produkujete absolútne že nekonečno sprostostí, hovadín, hoaxov, dezinformácií. A dnes ste vyprodukovali ďalšie. Len ten paradox, ten matematický, je, že keď ich vyprodukujete ďalšie, to číslo sa nemení, je stále nekonečno. Je to len kopa sprostostí, ktoré idú z vašich úst. Ešte dobre, že máte to rúško, ale ten smrad je cítiť na celé Slovensko.
Ďakujem.

Už na strednej škole pred 60 rokmi nám povedal profesor, že my tu v Československu žijeme v nárazníkovej zóne východ – západ. Ťažko môžeme byť neutrálni. Nie sme Švajčiarsko. Musíme niekam patriť.
Láska k Sovietskemu zväzu na večné časy, sme hovorili, a nikdy inak. Dozvedeli sme sa, koľko trvá večnosť. Večnosť trvá 20 rokov, od ´48. do ´68. Potom sme vytriezveli. Ak si máme vybrať, čo teraz si môžeme vybrať, tak prosím vás, ten, kto má pochybnosti, nech si zájde niekoľkokrát do Ameriky a nech sa rozpráva s ľuďmi odhora až dole, nech si to dobre prezrie a potom nech ide do Sovietskeho zväzu, bývalého, alebo do Ruska a nech sa pozrie tiež odhora až dole, nechcem sa rozširovať, a potom nech si vyberie, že kam chceme patriť.
Na podrobnosti som prístupný. Tentoraz končím.

Pán poslanec Krúpa, to, že ste vulgárny a primitívny, to, že prekrúcate moje slová, to ja som si na to zvykol. To, že tu hovoríte o dezinformáciách a potom aktívne trváte na tom, že ja som hádzal nejaké dlažobné kocky a nehanbíte sa to stále tvrdiť. Viete, to ja sa nebudem znižovať na vašu úroveň a reagovať na vás nejak hlbšie, lebo to nemá cenu.
Pán poslanec Kerekréti, vy ste tu dali zaujímavé porovnanie, že musíme niekam patriť. Ale povedali ste, že choďte si pozrieť USA odhora dole a potom Rusko odhora dole. Ja nepochybujem, a bol by som úplný hlupák, keby som tvrdil, že USA sú ekonomicky menej rozvinutá krajina ako Ruská federácia, hej. Na druhej strane tiež vidím, aké obrovské nepokoje a problémy sa v mnohých štátoch USA dejú.
Lenže my nechceme patriť ani do USA, ani do Ruska. Prečo ja si mám ísť pozerať Rusko, prečo si pozerať USA a vybrať si medzi týmito dvoma smermi? Nič iné neexistuje? Musím byť súčasťou niekoho a poslúchať niekoho? Musím mať absolútne striktné proste politické vnímanie sveta, ako má pán Naď? Že tu je nepriateľ a tu je náš priateľ, tu je náš spojenec a spojencovi budem tolerovať úplne všetko a na nepriateľa budem útočiť, ako keby páchal najhoršiu genocídu v dejinách ľudstva? Veď to takto nie je! Ten svet nie je tak polarizovaný a práve títo ľudia sa ho snažia polarizovať. Ja som proti tomu.
Ja som tu opakovane hovoril, že som za mier. A mier sa nebuduje tak, že si tu pozvete amerických špecialistov na psychologické operácie, aby vám pomáhali bojovať proti údajným dezinformáciám. Mier sa buduje jednotným nejakým dialógom spoločným a nie vyhraňovaniu sa voči jednému oponentovi. Prečo sa máme stále viac a viac vyhraňovať voči Ruskej federácii? Na čo je nám toto dobré? A niekedy, keď by si človek potom aj aktívne porovnal tú situáciu v mnohých amerických mestách, keď to teraz vidíme horieť, vidíme tam tie obrovské problémy, tak by ani vy snáď, ani vy by ste snáď v týchto chvíľach nechceli tam žiť.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážená snemovňa, teraz trošku vážne. Ja som zámerne počkal na tento bod a bol som zvedavý na vystúpenie ministra obrany a dovoľte možno povedať národnej obrany.
Minister národnej obrany podľa môjho názoru by mal byť človek, ktorý sa vie v každej chvíli ovládať, lebo je to veľmi dôležitý post práve v krízových oblastiach. Práve v kríze, kedy treba mať chladnú hlavu a nenechať sa uniesť čo i len možno bočnými alebo nejakými vyhláseniami, ktoré by ho mohli vyrušovať. Ale predovšetkým musí mať pred sebou jasnú líniu.
Preto som prekvapený a rovnako som prekvapený aj z vás, pán predseda výboru, pretože už aj ten váš komentár, ktorý ste mali, keď ste odchádzali od tohoto pultu ako spravodajca, nebol podľa mňa adekvátny na diskusiu, ktorú by sme tu mali viesť. Možno ste boli pripravený na nejakú konfrontáciu s klubom poslancov ĽSNS. Ale tu ide o trošku vážnejšiu vec. (Reakcia z pléna)
Pán kolega, ja to vysvetlím, verte mi, že vysvetlím. Čiže pokojne, ovládajte sa, pokojne. Nechajte ma, aby som dohovoril.
Pretože my by sme mali zvažovať všetko to, čo budeme smerovať k našim voličom a k našim ľuďom, pretože oni prirodzene hocičo takéto niečo vnímajú veľmi citlivo. A určite sa na tom zhodneme, že to nie je tak, že si tu budeme hrať nejaké fazuľky alebo nejaké guličky. Je to citlivá záležitosť, pretože Slovensko má negatívnu skúsenosť s okupáciou po ´68. a mnoho iných vecí. Preto tá vážnosť, ktorú by som očakával aj od ministra národnej obrany, je namieste.
Ja som chcel, aby sme diskutovali na ministerstve, na našom zahraničnom výbore. Nemohli ste prísť, rešpektujem, lebo... (Reakcia ministra). Ale veď ten sa uskutočnil, pán minister... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán minister, prosím, pána rečníka... (Povedané súbežne s rečníkom.)

Blanár, Juraj, poslanec NR SR
... aha, počkajte, vážené dámy a páni (povedané súbežne s predsedajúcim), počuli ste to teraz? Minister národnej obrany rozkazuje všetkým vám, ktorým on je podriadený. Tak máme tu parlamentnú demokraciu alebo čo tu máme? Pán minister si povie, že v podstate my sme zrušili. Áno, majú poslanci na to právo, že môžu povedzme mať nejaké dôvody, prečo to jednoducho nie, ale dali náhradný termín. A ten náhradný termín ste mali absolútne k dispozícii.
Viete čo, pán minister, nebudem vás komentovať, lebo vidím, že ani pán predsedajúci vás nejakým spôsobom neupozornil. Lebo asi máte jasno. Ale dokončím, lebo mám nejaký názor na to.
Chcel som sa spýtať a očakával som od vás, že keď tu sa postavíte, v prvom rade ako minister národnej obrany poviete, ako dopadla tá prvá misia, ktorú, mimochodom, strana SMER – sociálna demokracia podporila vrátane mňa. Očakával som, že vecne prídete a poviete, áno, prinieslo takéto a takéto benefity. Zistili sme, že naši ľudia v armáde, ktorí, si myslím, že sú špecialisti a špičkoví odborníci podľa mňa aj na psychológiu, dostali zručnosti, ktoré predtým nemali, a máme tu nejaké vyhodnotenie. Toto by som očakával od ministra národnej obrany. Že príde sem, a to som sa ho pýtal, by som sa ho opýtal, keby prišiel na zahraničný výbor, ale ja to, ešte raz, rešpektujem, lebo sa ospravedlnil, prišiel štátny tajomník, jeho som sa na to pýtal, ale nevedel mi na to odpovedať. Čiže z tohto pohľadu ja som očakával naozaj, aby sme tu mali vecnú debatu. Ale namiesto toho vy ste hneď vo vystúpení, ešte raz podotýkam, že by ste mali byť trošku nad vecou, hneď vo vystúpení napadli aj stranu SMER, nášho poslanca.
Dokonca vy napádate aj legitimitu poslancov, že môžu byť neuznášaniaschopní na výbore. Lebo vy ste pán minister a všetci sa musia vám podriaďovať. Nehnevajte sa, toto je pre nás absolútne neprijateľné. To je absolútne neprijateľné, pretože ministri sú tí, ktorí sa zodpovedajú parlamentu a poslancom, nech sa deje čokoľvek, jednoducho je to tak. Ak toto jednoducho nebudeme ctiť, tak je koniec s parlamentnou demokraciou.
Pán minister, viete, my sme mali zodpovednosť počas vládnutia a sme ju aj prejavili. Ja som rovnako hlasoval za to. A práve z týchto dôvodov, že tú zodpovednosť potrebujeme aj sprostredkovať tým ľuďom, aby to bolo dôveryhodné, aby nemali obavy z toho, čo hovoríme, že sme niekde ukotvení. Hovoríme, že sme ukotvení v Európskej únii a rovnako, že sme v NATO. My to rešpektujeme. Ale chceme zodpovedne k tomu pristupovať a vysvetľovať to aj zodpovedne, aby sme zamedzovali hocijakým hoaxom, o ktorých neustále rozprávate našim voličom a občanom Slovenskej republiky.
Avšak váš prístup, nehnevajte sa na mňa, neberte to v zlom, nie je, bohužiaľ, adekvátny. Nie je, bohužiaľ, adekvátny, lebo ja som sa nedozvedel okrem toho, že ste hneď v úvodnej reči hocikoho napadli, a teraz mne nejde o to, že ste boli nachystaný na nejaký súboj, ja neviem, teatrálny s Ľudovou stranou. Ale my sme predsa len trošku seriózna opozícia a my sa snažíme, aby sme nejakým spôsobom aj nadviazali na nejaké veci.
A ja si cením aj vystúpenie, to kolega jasne pomenoval Jaro Baška, my sme za to hlasovali. Ale počas vášho vládnutia a predovšetkým vášho pôsobenia, ja mám vážne pochybnosti, že takéto niečo sa tu bude seriózne vyhodnocovať, že seriózne sa to bude tým zaoberať ministerstvo obrany.
Ja som na zahraničnom výbore podporil tento návrh, pán minister, a môžete tu frflať, koľko chcete, to je len prejav vás ako takého, vystavujete si vlastnú vizitku, ale dnes po tomto vystúpení mám vážne pochybnosti. Vy máte dostatok hlasov, vy si to schválite tak či tak, nepotrebujete nás. Ale dnes po vašom vystúpení, napriek tomu, že môj postoj som deklaroval v zahraničnom výbore, budem veľmi zvažovať, či tú zodpovednosť aj ja budem preberať, lebo ja jednoducho vo vás nemám dôveru, že vy dokážete seriózne celú vec riešiť, držať v ruke a zároveň aj informovať občanov Slovenskej republiky.
Z tohto dôvodu som vám to chcel povedať veľmi vážne bez toho, aby ste mohli nejakým spôsobom na mňa útočiť. Ja som na vás neútočil, ja som vám vysvetlil, aký mám ja pohľad na to, a myslím si, že z tohto pohľadu ste len uškodili celej veci, len ste uškodili.
A preto si myslím, že zoberte si tú zodpovednosť vy v plnej miere a budeme sledovať, akým spôsobom to vyhodnotíte. A ešte raz, my sme strana, ktorá nespochybňuje naše členstvo, ba dokonca my sme boli tí, ktorí sme práve významným spôsobom pomohli k tomu, aby sme tam mohli byť ukotvení. Pretože ak si spomeniete, jediné referendum, ktoré bolo platné a veľmi dôležité, bolo aj to, že sme vstúpili do Európskej únie, čo bol aj taký predpoklad spoločne byť v jednej rodine demokratických krajín. Avšak ten váš prístup ma sklamal a naozaj z tohto pohľadu zoberte si zodpovednosť sami na seba, na svoje plecia, pretože takto minister obrany nemôže pristupovať k tak vážnej veci, o ktorej dneska diskutujeme.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Pán poslanec Blanár, ja aj keď mám úplne iný názor na toto pôsobenie amerických špecialistov na Slovensku, tak musím oceniť to, že ste v podstate (povedané s pobavením) povedali týmto dvom mužom tam pri tom pultíku pravdu, pretože ja som aj vo svojom vystúpení úplne nedbal na to, čo mi tam celý čas hovorili a vôbec som sa nenechal nimi vyprovokovať, to nebol ani môj úmysel. Ja som si šiel úplne pokojným tónom povedať svoje vlastné argumenty a to musia uznať aj oni.
Ono je pravda, že pán minister Naď sa nevie ovládať, že sa správa arogantne, vyskakuje, jednoducho nevie sa pokojne sústrediť a zvládať kritiku od opozičných poslancov a skutočne to niekedy príde mi to až detinské. Ale pán Krúpa, to je ešte pán Naď na druhú, pretože tento už dáva doslova až do vulgárnosti tie svoje primitívne poznámky, ktoré hovorí. A naozaj potom to dehonestuje a zhadzuje úroveň celej tejto debaty a presne takto to v tejto chvíli bolo.
Čiže ono ostáva už len dúfať, aj keď to je taká slepá viera v niečo, čo pravdepodobne nenastane, že títo dvaja si uvedomia, že by sa mohli správať ako dospelí muži a nie ako malé deti sa tu na pieskovisku ohadzovať formičkami a byť trošku slušnejší a pokojnejšie reagovať. Aj keď vecne nesúhlasia s argumentmi niekoho, kto ich tam prišiel kritizovať, nemusia ho urážať a vyskakovať na tej stoličke, ako keby sedeli na kaktuse.

Ďakujem. Ja som si pozorne vypočul, pán Blanár, čo ste hovorili, veľmi pozorne a chcem povedať, že tiež som človek, ktorý je expresívny, a tiež môj prejav je niekedy viac von ako dnu. Obidvaja – aj Jaro Naď, aj Juraj Krúpa – sú expresívni a ich prejav je viac von. Ale čo môžem povedať jednoznačne, je, že ten prejav nie je na základe toho, že by išli ubližovať, ale na základe toho, lebo ako ich obidvoch poznám, tak ich morálne hodnoty sú úplne inde, kde sú vaše, úplne inde.
Naozaj ako SMER a celá tá garnitúra, čo tu bola doteraz, ste robili také, ale také odporné svinstvá, že to je, že to je nechutné. A keď si predstavím vás, vás, ako ste tu teraz hrali divadlo, aký ste vy čestný a ako oni dvaja sú katastrofa, vy ste úžasný herec, úžasný herec! To, čo ste vy stvárali tam na župe a ako ste šafárili, to je niečo nechutné, nechutné.
Ale chcem povedať jednu vec na záver. Ja keď si predstavím týchto dvoch, keby bola tá vojna, tak oni sú v prvej línii. Ale keď si predstavím vás, tak videli ste film Tankový prapor? Toho takého zákeráčika politruka, čo riešil odporné veci. Takže, áno, majú ten prejav taký, aký majú, ale ich morálne hodnoty sa so smeráckymi absolútne, ale absolútne nedajú v ničom porovnať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán Blanár, málokedy s vami súhlasím, ale musím povedať, že nevychovanci ako pán Krúpa a pán minister naozaj stále vyrušujú, brblajú, komentujú, popod rúško sa smejú, rušia hovoriaceho. Napríklad u Joža Pročka to beriem, bol humorista a šašo, ale nad tými dvoma sa dá len krútiť hlavou.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Blanár, u vás sa zas prejavila tá červená, ktorá sa schováva pod tou akože demokratickou nejakou tvárou. A to je zase v tom, že ste zase prepojili rok 1968 a sovietsku okupáciu alebo okupáciu vojsk Varšavskou zmluvou Československa s týmito štyrmi Američanmi. Zas tam vidíte nejaké prepojenie, zas to dávate podprahovo, ako keby tam bolo nejaké prepojenie. Hneď ale na to poviete, že ale my vieme, kam patríme. Tak ja som si nie úplne istý, že či naozaj viete, kam patríme, či to naozaj len nehráte, tak ako ste to hrali celých 12 rokov, kde sme videli, akú politiku ste robili.
A čo sa týka, vy, vy sa pohoršujete teraz nad vedením ministerstva obrany? Vy by ste sa mali hanbiť. Vy ste tam mali politruka Gajdoša, ktorého viedol Danko a jeho ďalší politruk Holko. Tí tam narobili taký bordel, také svinstvo, že by ste sa mali hanbiť, vy by ste sa k tomu vôbec nemali vyjadrovať!
A čo sa týka vášho moralizovania, ja, ja neverím, že vy si dovoľujete tu moralizovať za tie všetky veci, ktoré sa za vašej vlády udiali za tých 12 rokov. A viete čo? Možno by bolo lepšie, keby ste takéto reči vôbec neviedli. Možno bude lepšie, keby ste sa radšej chodili opaľovať na tú terasu Národnej rady, ako zvyknete.
Ďakujem.

Pán poslanec Blanár, tri veci. Ministerstvo národnej obrany sme tu mali za čias Československa, v samostatnej Slovenskej republike máme ministerstvo obrany, to je detail.
Druhá vec, bolo takou dobrou tradíciou, že síce vo vnútornej politike v názoroch na ekonomické, sociálne, kultúrne, kultúrno-etické a neviem aké otázky sú medzi politickými stranami, relevantnými politickými stranami rôzne názory, kritizujú sa, obviňujú sa, vyčítajú si všeličo, ale v zahraničnopolitickej oblasti je konsenzus. Je konsenzus v tom, že patríme, patríme do, na Západ, že patríme do Severoatlantickej aliancie, že patríme do Európskej únie. Ten konsenzus začali narúšať fašisti v minulom volebnom období, keď sa dostali do parlamentu, ale medzi vtedajšou demokratickou opozíciou a vašou vládnou koalíciou ten konsenzus bol, teda s takými drobnými spochybňovaniami zo strany vtedajšieho predsedu Národnej rady Danka, ale teda ten sa tiež tváril, že v zásade, áno, Západ. Čiže keď sme boli pri podobnej príležitosti, tak aj my sme hlasovali za návrhy vlády, ktoré boli, ktoré sa týkali zahraničnej politiky, ktoré potvrdzovali naše začlenenie do západných integračných štruktúr alebo našu spoluprácu s našimi západnými spojencami a partnermi.
Príde mi teda veľmi zvláštne, ak vy tu teraz, vyhovárajúc sa na to, že sa vám nepáčil tón vystúpenia pána ministra alebo pána spravodajcu, hovoríte, že budete uvažovať, že či, že či za takýto materiál zahlasujete a začínate spochybňovať zahraničnopolitický konsenzus, prozápadný zahraničnopolitický konsenzus a začínate si budovať konsenzus s fašistami.
A tretia vec, ako to už dlhodobo robí váš poslanec a teraz aj podpredseda strany SMER Ľuboš Blaha.